David William Pear sier at epoken der det britiske imperiet satte ut for å ødelegge Tyskland i 1902 – som ledet veien til første verdenskrig – er skremmende lik den med dagens amerikanske fiendtlighet mot Kinas og Russlands fremvekst.
Postkort som viser en scene fra det tyske imperiet mellom 1890 og 1918, som omfavner Wilhelm IIs regjeringstid og første verdenskrig. (PICRYL)
I kjølvannet av den nye forsvarspakten USA-UK-Australia, drevet av avslå av angelsaksisk makt og en desperat og aggressiv innsats for å opprettholde den, ser den følgende artikkelen på utviklingen av angelsaksisk overherredømme (Cecil Rhodes ba om å gjøre "den angelsaksiske rase til bare ett imperium"), hvordan det utløste det første Verdenskrig, og hvordan den truer en ny verdensforbrenning med Russland og Kina.
By David William Pear
The Greanville Post
«Historien er alltid skrevet av vinnerne. Når to kulturer kolliderer, blir taperen utslettet, og vinneren skriver historiebøkene – bøker som forherliger sin egen sak og forakter den erobrede fienden. Som Napoleon en gang sa: 'Hva er historie, men en fabel som er blitt enige om? '" — Professor Robert Langdon
Whvorfor skjedde første verdenskrig? Den konvensjonelle fabelen man ble enige om begynner 28. juni 1914, med attentatet på Østerrikes erkehertug Ferdinand i Sarajevo. Etterdønningene etter attentatet kom ut av kontroll. Det var som et ustoppelig tog som satte fart nedover skinnene. Plutselig var alle vestmaktene i krig.
Da våpenhvilen ble undertegnet 11. november 1918, lå 40 millioner mennesker døde. Nøyaktig fem år til dagen etter drapet på erkehertugen ble Versailles-traktaten undertegnet. Tyskland alene aksepterte all skyld for krigen. Slutten.
Vel, det var ikke "slutten". Utfallet av første verdenskrig førte til andre verdenskrig. Utfallet av andre verdenskrig førte til den kalde krigen. Å "vinne" den kalde krigen skapte mujahideen; omdøpt til Al Qaida, førte det til den globale krigen mot terror og uendelige kriger.
I 21st århundre sløste USA og dets allierte bort sitt blod og sine skatter på uendelige kriminelle kriger. Millioner av mennesker som USA slaktet i Vest-Asia blir avfeid som «collateral damage». I mellomtiden har Kina brukt ressursene sine til utvikling og løftet millioner av mennesker ut av fattigdom.
Det amerikanske imperiet har vært i en lang tilbakegang i flere tiår. Flere amerikanere faller inn i fattigdom, og USA har falt jevnt og trutt i FN Indeks for menneskelig utvikling. Den rangerer for tiden som nr. 28 blant utviklede land. Indeksen er et mål på spedbarnsdødelighet, helsetjenester, forventet levealder, utdanning og inntekt per innbygger. USA infrastruktur, som vei, jernbane og flyplasser, offentlige tjenester og internett er også bak andre utviklede land.
Kinas økonomi forventes å overgå USAs 2028. Russland har også revitalisert sin økonomi de siste 20 årene. Hvert fremskritt som Kina og Russland gjør, blir propagandert av USA som «aggresjon».
Vær så snill Støtte Våre Fall Fund Drive!
I stedet for å konkurrere fredelig med Kina og Russland, har USA engasjert seg i en ny kald krig. For hvert år som går, vokser verden nærmere en varm krig. De Doomsday Clock av atomutslettelse var 14 minutter til midnatt ved slutten av den kalde krigen. Det er nå 100 sekunder til Armageddon. Det er det nærmeste det noen gang har vært. Det er ingen innsats i USA for å skru klokken tilbake.
August 2014 var hundreårsdagen for første verdenskrig. Året var en dyster påminnelse, som et øyeblikk ga folk pause, og en rekke artikler resulterte. For eksempel skrev Graham Allison en artikkel som dukket opp i The Atlantic: "Hvor sannsynlig er en annen verdenskrig?” Allison vurderte likhetene og forskjellene mellom 1914 og 2014. Konklusjonen hans var:
"For de "selvtilfredse" som bor i det Gore Vidal kalte "United States of Amnesia", bør likhetene tjene som en levende påminnelse om at mange av grunnene som er gitt for å avslå krigstrusler ikke forhindret første verdenskrig."
Så konkluderte Allison optimistisk at en ny verdenskrig er «usannsynlig hvis statsmenn i både USA og Kina reflekterer over hva som skjedde for et århundre siden». Er det noen som ser "kloke statsmenn" som reflekterer, eller ser mye bekymring i United States of Amnesia?
Gore Vidal talte for Folkepartiet i 1972. (Susmart, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Det er ingen levedyktig anti-krigs liberal klasse i USA som krever dialog, diplomati og kompromiss mellom nasjoner. USA har gått ut av traktater som var utformet for å forhindre katastrofale kriger. USA har kriminelt forlatt internasjonal lov og FNs charter.
I stedet har USA kommet med sin egen "regelbasert internasjonal orden." Folkeretten er basert på traktater mellom nasjoner. «Reglene» er diktater laget i Washington og Brussel, påtvunget resten av verden av amerikansk militarisme.
I den unipolare verden etter Sovjetunionens sammenbrudd gjorde USA som de ville. Det styrte luft, land og hav. Med fremveksten av Kina og Russland konkurrerer ikke USA fredelig, og viser heller ikke noe ønske om det. Diplomati, forhandlinger og kompromiss er skitne ord til amerikanske krigshetsere, som det er mange av.
Internasjonal kapitalisme er ikke basert på fredelig konkurranse. I stedet er det basert på militær makt, økonomiske blokader, utpressing og makt. Internasjonal kapitalisme er et system av imperialisme, monopol og krig. Når et imperium blir utfordret, slår det ut. Imperier prøver å ødelegge sine konkurrenter. Imperier projiserer sitt eget maktbegjær og verdensherredømme over på alle konkurrenter.
I den tidlige 20th århundre gikk solen aldri ned over det britiske imperiet. Metaforisk begynte solen å gå ned med fremveksten av Tyskland. Britene så på et stigende Tyskland som en trussel mot målet om verdensherredømme.
Det følgende essayet oppsummerer hvordan det britiske imperiet satte ut for å ødelegge Tyskland i 1902. Det førte til den store krigen. Likhetene til den epoken er skremmende lik USAs paranoia og fiendtlighet mot et voksende Kina og Russland i dag.
Cecil Rhodes, Alfred Milner og The Society of the Elect
Forfatterne av Den skjulte historien, den hemmelige opprinnelsen til første verdenskrig hevde at det var Storbritannia som startet første verdenskrig, og ikke Tyskland. Det er en overbevisende historie. Forfatterne George Docherty og James Macgregor kaller boken deres et konspirasjonsfakta.
Historien begynner på slutten av 1800-tallet. Det britiske imperiet styrte havene. I 1870 en ung Cecil John Rhodes migrerte til en britisk koloni i det sørlige Afrika. Etter å ha mislyktes i oppdrett satte han ut på jakt etter diamanter, som hadde blitt oppdaget i en region i det sørlige Afrika.
Med finansiell støtte fra Nathan Mayer Rothschild, monopoliserte den unge Rhodes diamanthandelen. Han ble fantastisk velstående og grunnla diamantselskapet De Beers. I 1889 fikk Rhodos et kongelig charter for British South Africa Company å kolonisere et område som senere ble navngitt Rhodesia.
I 1895 ble gull oppdaget i Republikken Transvaal kontrollert av nederlandske nybyggere, kjent som boere. Rhodos slo seg sammen med Sir Alfred Milner, som var den britiske kommissæren for Sør-Afrika. Sammen med en liten gruppe velstående britiske eliter startet de Boer-krigen for å ta gullet selv.
Rhodes og Milner fortsatte med å danne et hemmelig samfunn. Som Rhodes hadde skrevet Tidligere:
"Hvorfor skulle vi ikke danne et hemmelig samfunn med bare ett formål å fremme det britiske imperiet og bringe hele den usiviliserte verden under britisk styre, for å gjenopprette USA, for å skape den angelsaksiske rase, men ett imperium."
Rhodes' ambisjon var å kontrollere all verdens rikdom, til fordel for det britiske imperiet. Han trodde på den angelsaksiske rasens overlegenhet, og han mente at det britiske imperiet skulle styre verden. Etter Rhodes tidlige død i 1902 ble Alfred Milner leder av det hemmelige samfunnet. Milner ble så beundret av Rhodes at han er sitert for å ha sagt:
«Hvis Milner sier fred, sier jeg fred. Hvis Milner sier krig, sier jeg krig. Uansett hva Milner sier, sier jeg ditto.»
Konspirasjonsfakta
Forfatterne av Skjult historie avdekket mange dokumenter fra første verdenskrig, som legger skylden for første verdenskrig på Rhodos hemmelige samfunn. Forfatterne George Docherty og James Macgregor bygde på arbeidet til Georgetown University Professor Carroll Quigleys bok Det anglo-amerikanske etablissementet. Quigley skrev:
«En vinterlig ettermiddag i februar 1891 var tre menn engasjert i en alvorlig samtale i London. Fra den samtalen skulle det komme konsekvenser av den største betydningen for det britiske imperiet og verden som helhet. For disse mennene organiserte et hemmelig samfunn som i mer enn femti år skulle være en av de viktigste kreftene i utformingen av britisk imperialisme og utenrikspolitikk.
«De tre forlovede mennene var allerede godt kjent i England. Lederen var Cecil Rhodes, fabelaktig velstående imperiumbygger og den viktigste personen i Sør-Afrika. Den andre var William T. Stead, den mest kjente, og sannsynligvis den mest oppsiktsvekkende journalisten for dagen. Den tredje var Reginald Baliol Brett, senere kjent som Lord Esher, venn og fortrolige til dronning Victoria, og senere for å være den mest innflytelsesrike rådgiveren for kong Edward Vll, og kong George V.
Boerekrigen var en lang og kostbar krig for Storbritannia. Det markerte begynnelsen på det britiske imperiets tilbakegang. Rhodes etablerte sitt hemmelige elitesamfunn for å snu nedgangen. Han kalte den De utvalgtes samfunn.
Den ødelagte bronsebysten av Cecil Rhodes i Cape Town, Sør-Afrika. Hærverket skjedde midt i "Rhodes Must Fall"-bevegelsen, som kritiserer slike statuer som symboler på rasisme og imperialistisk kolonialisme. (Protesehode, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ved årsskiftet 20th århundre var Tyskland en fremadstormende makt. Det overgikk Storbritannia innen industri, finans, vitenskap, teknologi, handel og kultur. Tyskland skaffet seg kolonier og utvidet marinen. Society of the Elect karakteriserte ethvert tysk fremskritt som en aggresjonshandling. De konspirerte for å starte en krig som ville knuse Tyskland, slik at det britiske imperiet forblir suverent.
Sirkler innen sirkler
De Utvalgtes Selskap var organisert som kretser innenfor kretser. Den indre sirkelen var Cecil Rhodes, Alfred Milner, WT Stead, Viscount Esher, Marquess Salsbury, Lord Rosebery og Nathaniel Rothschild. Kong Edward VII var et sentralt medlem, og etter hans død i 1910 var kong George V det også. I følge Skjult historie:
«Stead var der for å påvirke opinionen, og Esher fungerte som kongen. Salisbury og Rosebery sørget for de politiske nettverkene, mens Rothschild representerte den internasjonale pengemakten. Milner var mestermanipulatoren, den jernvillige, selvsikker intellektuelle som tilbød den ene essensielle faktoren: sterkt lederskap.»
Society of the Elect hadde en ytre sirkel, som de kalte "Foreningen av hjelpere." Hjelperne var likesinnede eliter. De var kongelige, imperialister, finansmenn, grådige profitører, krigshetsere og egoistiske og korrupte politikere. Hjelperne ble villig manipulert, ofte uvitende, av den indre sirkelen.
Noen rekrutter til hjelperne var Jan Christian Smuts, Arthur Balfour, Edward Grey, Richard Haldane, HH Asquith, Lord Roberts, David Lloyd George, Sir Edward Carson, Frederick Sleigh Roberts, Alfred Harmsworth og Winston Churchill.
Under første verdenskrig var Churchill blant de mest hensynsløse imperialistene og krigshetserne. Han er sitert på å ha sagt:
"Jeg tror en forbannelse bør hvile over meg, fordi jeg elsker denne krigen. Jeg vet at det knuser og knuser livene til tusenvis hvert øyeblikk – og likevel kan jeg ikke la være – jeg nyter hvert sekund av det.»
Propagandamaskinen
Skildring av soldater såret i et Boer War-slag som vender tilbake til leiren. (Reproduksjon etter en akvarell av F. Dad, Wikimedia Commons)
Boerkrigen var en viktig opptakt til første verdenskrig. Den startet dårlig i 1899. Den var upopulær hjemme, og et sluk for det britiske imperiet. I 1902 endte det også dårlig, med etnisk rensing og folkemord på boerne.
Titusenvis av menn, kvinner og barn døde av sykdom og sult i britiske konsentrasjonsleirer. Dette skulle vise seg å være en viktig begivenhet i den tidlige utviklingen av moderne propaganda.
Det var britene som begynte å perfeksjonere propaganda for å fremme boerkrigen og for å dekke over dens stygge etterspill. Aviser var blitt et rimelig massemedium for påvirkning. The Society of the Elect hadde hjelpere som eide avisene og publiserte ivrig krigspropaganda. Rhodes hadde skrevet om sitt planlagte hemmelige samfunn at det "skulle inspirere og til og med eie deler av pressen for pressen styrer folkets sinn."
Winston Churchill var en selvpromoterende krigskorrespondent som dro til Sør-Afrika under Boerekrigen. Han kom hjem som en selvopphøyd helt. Hans ville historie om å bli tatt til fange av boerne, og hans opprivende flukt gjorde ham til en nasjonal kjendis. I 1900 ble han valgt inn i parlamentet, og ble der til sin død i 1964.
«Rhodes hadde skrevet om sitt planlagte hemmelige samfunn at det 'skulle inspirere og til og med eie deler av pressen for pressen styrer folkets sinn.' ”
Selv som et synkende imperium var den britiske marinen suveren på begynnelsen av 20-talletth århundre. Britisk marinepolitikk var å holde marinen like stor som de to neste marinemaktene til sammen. Da Kaiser Wilhelm II begynte å utvide Tysklands marine, kalte britisk propaganda det «tysk aggresjon» og forstyrret «havets frihet». Ennå, Kaiser Wilhelms politikk skulle holde sin marine på mindre enn to tredjedeler av størrelsen på den britiske marinen. Den tyske trusselen mot det britiske imperiet ble oppfunnet og hypen om en tysk invasjon var latterlig germanofobi for å skremme publikum.
Trippelententen
Society of the Elect gjorde ententes med Frankrike og Russland for en krig mot Tyskland. Alliansene var hemmelige, ukjente for offentligheten, parlamentet og det meste av kabinettet.
Britene hadde hemmelighet "uforpliktende militære stabssamtaler” med Belgia tilbake til 1906. I 1911 Belgia samarbeidet med Frankrike og Storbritannia om hvordan man kan forsvare Belgias "nøytralitet" fra en tysk invasjon. Både offensive og defensive allianser er et brudd på nøytralitet.
Belgia hadde innført militær verneplikt i 1913, og begynte å legge planer for en krig med Tyskland. Som Skjult historie rapporter:
"Dokumenter funnet i utenriksdepartementet i Brussel kort tid etter at krigen begynte, beviste at anglo-belgisk samarbeid på høyeste nivå, inkludert direkte involvering av den belgiske utenriksministeren, hadde pågått i årevis."
Alfred Milner i 1906. (W. Basil Worsfold, Elliott & Fry fotostudio, Wikimedia Commons)
Society of the Elect trengte ententes med Frankrike og Russland på grunn av deres store landhærer og strategiske steder. Samfunnet lovet i all hemmelighet Russland prisen til Konstantinopel og Dardanellene, etter det planlagte sammenbruddet av det osmanske riket. Russland hadde lenge ettertraktet en varmtvannshavn. Selskapet lovet Frankrike retur av Alsace-Lorraine, som franskmennene hadde tapt for Tyskland i 1871. Den hemmelige trippelententen planla å dele opp tyske oversjøiske kolonier seg imellom.
Tyskland visste at det hadde to fiendtlige imperier på sine grenser. Den tyske hæren var trygg på at den kunne forsvare seg mot begge. Men en samtidig invasjon av både Russland og Frankrike kan være dødelig. En stor og rask tysk hær ble opprettholdt til forsvar. Militær tenkning på den tiden var at beste forsvar er en hurtigforseelse.
I 1905 General Count van Schlieffen presenterte en defensiv plan. Den ble kjent som Schlieffen-planen. Hvis både Russland og Frankrike angrep, ville den tyske hæren gå gjennom Belgia for å angripe franskmennene bak deres linjer. Etter at den tyske hæren raskt beseiret Frankrike, var planen å skynde seg til østfronten for å forsvare seg mot de langsommere russerne. Tid var det viktigste. En dags forsinkelse kan føre til katastrofe.
Fra militær etterretning og lekket informasjon fikk Society of the Elect vite om Schlieffen-planen. En spion i den tyske hæren bare kjent som Le hevner (The Avenger) solgte hele Schlieffen-planen til franskmennene. også en general i den tyske staben var svogeren til kongen av Belgia, og han kunne ha avslørt Tysklands militære hemmeligheter.
Society of the Elect brukte Schlieffen-planen til å sette en felle. De måtte få det til å se ut som Tyskland var angriperen. Ellers ville ikke det britiske parlamentet og offentligheten støttet en krig i Europa.
Igjen, ifølge Skjult historie, belgisk nøytralitet var en svindel:
"Belgia var involvert i hemmelige militære planer for en mulig angrepskrig mot et intetanende Tyskland, men nesten et tiår senere ville bli presentert som det uskyldige offeret for tysk aggresjon."
Kaiser visste at Schlieffen-planen sannsynligvis ville mislykkes hvis britene også erklærte krig. Britene kunne sende sin hær over Den engelske kanal for å bremse den tyske hæren i Frankrike, mens Russland invaderte fra øst. Den britiske marinen kunne angripe og blokkere Tyskland fra Nordsjøen, og den kunne beskytte Frankrikes kyst. Den franske marinen kunne deretter bli spredt til Middelhavet for å håndtere den tyske marinen med base i Pula, Østerrike, ved Adriaterhavet.
Mobilisering er en krigshandling
Britisk soldat bærer en såret kamerat på den første dagen av slaget ved Somme, som varte fra 1. juli – 18. november 1916. (Wikimedia Commons)
Det ble forstått i 1914 at mobiliseringen av en hær var en de facto krigserklæring. Hvis Russland og Frankrike mobiliserte sine hærer, ble Tyskland konfrontert med en fatal katastrofe, med mindre de beveget seg raskt. Da Tyskland invaderte Belgia, ble fellen sprunget. The Society of the Elect fikk sin planlagte unnskyldning for å gå til krig.
Her er hva Skjult historie sier om mobilisering:
"Den fransk-russiske militærkonvensjonen [av 1892] var veldig spesifikk ved å erklære at den første som mobiliserer må holdes som angriperen, og at generell mobilisering 'er krig'."
Skjult historie dokumenterer hendelsesforløpet som skjedde etter attentatet på erkehertug Ferdinand.
Balkan hadde vært en arnested konflikt i årevis. Serbia søkte aggressivt et "Stor-Serbia" av slaviske folk. Nasjonalismen var høy, og det var dyp fiendtlighet mot Østerrike, blant annet på grunn av dens 1908 annektering av Bosnia-Hercegovina fra det osmanske riket.
Serbia reagerte med jubel over drapet på erkehertugen i Sarajevo. Østerrike var rasende over drapet på deres fremtidige konge. I følge Skjult historie, Østerrike hadde solide bevis på at Serbia sto bak attentatet. Østerrike brukte deretter tre uker på å vurdere et svar. Den 23. juli sendte Østerrike Serbia en liste med 10 krav, og ga dem 48 timer på å svare.
"Den eneste "blankosjekken" for å gå til krig var den hemmelige ententen mellom Storbritannia, Frankrike og Russland.
Den 25. juli var Serbias svar å mobilisere sin hær, som var en krigshandling. Senere samme dag begynte Østerrike å mobilisere. 28. juli erklærte Østerrike krig mot Serbia, og 29. juli bombarderte Østerrike Beograd. Den 30. juli håpet Kaiser Wilhelm fortsatt å berolige Østerrike og Serbia.
Ifølge Skjult historie, Kaiser ga ikke Østerrike en "blankosjekk" på militær støtte, som det står i så mange historiebøker:
«Det hevdes at, i et bevisst forsøk på å tvinge en krig mot Europa, ga keiseren en ubetinget forsikring til Østerrike ved en såkalt blankosjekk. Faktisk ble Østerrike-Ungarns behov for å svare på serbisk aggresjon godkjent av andre, inkludert [offentlig] Storbritannia og den britiske pressen. Kaiser og hans rådgivere støttet en lokal løsning på et lokalt problem og gjorde absolutt ingen spesiell forberedelse til krig.»
As Skjult historie sier, Tyskland viste ingen intensjon om å angripe Russland. Russland hadde heller ingen forpliktelse til å forsvare Serbia militært. Så fabelen om at mordet på erkehertugen utløste en kjedereaksjon av motstridende allianser er nettopp det, en fabel.
Den eneste "blankosjekken" for å gå til krig var den hemmelige ententen mellom Storbritannia, Frankrike og Russland. Den 24. juli ble russerne og franskmennene i all hemmelighet enige om å mobilisere sine hærer. Britene fulgte snart etter.
Winston Churchill var admiralitetets første herre, og 29. juli han beordret den britiske marinen til sin krigsstasjon i Nordsjøen. Dette satte den britiske marinen i posisjon til å angripe og blokkere Tyskland. Society of the Elect-medlem Richard Haldane ga ordre om å mobilisere den britiske hæren. Society of the Elect tok Storbritannia til krig allerede før parlamentet ga det autorisasjon.
26. juli begynte Russland å mobilisere. Russland ble mobilisert innen 30. juli. Kaiser sendte et telegram til sin fetter tsar Nicholas og ba ham stoppe mobiliseringen. Kaiser ventet forgjeves i 24 timer på svar. Så lot Kaiser Wilhelm sin ambassadør i St. Petersburg be Russlands utenriksminister om å stanse Russlands mobilisering. 1. august sa den russiske ministeren at den russiske mobiliseringen ville fortsette. Senere samme dag erklærte Tyskland krig mot Russland.
Kaiser Wilhelm II prøvde å unngå krig
Keiser Wilhelm II av Tyskland i eksil på den nederlandske herregården i Doorn, i sivile klær og med en sigarett, 1933. (Wikimedia Commons)
Ifølge Skjult historie, Kaiser Wilhelm II gjorde alt han kunne for å unngå krig. Kaiser truet ikke med å angripe eller erklære krig mot Frankrike. Han spurte gjentatte ganger sin britiske fetter kong George V om han kunne garantere fransk nøytralitet. Han lovet at hvis Frankrike ville forbli nøytral, så ville ikke Tyskland angripe det.
Kong George V ga aldri et rett svar. I stedet lurte han sin fetter og fortalte ham at Storbritannia ville holde seg unna en "ødeleggende" krig. Det var en stall for tid som Tyskland ikke hadde. Belgia begynte å mobilisere 31. juli. Da keiseren ikke kunne vente lenger, mobiliserte han den tyske hæren 1. august 1914. Tyskland var det siste landet som mobiliserte.
Den 1. august møtte den tyske ambassadøren i London, prins Karl Max Lichnowsky utenriksministeren. Sir Edward Gray. Mens han snakket med Lichnowsky, tilbød Gray angivelig at hvis Tyskland lovet å ikke angripe Frankrike, så ville England forbli nøytralt og garantere Frankrikes "passivitet". Kaiser Wilhelm II aksepterte umiddelbart; bare for senere å bli fortalt av kong George at «det må være en misforståelse».
Lichnowsky ga deretter beskjed om at hvis Storbritannia ville forbli nøytral, ville Tyskland respektere Belgias nøytralitet. Sir Edward Gray svarte at han ikke kunne gi denne forsikringen siden "England må ha hendene fri." Det hele hadde vært en stall i tide, noe Tyskland ikke hadde.
Babyer på bajonetter
Den 2. august ba keiseren Belgia om «tillatelse"å føre hæren hans gjennom. 3. august gikk Belgia tilbake, og Tyskland erklærte krig mot Frankrike. Den 4. august Tyskland invaderte Belgia. Tyskerne ble møtt med hard motstand fra Belgias 234,000 XNUMX mann store hær.
Den britiske propagandamaskinen gikk på jobb. De utstilte raseri over bruddet på Belgias nøytralitet. Det var grufulle historier i pressen om tyske grusomheter, henrettelser, voldtekter og "bajonetter". Den britiske propagandamaskinen kalte den "The Rape of Belgium".
Britene mudret opp London-traktaten fra 1839. Det forpliktet visstnok britene til å forsvare Belgias nøytralitet. For å «beskytte» Belgia sendte britene en ekspedisjonsstyrke til Frankrike 9. august, slik det var planlagt i hemmelighet siden 1906 og 1911 med franske og belgiske militærplanleggere.
Publikum ble fortalt at det å forsvare Belgia var en æressak for britene. Propagandaen var at det ville bli en dominoeffekt hvis det britiske imperiet ikke klarte å handle. Tyskland planla visstnok å erobre hele Europa; til og med verden. Ingenting av det var sant, og Belgias nøytralitet var en skamplett.
Den 4. august erklærte kong George krig mot Tyskland. Det britiske parlamentet stemte ikke over krigen før 6. august, og da skulle det finansieres krigen. De utvalgte fikk sin krig. I stedet for å snu nedgangen til det britiske imperiet, akselererte den store krigen den. Britene kom ut av krigen utmattet og i dyp gjeld til USA. De ville måtte kutte utgifter og redusere størrelsen på marinen. Det britiske imperiet ville aldri styre havene igjen.
USA står nå overfor sitt "1. verdenskrig"-øyeblikk
USAs propagandaplakat fra første verdenskrig. (Wikimedia Commons)
Så hvorfor skjedde den første verdenskrig? Forfatterne av Den skjulte historien, den hemmelige opprinnelsen til første verdenskrig si at basert på dokumentariske bevis tok en liten gruppe velstående britiske eliter verden til krig for å bevare overherredømmet til det britiske imperiet. Det var en krig De Utvalgtes Selskap valgte.
Som Edward Bernays sa:
"Det er usynlige herskere som kontrollerer skjebnen til millioner. Det er ikke generelt innsett i hvilken grad ordene og handlingene til våre mest innflytelsesrike offentlige menn er diktert av kloke personer som opererer bak kulissene.»
Bernays var den moderne "propagandaens far", en vanære vanligvis forbeholdt Joseph Goebbels. Under første verdenskrig utviklet Bernays krigspropaganda for de allierte. Det var britene og USA som begynte å perfeksjonere krigspropaganda.
Det kreves krigspropaganda for å stemple offentligheten til krig. Propaganda er hvordan britene fikk publikum til å støtte Boerekrigen i 1899. Etter å ha brukt propaganda med hell for den krigen, begynte de å bruke propaganda på begynnelsen av 1900-tallet for å forberede det britiske folket for en krig med Tyskland. Frykt er det mest effektive våpenet for krigspropaganda.
As Henry Kissinger beryktet sa i 2002:
«Den eneste tingen alle frykter er det ukjente. Når det presenteres for dette scenariet, vil individuelle rettigheter villig bli gitt fra seg for å garantere deres velvære.»
Og som HL Mencken sa om demokrati:
"Hele målet med praktisk politikk er å holde befolkningen skremt (og dermed skremmende om å bli ført til sikkerhet) av en endeløs serie av hobnisser, de fleste av dem imaginære."
USA står nå overfor sitt «1 verdenskrigs øyeblikk». I flere tiår har offentligheten vært matet konstant med frykt for Iran, Russland og Kina. Publikum lar seg lett skremme til å gi opp sine friheter for løftet om beskyttelse mot "hobgoblins." De som tjener på krig er ikke de som kjemper og dør i dem. Med hver ny hobgoblin krigsprofitørene finner på, dekker de lommene sine med penger og mater sitt umettelige ego med makt.
En annen verdenskrig kan komme når som helst. Masseødeleggelsesvåpnene er låst, lastet og klare til bruk i løpet av sekunder. Den neste verdenskrigen vil være The Last World War.
Foreslåtte bøker:
Den skjulte historien, den hemmelige opprinnelsen til første verdenskrig, av George Docherty og James Macgregor
Forlenge lidelsen: Hvordan det anglo-amerikanske etablissementet bevisst utvidet WWI med tre og et halvt år, av James Macgregor og George Docherty
Lord Milners andre krig: Rhodes-Milners hemmelige samfunn; opprinnelsen til første verdenskrig; og starten på den nye verdensorden, av John Cafferky
Deep State Exposed: A New Trans Pacific Alliance kan nå ta form, av Mathew JL Ehret
Tragedie og håp 101: Illusionen om rettferdighet, frihet og demokrati, av Joseph Plummer
David William Pear er journalist, spaltist, redaktør og kommentator. Hans artikler, essays og intervjuer har vekt på amerikansk utenrikspolitikk, historie og økonomiske og sosiale spørsmål. Han er en talsmann for fred, avslutter amerikanske aggresjonskriger og fremmer økonomisk, politisk og sosial rettferdighet. Han har skrevet for Real News Network, OpEdNews, The Greanville Post, American Herald Tribune og andre publikasjoner siden 2009, Han er medlem av Veterans for Peace, Saint Pete (Florida) for Peace, CodePink og den palestinskledede ikke-voldelige organisasjonen International Solidarity Movement. Artiklene hans er publisert under Creative Commons Attribution, Non-Commercial 4.0 International License, og de kan publiseres på nytt som sådan uten å ha innhentet annen eller forutgående tillatelse.
Denne artikkelen ble først publisert av The Greanville Post.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtt vår
Fall Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
1) Historien gjentar seg ikke, men mennesker er alltid mennesker, det vil si primater som konkurrerer om dominans.
2) Det kan tjene vestlige å lese seg opp om Kinas historie. Alt i alt er ikke Kina en militaristisk sivilisasjon. Mønsteret gjennom årtusener er å selge produktene til alle som kommer, og å motstå inntrengere som ønsker å stjele i stedet for å betale.
(Lord) David Owen, House of Lords og tidligere britiske utenriksminister: «The Hiden Perspective. The Military Conversations 1906 – 1914″Haus Publishing Limited, London 2014
Det som er interessant er at Wilhelm II alltid blir presentert som en uutdannet idiot, full av seg selv og stolt over styrken til sine prøyssiske militærinstitusjoner i den alloffentlige historielitteraturen. Denne boken ser ut til å være et must å lese, det viktigste studiepunktet ville være det som var Belgias største interesse for hele saken (kolonien deres i Afrika så ut til å ha vært et personlig anliggende! Men nærheten til tyske afrikanske kolonier kan har appellert til belgiske kjøpmenn som helhet?).
På fransk side kan jeg bekrefte tidens mentale tilstand. Hver klasse hadde de tapte territoriene dekket i lilla. Hele generasjoner ble innprentet med nødvendigheten av å gjenvinne det tapte landet. Ikke alle franskmenn var for krigen, men krigens frø ble sådd for lenge siden og fransk presse gjorde jobben sin godt. Den franske regjeringens engasjement i krigen var med andre ord gitt. Publikumskontroll og manipulasjon av propaganda er det som gjør demokratiet troverdig for oss, som tar oss tilbake til Assange og det som tilsynelatende er en fullført avtale. Nå tror jeg ikke det er så viktig å få ham deportert til USA. En langsom, men sikker mental degradering eller død vil føre til det de vil ha – ham ute av bildet. Når det gjelder Kina, tror jeg de spiller et sakte spill, også kjent som tålmodighet denne gangen. USA/UK (Australia ble på en måte tvunget inn i alliansen etter hva jeg forstår, så er potensielt det svakeste medlemmet) kan kontrollere havene, men Kina har alltid vært komfortabel på land som et imperium. Min forståelse av situasjonen er (1) at den amerikanske alliansen er synlig en angelsaksisk allianse, og den kan sende en uønsket melding til potensielle allierte som Tyskland og Frankrike (som kanskje er mer åpne for ideen om et megaeuropeisk/asiatisk marked som kan fremskynde koblingen til Afrika for Kina). Og (2) at løslatelsen av Afghanistan fra det vestlige imperiets grep markerer slutten. Silkeveien kan gjenoppta et springbrett i sin fremgang mot Vesten, ettersom Kinas økonomiske imperium ser ut til å ha et mer effektivt grep om land enn det angelsaksiske imperiet (i den forstand at det fortrinnsvis er bygget på økonomisk utveksling enn politisk tvang) .
Det er den tyske siden også. En bok, et intervju av Alexander Sosnowski med Willy Wimmer, komplimenterer artikkelen skrevet av David William Pear. Det er på tysk tittelen er "Und immer wieder Versailles". Det er fascinerende å lese også en russisk journalist i samtale med en tidligere tysk parlamentsmedlem og andre høye stillinger i Dr. Kohls regjering.
Omtale av Assange i denne sammenhengen bringer tankene til skjebnen til Emily Hobhouse, hvis aktivisme mot britiske konsentrasjonsleire under Anglo Boer War førte til at det britiske parlamentet innstiftet Fawcett-kommisjonen som fordømte praksisen som barbarisk. Da hun kom tilbake til Cape Town fra London i 1901, ble hun tvangsfengslet og ført tilbake til London 5 dager senere. Hun ble tildelt sørafrikansk æresborgerskap for de humanitære prestasjonene og ble sterkt æret, men stilnet og baktalt i Storbritannia.
"Kaiser Wilhelms politikk var å holde marinen på mindre enn to tredjedeler av størrelsen på den britiske marinen." Etter antall skip er den kinesiske marinen større enn den amerikanske marinen, og Kina tar raskt med oppgraderte skip for å erstatte mindre effektive.
Som medlem av Vestfrontforeningen er jeg urolig for oppgaven. Quiggley er kjent for sine synspunkter om at historien bestemmes av en liten, halvhemmelig gruppe. I den virkelige verden er det nesten umulig å holde kontroll over hendelsene, spesielt når skytingen starter.
Kaiser likte å stille seg, men så skjønte han at det kunne være en krig og prøvde å gå tilbake, men militærklikken hadde tatt kontroll. Selv sosialdemokratene ble tatt opp av patriotisk feber.
Når jeg sjekket, fant jeg ut at Belgia hadde selektiv verneplikt og at USA var nummer 17 på den oppgitte indeksen.
Ja, det var grupper som ønsket et verdensimperium under angosakserne, men det betyr ikke at de startet krigen. Den ytre sirkelen av hjelpere inkluderte Lloyd George, Smuts og Churchill. Dette var ikke menn som skulle passivt manipuleres. Så jeg mistror konklusjonen tatt fra i utgangspunktet én forfatter av de samme grunnene som jeg avviser moderne teorier om folk som Gates eller Soros som styrer verden.
Hittil kjente jeg bare til en lignende mistanke med omstendigheter uttalt i «The Darkest Days. The Truth Behind Britains's Rush to War, 1914» av DOUGLAS NEWTON.
Veldig interessant lesning selv om jeg ikke er overbevist om parallellene. Jeg ser at situasjonen i Kina er mer beslektet med Japans isolasjon i 1940. I likhet med Kina som kommer, kan det ha vært offer for et oppsett. Ikke desto mindre gjorde dens daværende kulturelle imperativ det til en åpenbar fiende, og det samme kan sies om Kina i dag. Kina er ikke et åpent samfunn og ønsker ikke å spille i henhold til imperialistiske regler som er stablet mot det. Likevel har den funnet en måte å slå Vesten på sitt eget spill – ved å utnytte grådigheten til multinasjonale selskaper. Derimot,
bølgen av globalisering begynner å snu, og med det, Kinas formuer. Monetær ekspansjon tetter midlertidig dammen av bunnløs gjeld. Når den bryter, vil den enorme tilbakestillingen bli manifestert i krig.
Når jeg ser ordene «hemmelig samfunn» og «Rothschild», blir jeg umiddelbart mistenksom på en nøtteburger på jobben. Men hvis Docherty og Macgregor har ekte dokumenter, så er jeg forberedt på å gi dem en høring.
Nutburger på jobb? Du tror ikke ting som dette kan skje? Jeg foreslår å lese 'Gods of Money' av F. William Engdahl, publisert i 2010 for mer dokumentert informasjon.
På Kina er jeg enig. De er mer interessert i fredelig handel enn krigføring, siden det er kontraproduktivt for Kinas interesser i verden. Kina har gjort mye godt for vanlige folk på det afrikanske kontinentet de siste tjue årene, bygget veier, jernbanelinjer, skoler, sykehus, vannsystemer osv., så hva gjør Bush Jr.-regimet for å motvirke det? Sende militært utstyr og alt og stasjonere væpnede styrker i forskjellige afrikanske nasjoner og selvfølgelig betale lederne av disse nasjonene på bekostning av allmennheten.
Tilbake til artikkelen om første verdenskrig. På 1890-tallet, med produksjon av olje som drivstoff, bestemte den britiske marinen og maritime flåter seg for å drive sine flåter med olje i stedet for kull, og det fungerte bedre og var billigere. Tyskland så hvor godt det fungerte for britene at de bestemte seg for å endre fartøyene sine fra kullbrennende drivstoff til olje. Tyskerne sendte diplomater og forretningsmenn til det som nå er Irak og det ble inngått en avtale om å bygge en jernbanestasjon og jernbanelinjer til havner for transport av oljen til Tyskland. Storbritannia likte ikke den ideen da de kontrollerte det åpne hav og ikke ønsket konkurranse fra Tyskland, så når jernbanedepotet ble bygget, sprengte engelskmennene det i luften i en sabotasjehandling. Tyskland tok ikke gjengjeldelse, men begynte i stedet å bygge opp sine væpnede styrker som forberedelse til en fremtidig krig hvis det keiserlige Storbritannia startet en.
Det er til og med en Youtube-video laget av en engelskmann om olje, men aksenten hans er tung av Cockney (?), men det er en historieleksjon av komedie. Den kalles «The History of Oil» av Robert Newman, hvis du vil slå den opp. Jeg så det for mange år siden.
Tydeligvis leter USA etter dekning mens de lanserer Australia mot Kina. Soros gir uttrykk for klagene fra kabalen mot Kina. Biden kommer til å smile når han neste gang møter Xi og tror at kineserne er i et hjørne. Er de virkelig?
Den konstante skylden på Russland, Kina og Iran for hver handling de tar, og forutsatt at planene deres alltid er rettet mot oss "gode gutter", ser ut til å fortsette og gjenta seg selv. I dag så jeg en artikkel om at Den europeiske menneskerettighetskomiteen hadde bestemt at Russland var ansvarlig for «attentatet på Livtichenko»', sannsynligvis bestilt av Mr. Putin selv. Dette er over femten år siden!!!! Ukraina, Krim, Irak, Syria dukker plutselig opp med en repetisjon hvis de vanlige anklagene Vesten har kommet med i årevis, og alltid utelater provokasjonene som førte til de påståtte forbrytelsene. Aldri blir den virkelige angriperen stilt til ansvar, og historien registrerer hva makthaverne bestemmer.
The Last Days of Mankind: The Complete Text (The Margellos World Republic of Letters) fortsatt verdt å lese
hXXps://www.amazon.com/Last-Days-Mankind-Complete-Margellos/dp/0300207670
Hundre år etter at den østerrikske satirikeren Karl Kraus begynte å skrive sitt dramatiske mesterverk, forblir The Last Days of Mankind like sterkt relevant som den dagen det først ble publisert. Kraus skuespill spiller inn den tragiske banen til første verdenskrig, da menneskeheten raste mot selvdestruksjon ved hjelp av metoder for moderne krigføring mens de fremhevet herligheten og ignorerte grusomheten til en angivelig "defensiv" krig. Dette bindet er det første som presenterer en komplett engelsk oversettelse av Kraus' ruvende verk, og fyller et stort tomrom i tilgjengeligheten av wienerlitteratur fra krigens tid til slutt på alle kriger.
Bertolt Brecht hyllet The Last Days som mesterverket i wienermodernismen. I det apokalyptiske dramaet konstruerer Kraus en tekstkollasje, som blander faktiske sitater fra den østerrikske hærens oppfordring til våpen, folks svar, politiske taler, avisredaksjoner og en rekke andre kilder. Kraus krydrer dramaet med komiske påfunn og satiriske vers, og avslører hvordan forvirret diplomati, grådige profitører, Big Business-medvirkning, godtroende nyhetslesere og fremfor alt slagordet til pressen brakte det østerriksk-ungarske imperiet. I dramatiseringen av oppsiktsvekkende nyhetsreportasjer, grusomheter og åpenhet for krig som middel, vil dagens lesere høre ekkoet av de skjebnesvangre stemmene Kraus spilte inn da hjemlandet hans gikk ned i selvdestruksjon.