Nye bevis det siste tiåret har ført til en FN-undersøkelse av det sannsynlige attentatet på den andre FN-sjefen, men amerikansk, britisk og sørafrikansk etterretning avviser FNs krav om å avklassifisere filer for å komme frem til sannheten.
Dag Hammarskjöld ankom Katanga for samtaler med Katanga-myndighetene og belgiske representanter om tilbaketrekning av belgiske tropper og utplassering av FN-styrken. På Elisabethville flyplass før han kom tilbake i Leopoldville. 14. august 1960. (FN-bilde)
Det sa tidligere president Harry Truman til journalister to dager etter Dag Hammarskjölds død 18. september 1961 at FNs generalsekretær «var i ferd med å få noe gjort da de drepte ham. Legg merke til at jeg sa "da de drepte ham."
Mysteriet om den andre FN-generalsekretærens død varte frem til 2011 bok Hvem drepte Hammarskjöld? av den britiske forskeren Susan Williams, som avdekket nye bevis som pekte på sannsynligheten for at amerikansk, britisk og sørafrikansk etterretning hadde en finger med i hans død i en flyulykke i Nord-Rhodesia, dagens Zambia. Han var på vei for å forhandle frem en våpenhvile i Katangas separatistkrig fra Kongo.
Williams funn førte til en uavhengig kommisjon som ba FN om å gjenåpne sin 1962-undersøkelse av drapet, som endte med en åpen dom. "Muligheten ... flyet ble ... tvunget til å senke av en form for fiendtlig handling støttes av tilstrekkelig bevis til å fortjene ytterligere undersøkelser," konkluderte kommisjonen.
FNs generalforsamling vedtok 30. desember 2014 en resolusjon som oppretter et panel av eksperter for å undersøke de nye bevisene og oppfordret nasjoner til å deklassifisere all relevant informasjon. I juli 2015 rapporterte panelet at det mottok begrenset samarbeid fra amerikanske og andre etterretningsbyråer.
FNs generalsekretær Ban Ki-moon bemerket den gang at «i noen tilfeller har medlemslandene ikke gitt et reelt svar, har ikke svart i det hele tatt eller har opprettholdt klassifisert status til de aktuelle dokumentene til tross for tidens gang».
Til i dag har USA og andre regjeringer fortsatt å stenge FN-etterforskningen. National Security Agency sier at de har filer, men nekter å overlevere dem, 60 år etter hendelsen. I november i fjor Observeren i London avslørte at en belgisk leiesoldatpilot, som døde i 2007, tilsto overfor en venn at han hadde skutt ned Hammarskjölds fly.
Konsortium Nyheter Redaktør Joe Lauria skrev en serie på tre artikler for The Wall Street Journal, inkludert den første historien i USA om de nye bevisene. Vi publiserer serien på nytt her på 60-årsdagen for Hammarskjölds død.
FN vurderer å gjenåpne sonden i 1961
Krasj som drepte Dag Hammarskjöld
Nye bevis på mulig stygt spill har dukket opp
By
FN – De forente nasjoner vurderer å gjenåpne etterforskningen av den mystiske flyulykken i 1961 som drepte daværende FN-sjef Dag Hammarskjöld etter at nye bevis på mulig stygt spill dukket opp.
FNs generalforsamling satte saken tilbake på dagsorden i mars etter anbefaling fra generalsekretær Ban Ki-moon etter mer enn et halvt århundre med spekulasjoner om at den svenske diplomatens fly enten ble sabotert eller skutt ned.
Mr. Bans anbefaling kom etter en rapport fra den uavhengige Hammarskjöld-kommisjonen, dannet i 2012 med deltagelse av den sørafrikanske juristen Richard Goldstone. Rapporten i september reiste muligheten for at National Security Agency og andre etterretningsbyråer har en båndopptatt radiokommunikasjon fra en leiesoldatpilot som angivelig utførte et luftangrep på generalsekretærens fly.
NSA fortalte kommisjonen at ingen av søkene ga noen beretning om hendelsene rundt flyulykken. Men den la til at "to NSA-dokumenter er funnet som er knyttet til hendelsen," som den har besluttet å holde tilbake.
Mr. Hammarskjöld på vei til Nord-Rhodesia – nå Zambia – da hans svenske DC-6-fly stupte inn i en skog 9 mil fra flyplassen i byen Ndola like over midnatt den 18. september 1961.
Han hadde planlagt å forhandle frem en fredsavtale med Moise Tshombe, leder av separatist-provinsen Katanga i det nylig uavhengige Kongo. Mr. Hammarskjöld motsatte seg at Katanga skulle forlate Kongo, og FN-tropper kjempet mot katanganske leiesoldater omtrent 100 mil unna da Mr. Hammarskjöld var i ferd med å lande.
FN, Rhodesia og Sverige gjennomførte separate undersøkelser av krasjet. Sverige og Rhodesia konkluderte begge med at det var pilotfeil. FN-undersøkelsen i 1962 endte uten konklusjon, og ba generalsekretæren "informere generalforsamlingen om alle nye bevis som kan komme til hans oppmerksomhet."
Fem tiår senere har Mr. Ban gjort nettopp det.
Hans anmodning og generalforsamlingens samtykke til å sette det på dagsorden betyr at det vil bli en diskusjon på en dato som ikke er fastsatt ennå. Deretter kan en resolusjon om å gjenåpne sonden utarbeides etterfulgt av en avstemning.
Hammarskjöld-kommisjonens rapport baserte mange av funnene sine på en bok fra 2011 Hvem drepte Hammarskjöld? av den britiske forskeren Susan Williams.
"Muligheten ... flyet ble ... tvunget ned av en form for fiendtlig handling støttes av tilstrekkelig bevis til å fortjene ytterligere undersøkelser," heter det i rapporten.
Kommisjonen rapporterte bevis som først kom til syne i boken fra Charles Southall, en tidligere sjef for den amerikanske marinen som jobbet ved en NSA-lyttepost på Kypros natten etter krasjet. Både kommisjonen og Williams snakket med Mr. Southall.
Mr. Southall fortalte The Wall Street Journal han ble kalt til jobb natten etter krasjet av en veileder som leverte en kryptisk melding, som fortalte ham å forvente en viktig hendelse. Samtalen deres fant sted omtrent tre timer før ulykken. Senere sa Mr. Southall at han hørte en avlytting av en pilot som utførte et angrep på Mr. Hammarskjölds fly. Han sa at sendingen hadde blitt avlyttet syv minutter før han hørte den.
«Jeg ser en transport som kommer lavt. Jeg kommer til å prøve meg på det,» sa Mr. Southall som piloten sa på avskjæringen. "Og så kan du høre pistolkanonen skyte og han sier: 'Det kommer flammer ut av den. Jeg har truffet det. Og like etter det har det krasjet.»
Selv om Hammarskjöld-kommisjonen ba NSA om et lydopptak eller en utskrift av det Mr. Southall sier han hørte, fortalte Mr. Southall til The Wall Street Journal at avlyttingen faktisk ble gjort av Central Intelligence Agency. CIA kunne ikke nås for kommentar.
"Autentiserte opptak av slike cockpitfortellinger eller radiomeldinger, hvis de finnes, vil gi potensielt avgjørende bevis på hva som skjedde" med Mr. Hammarskjölds fly, heter det i kommisjonens rapport.
Som svar på kommisjonens forespørsel om Freedom of Information Act, ga utenriksdepartementet ut en avklassifisert kabel funnet i NSA-arkiver sendt av daværende amerikanske ambassadør i Kongo, Edmund Gullion, to dager etter krasjet.
"Det er mulighet [Mr. Hammarskjöld] ble skutt ned av den eneste piloten som har trakassert FN-operasjoner.» Han identifiserte piloten som den belgiske leiesoldaten Jan Van Risseghem, som døde i 2007.
Kommisjonens rapport redegjorde for den geopolitiske konteksten der mektige interesser så på Mr. Hammarskjölds forsvar av afrikansk nasjonalisme som en trussel. Føderasjonen Rhodesia og Nyasaland og Sør-Afrika støttet Katangans uavhengighet for å beholde provinsen som en buffer mot den sørgående bølgen av afrikansk nasjonalisme, heter det i rapporten.
Det belgiske gruveselskapet, Union Minière du Haut Katanga, støttet uavhengighet for å forhindre kongolesisk nasjonalisering av Katangas rike uran- og koboltressurser, sa kommisjonen. På den tiden leverte Katanga 80 % av vestens kobolt, som er mye brukt i batterier, jetmotorer og i medisinsk industri.
Provinsens uran ble brukt i atombomberne Hiroshima og Nagasaki, og å holde uranet fra et pro-sovjetisk Kongo var også en CIA-prioritet, sa kommisjonen.
Union Minière finansierte separatistregjeringen i Katanga som hyret inn hundrevis av leiesoldater for å kjempe mot FN-tropper i Katanga, sa kommisjonen.
Muligheten for at flyet ble skutt ned ble hevet kort tid etter styrten. Dette var imidlertid den første avsløringen om at den amerikanske ambassadøren på den tiden reiste denne forklaringen, og første gang en belgisk leiesoldat ble identifisert.
Vitneberetninger fra beboere i nærheten av ulykkesstedet, ignorert i FN og en rhodesisk regjeringsundersøkelse, som beskyldte pilotfeil, ser ut til å bekrefte et luftangrep, heter det i rapporten.
Flere vitner, noen intervjuet av kommisjonen, rapporterte å ha sett et annet jetfly skyte mot Mr. Hammarskjölds fly. Den hvite minoriteten i Rhodesian regjeringskommisjon avfeide rapportene som upålitelige.
En amerikansk sikkerhetssjef i FN, Harold Julien, som overlevde krasjet i seks dager, fortalte leger om en eksplosjon ombord i FN-flyet. Men også dette ble avvist av den rhodesiske etterforskningen.
Både boken og kommisjonen reiste spørsmål om hvorvidt disse regnskapene burde vært henlagt.
Hvis FN gjenåpner etterforskningen, kan de ta for seg uforklarlige detaljer som kommisjonens rapport tar opp, som mulige kulehull i flykroppen og kuler funnet i likene til flere av krasjofrene.
Kommisjonen stilte spørsmål ved hvorfor et norsk FN-flybesetning som ble sendt for å lete etter flyet ble arrestert ved Ndola og hvorfor det tok 15 timer å finne flyet selv om flere vitner oppdaget vraket ved daggry og så leiesoldater og Rhodesisk hær og politi på stedet.
Etterforskningen kunne også undersøke en rapport om at en andre leiesoldatpilot hevdet at han ved et uhell skjøt flyet ned under en feilaktig kapring.
Uforklart var også hvorfor Mr. Hammarskjölds kropp var den eneste som ikke ble brent, og hvorfor et spillekort, muligens spar-ess, ble funnet gjemt i kragen på den blodige skjorten hans.
Begravelsesgudstjeneste for avdøde FNs generalsekretær i hjembyen Uppsala, Sverige. 29. september 1961. (FN-bilde)
FN søker ledetråder om døden i 1961
Generalsekretær Dag Hammarskjöld
Ekspertpanel vil vurdere nye bevis
By Desember 30, 2014
FORENEDE NASJONER – FN oppfordret enhver nasjon med informasjon som kan kaste lys over generalsekretær Dag Hammarskjölds død i 1961 om å avsløre det etter at det har dukket opp bevis de siste årene som tyder på stygt spill.
Forespørselen var en del av en resolusjon vedtatt av alle 193 nasjoner i FNs generalforsamling mandag, som også oppretter et uavhengig panel av eksperter for å undersøke de nye bevisene.
Henvendelsen tar sikte på å løse et av det globale diplomatets mest varige mysterier: Hva fikk et svensk DC-6-fly med en av tidens mest anerkjente statsmenn til å krasje inn i en skog på vei til den tidligere britiske kolonien Nord-Rhodesia?
Mr. Hammarskjöld, en svensk diplomat, hadde vært på vei dit for et halvt århundre siden for å forhandle frem en fredsavtale med separatister i den mineralrike Katangan-provinsen i det nylig uavhengige Kongo, hvis styrker FN-tropper kjempet mot. På den tiden skyldte både Sverige og Nord-Rhodesia krasjet på pilotfeil, og en FN-undersøkelse fra 1962 endte uten konklusjon.
Bevis som tyder på at diplomaten ble skutt ned av leiesoldater som kjempet for Katanga, dukket opp i en bok fra 2011, "Hvem drepte Hammarskjöld?" Det vekket ny interesse for saken. Boken førte til dannelsen av den uavhengige Hammarskjöld-kommisjonen, bestående av veteraner fra internasjonale jurister.
I en rapport fra september 2013 undersøkte kommisjonen både nye og tidligere ignorerte bevis, inkludert vitneberetninger om et andre fly som skjøt på Mr. Hammarskjölds fly.
"Muligheten ... flyet ble ... tvunget ned i sin nedstigning av en eller annen form for fiendtlig handling støttes av tilstrekkelig bevis til å fortjene ytterligere undersøkelser," konkluderte rapporten.
Den oppfatningen ble styrket av Charles Southall, en tidligere amerikansk sjøoffiser som jobbet ved en lyttepost på Kypros natten etter krasjet. Han tok opp muligheten for at Central Intelligence Agency har en båndopptatt radiokommunikasjon av en leiesoldat som utførte det angivelige luftangrepet på Mr. Hammarskjölds fly.
Mr. Southall fortalte Hammarskjöld-kommisjonen at omtrent tre timer før krasjet ble han kalt på jobb av en veileder som leverte en kryptisk melding, som fortalte ham å forvente en viktig hendelse. Mr. Southall sa at han da hørte et opptak - avlyttet syv minutter tidligere - av en pilot som utførte et angrep på Mr. Hammarskjölds fly.
Mr. Southall fortalte The Journal at avlyttingen han hørte var over en sentral etterretningstjeneste – ikke en NSA-krets. CIA nektet å bekrefte eller avkrefte eksistensen av noen avskjæring etter en Freedom of Information Act, eller FOIA, forespørsel fra The Journal. Byrået opprettholdt sitt vedtak etter The Journal anket den.
Generalforsamlingens resolusjon fulgte Mr. Bans oppfordring tidligere i år om at forsamlingen skulle be regjeringer om å "avklassifisere alle relevante poster i deres besittelse" relatert til Mr. Hammarskjölds død.
Generalforsamlingens vedtak er ikke juridisk bindende. Men ved å samtykke har president Barack Obamas administrasjon forpliktet seg til å gjøre tilgjengelig alt materiale den måtte ha knyttet til Mr. Hammarskjölds død fra CIA eller en annen part.
En høytstående amerikansk tjenestemann sa denne måneden at USA allerede hadde vist to hemmeligstemplede dokumenter til Carl Bildt, den svenske utenriksministeren frem til i år, som kalte dem «trivielle» og «immaterielle». Dette var NSA-dokumenter, sa en annen amerikansk tjenestemann.
Som svar på en FOIA-forespørsel fra Hammarskjöld-kommisjonen, sa NSA at den ikke har en transkripsjon eller et lydopptak av det Mr. Southall sier han har hørt. Men NSA ba utenriksdepartementet om å frigi en kabel sendt av daværende amerikanske ambassadør til Kongo, Edmund Gullion, bare timer etter krasjet. Utenriksdepartementet etterkom.
"Det er mulighet [Mr. Hammarskjöld] ble skutt ned av den eneste piloten som har trakassert FN-operasjoner», skrev Mr. Gullion, og identifiserte piloten som den belgiske leiesoldaten Jan Van Risseghem, som døde i 2007.
Hammarskjöld-kommisjonens rapport forsøkte å undersøke et motiv for et drap. Den redegjorde for den geopolitiske konteksten der mektige interesser så Mr. Hammarskjölds forsvar av afrikansk nasjonalisme som en trussel.
Føderasjonen Rhodesia og Nyasaland og Sør-Afrika støttet Katangans uavhengighet for å beholde provinsen som en buffer mot den sørgående bølgen av afrikansk nasjonalisme, heter det i rapporten.
Det belgiske gruveselskapet Union Minière du Haut Katanga – nå kalt Umicore – støttet uavhengighet for å forhindre kongolesisk nasjonalisering av Katangas rike uran- og koboltressurser, sa kommisjonen. På den tiden leverte Katanga 80 % av vestens kobolt, som er mye brukt i batterier, jetmotorer og i medisinsk industri.
Provinsens uran ble brukt i fremstillingen av Hiroshima- og Nagasaki-atombombene, og å holde uranet fra et pro-sovjetisk Kongo var også en CIA-prioritet, sa kommisjonen.
Dag Hammarskjöld på Idlewild flyplass da han kom tilbake til New York fra Republikken Kongo. 6. august 1960. (FN-bilde)
FNs generalsekretær etterforsker
Inn i tidligere sjefs død i 1961
Ban Ki-moon siterer nye bevis rundt
krasjet som drepte Dag Hammarskjöld
By Juli 6, 2015
FN – FNs generalsekretær Ban Ki-moon ba generalforsamlingen om å åpne en fullskala etterforskning av flyulykken som drepte tidligere FN-sjef Dag Hammarskjöld i 1961, etter at et uavhengig panel mandag rapporterte at bevis som nylig ble avdekket var verdt å undersøke.
Panelet rapporterte at det fortsatte avslaget fra etterretningsbyråer i USA og andre regjeringer om å avklassifisere dokumenter kan hindre den "endelige avsløringen" om hva som forårsaket krasjet. Panelet anbefalte Mr. Ban å fortsette å oppfordre regjeringer til å avsløre eller deklassifisere dokumentene, eller gi ham "privilegert tilgang" til informasjon myndighetene kan ha om omstendighetene rundt Mr. Hammarskjölds død.
"Jeg bemerker … at i noen tilfeller har medlemsland ikke gitt et reelt svar, har ikke svart i det hele tatt eller har opprettholdt klassifisert status til de aktuelle dokumentene til tross for tidens gang, sa Ban i sitt brev til generalen. Montering. "Jeg har til hensikt å følge opp med de berørte medlemslandene." Generalsekretæren sa at han har utnevnt en spesiell rådgiver for å samhandle med amerikanske og andre etterretningsbyråer.
Mr. Hammarskjöld ble drept på vei til Nord-Rhodesia – nå Zambia – da hans svenske DC-6-fly stupte inn i en skog 9 mil fra bestemmelsesstedet i byen Ndola 18. september 1961.
Han var på vei for å forhandle frem en fredsavtale der med Moise Tshombe, leder av separatist-provinsen Katanga i det nylig uavhengige Kongo. Mr. Hammarskjöld støttet den spredende antikoloniale bevegelsen i Afrika på den tiden og motarbeidet at mineralrike Katanga skulle forlate Kongo. FN-tropper kjempet mot katanganesiske leiesoldater omtrent 100 mil unna da Mr. Hammarskjöld var i ferd med å lande.
Hvorfor flyet styrtet har aldri blitt fastslått.
En bok fra 2011 "Hvem drepte Hammarskjöld?" av den britiske forskeren Susan Williams avslørte betydelige nye bevis om krasjet og inspirerte en uavhengig kommisjon som anbefalte i 2013 at Mr. Ban enten gjenåpne en usikker FN-undersøkelse fra 1962 eller starte en ny. Generalsekretæren ba FNs generalforsamling om å opprette et panel for å se på de nye bevisene, noe forsamlingen gjorde i desember. Både Mr. Ban og forsamlingen, i en resolusjon støttet av USA og Storbritannia, oppfordret regjeringer til å deklassifisere all informasjon som er relevant for saken.
Panelet rapporterte at det bare mottok begrenset samarbeid fra amerikanske etterretningsbyråer. Den sa at sannheten om hva som skjedde med Mr. Hammarskjölds fly fortsatt vil kreve at FN ytterligere "kritisk adresserer gjenværende informasjonshull", inkludert hva som kan være inneholdt i klassifisert materiale og annen informasjon som medlemsregjeringene har.
Panelets rapport avviste en rekke nye bevis, inkludert informasjon som tyder på at flyet kan ha blitt kapret, ved et uhell skutt ned av en pilot som prøvde å avlede det, eller at en bombe ble plassert om bord. Ved å bruke medisinske journaler fra den tiden, avviste panelet også beretninger om at Mr. Hammarskjöld og de andre 15 personene ombord som ble drept var blitt skutt enten på flyet eller på bakken.
Men panelet avviste ikke bevis på at flyet kan ha blitt skutt ned med vilje. De tre panelmedlemmene reiste til Ndola for å intervjue vitner til luftkatastrofen som fortalte dem at de hadde sett et andre fly nær Mr. Hammarskjölds, og at DC-6 hadde blitt satt i brann før den gikk ned.
Panelet undersøkte også beretninger fra Charles Southall og Paul Abram, to amerikanske tjenestemenn som jobbet for National Security Agency natten etter krasjet, som sa at de hørte avlyttede radiosendinger som indikerte at Mr. Hammarskjölds fly ble skutt ned.
Selv om han jobbet for NSA, fortalte Mr. Southall til The Wall Street Journal at avskjæringen var over en krets fra Central Intelligence Agency. CIA nektet å bekrefte eller avkrefte eksistensen av noen avskjæring etter en forespørsel om Freedom of Information Act fra The Journal. Byrået opprettholdt sin avgjørelse etter at The Journal anket den. NSA fortalte den uavhengige kommisjonen som rapporterte i fjor at den ikke hadde noen oversikt over Southall-hendelsen.
NSA hadde en relatert fil avklassifisert. Det var en kabel sendt av daværende amerikanske ambassadør til Kongo Edmund Gullion timer etter krasjet, og sa at det var en mulighet for at Hammarskjöld ble skutt ned av en enkelt pilot som hadde "trakassert" FN-operasjoner, skrev Mr. Gullion. Han identifiserte piloten som den belgiske leiesoldaten Jan Van Risseghem, som døde i 2007.
Panelet fikk vite fra den belgiske regjeringen at Hammarskjöld var klar over faren som Van Risseghem utgjorde. Generalsekretæren sendte et telegram til Brussel to dager før hans fatale flukt og ba utenriksdepartementet om hjelp til å «sette en stopper for Van Risseghems kriminelle handlinger mot FN», heter det i rapporten. Belgia undersøkte deretter og oppdaget at Mr. Van Risseghem hadde forlatt Belgia for å returnere til Katanga den 16. september, og ikke ville ha kommet i tide til å utføre angrepet, heter det i rapporten.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sitt profesjonelle arbeid som stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Jeg var 12 da dette skjedde. Jeg husker fortsatt at min mor tante Dorthy var så opprørt at hun kom til huset vårt i tårer. Lite da skjønte jeg at jeg kunne skrive om den dagen mens jeg var i syttiårene.
Jeg trenger å lese mer om herr Hammerskjold, så jeg er veldig spent på å lese disse artiklene. Håper dette går igjennom til deg.
Takk CN
En progressiv tenker, seksti år etter faktum, kunne lett forledes til å tro at de urfolksafrikanske guvernørene i Sør-Afrika, spesielt Sør-Afrika, ville at sannheten skulle bli kjent om attentatet på Dag Hammarskjold (DH) og de som reiste med ham. under høyden av Apartheid-regimets makt.
Hvorfor skulle denne, nå visstnok suverene regjeringen, fortsatt nekte å offentliggjøre – stille seg på side med de amerikanske og britiske imperialistiske nybyggerne, i deres ønske om tildekning; da alle de skandinaviske landene på den tiden var trofaste allierte av den internasjonale anti-apartheidbevegelsen, som USA og Storbritannia i beste fall bare betalte leppeservice til?
Artig hvordan nesten et kvart århundre etter dette attentatet på FN-sjefen, i 1986, ble en annen svenske, den progressive frigjøringsstatsministeren i Sverige, Olaf Palme, myrdet i en gate i Stockholm angivelig anstiftet av den sørafrikanske statssikkerheten. Og som i DHs tilfelle, hvem som faktisk begikk drapet er fortsatt ikke løst. Saken avsluttet!
Ikke så rart, for å si det mildt, at det sørafrikanske etterretningsregimet i apartheidtiden ble navngitt som involvert i attentatene på disse to frittalende ledende skandinaviske politiske skikkelsene.
Skandinavia, fra sekstitallet av, var en ledende talsmann for den globale anti-apartheidbevegelsen.
Det all denne retorikken sier om den faktiske suverene uavhengigheten til «det nye» Sør-Afrika er at ingenting har endret seg i landets styre – hvem som faktisk trekker i trådene bak scenen.
Akkurat som med Nelson Mandela, da han var hovedforhandler, mot den rasistiske hvite regjeringen, ble han sett på som ikke mer enn en lakei av det globale kapitalistiske plutokratiet.
Etter å ha blitt født inn i afrikanske kongelige, var Mandela aldri av hoi polloi, en mann for økonomisk egalitarisme. Hans deltakelse i forhandlingene om maktoverføring var som en elite, av eliteklassene, til fordel for eliteklassene; han hadde bare den riktige hudfargen – den samme gamle ulven i fåreklær; den essensielle egenskapen til den fullendte bedriftskapitalistiske 'polerte'. Kapitalistkorthuset tilbyr ikke full frigjøring til alle sine aksjonærer som en fordel.
Mandela byttet brødrenes blod, svette og tårer mot en plass i styret.
I 1961 ville enhver hvit tenåring i Sør-Afrika på den tiden intuitivt ha visst at DHs fly var blitt skutt ned; akkurat som han tidlig i 1986 visste at den sosialistiske presidenten i Mosambik, Samora Michels fly var blitt skutt ned på vei til Sør-Afrika.
Og, bare en forbigående tanke; hva slags spennende tilfeldighet er det at Mandela ender opp med å gifte seg med den myrdede Machels enke?
For mange sammenkokte flyulykker, ikke bare i Afrika, har ødelagt sannheten om den overkokte kjøttkraften til humaniora frihet!
Legg også dette til blandingen, tidligere samme år i 1961, attentatet på Patrice Lumumba, den nyvalgte statsministeren i det tidligere belgiske Kongo, det samme belgiske Kongo som den ressursrike provinsen Katanga hadde brutt ut fra og som DH fløy til, for å forhandle (tvinge) fram en fredsavtale med Moise Tshombe, leder av den separatistiske Katangese-provinsen. Husk hvem som ble installert av den amerikanske CIA for å styre det nylig uavhengige Kongo i de neste 30 årene.
Mobutu Sese Seko var en urfolksamerikansk lakei som beriket seg selv og sin kohort på bekostning av det kongolesiske folket.
Ingenting nytt her i hegemonisk imperialisme som bringer sivilisasjonen til de mindre heldige på kloden.
Som enhver kritisk tenkende person, i løpet av de siste seksti årene, vil se at alle disse hendelsene er mer enn bare tilfeldigheter.
Sør-Afrika ignorerer bare en forespørsel om et originalt etterretningsdokument. Etterforskerne har en fotokopi av den. Storbritannia og USA er de viktigste skyldige her, og nekter å avklassifisere og overlevere dokumentene som er blitt bedt om.
Takk til Randal Martin for at du droppet den lille, veldig relevante refleksjonen. Lite, men det førte til at jeg sjekket hvem Randal M er – og ble veldig imponert og opplyst – og kom tilbake på hovedsporet mitt i morges. Å lese Hammarskiöld-historien var faktisk et avvik fra at jeg skrev en protesttale mot en vanvittig avtale der Norge – en nabo til Russland – er i ferd med å akseptere fire amerikanske militærbaser på vårt territorium. Jeg prøvde å forstå hvordan den norske befolkningen som vant nasjonal uavhengighet i 1905 nå har blitt en amerikansk provins til det punktet hvor vår regjering kan inngå en slik traktat. Jeg reflekterte rundt den massive pro-amerikanske militarismepropagandaen og dens virkninger (hundrevis av historier om Putin-offeret Navalnyj, null om Julian Assange og den dødelige trusselen mot pressefriheten, hundrevis av historier om den russiske forbrytelsen Krimea, kombinert med sjenerøst toleranse av amerikanske militære forbrytelser ved å angripe El Salvador, Guatemala, Angola, Afghanistan, Irak, Sudan, Serbia, Libya, Panama osv. Biografien i Wikipedia om Randal M inneholdt mye interessant hjelp til å forstå propagandaen som har gjort den norske befolkningen mottagelig for frivillighet motta amerikanske «boots on the ground». Jeg forstår at konkrete erfaringer fra naboer til amerikanske baser andre steder i verden vil være viktige for å endre norske holdninger til basene.
De drepte Patrice Lumumba før JFK kunne overta vervet. Nedskytingen eller sabotasjen av Hammerskolds flukt ville vært i samsvar med det attentatet.
Som amerikanere skulle lære for seg selv to år og to måneder senere, var dette svært farlige tider for alle som kikket inn i hjørner hvor "alt atomkraft var dagens sak".
Joes "store ting" støtter alt jeg vet om dette emnet, relasjonene er mest overbevisende. Alt dette passer med beslektede historier fra den tiden. Det viktigste er at den nåværende nye informasjonen gjør det samme. Å studere flyulykkeshistorier er en stor sak i disse dager. Forensics. Teknologien eksisterer nå for å verifisere eller kaste ut det virkelige fra de falske påstandene fra datidens kvasieksperter. Sannheten er der, og hvis du ser kan du se den. Teknologien kommer sannheten til hjelp igjen.
Fremtiden er her og de slemme gutta er i trøbbel.
Trenger å se Cold Case Hammarskjold-dokumentaren og se hva annet som kan legges til hvem som har gjort det.
Takk for dette Joe Lauria.
For de som ikke har sett den ekstraordinære dansk/svenske samarbeidsundersøkende dokumentaren Cold Case Hammarskjöld inkludert det avslørende intervjuet en gang i livet på slutten, her er en lenke til traileren:
hxxps://youtu DOT be/ZrUkRs8wDo0
John Kennedys korte hyllest etter Dag Hammerskjolds død, fortsatt under etterforskning til i dag, fortsetter med videohistorien om Hammerskjolds liv:
hxxps://youtu DOT be/rUyB0sXQ6-A
IMDb-produksjonsinformasjonen fra COLD CASE-filmen:
hxxps://www DOT imdb DOT com/title/tt9352780/
evelync takk for lenkene. Jeg ser frem til å dykke ned i dette når jeg skal etterforske igjen.
For en trist, beklagelig hendelse i vår historie å miste nok en strålende leder som prøver å gjøre verden til et bedre sted for alle.
Det forvirrer meg fortsatt at fredelige anti-krigsaktivister anses å være en trussel mot vår nasjonale sikkerhet.
Det virker for meg som om enhver anstendig borger i de tre landene ikke vil stå for fortsatt undertrykkelse av sannheten om denne saken.
Hvem har kontroll? De hemmelighetsfulle sikkerhetsmaktene i staten, eller folket og deres folkevalgte? Hvordan denne affæren utspiller seg bør fortelle oss.