Biden truer mer ulovlig krig i Afghanistan

Bombingen av Afghanistan var ikke legitimt selvforsvar under FN-pakten fordi Afghanistan ikke angrep USA 11. september 2001, skriver Marjorie Cohn.

By Marjorie Cohn
Truthout

Pbosatt Joe Bidens beslutning om å avslutte den afghanske krigen – en som aldri skulle ha blitt utkjempet i utgangspunktet – var riktig. Mangler imidlertid i den nasjonale diskursen en analyse av ulovligheten av den USA-ledede NATO-invasjonen av Afghanistan i 2001 (kalt «Operasjon Enduring Freedom») og resulterende krigsforbrytelser begått av fire amerikanske presidenter og deres øverste embetsmenn og advokater.

Nok en gang har USA tapt en krig den startet ulovlig. Men mens amerikanske tropper forlater Afghanistan, fortsetter Biden-administrasjonen å drepe - og lover å fortsette å drepe - afghanske folk.

Tjue år med USAs krig og okkupasjon i Afghanistan kostet minst $ 2.26 billioner og resulterte i dødsfall av mer enn 2,300 amerikanere og titusenvis av afghanske sivile.

"Krigen mot terror" George W. Bush startet med sin "Operasjon Enduring Freedom" har inkludert tortur og misbruk av utallige mennesker i Afghanistan, Irak, Guantánamo og CIAs svarte områder. Det har forverret høyreorientert terrorisme i USA og ga påskuddet for allestedsnærværende overvåking av muslimer og de som er uenige mot regjeringens politikk.

Og varslere som avslører amerikanske krigsforbrytelser har blitt belønnet med påtale etter spionasjeloven og lange fengselsstraffer. Vi må ikke glemme ulovligheten, døden og ødeleggelsene som krigen i Afghanistan har forårsaket gjennom flere tiår, for ikke å gjenta våre dødelige feil.

Afghanistan-invasjonen var ulovlig

I likhet med de amerikanske krigene i Vietnam og Irak, var Bushs invasjon av Afghanistan ulovlig og førte til tortur og målretting av sivile, som utgjør krigsforbrytelser. Disse tre krigene forårsaket dødsfall til tusenvis – til og med millioner – av mennesker, kostet billioner av amerikanske skattebetalerdollar og ødela landene Vietnam, Irak og Afghanistan.

Bush-administrasjonen begynte å bombe Afghanistan 7. oktober 2001, mindre enn en måned etter terrorangrepene 11. september 2001 mot World Trade Center og Pentagon. Som jeg forklarte på det tidspunktet brøt den USA-ledede NATO-invasjonen av Afghanistan FNs charter, som ikke tillater bruk av militærmakt for gjengjeldelse.

Charteret gir landene mandat til å løse sine konflikter fredelig ved bruk av diplomatiske midler. Men USA avviste gjentatte ganger diplomatiske forsøk på fredelig løsning.

15. oktober 2001, De Washington Post rapportert,

«President Bush avviste et tilbud fra Afghanistans regjerende Taliban om å overlate den mistenkte terroristhjernen Osama bin Laden til et nøytralt tredjeland i går, da en åttende dag med bombing gjorde det klart at militær tvang, ikke diplomati, fortsatt er kjernen i USAs politikk overfor regimet. ”

I slutten av november 2001 henvendte Taliban-lederen Mullah Omar seg dessuten til Hamid Karzai, som kort tid etter ble midlertidig president i Afghanistan, for å forhandle frem en fredsavtale. USA avviste denne overturen. 

"USA er ikke tilbøyelig til å forhandle om overgivelse," Det sa forsvarsminister Donald H. Rumsfeld. Han la til at USA ikke ønsket å forlate Mullah Omar for å leve livet sitt i Afghanistan. USA ville ha ham tatt eller drept.

Charteret sier at et land kun kan bruke militær makt når de handler i selvforsvar eller med tillatelse fra FNs sikkerhetsråd. Ingen av disse forutsetningene var til stede før USA invaderte Afghanistan (eller Vietnam or Irak for den saks skyld).

For å utgjøre lovlig selvforsvar, må en krigshandling svare på et væpnet angrep fra en annen stat, ifølge charteret. Behovet for selvforsvar må være "øyeblikkelig, overveldende, uten å etterlate noe valg av midler, og ikke noe øyeblikk for overveielse," under den veletablerte Caroline Case.

Dette grunnprinsippet om selvforsvar i folkeretten er bekreftet av Nürnberg-tribunalet, som ble gjennomført i 1945 til 1946 for å etterforske og straffeforfølge nazistiske krigsforbrytere, og FNs generalforsamling.

Bombingen av Afghanistan var ikke legitimt selvforsvar under charteret fordi Afghanistan ikke angrep USA 11. september 2001. 9/11-angrepene var forbrytelser mot menneskeheten, ikke væpnede angrep fra en annen stat. Kaprerne var ikke engang afghanere; 15 av de 19 mennene kom fra Saudi-Arabia. Dessuten var det ikke en overhengende trussel om et væpnet angrep på USA etter 11. september, ellers ville USA ikke ha ventet nesten en måned før de startet sin bombekampanje.

Bushs begrunnelse for å angripe Afghanistan var at det huset Osama bin Laden og trente terrorister, selv om bin Laden ikke tok på seg ansvaret for 9. september-angrepene før i 11. Bush krevde at Taliban skulle overlate bin Laden til USA. Talibans ambassadør i Pakistan sa at regjeringen hans ønsket bevis på at bin Laden var involvert i angrepene 2004. september før han bestemte seg for om han skulle utleveres. Det beviset kom ikke, så Taliban leverte ikke bin Laden. Bush begynte å bombe Afghanistan.

Selv om Sikkerhetsrådet hadde vedtatt resolusjoner 1368 og 1373, verken godkjente bruk av makt i Afghanistan. Disse resolusjonene fordømte 9/11-angrepene; beordret frysing av eiendeler; kriminalisert terroraktivitet; pålagt å forhindre terrorangrep og ta nødvendige skritt for å forhindre utførelse av terroraktivitet, inkludert deling av informasjon; og oppfordret til ratifisering og håndhevelse av de internasjonale konvensjonene mot terrorisme.

USAs unnlatelse av å forplikte seg til multilateralisme – hjørnesteinen i folkeretten i hjertet av FN-pakten – er den grunnleggende feilen i USAs politikk i Afghanistan.

Siden Roma-vedtektene for Den internasjonale straffedomstolen ikke trådte i kraft før i 2002, burde forbrytelsene mot menneskeheten begått den 9. september ha blitt tiltalt i nasjonale domstoler iht. den veletablerte doktrinen om universell jurisdiksjon, som tillater land å straffeforfølge utenlandske statsborgere for de mest avskyelige forbrytelsene.

Og Sikkerhetsrådet kunne ha opprettet en spesiell domstol for 9. september-angrepene, slik det gjorde i Jugoslavia og Rwanda. Men den USA-ledede invasjonen av Afghanistan var ulovlig.

Kommisjonen for krigsforbrytelser

Den ulovlige invasjonen og okkupasjonen av Afghanistan og den resulterende "krigen mot terror" førte til krigsforbrytelser, inkludert tortur og målretting av sivile.

Bushs administrasjon innførte et omfattende program for tortur og overgrep. En rapport fra 2014 fra Senatets utvalgte komité for etterretning dokumenterte bruken av vannbrett, som utgjør tortur, og andre «forbedrede avhørsteknikker».

Fanger ble slått inn i vegger; hengt fra taket; holdt i totalt mørke; fratatt søvn, noen ganger med tvungen stående, i opptil syv og en halv dag; tvunget til å stå på ødelagte lemmer i timevis; truet med falsk henrettelse; innesperret i en kistelignende boks i 11 dager; badet i isvann og kledd i bleier.

Den 5. mars 2020 beordret Den internasjonale straffedomstolen (ICC) en formell etterforskning av amerikanske, afghanske og Taliban-tjenestemenn for krigsforbrytelser, inkludert tortur, begått i «krigen mot terror». ICC-aktor fant rimelig grunn til å tro at, i henhold til en amerikansk politikk, medlemmer av CIA hadde begått krigsforbrytelser. De inkluderte tortur og grusom behandling, og overgrep mot personlig verdighet, voldtekt og andre former for seksuell vold mot personer holdt i interneringsanlegg i Afghanistan, Polen, Romania og Litauen.

Under Obama-administrasjonen var fanger holdt på Guantánamo tvangsmatet, som utgjør tortur. Obamas bruk av droner for å drepe mennesker i syv forskjellige land brøt med FN-pakten og Genève-konvensjonene.

Donald Trump gjennomførte luftangrep i Irak og Syria som drepte rekordmange sivile, også i strid med FN-pakten og Genève-konvensjonene.

Drap når det trekker seg ut av Afghanistan

Mens Biden fullfører tilbaketrekningen av tropper fra Afghanistan, fortsetter administrasjonen hans å drepe folk der.

Torsdag 26. august detonerte den islamske staten Khorasan (eller ISIS-K) en selvmordsbombe utenfor flyplassen i Kabul. Så mange som 170 sivile og 13 amerikanske tjenestemedlemmer ble drept. BBC reporter Secunder Kermani sitert øyenvitner som sa at et betydelig antall av de drepte ble skutt av amerikanske tropper «i panikk etter eksplosjonen». Faktisk, De New York Times Rapportert That Pentagon-tjenestemenn innrømmet «at noen mennesker som ble drept utenfor flyplassen på torsdag, kan ha blitt skutt av amerikanske tjenestemedlemmer etter selvmordsbomben.»

Likevel, den 27. august, Biden tok igjen med et droneangrep som tilsynelatende drepte «en ISIS-K-planlegger», selv om «det så langt ikke var bevis for at han var involvert i selvmordsbomben nær flyplassen på torsdag». Den amerikanske sentralkommandoen ga ut en uttalelse som sa: "Vi kjenner ikke til sivile tap” fra det amerikanske droneangrepet. Men iflg The Guardian, rapporterte en eldste i Jalalabad det tre sivile ble drept og fire ble såret i det amerikanske droneangrepet.

27. august utstedte FNs sikkerhetsråd en pressemelding som bekrefter at "alle parter må respektere sine forpliktelser i henhold til internasjonal humanitær lov under alle omstendigheter, inkludert de som er knyttet til beskyttelse av sivile." Rådet uttalte at "enhver terrorhandling er kriminell og uforsvarlig, uavhengig av motivasjonen deres, uansett hvor, når som helst og av hvem som helst begått."

Videre bekreftet rådet «på nytt behovet for at alle stater bekjemper med alle midler, i samsvar med De forente nasjoners pakt og andre folkerettslige forpliktelser. . . trusler mot internasjonal fred og sikkerhet forårsaket av terrorhandlinger."

Ikke desto mindre lanserte Biden den 29. august nok et droneangrep mot mistenkte medlemmer av ISIS-K, sprengning av et kjøretøy som tilsynelatende inneholder eksplosiver. I det minste 10 medlemmer av samme familie, inkludert seks barn, ble drept. Sentralkommandoen kalte angrepet «et selvforsvar ubemannet luftangrep over horisonten i dag på et kjøretøy i Kabul».

Bidens administrasjon har lovet å handle "over horisonten" operasjoner i Afghanistan. USA planlegger å overvåke terrortrusler med overvåking og utføre luftangrep fra utenfor Afghanistans grenser, spesielt i Persiabukta. Men som Sikkerhetsrådet uttalte, har alle land en juridisk plikt til å følge folkeretten.

USA må helt avstå fra å bruke militærmakt i Afghanistan. Som representant Sara Jacobs (D-California) sa, «svaret kan ikke være mer krig og vold. Svaret kan ikke være å starte mer ineffektive og uansvarlige antiterroroperasjoner.» Jacobs la til at USA "skylder alle de som mistet livet å ikke begå de samme feilene" de gjorde for nesten 20 år siden etter 11. september-angrepene.

opphavsrett Truthout. Gjengitt med tillatelse.

Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, og medlem av byrået til International Association of Democratic Lawyers og det rådgivende styret til Veterans for Peace. Bøkene hennes inkluderer Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer.