Pepe Escobar, Scott Horton, Scott Ritter og David McBride blir med CN Live! for å diskutere to tiår med katastrofe i Afghanistan. Se reprise.
Tden 20-årige amerikanske okkupasjonen av Afghanistan er over. Blir med CN Live! for å diskutere hvorfor det startet, hvorfor det gikk galt og hvordan det endte Scott Horton, radiovert og forfatter av Fool's Errand: Tid for å avslutte krigen i Afghanistan (2017); Asia Times korrespondent Pepe Escobar; tidligere FNs våpeninspektør og US Marines kontraetterretningsoffiser Scott Ritter og David McBride, en australsk militæradvokat som tjenestegjorde i Afghanistan og blåste i fløyta om krigsforbrytelser der.
Bli med vertene dine Elizabeth Vos og Joe Lauria fredag kl. 9 Eastern. Produsert av Cathy Vogan.
Nå må vi stenge de fleste basene USA har rundt om i verden, og begynne å bruke penger (og øke skatten på de rike) på å forbedre livene til 99 % av befolkningen i USA
God innsikt fra alle bidragsytere. Takk CN for å organisere dette!
Jeg er en stor beundrer av Scott Ritter. Men som alltid, forbeholder jeg meg alltid retten til å være uenig i visse aspekter av meningen til noen jeg beundrer. I dette tilfellet gjelder dette Scotts vurdering av Biden. Scott berømmer visse aspekter ved Biden etter å ha påpekt at han ikke er noen fan av Biden.
Jeg gir også Biden litt æren for tilbaketrekningen. Men det overskygges av hans forbrytelser og inapabilitet over flere tiår. Her er en ufullstendig liste.
Biden er en av de viktigste initiativtakerne og muliggjørerne av denne grufulle krigsforbrytelsen. Ja, det er en krigsforbrytelse fordi Taliban hadde tilbudt å utvise bin Ladens til et tredje, muslimsk land hvis USA ville gi troverdige bevis på hans medvirkning i 911. Men "Bush" valgte å invadere Afghanistan. Det er i anførselstegn fordi denne forbrytelsen ble muliggjort av medvirkningen til hele det politiske etablissementet, som Biden var en viktig påvirkningsfaktor av. Deretter var han VP i 8 år, da kriminaliteten hadde fortsatt. Jeg bryr meg ikke om han angivelig hadde motsatt seg en økning under Obama. Han forble på toppen av administrasjonen i 8 år.
Derfor er ikke Biden en outsider, tvunget til å velge fra en liste over dårlige alternativer. Nei, han er en innsider som hadde forårsaket denne katastrofen til å begynne med.
Så påstanden hans, i introduksjonsvideoen, at etter å ha blitt president, hadde han to alternativer: fortsette krigen eller trekke seg tilbake. Det tilslører det faktum at det finnes forskjellige typer retrett – en inkompetent og kaotisk kontra en godt planlagt og koordinert. Han lyver også at ingen slik retrett kan være godt organisert. Bare husk hvordan sovjeterne hadde gjort det. De hadde reist med hevet hode og flagg. Og vi trakk oss tilbake midt på natten (fra Bagram) som tyver med halen mellom beina. Legg til det fullstendig kaos i Kabul. Alt dette kunne vært gjort annerledes, og bukken stopper ved Biden.
Så, som Scott selv sier, vil USA være engasjert i massive bakketroppeoperasjoner andre steder innen seks måneder fra nå. Men jeg vil si at flere slike operasjoner allerede pågår, spesielt i Afrika. Så, hvilken ære skal jeg gi Biden for å trekke ut troppene fra Afghanistan og deretter doble seg andre steder – slik han har gjort gjennom sine fire tiår med karriere? INGEN.
Og selvfølgelig er destabilisering av Afghanistan gjennom økonomisk utpressing, sanksjoner og "over horisonten" attentater (btw, for det meste på sivile og barn, som den siste hendelsen viser) hva Biden handler om.
Nei Joe, du får ingen pass fra meg.
Ritter var feil. Det vil ikke være noen massiv bakkeinvasjon og okkupasjon av en annen nasjon av USA som i Vietnam, Irak og Afghanistan i løpet av de neste seks månedene. Han forvekslet det med regimeskifte, som ofte har funnet sted uten en amerikansk invasjon og okkupasjon, som i Syria i 1949, Iran i 1953, Guatemala i 1954, Chile i 1973 og for mange andre eksempler.
Jeg føler meg alltid mer optimistisk når jeg lytter til Pepe, mens Scott virkelig understreker ondskapen i det geopolitiske/militære spillet.
Biden stemte for hver dollar av 2 billioner dollar som ble kastet bort på denne opprørende krigsforbrytelsen mot fattige afghanske folk. BiteMe stemte for hver krone og later nå som han stoppet noe viktig. Hva med alle selvmordene og overdosene av opium og vraket av Amerika?
Ikke en fan av Ritters haugevis av lovord om det amerikanske militæret tidligere. Den kalde krigens militærindustrielle kompleks var like mye en graft-vektor som dagens og like mye et utløp for imperialistisk vold. Faktisk hvis du forstår den kalde krigens hovedfunksjon (opprettholde lønnsomheten til privat våpenindustri etter andre verdenskrig), tok den aldri engang slutt. Raketten fortsetter.
Trusler mot Kina og Russland fremsettes i økende grad av U$s «regjerings»-aktører nevnt nedenfor.
Tatt i betraktning at disse krigs- og hatmongers beholder makten og har total tilgang til M$M "plattformer" for å kontrollere narrativet som passer best og tjener deres "interesser", må det erkjennes at "ingenting" har virkelig "endret", og heller ikke skal det inntil (og med mindre) faktisk konsekvens blir besøkt av de "kreative" ødeleggerne.
I forbifarten, la oss merke oss at det to-lags "juridiske" systemet med tomme lover, i U$, nettopp har gitt Sacklers evig immunitet for dødsfallene til hundretusenvis av U$ianere.
Sammenlign denne "avgjørelsen" med det halve århundret (og mer) av krigen mot narkotika, som faktisk var en krig mot fornuften og mennesker (som alle kriger), og skaden som krigen har gjort for sivilsamfunnet i U.S.A. $.
Tenk på de politiske karrierene som "krigen" startet, for de som på full "topartisk" måte vedtok Powell Memorandum og, med sjeldne unntak, omfavnet "Full Spectrum Dominance" som U$ militære "oppdrag", som resulterte i Forever Krig, selv om finanseliten "lovlig" kjøpte (eller bestukket) den føderale regjeringen, og kom til å eie den, fordi "penger er tale" og "selskaper er mennesker".
Det er heller ikke sant, men de er mest praktiske fiksjoner.
Helt suverent, spesielt innsikten og bredden av forståelse som deles av Pepe Escobar.
Mest interessante tider.
Med flukten i Afghanistan har flere U$ianere begynt å undre seg over og stille spørsmål ved det de har blitt fortalt av U$s «regjering» – den politiske klassen, den militære brassen, «etterretningsorganene» (en spesielt), M$M, og akademia, - som alle har løyet for folket i flere tiår og er grundig korrumpert av grådighet, hybris, (man bemerker at U$ Representantenes hus nettopp har gitt Pentagon ytterligere 24 milliarder dollar), og rovvilt oppførsel mot de maktesløse, både et "hjem" og i utlandet.
Jeg kunne lytte til Pepe Escobar og Scott Ritter riff om geo-politikk i en uke og vil fortsatt ha mer.
Godt jobbet, CN.
Mye å tygge på her, men jeg skal bare fokusere på det verste:
Hvis det er sant som Pepe sa at Afghanistan var den "manglende delen" av SCO, BRI, integreringen av Eurasia – uansett hvilken innramming du vil bruke – så var den sanne utviklete hensikten med USAs tilstedeværelse der en av å nekte denne plassen til å de oppstigende maktene. Jeg personlig kom til å tro at det var grunnen til at USA ble, og sa det flere ganger her. Ritter, da han var koherent, sa en annen sannhet, at militæret fikk et umulig oppdrag. Men jeg tror til og med at han gikk glipp av det sanne poenget; gitt at det er CIA som driver showet, så var den militære innsatsen for å "bekjempe terrorisme" og "bygge demokrati" bare et show ment for innenlandsk forbruk, siden vi alle har blitt betinget av "Støtt våre tropper" (alt annet er ensbetydende med forræderi.) For å si det på en annen måte: militæret sørget for dekning og fortielse til CIA (ja, jeg var en grynt.)
Så hvis alt dette er sant, så begikk president Joe Biden i Great Game of geo-skullduggery og manipulasjon faktisk en av de største feilene noensinne i geopolitisk strategi. Det er i hvert fall det Herrene og Wraithene som hjemsøker USAs makthaller – de sanne troende – nå jamrer og skjærer tenner over. Vil Dark Lords forlate den stort sett miskrediterte fortellingen om GWOT og "demokratibygging" og bare komme ut og snakke sannheten, for eksempel: "Vi trenger Afghanistan for å hindre kineserne og russerne"? Problemet med det er at CIA opererer bak et nett av løgner – som har vært slik mye lenger enn bare de siste tiårene – og hvordan vil de gjøre voodooen som de gjør, i dagens lys?
Jeg stiller bare spørsmål. Mine følelser ligner på Patrick Lawrences, at USA ikke kan stoppe det, det ville være bedre for alle å håndtere verden som likeverdige og jevnaldrende, og ligner på Alan Blanes som postet tidligere. Men jeg frykter at mange ting kommer til å bli verre og vi vil ikke ha lenge å vente på at det skal skje. Hunden redder oss alle.
Dette er den perfekte tiden for USA og NATO å endelig ta UNESCOs arbeid med å skape alternativet til krig, kulturen for fred og ikkevold, som tema for det internasjonale året 2000 for fredskultur, på alvor. For 20 år siden var det 83 millioner underskrivere som ønsket å få de seks prinsippene i Manifest 2000 forstått og akkulturert slik at nasjoner kunne begynne å jobbe med verktøyene som ville gjøre det lettere å velge fred enn å ty til krig og vold.
Som leder av lokalkomiteen for dette prosjektet, ble jeg kontaktet av en rekke klasserom i Afghanistan som hadde et stort antall studenter som ønsket å engasjere seg med resten av verden om dette viktige prosjektet. Dessverre engasjerte seg ikke NATO som en kollektiv gruppe med UNESCO-tilhengerne om dette. Det var i stedet en misforstått politikk med å bestikke krigsherrer med "paller fulle av kontanter" og absurd avhengighet av våpen. Siden denne strategien nå er fullstendig og fullstendig miskreditert, er det på tide å gjenoppta mobiliseringen for Fredskulturen 20 år etter faktum.
Hvis vi hadde jobbet med å lage en FAIR TRADE-avtale om narkotikaavlinger, slik at afghanske bønder ville ha vært i stand til å ha trygge, blomstrende liv, i stedet for å måtte jobbe med kriminelle internasjonale narkokarteller, ville landlige bildet i landet vært mye mer bidrar til å bygge et sterkt, forent engasjert med verdenssamfunnet. I stedet lever fortsatt 50 % av afghanerne på < $2 per dag. Dette er ufattelig siden krigen har kostet 300 millioner dollar per dag de siste 20 årene.
Absolutt fascinerende. Overrasket over at temaet klimaoppvarming ikke ble nevnt som det kan, vil påvirke fremtidige hendelser i Asia/Russland/Kina. Det var ikke intervjutemaet, men klimaendringene er en så overveldende global trussel mot alle land, at det helt sikkert vil gi tvilsomme prognoser for fremtiden. Kanskje foredragsspådommene vil seire sammen med, under paraplyen av, klimakatastrofer, eller til og med forverre dem?
Takk til alle -
Denne fyren gir en plausibel teori for hva som skjedde med dødsskuddene etter ISIS-bombingen.
Den fyren lager plausible teorier for USAs forhold til verden.