Tilbakeslag: Taliban målretter mot amerikanske Intels skyggehær

Det siste kapittelet av CIA-operasjoner i Afghanistan startet da bombekampanjen i 2001 ikke en gang var ferdig, skriver Pepe Escobar.

By Pepe Escobar
Vuggen

So vi har CIA-direktøren William Burns som raskt utplasserer til Kabul for å be om et publikum med Taliban-lederen Abdul Ghani Baradar, den nye potensielle herskeren over en tidligere satrapi. Og han ber ham bokstavelig talt om å forlenge en frist for evakuering av amerikanske eiendeler.

Svaret er et rungende «nei». Tross alt ble fristen 31. august fastsatt av Washington selv. Å utvide den ville bare bety utvidelsen av en allerede beseiret okkupasjon.

«Mr. Burns goes to Kabul” caper er nå en del av kirkegården i empires folklore. CIA bekrefter eller avkrefter ikke Burns møtte Mullah Baradar; en talsmann for Taliban, som er en herlig avledningsmann, sa at han «ikke var klar over» et slikt møte.

Vi vil sannsynligvis aldri vite de eksakte vilkårene som ble diskutert av de to usannsynlige deltakerne - forutsatt at møtet noen gang fant sted og ikke er grov intellig desinformasjon.

I mellomtiden er vestlig offentlig hysteri, av alle ting, fokusert på den tvingende nødvendigheten av å trekke alle "oversettere" og andre funksjonærer (som de facto var NATO-samarbeidspartnere) ut av Kabul flyplass. Likevel omslutter tordnende stillhet det som faktisk er den virkelige avtalen: CIAs skyggehær etterlatt.

Skyggehæren er afghanske militser som ble opprettet på begynnelsen av 2000-tallet for å engasjere seg i "motopprør" - den herlige eufemismen for å søke og ødelegge oper mot Taliban og Al-Qaida. Underveis praktiserte disse militsene, i hopetall, den velkjente semantiske kombinasjonen som normaliserte drap: «utenomrettslige drap», vanligvis en oppfølger til «forbedrede avhør». Disse operasjonene var alltid hemmelige i henhold til den klassiske CIA-håndboken, og sikret dermed at det aldri var noen ansvarlighet.

Nå har Langley et problem. Taliban har holdt sovende celler i Kabul siden mai, og mye tidligere enn det i utvalgte afghanske regjeringsorganer.

En kilde nær innenriksdepartementet har bekreftet at Taliban faktisk klarte å få tak i hele listen over operatører av de to beste CIA-ordningene: Khost Protection Force (KPF) og National Directorate of Security (NDS). Disse operatørene er de viktigste Taliban-målene i sjekkpunkter som fører til Kabul flyplass, ikke tilfeldige, hjelpeløse «afghanske sivile» som prøver å rømme.

Taliban har satt i gang en ganske kompleks, målrettet operasjon i Kabul, med mange nyanser – som for eksempel tillater fri passasje for utvalgte NATO-medlemmers spesialstyrker, som dro til byen på jakt etter sine statsborgere.

Men tilgangen til flyplassen er nå blokkert for alle afghanske statsborgere. Selvmords-bilbombingen 26. august har introdusert en enda mer kompleks variabel: Taliban vil trenge å samle alle sine intelligensressurser, raskt, for å bekjempe alle elementene som prøver å innføre innenlandske terrorangrep i landet.

De RHIPTO Norsk senter for globale analyser har vist hvordan Taliban har et "mer avansert etterretningssystem" brukt på urbane Afghanistan, spesielt Kabul. Det «banking på folks dører» som gir næring til vestlig hysteri betyr at de vet nøyaktig hvor de skal banke når det gjelder å finne samarbeidende intelnettverk.

Det er ikke rart vestlige tenketanker er i tårer over hvor undergravd deres etterretningstjenester vil bli i skjæringspunktet mellom Sentral- og Sør-Asia. Likevel kokte den dempede offisielle reaksjonen ned til at G7-utenriksministre utstedte en ren uttalelse kunngjorde at de var «dypt bekymret over rapporter om voldelige represalier i deler av Afghanistan».

Blowback er virkelig en tispe. Spesielt når du ikke fullt ut kan erkjenne det.

Fra Phoenix til Omega

Det siste kapittelet av CIA-operasjoner i Afghanistan startet da bombekampanjen i 2001 ikke en gang var ferdig. Jeg så det selv i Tora Bora, i desember 2001, da spesialstyrker kom fra ingensteds utstyrt med Thuraya-satellitttelefoner og kofferter fulle av kontanter. Senere ble rollen som «irregulære» militser i å beseire Taliban og splittet al-Qaida feiret i USA som en stor suksess.

Den tidligere afghanske presidenten Hamid Karzai var, til sin ære, i utgangspunktet imot amerikanske spesialstyrker som opprettet lokale militser, en viktig del av strategien mot opprør. Men til slutt var den kontantkua uimotståelig.

En sentral profitør var det afghanske innenriksdepartementet, med den opprinnelige ordningen sammen i regi av det afghanske lokale politiet. Likevel var noen sentrale militser ikke under departementet, men svarte direkte til CIA og US Special Forces Command, senere omdøpt til den beryktede Joint Special Operations Command (JSOC).

Uunngåelig havnet CIA og JSOC i en slåsskamp om å kontrollere de øverste militsene. Det ble løst ved at Pentagon lånte ut spesialstyrker til CIA under Omega-programmet. Under Omega fikk CIA i oppgave å målrette etter intelligens, og Special Ops tok kontroll over muskelen på bakken. Omega gjorde jevn fremgang under regjeringen til den tidligere amerikanske presidenten Barack Obama: den var uhyggelig lik Operasjon Phoenix fra Vietnam-tiden.

For ti år siden var CIA-hæren, kalt Counter-terrorist Pursuit Teams (CTPT), allerede 3,000 sterke, betalt og bevæpnet av CIA-JSOC-kombinasjonen. Det var ikke noe "motopprør" ved det: Dette var dødsskvadroner, omtrent som deres tidligere kolleger i Latin-Amerika på 1970-tallet.

I 2015 fikk CIA sin afghanske søsterenhet, National Directorate of Security (NDS), til å etablere nye paramilitære antrekk for i teorien å bekjempe ISIS, som senere ble lokalt identifisert som ISIS-Khorasan. I 2017 satte daværende CIA-sjef Mike Pompeo Langley på en afghansk overdrive, rettet mot Taliban, men også Al-Qaida, som på den tiden hadde sunket ned til noen dusin operative. Pompeo lovet at den nye konserten ville være «aggressiv», «utilgivende» og «ubønnhørlig».

Disse skyggefulle "militære skuespillerne"

Uten tvil mest presis og kortfattet rapport om de amerikanske paramilitære i Afghanistan er av Antonio de Lauri, seniorforsker ved Chr. Michelsen Institutt, og Astrid Suhrke, seniorforsker emerita også ved Instituttet.

Rapporten viser hvordan CIA-hæren var en tohodet hydra. De eldre enhetene gikk tilbake til 2001 og var svært nær CIA. Den mektigste var Khost Protection Force (KPF), basert på CIAs Camp Chapman i Khost. KPF opererte helt utenfor afghansk lov, for ikke å snakke om budsjett. Etter en etterforskning av Seymour Hersh har jeg også vist hvordan CIA finansierte sine svarte operasjoner via en heroinrottelinje, som Taliban nå har lovet å ødelegge.

Den andre sjefen for hydraen var det nasjonale sikkerhetsdirektoratets egne afghanske spesialstyrker: fire hovedenheter som hver opererer i sitt eget regionale område. Og det er omtrent alt som var kjent om dem. NDS ble finansiert av ingen ringere enn CIA. For alle praktiske formål ble operatører trent og bevæpnet av CIA.

Så det er ikke rart at ingen i Afghanistan eller i regionen visste noe definitivt om deres operasjoner og kommandostruktur. FNs bistandsmisjon i Afghanistan (UNAMA), i varemerke irriterende byråkratese, definerte operasjonene til Khost Protection Force og National Directorate of Security som å se ut til å være "koordinert med internasjonale militære aktører (uthevet mitt); det vil si utenfor den normale regjeringens kommandokjede.»

I 2018 ble KPF anslått å huse mellom 3,000 og over 10,000 operative. Det få afghanere egentlig visste var at de var skikkelig bevæpnet; godt betalt; jobbet med folk som snakket amerikansk engelsk ved å bruke amerikansk ordforråd; engasjert i nattoperasjoner i boligområder; og avgjørende, var i stand til å kalle luftangrep, utført av det amerikanske militæret.

En UNAMA-rapport fra 2019 understreket at det var "fortsatt rapporter om at KPF utførte menneskerettighetsbrudd, med vilje drepte sivile, ulovlig internering av enkeltpersoner og forsettlig skade og brenning av sivil eiendom under leteoperasjoner og nattangrep."

Kall det Pompeo-effekten: «aggressiv, uforsonlig og nådeløs» – enten ved drep-eller-fangst-raid, eller droner med Hellfire-missiler.

Våkne vestlige, som nå mister søvn over «tapet av borgerlige friheter» i Afghanistan, er kanskje ikke engang vagt klar over at deres NATO-kommanderte «koalisjonsstyrker» utmerket seg i å utarbeide sine egne drep-eller-fang-lister, kjent av semantisk demente. valør: Felles liste over prioriterte effekter.

CIA på sin side kunne ikke brydd seg mindre. Tross alt var byrået alltid helt utenfor jurisdiksjonen til afghanske lover som regulerer operasjonene til 'koalisjonsstyrker'.

Dronifiseringen av vold

I løpet av de siste årene har CIAs skyggehær smeltet sammen til det Ian Shaw og Majed Akhter minneverdig beskrev som "Dronifiseringen av statsvold", en banebrytende artikkel publisert i Kritiske asiatiske studier tidsskrift i 2014 (nedlastbar her.).

Shaw og Akhter definerer den alarmerende, pågående prosessen med dronifisering som: «flyttingen av suveren makt fra det uniformerte militæret til CIA og spesialstyrker; tekno-politiske transformasjoner utført av Predator-dronen; byråkratiseringen av drepekjeden; og individualiseringen av målet."

Dette tilsvarer, hevder forfatterne, det Hannah Arendt definerte som «styre av ingen». Eller, faktisk ved at noen handler utenfor noen regler.

Det giftige sluttresultatet i Afghanistan var ekteskapet mellom CIAs skyggehær og dronifisering. Taliban kan være villige til å utvide en generell amnesti og ikke eksakt hevn. Men å tilgi de som gikk på en drapsramp som en del av ekteskapsordningen kan være et skritt for langt for Pashtunwali-koden.

Doha-avtalen fra februar 2020 mellom Washington og Taliban sier absolutt ingenting om CIAs skyggehær.

Så, spørsmålet nå er hvordan de beseirede amerikanerne vil være i stand til å beholde etterretningsmidler i Afghanistan for deres velkjente "bekjempelse av terrorisme"-operasjoner. En Taliban-ledet regjering vil uunngåelig ta over NDS. Hva som skjer med militsene er et åpent spørsmål. De kan bli fullstendig overtatt av Taliban. De kunne bryte ut og til slutt finne nye sponsorer (saudiere, tyrkere). De kunne bli autonome og tjene den best posisjonerte krigsherrebetaleren.

Taliban kan i hovedsak være en samling krigsherrer (jang salar, på dari). Men det som er sikkert er at en ny regjering rett og slett ikke vil tillate et milits-ødemarksscenario som ligner på Libya. Tusenvis av slags leiesoldater med potensial til å bli en ersatz ISIS-Khorasan, som truer Afghanistans inntreden i den eurasiske integrasjonsprosessen, må temmes. Burns vet det, Baradar vet det - mens den vestlige opinionen ikke vet noe.

Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for det Hong Kong-baserte Asia Times. Hans siste bok er "2030». Følg ham videre  Facebook .

Denne artikkelen er fra Vuggen.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.