ISIS-Khorasan har som mål å bevise overfor afghanere og for omverdenen at Taliban ikke kan sikre hovedstaden, skriver Pepe Escobar.
Tden forferdelige Kabul-selvmordsbombingen introduserer en ekstra vektor i en allerede glødende situasjon: Den har som mål å bevise for afghanere og for omverdenen at det gryende islamske emiratet Afghanistan ikke er i stand til å sikre hovedstaden.
Som det står, ble minst 103 mennesker – 90 afghanere (inkludert minst 28 Taliban) og 13 amerikanske tjenestemenn – drept og minst 1,300 skadet, ifølge det afghanske helsedepartementet.
Ansvaret for bombingen kom via en uttalelse på Telegram-kanalen til Amaq Media, det offisielle nyhetsbyrået Den islamske staten (ISIS). Dette betyr at det kom fra sentralisert ISIS-kommando, selv om gjerningsmennene var medlemmer av ISIS-Khorasan, eller ISIS-K.
Forutsatt å arve den historiske og kulturelle vekten til gamle sentralasiatiske land som fra tiden av det keiserlige Persia strakte seg helt til det vestlige Himalaya, besudler denne spin-off navnet Khorasan.
Selvmordsbomberen som utførte «martyrdødsoperasjonen nær Kabul flyplass» ble identifisert som en Abdul Rahman al-Logari. Det tyder på at han er en afghaner, fra den nærliggende Logar-provinsen. Og det tyder også på at bombingen kan ha blitt organisert av en ISIS-Khorasan sovende celle. Sofistikert elektronisk analyse av kommunikasjonen deres ville kunne bevise det – verktøy som Taliban ikke har.
Selvmordsbomberen Abdul Rahman al-Logari som presentert av ISIS propaganda. (Handout / Daesh)
Måten ISIS med sosiale medier valgte å snu blodbadet på fortjener nøye gransking. Uttalelsen vedr Amaq Media sprenger Taliban for å være «i et partnerskap» med det amerikanske militæret i evakueringen av «spioner».
Den håner «sikkerhetstiltakene pålagt av de amerikanske styrkene og Taliban-militsen i hovedstaden Kabul», ettersom dens «martyr» var i stand til å nå «en avstand på ikke mindre enn fem meter fra de amerikanske styrkene, som overvåket prosedyrene. ”
Så det er klart at det nyfødte islamske emiratet Afghanistan og den tidligere okkupasjonsmakten står overfor den samme fienden. ISIS-Khorasan består av en gjeng fanatikere, kalt takfiris fordi de definerer medmuslimer – i dette tilfellet Taliban – som «frafalne».
ISIS-K ble grunnlagt i 2015 av emigrerte jihadister som ble sendt til sørvest i Pakistan, og er et tvilsomt beist. Dens nåværende sjef er en Shahab al-Mujahir, som var en sjef på mellomnivå for Haqqani-nettverket med hovedkvarter i Nord-Waziristan i de pakistanske stammeområdene, selv en samling forskjellige mujahideen og kommende jihadister under familieparaplyen.
Washington stemplet Haqqani-nettverket som en terrororganisasjon helt tilbake i 2010, og behandler flere medlemmer som globale terrorister, inkludert Sirajuddin Haqqani, familiens overhode etter grunnleggeren Jalaluddins død.
Til nå var Sirajuddin Talibans nestleder for de østlige provinsene – på samme nivå som Mullah Baradar, lederen av det politiske kontoret i Doha, som faktisk ble løslatt fra Guantanamo i 2014.
Avgjørende er Sirajuddins onkel, Khalil Haqqani, tidligere ansvarlig for nettverkets utenlandske finansiering, er nå ansvarlig for Kabul-sikkerheten og jobber som diplomat 24/7.
De tidligere ISIS-K-lederne ble utslettet av amerikanske luftangrep i 2015 og 2016. ISIS-K begynte å bli en reell destabiliserende styrke i 2020 da det omgrupperte bandet angrep Kabul-universitetet, en lege uten grensers fødeavdeling, presidentpalasset og flyplassen .
NATO-informasjon hentet av en FN-rapport tilskriver maksimalt 2,200 jihadister til ISIS-K, delt opp i små celler. Betydelig nok er det absolutte flertallet ikke-afghanere: irakere, saudier, kuwaitter, pakistanere, usbekere, tsjetsjenere og uigurer.
Den virkelige faren er at ISIS-K fungerer som en slags magnet for alle slags misfornøyde tidligere Taliban eller discombobulated regionale krigsherrer uten noe sted å gå.
Det perfekte myke målet
Kabul flyplass. (Peretz Partensky/Wikimedia Commons)
Det sivile oppstyret de siste dagene rundt Kabul flyplass var det perfekte myke målet for varemerket ISIS blodbad.
Zabihullah Mujahid – den nye Taliban-informasjonsministeren i Kabul, som i den egenskapen snakker med globale medier hver dag – er den som faktisk advarte NATO-medlemmene om en forestående ISIS-K selvmordsbombing. Brussel-diplomater bekreftet det.
Parallelt er det ingen hemmelighet blant etterretningskretser i Eurasia at ISIS-K har blitt uforholdsmessig kraftigere siden 2020 på grunn av en transportlinje fra Idlib, i Syria, til østlige Afghanistan, uformelt kjent som Daesh Airlines.
Moskva og Teheran, selv på svært høye diplomatiske nivåer, har direkte lagt skylden på USA-UK-aksen som de viktigste tilretteleggerne. Til og med BBC rapportert på slutten av 2017 på hundrevis av ISIS-jihadister gitt sikker passasje ut av Raqqa, og ut av Syria, rett foran amerikanerne.
Kabul-bombingen fant sted etter to svært viktige hendelser.
Den første var Mujahids påstand under et amerikansk NBC News-intervju tidligere denne uken at det er det "ingen bevis" Osama bin Laden var bak 9/11 – et argument som jeg allerede hadde antydet kom i denne podcasten uken før.
Dette betyr at Taliban allerede har startet en kampanje for å koble seg fra «terrorist»-merket knyttet til 9/11. Det neste trinnet kan innebære å argumentere for at henrettelsen av 9/11 ble satt opp i Hamburg, de operasjonelle detaljene koordinert fra to leiligheter i New Jersey.
Ingenting med afghanere å gjøre. Og alt holder seg innenfor rammene av den offisielle fortellingen – men det er en annen uhyre komplisert historie.
Taliban vil måtte vise at "terrorisme" har handlet om deres dødelige fiende, ISIS, og langt utover old school al-Qaida, som de huset frem til 2001. Men hvorfor skulle de være sjenerte for å komme med slike påstander? Tross alt, USA rehabilitert Jabhat Al-Nusra – eller al-Qaida i Syria – som «moderate opprørere».
Opprinnelsen til ISIS er glødende materiale. ISIS ble skapt i fangeleirer i Irak, dens kjerne består av irakere, deres militære ferdigheter hentet fra tidligere offiserer i Saddams hær, en vill gjeng som ble avfyrt helt tilbake i 2003 av Paul Bremmer, sjefen for koalisjonens provisoriske myndighet.
ISIS-K bærer behørig arbeidet til ISIS fra Sørvest-Asia til krysset mellom Sentral- og Sør-Asia i Afghanistan. Det er ingen troverdige bevis for at ISIS-K har bånd med pakistansk militær etterretning.
Tvert imot: ISIS-K er løst på linje med Tehreek-e-Taliban (TTP), også kjent som det pakistanske Taliban, Islamabads dødelige fiende. TTPs agenda har ingenting å gjøre med den moderate Mullah Baradar-ledede afghanske Taliban som deltok i Doha-prosessen.
IS-K-krigere på trening i Afghanistan. (Facebook)
SCO til unnsetning
Den andre viktige hendelsen knyttet til Kabul-bombingen var at den fant sted bare én dag etter nok en telefonsamtale mellom presidentene Vladimir Putin og Xi Jinping.
Kreml understreket parets "beredskap til å øke innsatsen for å bekjempe trusler om terrorisme og narkotikasmugling som kommer fra Afghanistans territorium"; «viktigheten av å etablere fred»; og "hindre spredning av ustabilitet til tilstøtende regioner."
Og det førte til klinseringen: De forpliktet seg i fellesskap til å "utnytte potensialet" til Shanghai Cooperation Organization (SCO), som ble grunnlagt for 20 år siden som "Shanghai Five", selv før 9/11, for å kjempe mot " terrorisme, separatisme og ekstremisme.»
SCO-toppmøtet er neste måned i Dushanbe - da Iran, helt sikkert, vil bli tatt opp som et fullverdig medlem. Kabul-bombingen gir SCO muligheten til å styrke seg.
Uansett hvilken kompleks stammekoalisjon som dannes for å styre det islamske emiratet Afghanistan, vil den være sammenvevd med hele apparatet for regionalt økonomisk og sikkerhetssamarbeid, ledet av de tre hovedaktørene i Eurasia-integrasjonen: Russland, Kina og Iran.
Rekorden viser at Moskva har alt som trengs for å hjelpe det islamske emiratet mot ISIS-K i Afghanistan. Tross alt spylt russerne ISIS ut av alle betydelige deler av Syria og begrenset dem til Idlib-gryten.
Til slutt er det ingen bortsett fra ISIS som ønsker et terrorisert Afghanistan, akkurat som ingen ønsker en borgerkrig i Afghanistan. Så forretningsordenen indikerer ikke bare en SCO-ledet frontalkamp mot eksisterende ISIS-K-terrorceller i Afghanistan, men også en integrert kampanje for å drenere enhver potensiell sosial base for takfiris i Sentral- og Sør-Asia.
Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for det Hong Kong-baserte Asia Times. Hans siste bok er "2030». Følg ham videre Facebook .
Denne artikkelen er fra Asia Times.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
For mer fra Pepe Escobar se intervjuet hans med Grayzone her: hXXps://thegrayzone.com/2021/08/21/us-afghanistan-pullout-cia-opium-pipeline/
Nyt!
Pepe Escobar har lagt ut en video, i dag, 28. august 2021, av et intervju med en gatejournalist, Faisal, av en militæroffiser som undersøkte likene til de drepte.
Offiseren opplyser at de fleste av de over 100 ofrene døde av skuddskader som indikerer at den tett sammenpressede mengden ble skutt ovenfra, og at bare rundt 20 ofre ble drept av bomben.
BBCs dekning inkluderer vitner som hevdet at U$-tropper skjøt mot mengden.
Spekulasjoner antyder at andre "skuespillere" også skjøt inn i mengden fra
opphøyde stillinger som noen har antydet kan være innspill fra et visst etterretningsorgan.
Utvilsomt vil dette forbli et mysterium, som så mange ting gjør, i denne beste av alle mulige verdener.
Hva er videoens nettadresse?
Videoen finnes i artikkelen.
Pepe vet så mye at det er svimlende selv å lese den, men det er verdifullt å hjelpe oss med å koble sammen så mange deler av historien.
You da Man, Pepe. Takk.
Takk skal du ha…
RE: «Opprinnelsen til ISIS er glødende materiale. ISIS ble skapt i fangeleirer i Irak, dens kjerne består av irakere, deres militære ferdigheter hentet fra eks-offiserer i Saddams hær, en vill gjeng som ble avfyrt helt tilbake i 2003 av Paul Bremmer, sjefen for koalisjonens provisoriske myndighet.»
så trist at vi har for mye hybris til å lære eller innrømme for oss selv at det som kommer rundt går rundt...
og fanger uskyldige ofre rundt omkring i følgene ...
Jeg begynner å tro at å skape fiender er med vilje og kommer helt fra toppen for å opprettholde "behovet" for militære utgifter for profitt - og berike det Julian Assange omtalte som:
«en transnasjonal sikkerhetselite» som ser ut til å ha våre «ledere» med kort hår.
for eksempel Cheney som tjente Halliburtons interesser under Irak-krigen ...
Hvorfor får dette meg til å tro at Rhainer Sheas analyse av hvorfor USA forlot Afghanistan er rett på? Shea foreslo at det var å utvide kaoset fra Afghanistan til Xinjiang gjennom den veldig trange korridoren i Afghanistan som går mellom Tadsjikistan og Pakistan.
Noen andre som husker Seymour Herschs rapport om hvordan USA hjalp al-Qaida med å rømme Tora Bora? Det er også rapporter om at CIA støttet «Daesh Airlines» for å fly ISIS fra Syria til Afghanistan.
Selvfølgelig er ikke denne teorien fantastisk nok til å bli betraktet som "sannheten". Så hvem var det som sendte all den miltbrann rundt Washington DC?
ISIS fikk tilbake sin gamle konsert med CIA.
Pepé slår alltid fast. Det vil være interessant å se hva som utvikler seg på OBL-fronten etter å ha blitt anklaget for 9/11 og dette nevnt i denne artikkelen for å ha blitt negert av Taliban. Mange av oss har stilt spørsmål ved OBLs evne til å planlegge og planlegge. utføre denne forbrytelsen 9/11.
Ikke at jeg er klar til å stole på Taliban, men det er verdt å merke seg.
Med alt som har skjedd siden den hendelsen, har tilliten til regjeringen blitt alvorlig svekket.
Århundrer med amerikanske løgner begynner å falle én etter én.
Informativ som alltid Pepe. Verden må få USA ut av både Syria og Irak (hvis regjeringer både har sagt Kom deg ut og blitt ignorert) for å få slutt på tilførselen av islamske ildsjeler som USA har skapt. Og noen må ta saudierne ut bak vedskjulet og forklare med en sløv gjenstand at de ikke kan sende sin smak av islamsk fanatisme ut over Midtøsten. Jeg har ikke noe problem med islam, jeg har bodd i Midtøsten. Jeg har et problem med et problem med ildsjeler og fanatikere uavhengig av hvilken himmelgud de lover å ære.
Verden må få USA ut av FN.
USA har aldri fulgt FN-pakten; dermed har den ingen grunn til å tilhøre FN enn si Sikkerhetsrådet.
Denne «tilførselen av islamske ildsjeler» via CIA/House of Saud har en lang og stygg, ekkel historie, inkludert terroren som ble utløst mot Russland på 90-tallet og begynnelsen av 2000-tallet fra Tsjetsjenia. For en litani av redsler, inkludert massakrering av hundrevis av barn i Moskva. Det var ikke nok at russerne ble drevet ut av Afghanistan, CIAs del i det hundre år gamle Mackinder-Rhodes Grand Chessboard dikterte at Russlands regjering skulle destabiliseres ytterligere, akkurat da de begynte å komme seg etter angrepene på Wall Street/Chicago School og inngripere. Og selvfølgelig fortsetter den planen i dag.
Jeg husker at president Putin på et tidspunkt rundt 2016 reagerte på den saudiske kongens trussel om å slippe løs Takfiris videre inn i det russiske hjertelandet med en ganske grafisk replikk, de presise, butte ordene slipper meg unna for øyeblikket, men inkluderte «vi vil gjøre ditt ørkenrike til glass. ” Periode.
Man lurer alltid på hvem som finansierer disse tilsynelatende lappeteppemilitsene, som består av misfornøyde jihadister fra fjern og nær. Å avdekke disse mysteriene kan forklare mye.
Det som ser ut til å være påfallende fraværende fra all kunnskap om den afghanske hengemyren, er at den erklærte begrunnelsen for 2001-invasjonen av USA var 9/11. Det eneste problemet med det er at kaprerne var saudier, derfor virker det som Bush og Cheney angrep feil land? Jeg mener land, flertall, etter også å ha angrepet Irak av den uttrykte grunn av bånd til Al-queda, og derfor 9/11?! I mellomtiden kommer saudiarabiske ut og lukter som en rose? WTF? Og så har vi ignorert enhver og alle sammenhenger mellom angrepene og kongeriket Saudi-Arabia, selv i den grad de er vår store allierte den dag i dag?! Det må virke rart for alle de andre Midtøsten-folkene at USA aldri sluttet å tulle om 9/11 og terrorisme i flere tiår, og så absolutt ikke gjør noe straff mot landet som kaprerne kom fra?! Den eneste måten å unngå alle disse hengemyrene er å komme seg ut og holde seg utenfor.
Jeg lurer på hvem som betaler regningene deres? Amerika?
her er svaret
hXXps://adamtooze.substack.com/p/chartbook-35-its-not-the-fall-that?token=eyJ1c2VyX2lkIjoxMTM1NjQsInBvc3RfaWQiOjQwNTA0OTM1LCJfIjoicU1UQTIiLCJpYXQiOjE2MzAxNTYxMjcsImV4cCI6MTYzMDE1OTcyNywiaXNzIjoicHViLTE5Mjg0NSIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.teQ5gNYr2rlYVxLbrnGfGu2UrnOvopWviZVrPbpQLRI
Alt er spekulasjoner nå, men vi vet at USA har hjulpet med å finansiere, bevæpne og skjerme ISIS og Al Nusra i Syria, så hvorfor skulle de ikke være villige til å gjøre det samme i Afghanistan? Helvete, det ville ikke engang vært første gang – husker du 1980-tallet? Men jeg tror at Pepe har rett i at Russland er forberedt på å hjelpe til med å knuse bråkmakerne. Jeg forventer også at mange afghanske borgere vil tjene som øynene og ørene til regjeringen, og gi viktig informasjon om ISIS-K oppholdssted og planlegging. Siden USA ikke lenger er i landet, vil det være vanskelig for dem å gi støtte.
Thierry Meyssan sier rekrutteringen av jihadister i Idlib har skjedd i regi av det tyrkiske militæret. USAs mål er å holde Afghanistan destabilisert i tråd med admiralen Cebrowskis strategi.
hXXps://www.voltairenet.org/article213772.html