Jeffrey Kucik og Don Leonard vurderer hva som skal til for å overleve i dagens Amerika.
Detaljhandelsansatte som kasserere er blant de minst betalte amerikanske arbeiderne. (AP/Wilfredo Lee)
Torsdag USAs høyesterett veltet President Joe Bidens moratorium for utkastelser som svar på pandemien, som har ødelagt økonomien. "Hvis et føderalt pålagt utkastelsesmoratorium skal fortsette," sa flertallets mening, "må kongressen spesifikt godkjenne det." Denne artikkelen beskriver hvilken katastrofe det vil være for millioner av amerikanere som, selv i normale tider, knapt kan betale for bolig, en grunnleggende menneskerettighet.
By Jeffrey Kucik og Don Leonard
Den Conversation
TBiden-administrasjonen feirer sannsynligvis en rapporter om bedre enn forventet jobber, som viste stigende sysselsetting og lønn. Men for millioner av arbeidende amerikanere garanterer det ikke å være ansatt en leveinntekt.
As interesserte lærde i arbeidstakernes velvære, tror vi at økonomien går bedre når folk ikke blir tvunget til å velge mellom å betale husleie, kjøpe mat eller få medisiner. Likevel er for mange tvunget til å gjøre nettopp det.
Å finne ut hvor mange arbeidere som sliter med å få endene til å møtes, er en komplisert oppgave. En arbeiders minimum overlevelsesbudsjett kan variere betydelig basert på hvor personen bor og hvor mange personer som er i familien.
Ta Rochester, New York. Den har en levekostnad som er nærmest landsgjennomsnittet i 509 amerikanske storbyområder, ifølge Byens levekostnadsindeks utarbeidet av analysefirmaet AdvisorSmith.
MITs kalkulator for levelønn viser at en enkelt voksen som bor i Rochester trenger minst $30,000 XNUMX et år for å dekke utgifter til bolig, mat, transport og andre grunnleggende behov.
Men i San Francisco, som AdvisorSmith-data indikerer er den amerikanske byen med de høyeste levekostnadene, og har kun råd til det grunnleggende koster $ 47,587, hovedsakelig på grunn av betydelig høyere skatter og leier.
(The Conversation, CC-BY-ND Kilde: MIT Living Wage Calculator, AdvisorSmith City Cost of Living Index Få dataene)
Byen med laveste levekostnadene er Beckley, West Virginia. Selv der trenger en barnløs arbeider fortsatt å tjene rundt $28,200 XNUMX for å få de nødvendige endene til å møtes. En gang til, den gjennomsnittlige amerikanske byen har en levekostnad på rundt 30,000 XNUMX dollar i året for en enkelt person.
Selvfølgelig øker kostnadene raskt for husholdninger med mer enn én person. To voksne i Rochester trenger over $48,000 i året, mens en enslig forsørger med ett barn trenger mer enn $63,000. I San Francisco må en enslig forsørger tjene 101,000 XNUMX dollar i året bare for å skrape forbi.
Så det er det som skal til for å overleve i dagens Amerika. Omtrent $30,000 XNUMX i året for en enkelt person uten forsørgere i den gjennomsnittlige byen – litt mindre i noen byer, og mye, mye mer for familier og alle som bor i en storby som San Francisco eller New York.
Men vi anslår det minst 27 millioner amerikanske arbeidere tjener ikke nok til å nå den svært lave terskelen på 30,000 2020 dollar, basert på de siste lønnsdataene fra Bureau of Labor Statistics, et offentlig byrå, fra mai XNUMX. Vi mener dette er et konservativt estimat og at antallet personer med jobber som tjener mindre enn det som er nødvendig for å ha råd til livets nødvendigheter, er sannsynligvis mye høyere.
yrker med lav inntekt
Lavinntektsyrker omfatter et bredt spekter av jobber, fra bussjåfører til renholdere til administrative assistenter. Imidlertid er flertallet av disse 27 millioner arbeiderne konsentrert i to bransjer: varehandel og fritid og gjestfrihet. Disse to næringene er blant Amerikas største arbeidsgivere og betale laveste gjennomsnittslønn.
For eksempel var medianlønnen for kasserere $28,850 2020 tidlig i 2.5, med 5 millioner av landets 75 millioner kasserere som tjente mindre enn det. Eller ta detaljsalg. Der tjente 1.8 prosent av arbeiderne - omtrent 27,080 millioner - mindre enn XNUMX XNUMX dollar i året.
Det er den samme historien for fritid og gjestfrihet, industrien som ble hardest rammet av Covid-19-pandemien, bløder 6 millioner arbeidsplasser i april 2020 så mye av USAs økonomi stengte. På den tiden tjente nærmere en million servitører og servitriser mindre enn medianinntekten på $23,740.
Selvfølgelig har millioner av disse jobbene kommet tilbake, og lønningene har økt i år - men bare litt mer enn inflasjonen. Men det endrer ikke den grunnleggende regnestykket om at omtrent 1 av 6 arbeidere tjener mindre enn det som er nødvendig for at en voksen uten barn skal overleve.
Derfor er det neppe overraskende at 40 prosent av amerikanske husholdninger rapporterte i 2018 at de hadde ikke råd til en nødsutgift på $400.
For oss burde disse tallene få politikere til å omdefinere hvem som teller blant de «arbeidende fattige». EN 2021 Bureau of Labor Statistics-rapport estimerte at i 2019 tjente rundt 6.3 millioner arbeidere mindre enn fattigdomsraten.
(Diagram: The Conversation, CC-BY-ND Kilde: MIT Living Wage Calculator, Bureau of Labor Statistics Få dataene)
Men denne situasjonen undervurderer omfanget av de arbeidende fattige drastisk fordi føderal fattigdomsgrense er urealistisk lav – bare $12,880 XNUMX for en person. Den offisielle fattigdomsgrensen ble opprettet for å avgjøre kvalifisering for Medicaid og andre offentlige ytelser som støtter lavinntektspersoner, for ikke å indikere hvor mye en person trenger for å faktisk klare seg.
Forfatter James Truslow Adams laget uttrykket "The American Dream" i 1931 for å beskrive et samfunn der han håpet at hvem som helst kunne oppnå den «fulleste status som de er medfødt i stand til». Det var avhengig av å ha en god jobb som betalte en levelønn.
Dessverre, for mange millioner hardtarbeidende amerikanere, det "bedre og rikere og fyldigere" livet Adams skrev om forblir bare en drøm.
Jeffrey Kucik er adjunkt i statsvitenskap ved University of Arizona.
Don Leonard er adjunkt i praksis i by- og regionplanlegging ved Ohio State University.
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatternes og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Tallene på søylediagrammet som sammenligner en levelønn med det offisielle fattigdomsnivået stemmer ikke overens med tallene som er nevnt tidligere i tabellen.
Hvordan kan to voksne med to barn kreve mindre penger enn uten barn?
Den tidligere tabellen har de riktige tallene fra MIT levelønnskalkulator: hXXps://livingwage.mit.edu/metros/40380
Arbeidsgivere kan ikke finne arbeidere for gode jobber! Få folk ut av jobben og tilbake i arbeidsstyrken! Restauranter i Newport, RI stenger én og to dager i uken fordi de ikke kan bemanne restaurantene.
Vel, ifølge MIT-kalkulatoren for levelønn som er sitert i artikkelen, trenger en enslig voksen uten barn i Newport, RI $31,971 26,773 i året for å få endene til å møtes, men den typiske lønnen i kategorien "Mattilberedning og serveringsrelatert" er bare $XNUMX XNUMX .
Så det er ikke det at arbeidsgivere ikke kan "finne arbeidere for gode jobber", det er at de ikke kan finne arbeidere for skitne jobber der de må tjene drittsekker som deg!
hXXps://livingwage.mit.edu/counties/44005
Det er flere problemer som gjør det "overraskende vanskelig" å ha et anstendig liv i USA med en inntekt som er veldig behagelig, for eksempel i Polen.
Et problem er at i et land med lavere nominell inntekt er det mange alternativer for å bruke mindre på nødvendigheter.
Den ene er ly. I USA var det billige alternativer som for det meste fordampet og fortsatt er knappere. I urbane områder, slumområder, enmannshoteller og offentlige boliger - de er mindre og mindre tilgjengelige. I mindre byer var det trailerparker som gradvis forsvinner. Landlige områder kan være mye billigere (jeg bor sentralt i PA), men industrijobbene i disse områdene forsvant stort sett, så det medfører lange pendler.
Alternativer for offentlig transport kan gjøre det rimelig å pendle med lavere inntekt, men i USA er det ofte utilstrekkelig å koble hvilke rimelige boliger som finnes til hvilke arbeidsplasser som er tilgjengelige.
Enda større problem er medisinsk behandling. Gjennomsnittskostnaden per person er latterlig høy i USA, og det er ikke slik at du kan velge "billig medisin". Obama omsorg fikset rimeligheten for de fattige, men med mange tomme flekker. I de fleste stater, uten inntekt, er du liten (jeg er ikke sikker på overkommelighet for co-payments), men det kan være annerledes når du nærmer deg en terskel for et anstendig liv som er omtalt i denne artikkelen.
Et merkelig problem er kostnadene for sunn mat. I Polen spiser ikke alle sunt, men sunn mat er tilstrekkelig lik den tradisjonelle maten til at den har status som billige råvarer: Det drastiske eksemplet er "fullkorn". Tyskland ligner på Polen i så måte. Du kan velge billig fullkorn, frukt og grønnsaker. I USA er billig mat nesten nødvendigvis usunn.
Og de gjenværende kategoriene er mindre, som banktjenester, men lignende problemer oppstår: fattige mennesker blir tynget av gebyrer og reduserte alternativer.
Jeg vil heller at myndighetene mine sløser bort skattepengene mine på å holde hus, kledd og matet, slik at de ikke blir fristet til å stjele og angripe sine medamerikanere som er heldige nok til å ha en jobb med en lønn til å leve av, i stedet for å bruke de pengene, som de gjør det skamløst, til jakten på ren ondskap i endeløse kriger på den andre siden av planeten mot andre folk som rett og slett ønsker å kontrollere sine egne skjebner. Vårt eget folk skal ikke bare ønske at våre ledere kan mobbe og sjefe rundt andre fordi de har lyst på et imperium. Slik ting er er absolutt galskap, for ikke å si umoralsk. Å tigge arbeider-/middelklassen og deres avkom til å late som om de korrigerer den ene siden av problemet er ikke å "våkne", det er å være helt dum og et verktøy for de store bedragerne som driver dette stedet.
Ikke dekket i denne artikkelen og ignorert av de fleste medier er at angivelig 50 milliarder dollar har blitt bevilget for lenge siden for å betale husleie til utleiere under moratoriet for utkastelser. Bare 3 milliarder dollar er delt ut. WTF?
De superrike og deres tjenere må være ganske dumme hvis de tror de kan fortsette å gjøre flertallet fattigere og fattigere uten en fransk/meksikansk/russisk revolusjon en dag.
De har stor fantasi. Se på alle filmene som Hollywood har gitt ut med fokus på problemet, bare i det virkelige liv vil de altruistiske "gode gutta" sannsynligvis ikke vinne mot en stående hær opprettet like mye for å beskytte de rike mot de innenlandske fattige enn den føderale staten fra faktiske utenlandske fiender. Kommer ikke til å spille ut som "Elysium."
Holdningen til de "valgte" til kongressen (avhenger av lobbyer og penger, ikke kompetanse eller potensial til å jobbe for flertallet av befolkningen) er at forsvar betyr å skylde på andre for eventuelle mangler i USA, bruke militær makt, sanksjoner og bestikkelser som diplomativåpen, og neglisjering av normale måter å holde befolkningen ved god helse, innlosjert og utdannet, i stand til å overleve og leve i fred.
De fleste andre "liberale demokratier" har mye bedre behandling av folket sitt, men følger dessverre den amerikanske måten for å redusere disse fordelene, som vi ser spesielt i Storbritannia, den ivrige tilhengeren av amerikanske verdier!!
For et helt grusomt og hjerteløst samfunn.
Det er åpenbart deres egen feil. Bare spør Jeff Bezos, Bill Gates, Mitch McConnell eller noen av de andre «industriens kapteiner», også kjent som monopolister, eller millionærkongressdyr, de vil fortelle deg.
Hvor perverst og uanstendig at et land kan bruke over 700 milliarder dollar i året på krig og over 2 Tn på "såkalt" infrastruktur, men ikke kan og vil ikke bruke nok penger til å gjøre det mulig for innbyggerne å ha råd til mat, husly og medisinsk behandling. Imidlertid er USA ikke alene om denne ondskapen, det er et definerende prinsipp for 'Vesten'.
Som en side. Det virker for meg som om en familie bestående av to voksne og to barn i arbeid sannsynligvis ville hatt det bedre om den laveste lønnstaker sluttet å jobbe og sørget for barnepass.
Interessant nok dro jeg til Costa Rica i 2004, og jeg hørte på et par gutter som snakket utenfor hotellvinduet mitt. Heldigvis hadde vi datter nr. 2 med oss som er svært flytende i spansk for oversettelsen. Den ene fyren klaget til den andre at det begynte å komme til det punktet at en mann ikke kunne forsørge familien sin bare på egen inntjening. Jeg er overbevist om at problemet er at mens vi har en minstelønn, har vi ingen maksimumslønn. Dermed kan executive-suitene som bestemmer sin egen lønn linje lommene til et punkt hvor de kanskje ikke kan gå og ta selskapets inntekter fra folk som faktisk produserer produkter eller tjenester.
Få tilbake den øverste marginale skattesatsen på 91 %.
De amerikanske elitene er ansvarlige for den nåværende amerikanske økonomiske strukturen, så rovkapitalismen blir hensynsløst knust inn i land over hele verden, den CIA-kontrollerte verdensomspennende medienarrativet er veisøkeren. Bare én masse mennesker drar nytte av; bedriftene, sentralbankfolkene og de velstående, med andre ord WEF.