Med Kabuls fall sier Pepe Escobar at det er det bli klart at økonomisk myk makt-taktikk kan være enda mer dødelig enn en NATO-okkupasjon.
Afghansk pengeveksler på basaren viser frem valutavarene sine. (Institut for penger, teknologi og finansiell inkludering)
Aetter 20 år og svimlende 2.23 billioner dollar brukt på et "evig krig” vedvarende spunnet som å fremme demokrati og være til fordel for det “afghanske folket”, er det legitimt å spørre hva Empire of Chaos har å vise til det.
Tallene er forferdelige. Afghanistan er fortsatt verdens syvende fattigste nasjon: 47 prosent av befolkningen lever under fattigdomsgrensen, ifølge Asian Development Bank. Ikke mindre enn 75 prosent av den – oppløste – Kabul-regjeringens budsjett kom fra internasjonal bistand. Ifølge Verdensbanken var denne bistanden ansvarlig for omsetningen til 43 prosent av økonomien - en som var nedsunket i massiv regjeringskorrupsjon.
I henhold til vilkårene i Washington-Taliban-avtalen som ble signert i Doha i februar 2020, bør USA fortsette å finansiere Afghanistan under og etter tilbaketrekkingen.
Nå, med Kabuls fall og den nært forestående tilbakekomsten av det islamske emiratet Afghanistan, blir det klart at bruk av økonomisk myk makt-taktikk kan være enda mer dødelig enn en ren NATO-okkupasjon.
Washington har frosset 9.5 milliarder dollar i den afghanske sentralbankens reserver og Det internasjonale pengefondet har kansellert sine utlån til Afghanistan, inkludert 460 millioner dollar som er en del av et Covid-19 hjelpeprogram.
Disse dollar betaler for offentlige lønn og import. Deres fravær vil føre til at det "afghanske folket" vil skade enda mer, en direkte konsekvens av uunngåelig valutasvekkelse, økende matvarepriser og inflasjon.
En følge av denne økonomiske tragedien er en klassisk «ta pengene og løp»-kapper: Tidligere president Ashraf Ghani flyktet fra landet etter angivelig å ha pakket fire biler med $169 millioner i kontanter, og etterlatt $5 millioner på asfalten til Kabul flyplass.
Det er ifølge to vitner: en av hans egne livvakter og den afghanske ambassadøren i Tadsjikistan; Ghani har benektet plyndringsanklagene.
Fra venstre: Abdullah Abdullah, Ashraf Ghani og USAs president Joe Biden møtes i Det hvite hus 25. juni. (Det hvite hus)
Ghanis fly ble nektet å lande i Tadsjikistan og også Usbekistan, og fortsatte til Oman inntil Ghani ble ønsket velkommen i De forente arabiske emirater – svært nær Dubai, et globalt mekka for smugling, hvitvasking og pengeutpressing.
Taliban har allerede uttalt at en ny regjering og et nytt politisk og økonomisk rammeverk vil bli kunngjort først etter at NATO-troppene definitivt er ute av landet neste måned.
De komplekse forhandlingene om å danne en "inkluderende" regjering, som gjentatte ganger lovet av Taliban-talsmenn, ledes de facto på ikke-Taliban-siden av to medlemmer av et råd på tre: tidligere president Hamid Karzai og Ghanis evige rival, lederen for Høyt råd for nasjonal forsoning, Abdullah Abdullah. Det tredje medlemmet, som opptrer i skyggen, er krigsherre som ble politiker og to ganger statsminister Gulbuddin Hekmatyar.
Karzai og Abdullah, begge svært erfarne, anses av amerikanerne som "akseptable", så det kan gå langt når det gjelder å legge til rette for fremtidig, offisiell vestlig anerkjennelse av det islamske emiratet Afghanistan og gjenopprettet multilateral institusjonsfinansiering.
Likevel er det utallige problemer, inkludert den svært aktive rollen til Khalil Haqqani, som leder Talibans fredsrådskommisjon mens han er på en "overvåkningsliste for terror" og under FN-sanksjoner. Ikke bare er Haqqani ansvarlig for Kabuls sikkerhet; han er også side om side med Karzai og Abdullah i diskusjonene om å danne en inkluderende regjering.
Hva får Taliban til å løpe
Taliban har operert utenfor det vestlige banksystemet i to tiår nå. Hovedtyngden av inntektene deres kommer fra transittskatt på handelsruter (for eksempel fra Iran) og drivstoffavgifter. Fortjeneste fra eksport av opium og heroin (innenlandsk forbruk ikke tillatt) utgjør angivelig mindre enn 10 prosent av inntekten deres.
I utallige landsbyer over det dype afghanske landskapet dreier økonomien seg om småpenger og byttehandel.
Deltakere på Taliban-USAs fredssigneringsseremoni i Doha, Qatar, 29. februar 2020. (Statsdepartementet/Ron Przysucha)
Jeg mottok en kopi av en pakistansk akademisk etterretningsoppgave på høyt nivå som undersøkte utfordringene den nye afghanske regjeringen står overfor.
Avisen bemerker at "standardveien for utvikling som skal følges vil være veldig pro-mennesker. Talibans islam er sosialistisk. Den har en motvilje mot at rikdom samles på færre hender» - og, avgjørende, også en motvilje mot åger.
På de første skrittene mot utviklingsprosjekter forventer avisen at de kommer fra russiske, kinesiske, tyrkiske, iranske og pakistanske selskaper - så vel som noen få statlige sektorer. Det islamske emiratet "forventer infrastrukturutviklingspakker" til kostnader som er "overkommelige av landets eksisterende BNP."
Afghanistans nominelle BNP i 2020 var 19.8 milliarder dollar, ifølge tall fra Verdensbanken.
Nye bistands- og investeringspakker forventes å komme fra noen medlemsnasjoner i Shanghai Cooperation Organization (Russland, Kina, Pakistan) eller SCO-observatører (Tyrkia og for tiden Iran – planlagt å bli et fullverdig medlem på SCO-toppmøtet neste måned i Tadsjikistan). Innebygd er forestillingen om at vestlig anerkjennelse vil være en sisyfisk oppgave.
5. oktober 2008: Afghanistans president Hamid Karzai på et toppmøte i Shanghai Cooperation Organization i Tasjkent, Usbekistan. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Avisen innrømmer at Taliban ikke har hatt tid til å evaluere hvordan økonomien vil være nøkkelvektoren for Afghanistans fremtidige uavhengighet.
Men denne delen av papiret kan inneholde nøkkelen:
"I sine konsultasjoner med kineserne ble de rådet til å gå sakte og ikke rocke båten i det vestlige verdenssystemet ved å snakke for tidlig om statlig kontroll over kapitalismen, rentefri økonomi og avkobling fra det IMF-baserte finansielle systemet . Men siden Vesten har trukket tilbake alle pengene fra den afghanske statskassen, vil Afghanistan sannsynligvis søke om kortsiktige hjelpepakker mot deres ressursbase.»
IMF-NATO som Brothers in Arms
NATOs hovedkvarter i Brussel. (NATO)
Jeg spurte Michael Hudson, en økonomiprofessor ved University of Missouri Kansas City og Peking University, hvordan han ville anbefale den nye regjeringen å handle. Han svarte: "For det første, skam IMF til helvete for å ha opptrådt som en arm av NATO."
Hudson refererte til en Wall Street Journal Artikkel skrevet av en tidligere IMF-rådgiver nå med Atlantic Council som sa at «nå, siden anerkjennelse er frosset, vil banker over hele verden nøle med å gjøre forretninger med Kabul. Dette trekket gir USA innflytelse til å forhandle med Taliban.»
Så, dette kan gå Venezuela-veien - med IMF som ikke har "anerkjent" en ny regjering på måneder og til og med år. Og ved beslagleggelsen av afghansk gull av New York Fed – faktisk en samling private banker – ser vi ekko av plyndring av Libyas og beslagleggelse av Venezuelas gull.
Hudson ser på alt det ovennevnte som «misbruk av det internasjonale pengesystemet – som er ment å være et offentlig verktøy – ettersom en arm av NATO drevet av det amerikanske IMFs oppførsel, spesielt når det gjelder de nye trekkrettighetene, bør presenteres som en lakmus. test» for levedyktigheten til et Taliban-ledet Afghanistan.
Hudson jobber nå med en bok om antikkens kollaps. Forskningen hans førte til at han fant Cicero, i Til fordel for den manilianske loven (Pro Lege Manilia), skriver om Pompeus' militære kampanje i Asia og dens virkninger på provinsene i en passasje som passer perfekt til den "evige krigen" i Afghanistan:
«Ord kan ikke uttrykke, mine herrer, hvor bittert hatet vi er blant fremmede nasjoner på grunn av den useriøse og opprørende oppførselen til mennene som vi de siste årene har sendt for å styre dem. For i disse landene, hvilket tempel tror du hadde blitt holdt hellig av våre offiserer, hvilken stat ukrenkelig, hvilket hjem tilstrekkelig bevoktet av sine lukkede dører? De ser etter rike og blomstrende byer, så de kan finne en anledning til en krig mot dem for å tilfredsstille deres begjær etter plyndring.»
Bytte fra klassikerne til et mer fotgjengernivå, WikiLeaks har spilt en slags Afghanistans største hits, og minner for eksempel opinionen om at så langt tilbake som i 2008 var det allerede «ingen forhåndsdefinert sluttdato» for «den evige krigen».
Likevel kan den mest konsise vurderingen ha kommet fra Julian Assange selv:
"Målet er å bruke Afghanistan til å vaske penger ut av skattegrunnlaget til USA og Europa gjennom Afghanistan og tilbake i hendene på en transnasjonal sikkerhetselite. Målet er en endeløs krig, ikke en vellykket krig.»
"Den evige krigen" kan ha vært en katastrofe for det bombede, invaderte og fattige "afghanske folket", men det var en ubegrenset suksess for det Ray McGovern så minneverdig definerer som MICIMATT (Military-Industrial-Counter-Intelligence-Media-Academia -Tenketank) kompleks. Alle som kjøpte aksjer av Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon og resten av den mengden gjorde – bokstavelig talt – et drap.
Fakta er virkelig forferdelige. Barack Obama – som ledet en heftig afghansk «drepeliste» - arrangerer bursdagsfeiring og inviterer de våkne nouveaux riches. Julian Assange lider av psykologisk tortur fengslet i Belmarsh. Og Ashraf Ghani tenker på hvordan han skal bruke 169 millioner dollar i Dubai-racketene, midler noen sier ble behørig stjålet fra det "afghanske folket."
Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for det Hong Kong-baserte Asia Times. Hans siste bok er "2030». Følg ham videre Facebook .
Denne artikkelen er fra Asia Times.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Det USA slapp løs på Irak og Afghanistan var totalt uoppfordret, bortsett fra av neocons. Fra dag én brukte de den psykologiske plogen i media for å konstant advare denne "handlingen kan ta år", en "ny type fiende", som er ekstremt farlig for den amerikanske offentligheten her hjemme.
Siden en dag før 911 har vår regjering påført USA mer skade enn alle våre antatte fiender til sammen.
Jeg nekter å kjøpe historien om at 911 ikke kunne vært forhindret. Som et resultat av den åpenbare klare ineptituden som ble vist FBI og en rekke feil fra etterretningsfagfolk, klarte de superrike elitistene i dette landet å få ganske mer enn de forhandlet om.
Mellom overveldende utgifter til Office of Homeland Security og de ekstraordinære militære kostnadene forbundet med å gjennomføre "operasjonene" i Afghanistan og Irak i løpet av samme tid som verden led kontinuerlig utvikling i verdens økonomi, finner USA at det mangler venner, med en svært skjør økonomi, et land i politisk kaos og et mordervirus som florerer.
Alt dette på en svært vanskelig tid for landssamfunnet. En sak amerikanere trenger å få tak i er at i amerikansk politikk er at man må søke høyt og lavt for å finne og gruppere seg i landet som presenterer en realistisk maktliberal base i amerikansk politikk.
Kom over det, de liberale eksisterer ikke.
Jeg sier at vi trenger det nye blodet i politikken for å utløse en slags kreativ produktiv katalysator for en bedre regjering for "vi folket"! Det vi har er ødelagt og tjener bare de rike godt.
BÆR DINE MASKER, VASK HENDENE DINE OG HOLD AVSTAND TIL ANDRE
Takket være den strålende Pepe Escobar
Hver eneste figur som kommer fra NOEN av de internasjonale Bunks er falske og åpenbart det. At Taliban fikk 10% av heroinhandelen er velkjent av enhver student i faget, men de 10% er verdt mer enn BNP (som du gir som 19 milliarder) og regnes selvfølgelig ikke i BNP som er en meningsløs figur i alle land lever på byttehandel. Hver figur vi får er en løgn designet for å dekke tyveri av rikdommen til landene i vårt imperium.
Når en offentlighet ikke kan stole på ordet fra lederne av deres nasjon, blir de satt i drift på et hav i en lekk robåt, kaos og drukning er garantert. Ledere fremstår med en ny sannhet som bare representerer de gamle løgnene som er pakket om. Det tok over Amerika umiddelbart etter opphøret av andre verdenskrig, og her begynner vi vagt å forstå resultatene: nasjonen går til krig for å mate de rike med penger tatt fra skattebetalerne. De rike får det fra industrikomplekset og også fra "hjelpen" som ofte bare er en utbetaling til de som driver en av de nye tilskuddene til imperiet, og i tilfeller som Israel, kommer direkte tilbake til oss fra i form av falske «kampanje»-donasjoner.
Alt dette kan endre seg med en reell revolusjon, men de gale på den ekstreme høyresiden vil ikke få lov til å virkelig gjøre opprør av de som har makten, og hele de demokratiske revolusjonistene har blitt splittet og lemlestet. Det etterlater Drowning.
Jeg elsker Pepe Escobar, og har lest hans innsiktsfulle artikler i mange år.
Om Afghanistan (og de bortkastede livene og pengene brukt der fra amerikansk og europeisk imperialisme) har Dr. Jack Rasmus en utmerket artikkel om emnet, med tittelen: 'Afghanistan & the American Imperial Project' på jackrasmus.com
Dette kan bli nok en spiker i dollarkisten. USA er uklokt i å fortsette å bruke pengene sine som et våpen.
Biden tok også hver siste dollar ut av Afghanistan. Sikre et svart hull og humanitær katastrofe. Biden er helt høyrefløyen til tross for at han oppfører seg som om han er fra DNC.
Takk, Mr. Escobar! Veldig opplysende. Jeg hadde ikke visst at Taliban var sosialistisk, eller at narkotikaindustrien bare var 10 % av inntektene deres, for eksempel. Hvordan en langvarig krig ble brukt til å berike en vestlig elite var også interessante nyheter.
Den afghanske effekten, oppfatningen om at USA er råttent, er som en skål med spaghetti. Du trekker frem en spaghetti og det kommer mer og mer ut. Fingerpekingen vil være uendelig.
Afghanistan var en kontantku. De nyliberale krigshetserne som fikk oss dit tangerer over hele MSM, nå som gratislunsjen deres har blitt alvorlig hemmet. "Vi trengte ikke å dra." "Det var imbecilic" osv. . . å følge pengene, tune inn rants.
IMF har alltid vært en gren av NATO; hele det internasjonale liberale etablissementet (WHO, FN, WTO, WB, IMF, ETC) er en del av racketen. Det hele vil komme ut etter hvert som den afghanske spaghetti blir løst opp.
Fra gråsonen inn i lyset av døsene:
hXXps://thegrayzone.com/2021/08/21/us-afghanistan-pullout-cia-opium-pipeline/
Folk bør huske John Walker Lindh. Like mye en politisk fange som Julian Assange.
Peter B intervjuer faren sin: hXXps://www.peterbcollins.com/2021/08/22/from-the-archive-the-real-story-of-the-american-taliban-john-walker-lindh/
Innsikten til Pepe Escobar blir alltid satt stor pris på.
At han inkluderer perspektivet til sin venn, Michael Hudson, hvis synspunkter også alltid er høyt verdsatt og verdsatt, gir mer innvirkning på deres felles sensibilitet.
Assange har helt rett, krig handler om å stjele penger fra de mange, og, nyvasket, blir hoveddelen av dem returnert til U$-elitelommer.
Ja, de evige krigene, valg (og bekvemmelighet) handler ikke om å "vinne", de handler om å melke penger fra sivilsamfunnet og "tjenesten" til troppene er ganske enkelt å skjule denne virkeligheten og berøre de følelsesmessige hjertestrengene til det sivile samfunnet slik at drap og kaos aldri kan forstås for hva det faktisk er: det smarte røykteppet for patologisk dominans og direkte kriminelle tyveri og "grådighet er bra".