Fabian Scheidler sier så mye lidelse - inkludert Assanges fengsling for å ha avslørt krigsforbrytere - begraver ideen om "humanitær intervensjon."
17. januar 2002: Afghanske barn ser på amerikanske marinesoldater gjennomføre en montert patrulje av lette pansrede kjøretøy gjennom en landsby nær Kandahar internasjonale lufthavn, Afghanistan. (DoD, Charles Grow)
By Fabian Scheidler
Common Dreams
TDen hodeløse flukten av NATO-tropper fra Afghanistan og ødeleggelsen de etterlater seg er bare det siste kapittelet i en ødeleggende historie som begynte i oktober 2001.
På det tidspunktet kunngjorde den amerikanske regjeringen, støttet av allierte inkludert den tyske administrasjonen, at terrorangrepene 11. september skulle besvares med en krig i Afghanistan.
Ingen av leiemorderne var afghanske. Og Taliban-regjeringen på den tiden tilbød til og med USA å utlevere Osama bin Laden - et tilbud USA ikke engang svarte på. Det ble nesten ikke sagt noe om opprinnelseslandet til 15 av de 19 terroristene – Saudi-Arabia.
Tvert imot: Medlemmer av Bin Laden-familien ble fløyet ut av USA A i en natt-og-tåkeoperasjon slik at de ikke kunne avhøres. Etter at klassifiserte deler av 9/11-kommisjonens rapport ble utgitt i 2016, kom det frem at høytstående medlemmer av den saudiske ambassaden i Washington hadde vært i kontakt med terroristene før angrepene. Konsekvenser? Ingen. De er våre allierte.
Så Afghanistan ble angrepet. Allerede under den kalde krigen hadde USA og Saudi-Arabia støttet islamister der i stor skala mot Sovjetunionen.
Nå var de islamistiske krigsherrene i "Nordalliansen" de nye allierte. De tyske væpnede styrkene flankerte de amerikanske troppene. Mens utplasseringen deres var innhyllet i fortellingen om en "humanitær intervensjon", jobbet Bundeswehr faktisk hånd i hånd med krigsherrene, slik den undersøkende journalisten Marc Thörner rapporterte. (Han var den eneste tyske reporteren på stedet som ikke var innebygd i militæret.)
Thörner spådde at NATO-troppenes medvirkning til krigsforbrytelsene og «motopprørsmetodene fra kolonitiden» ville snu befolkningen mer og mer mot Vesten og styrke fundamentalismen. Vi ser resultatet i dag: Talibans triumf over hele landet.
Støtte krigsforbrytere og begå krigsforbrytelser
De amerikanske troppene så vel som Bundeswehr og andre allierte støttet ikke bare krigsforbrytere på bakken, de begikk også alvorlige forbrytelser selv. Ingen av gjerningsmennene ble noen gang dømt i retten for dette.
Ta Kunduz, for eksempel: i september 2009 bombet Bundeswehr en hovedsakelig sivil trek her, med over hundre døde eller alvorlig skadde, inkludert barn. Saken mot de hovedansvarlige, oberst Georg Klein og forsvarsminister Jung (CDU), endte med frifinnelser.
[Relatert: Avsløringene til WikiLeaks: nr. 2 — Lekkasjen som 'avslørte den sanne afghanske krigen']
I 2010, WikiLeaks publiserte 76,000 XNUMX tidligere klassifiserte dokumenter om krigen, som inneholder referanser til hundrevis av andre krigsforbrytelser. Men i stedet for å etterforske disse sakene og stille de skyldige for retten, ble budbringeren, Julian Assange, forfulgt.
I dag sitter han, kritisk syk, i et britisk høysikkerhetsfengsel og må frykte å bli utlevert til USA, hvor han trues med livsvarig fengsel under umenneskelige forhold.
Assange og WikiLeaks vant The Economist New Media Award under Freedom of Expression Awards 2008. (indeks over sensur)
FNs spesialrapportør for tortur Nils Melzer, kom til konklusjonen, etter en grundig etterforskning av saken, at Assange var blitt og blir systematisk torturert av vestlige myndigheter.
De fleste store mediene, som fikk mye oppmerksomhet og tjente penger på lekkasjene til journalistkollegaen deres, har nå stort sett droppet ham. Og med det forsvaret av pressefriheten, som er spesielt avgjørende når det gjelder spørsmål om krig og fred. Så Assange står for retten – og ikke krigsforbryterne.
Alle de som advarte mot Afghanistan-krigen ble fra starten latterliggjort som naive pasifister eller til og med anklaget for å unndra seg humanitært ansvar og dermed spille islamistene i hendene.
Men i dag er det endelig klart: Den påståtte humanitære operasjonen kastet bare landet ytterligere ut i elendighet og styrket islamistene. Som i Irak, som i Libya, som i Mali. Det er på tide å endelig begrave doktrinen om «ansvaret for å beskytte», som ble laget på tidspunktet for begynnelsen av den afghanske krigen, og å merke den som det den var fra begynnelsen: et nykolonialt prosjekt.
I stedet for militære intervensjoner kunne man for eksempel begynne å tømme terrorsponsoren Saudi-Arabia økonomisk og stoppe all våpeneksport dit. Det ville også være verdt å fremme prosjektet med en konferanse for sikkerhet og samarbeid i Midtøsten, som – basert på modellen for OSSEs avspenningspolitikk i den kalde krigens Europa – kan arbeide med en ny sivil sikkerhetsarkitektur for region.
Afghanistan-debakelen bør også være en anledning til å stille spørsmål ved den enorme utvidelsen av vestlige militærbudsjetter de siste årene, som ikke minst ble begrunnet med utplasseringer i utlandet.
Tyske militærutgifter gikk opp fra 40 milliarder euro til 52 milliarder euro fra 2015 til 2020, en økning på hele 30 prosent. Det amerikanske militærbudsjettet er på 778 milliarder dollar, omtrent 12 ganger det Russland bruker på hæren sin. Disse pengene er et presserende behov for oppgaver som virkelig beveger verden fremover, spesielt for å motvirke klimapressen og for en sosioøkologisk overgang. Det amerikanske militæret har ikke bare en dyster balanse når det gjelder fredspolitikk, men er også DEN største klimagassutslipperen på jorden. Det er på tide med en slankekur.
Fabian Scheidler er forfatteren av "Slutten på megamaskinen. En kort historie om en sviktende sivilisasjon" (2019). Se mer av arbeidet hans på nettsiden hans her.. Følg ham på Twitter: @ScheidlerFabian.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Livet er fortsatt billig i Asia, i hvert fall i vestlige øyne. :-(
En mindre feil: "Ansvaret for å beskytte" som begrunnelse for utenlandsk militær intervensjon ble ikke oppfunnet for Afghanistan, men like før første verdenskrig, som begrunnelse for at franske og britiske slagskip skjøt ottomansk territorium for å beskytte armenere som hadde flyktet til Musa Degh-fjellet nær kysten (hendelsene skildret i Franz Werfels 'The Forty Days of Musa Degh').
Så la oss se.
Den opprinnelige "begrunnelsen" for å bruke U$-militæret var at Afghanistan var "på en eller annen måte", enten "bak" eller "involvert i" forbrytelsene (som vi små bokstaver, altså de mange) fortsatt ikke har blitt informert om helheten. sannhet) av 9/11.
Likevel viser det seg at VI (store bokstaver, elitene som «bestemmer») drepte langt mer enn hundre tusen afghanske mennesker som var fullstendig uskyldige i ENHVER involvering med 9/11.
Bare for å minne alle tilstedeværende, dette drapet, lemlestelsen og ødeleggelsen ble ALT gjort i navnet til oss (små bokstaver), de mange, hoi paloi, selv om vi verken hadde innspill eller valg i avgjørelsen.
Likevel råtner Assange i britenes varetekt mens arkitektene og DE SOM tjener på krig soler seg i luksus, berømmelse, makt og klar, enkel tilgang til plattformer for å prise SINE egne dyder og glans, alt klart fortjent av det som uten tvil er, de beste og lyseste, alle HVEM står ikke overfor den minste risiko for mistillitsfølelse eller konsekvens.
Media og akademia driver begge forsvar for eliten, er eid av eliten og siktet for å produsere samtykke for krigsprosjektene til disse eliten.
Det er en så koselig avtale.
En sikker sinecure, rikelig belønning og ingen ulemper.
Bedrageri er godt betalt.
Bedrageri er elitens operante modus.
Det er klart at påstanden kan (og blir) fremsatt at eliten ærlig, oppriktig og inderlig "tror" SINE egne BS.
Hvorfor ikke?
Igjen, det stinker tydeligvis ikke.
Jeg mener pokker, DE kunne selge Russiagate og overbevise de mange om totalt tull.
Men så er hele den røde-blå stammen av politisk duopol fullstendig BS.
Så den politiske klassen, Wall Street, (som Eisenhower beskrev det, opprinnelig) "Military, Industrial, Congressional Complex, "Intelligence"-byråene (17 eller flere), M$M og akademia ble alle belønnet for sine roller i lønnsomt «drap».
Men i et høflig samfunn må vi (lc) aldri nevne "profiteering" når det kommer til krig, men må høytidelig late som om det er alt for komplekst for våre (lc) små sinn, og det er derfor vi ansetter den politiske klassen til å gjøre det. vår tenkning for oss og stoler på at media forteller oss hva som er hva.
Husk løgnene media presset om Assange.
Faktisk nevner Melzer at han lenge hadde trodd slike BS, helt til han begynte å finne den faktiske sannheten.
Det å "oppsøke" er tilsynelatende bare for vanskelig, vanskelig eller tidkrevende for mange U$ianere som fortsatt tror media presset på tull om en rekke ting.
masseødeleggelsesvåpen.
Monstre, overalt, hater oss for våre fridumme.
Det som virkelig er kult er hvor enormt lønnsomt et slikt tankesett er for DE SOM implanterer og dyrker det i hodet til mange.
Godt voksen, slik "filosofi" har ikke behov for faktiske fakta eller ekte bevis.
Spesielt når man starter en krig.
Det spiller ingen rolle at ingen nasjon siden andre verdenskrig har hatt NOEN kapasitet eller ønske, og det andre punktet betyr noe, å virkelig
utgjøre en betydelig trussel om invasjon av det hellige hjemlandet, punktum.
Likevel er bare mistenksomhet tilstrekkelig til å slippe krigens hunder løs mot mennesker som aldri har gjort oss skade.
Den største nasjonen noensinne, er verken stor eller "eksepsjonell", og det er faktisk heller ikke mye grunn til å tro noe annet til tross for de innprentede mytene som skriker ellers.
"Uunnværlig"?
Neppe.
«Den skinnende byen på bakken»?
Ikke engang.
Men, ikke bekymre deg, "disse fargene går ikke" (det er ikke en rute, det er en verdig omorganisering ... og VI kan fortsatt bombe enhver nasjon tilbake til steinalderen, gjøre dem om til glass, eller bare atomvåpen "førsteangrep" " dem ute av eksistens.
Jepp.
Det er slik VI snakker, selv om det gjør resten av oss (små mennesker) alvorlig skade og setter livene våre i økonomisk prekaritet mens børsen skyter i været og pengene ruller inn i milliardærklassen akkurat som det var ment, ved lov og dekret.
Vil de mange stille eliten (av alle striper) til ansvar?
For hva som helst?
Eller vil vi se Assange bli knust mens eliten smiler (og funderer for seg selv at "VI burde bare ha drønet ham! Men dette kan være morsommere og mer tilfredsstillende fordi VI er over alle lover, trygge, sikre og stadig mer velstående).
Løgn og krigsnytting.
Lærdom?
Hei, VI kan gjøre det igjen, ganske snart, noen år til og en viss arroganse vil rettferdiggjøre mer krig.
Det hele er en del av "Ingenting vil endre seg".
Trenger fremtiden gjenta fortiden?
Nei.
Men å sikre at det er slik, er opp til oss (små bokstaver, de mange som kanskje innser at vi (små bokstaver) er mer like enn forskjellige og har den delte investeringen i livene våre og de vi elsker – på spill.
Helt ærlig skiller vi oss lite fra de millionene våre BEDRE har drept, direkte eller gjennom fullmektiger, de siste 75 årene.
Valget står mellom «mer av det samme» eller en annen visjon om hva menneskeheten og eksistensen handler om.
I dette eksistensielle øyeblikket kan denne virkeligheten bare fortjene seriøs vurdering.
Miljøkollaps eller kjernefysisk Armageddon, er hva eliten tilbyr.
Sikkert, vi kan både forestille oss og gå langt bedre, hvis det betyr noe for nok av oss.
For å gjøre det vil det imidlertid kreves å nekte å tolerere løgner og gjenkjenne narrativ manipulasjon (kontroll over det vi forstår som sannhet og virkelighet).
Det vil kreve samvittighet, mot, toleranse og forståelse.
Fremfor alt skal det kreve at vi hver og en ikke insisterer på at andre skal gjøre det tunge arbeidet.
Ellers vil det store grådighetsspillet fortsette til tidenes ende.
God artikkel, men kommer langt fra å forklare hvordan og hvorfor tysk/østerriksk engasjement i Afghanistan-saken5 har noen røtter i USA-ledet NATO-ødeleggelse av Jugoslavia via, et prosjekt utpekt av ledelsen som Greater Albania Project.
Ingen omtale av oljegassinteresser for rørledninger fra tyske Østerrike og NATO-nasjoners bankfirmaer, ødeleggelse av argentinsk nasjonal valuta da argentinsk eid olje/gass ga de beste tilbudene til afghanske myndigheter.
Faktisk fikk amerikanske oljeselskaper hovedsakelig investorer i Occidental Petroleum alle tilbud kastet ut og presset amerikanske myndigheter til å gripe inn.
Tysklands behov for naturgass vokste med 10 % per år, og det er den virkelige grunnen til at Gerans var involvert
US State DepttoldGermanys bankfolk til å trekke seg tilbake og lovet at det ville være mange fremtidige lavprisleveranser av olje og gass.
vi er vel i midten av andre generasjon siden disse planleggerne erklærte krig mot AFGHANISTAN, og til en viss grad har dagens politiske journalist ingen dyp forståelse av hvorfor og hvorfor eldre tidligere journalist kjenner til.
HISTORIER LÆRT AV GOV CO NTROLBAS SELV SENSUREDE UTOLDBINTERNETT-RAPPORTER, sensurerte GEORGE Bush Cheney ut tidligere nyheter om familie tilbake ti år. Og selv om noen hadde vært åpen kildekode-publikasjoner og all-blublic media, var alt sammensatt som "hemmelig.
I USAs øyne er det ikke noe slikt som "humanitær intervensjon"...Det har alltid kokt ned til å plyndre andre nasjoner, uavhengig av menneskelige kostnader.
Habría Que, Castigar igualmente, en Toda La Basura de Gobernantes occidentales que Interlinieron en afganistán, por verduleros y, lamculos insidios/así que “la plebe” no cricamos solo loses ejecutores, también arquicketososososososes, también arquketososososes también arquketososes también arquketoses cootos Solo, . Todos og todas sønn skyldige. Vfg.faranduleromarxista
Vi bør også straffe alt søppelet til vestlige herskere som grep inn i Afghanistan, for grønnsakshandlere og lumske slikker / så «La Plebe» kritiserer vi ikke bare hovedutøverne, også arkitekter, befal og de som er nevnt ovenfor, som samarbeidspartnere. Alle er skyldige. Vfg.faranduleromarxista
via Google Translate
Jeg synes det er interessant at den tyske kansleren i sitt siste møte med president Putin snakket om Krim, Ukraina og til og med om Navalnyj, og aldri vurderte EU-støtten til Ukrainas styrte av den valgte lederen i 2014. Ingen omtale av Ukrainas avslag på å følge etter. Minsk-avtalen, planene til NATO om å bruke Krim som base (da avtalen med Russland tillot fortsettelsen av militærbasen der), den åpenbare vanstyre av Ukraina (støttet av Vesten bare for å være anti-russisk).
Hver gang ideen om en "humanitær" okkupasjon av Afghanistan tas opp, tenker jeg på Kunduz Leger Uten Grenser sykehusmassakren, der amerikanske styrker sprengte et velkjent sykehus for Leger Uten Grenser i en hel time, og drepte minst 80 leger og pasienter, mens sykehuspersonalet var i telefonen med den amerikanske hæren og ba dem om å slutte. En helt åpenbar krigsforbrytelse og press fra USA/Obama forhindret Leger Uten Grensers anmodning om en internasjonal etterforskning og disiplinerte absolutt ingen for massakren. Det er en hendelse av mange, og jeg håper den aldri blir glemt. I okkupasjon er livet verdiløst og rettferdighet umulig.
Utmerket post mortem, med ett grelt unntak, og som involverer Israels grunnleggende rolle i alt som kritiseres. Og den feilen er fatal for en nyttig analyse som kan bidra til å unngå fremtidige neokoloniale, nyliberale, neokonservative dystopiske katastrofer for menneskeheten som de vi har gjennomlevd i løpet av
det siste århundret.
Assange i stedet for Obama burde ha mottatt Nobels fredspris.