En verdensomspennende maktstruktur som er løst sentralisert rundt USA, orkestrerer drap i masseskala for å sikre evig herredømme. Caitlin Johnstone sier det er det enkel.
Luftfoto av Pentagon om natten. (Joe Lauria)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
[Hør en lesning av denne artikkelen.]
IHvis du er som meg og bruker for mye tid på politisk Twitter, har du kanskje nylig observert en haug med mennesker som sier at du ikke bør legge ut din mening om Afghanistan-situasjonen med mindre du er en ekspert som har studert nasjonens dynamikk i dybden . Som et imperium som invaderer en nasjon og myrder en haug med mennesker i flere tiår er en superkomplisert og esoterisk sak som du trenger en doktorgrad for å ha en mening om.
Du ser ganske enkle overgrep innrammet som svært kompliserte problemer hele tiden av folk som forsvarer disse overgrepene. Krig. Israelsk apartheid. Min voldelige eks pleide å gå rundt og fortelle folk at det som skjedde mellom oss var mer komplisert enn jeg fikk det til å høres ut.
I 2018 møtte John Bolton, før han ble nasjonal sikkerhetsrådgiver for USAs tidligere president Donald Trump, en omstridt intervju på Fox News hvor han ble kritisert for sin rolle i USAs tidligere president George W. Bushs invasjon av Irak, og han svarte at "poenget jeg tror du trenger å forstå er at livet er komplisert i Midtøsten. Når du sier «styrten av Saddam Hussein var en feil», er det forenklet.»
Bolton er nå blant "ekspertene" på Afghanistan som gjør mainstream medieturer på CNN og NPR å forklare offentligheten at beslutningen om å avslutte den 20-årige militære okkupasjonen var en feil.
Ja, ikke bekymre deg for krig. Det vil bare forvirre deg, fordi det er altfor komplisert å forstå. Disse viktige sakene bør overlates til menn som John Bolton, som konsekvent tar feil i alle utenrikspolitiske spørsmål.
Nøye fremmet idé
Denne omhyggelig promoterte ideen tjener bare de mektige, og alt for mange mennesker kjøper den. Du vil til og med se dedikerte venstreorienterte vikere unna kommentarer om vestlig imperialisme til fordel for innenrikspolitikk fordi de ikke føler seg trygge på å snakke om noe de har blitt opplært til å tro er veldig vanskelig og komplekst.
Noe som er dumt, for krig er faktisk det enkleste aspekt av det oligarkiske imperiet å forstå. Å myrde mennesker med militære eksplosiver for makt og profitt er helt feil. Du trenger ikke å være en Ivy League-universitetsutdannet for å forstå dette, og gitt merittlisten til Ivy League-universitetsutdannede i denne saken er det sannsynligvis bedre hvis du ikke er det. En verdensomspennende maktstruktur løst sentralisert rundt USA orkestrerer drap i masseskala for å sikre evig herredømme over planeten. Det er virkelig så enkelt.
Nå kan du bruke resten av livet på å studere detaljer av nøyaktig hvordan dette er tilfelle, men de er nettopp det: detaljer om hvordan denne dynamikken finner sted. Du kan lære alt om de ulike måtene det oligarkiske imperiet fremmer sine geostrategiske agendaer ved å bruke kriger, proxy-konflikter, kupp, sanksjoner, spesialoperasjoner, kald krigsbrinkmanship og den såkalte krigen mot terror, men du vil bare oppdage ytterligere detaljer om dette enkel overordnet sannhet.
politiske reportere som knipser av tweets om hvordan "hvis du ikke virkelig har studert afghanistan, vær så snill, du trenger ikke å tweete om det" er nøyaktig de samme menneskene som vil selge deg den neste krigen
— Nathan Bernhardt (@jonbernhardt) August 17, 2021
Og det samme gjelder de andre aspektene av status quo maktstrukturen: de er ment å se kompliserte ut, men det du faktisk trenger å vite om dem for å orientere deg i vår verden er ganske enkelt.
Kapitalismens systemer er svært komplekse av design, og en enorm mengde tyveri skjer i de mystiske kunnskapshullene om finansielle og økonomiske spørsmål der bare de smarteste manipulatorene forstår hva som skjer. Men det grunnleggende i problemet vårt er ganske enkelt: penger belønner og løfter sosiopatien. Jo mer villig du er til å gjøre det som trengs for å bli rik, jo rikere blir du. De som stiger til toppen er de som mangler tilstrekkelig menneskelig empati til å tråkke på den de trenger å tråkke på for å komme videre.
Som et resultat har vi hatt mange generasjoner av velstående sosiopater som bruker formuen og makten sin til å påvirke statlige, media, finansielle og økonomiske systemer på en måte som gir dem mer og mer fordel for hvert år som går. Dette er grunnen til at vi blir styrt av sosiopater som forstår at penger er makt og makt er relativ, noe som betyr at jo mindre penger alle andre har, jo mer makt får de over alle andre. De har utvidet formuesgapet ytterligere og ytterligere gjennom årene, en trend de prøver å fortsette med den såkalte Great Reset du har hørt så mye om i det siste.
Du kan bruke resten av livet på å lære å følge pengene, studere dynamikken i valuta, bank og økonomi, men det du vil lære er flere og flere detaljer om måten dynamikken jeg nettopp beskrev finner sted.
Sosiopater stiger til toppen, de mektigste av dem forstår at ting som penger, regjeringer og linjene som trekkes mellom nasjoner er alt kollektive narrative konstruksjoner som kan endres på hvilken som helst måte fordeler dem og ignoreres når det passer. Av denne grunn er det av største betydning å kontrollere historiene publikum forteller seg selv om hva som skjer i deres verden, og det er grunnen til at så mye rikdom blir strømmet til å kjøpe opp medie- og medieinnflytelse i form av reklame, finansiering av tenketanker og frivillige organisasjoner, og kjøper opp politikere med kampanjebidrag og bedriftslobbying.
Samfunnet er laget av narrativ. Å innse at dette våkner fra matrisen.
Livet i samfunnet vårt er som filmen The Matrix, bortsett fra at i stedet for AI som holder oss i søvn i en illusorisk verden, er det psykopatiske oligarker. Og i stedet for kode, er det narrativt.https://t.co/mkk41xhtZK
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Juli 13, 2021
Disse mektige sosiopatene har en tendens til å danne løse allianser med hverandre og med sjefene for offentlige etater så ofte som mulig, siden det alltid er lettere å bevege seg med makt enn mot den. Så det du får er en allianse av fordervede oligarker uten lojalitet til noen nasjon som bruker mektige regjeringer som verktøy for å bombe, mobbe og plyndre resten av verden for sin egen makt og profitt, og bruke masseskala media-psyops for å beholde offentligheten fra å reise seg og stoppe dem.
Og det er det, egentlig. Så enkelt kan det oppsummeres i noen få avsnitt. Ikke la elitister bruke illusjonen av kompleksitet for å kue deg ut av å snakke om hva som skjer i din verden. Du kan se hva som skjer godt nok til å begynne å si fra, og jo mer du lærer, jo mer detaljert vil bildet bli.
Snakke. Du er uendelig mye mer kvalifisert til å kommentere hvordan makten beveger seg i verden enn menneskene som har tatt konsekvent feil om alt gjennom hele karrieren, men som fortsatt er plattformert av oligarkiske medier. Hvis John Bolton får en stemme, får du det også.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Forkynnelse for de omvendte selvfølgelig. Men hva skal man gjøre med det? Jeg finner at mange av de liberale/sosiale bevegelsene i Vesten har blitt kapret av identitetspolitikk som refokuserer fra de essensielle strategiene som må formuleres for å redusere makten, hovedsakelig til aksjeselskaper. Sikkert en re-justering av arbeidere og aksjonærers rettigheter (arbeidere og kapital – men skumle ord for amerikanere) er veien videre. Hvis man skal tro den kinesiske pressen, er dette hva Kina er i ferd med å prøve – la oss se hvordan det blir. Penger (korrupsjon) er en mektig fiende.
Hvis jeg ikke husker feil, var Bolton mannen som kom med en mafiatrussel mot en av de ærlige inspektørene av den falske kjemiske bomben i Syria. Han sa "Vi vet hvor familien din bor" En mannsløgn som ikke burde få vises offentlig i det hele tatt.
Denne trusselen ble utstedt til sjefen for OPCW, Jose Bustani, fordi han arrangerte inspeksjoner som kunne bevise ELLER AVkrefte at Saddam Husseins Irak besitter kjemiske våpen i 2002. Bustani ble fjernet fra sin stilling etter en hemmelig "kontroversiell" debatt og 48-7 -43 (for, imot, avstår fra å stemme) som skjer ett år etter at Bustani ble gjeninnsatt ENSTEMMIG. Hvilke trusler og argumenter som ble utstedt til delegatene forblir hemmelig, men vi vet godt hva de kan være. Utpressingsmaskinen bygget av imperiet er omfattende og faktisk kompleks, det trengs en idiot som Bolton for å gjøre dens eksistens åpenbar. Et av prosjektene hans var å sanksjonere Cuba for utviklingen av BIOLOGISKE VÅPEN på grunnlag av at Cuba kjøpte materiell for vaksineutvikling (dobbelt bruk!). De ropende og skjelvende etterretningsoffiserene som var "forsiktige" førte til klager på Bolton, og dermed ble han deretter godkjent som amerikansk representant for FN g_r_u_d_g_i_n_g_l_y.
Truslene var ikke hemmelige. Bustani beskrev dem selv i dette intervjuet.
"VI VET HVOR BARNA DINE BOR": HVORDAN JOHN BOLTON EN GANG TRUET EN INTERNASJONAL OFFISIELL
hXXps://theintercept.com/2018/03/29/john-bolton-trump-bush-bustani-kids-opcw/
«Du trenger ikke å være en Ivy League-universitetsutdannet for å forstå dette, og gitt merittlisten til Ivy League-universitetsutdannede i denne saken er det sannsynligvis bedre hvis du ikke er det»
Elsker det.
«Resultatene av høyere utdanning» ville F. Zappa ha sagt
Mrs. Johnstones kommentarer om viktigheten av den bedriftskontrollerte Mainstream Media traff spikeren på hodet. En del av denne prosessen involverer også etterretningsfellesskapets innflytelse på media. Bill Casey, Ronald Reagans direktør for CIA uttalte på det første kabinettmøtet i Det hvite hus i 1981″ "Vi får vite når desinformasjonsprogrammet er fullført, når alt den amerikanske offentligheten tror er falskt." Å som det har blitt sant!
Dette er en fantastisk artikkel. Det er 100% korrekt, noe som betyr at du aldri vil se det eller det er forfatter oo Massemedier kontrollert av Giant Corporations. Jeg er en forferdelig maskinskriver. Beklager feilene.
Afghanistan handlet om litiumforekomster for bilbatterier og den fjerde industrielle revisjonen. Afghanistan har de største forekomstene av sjeldne jordartsmetaller i verden.
Olje- og gassrørledninger fra Turkmenistan til Kina via Xinjiang-provinsen, også til Pakistan og videre til India
,Afghanistan er navet i hjulet i hjertet av Sentral-Asia, og grenser til Iran, Kina, Pakistan og Stans.
Det vil være en viktig rute for New Silk Roads, som omgår strupetaket til US Carrier Groups på de maritime rutene.
Afghanistans fall avslutter også CIA-dominansen til opium/heroin-ratlines og kutter av deres 'Black ops'-finansiering, pluss payolaen til mange skikkelser i Washington.
Kabuls fall signaliserer slutten på det amerikanske imperiet, US$ som reservevaluta og forhåpentligvis en liten del av fred i verden.
Vær forberedt på amerikanske proxy-styrkers angrep på rørledninger og andre mål, sannsynligvis av CIA-aktiverte uigurer fra Xinjiang.
Stor seier for de skjulte hendene bak Det nye Taliban, (Kina, Russland, Pakistan)
Slutt på vestlig dominans og østens fremvekst, betydningsfulle tider i historien.
Jeg leser det annerledes. I de interne krigene mellom Pentagon og CIA vant CIA. De står nå fritt til å omdirigere ressursene sine til å plukke krangel og skape problemer langs den kinesiske grensen. Den nordlige Stans vil nå være et fokus for undergraving. Forsøk på å forstyrre Belte- og veiprosjektet vil være en viktig del av dette (som du sa). CIA er ikke så bekymret for Pakistans støtte til Kina fordi India holder dem opptatt. Når det gjelder Kina som fyller gapet etter Coalition of the Willing, vil de være veldig forsiktige med å bli involvert. Heldigvis for dem er deres innbyrdes grense relativt kort i lengde. Det gir dem imidlertid en forsyningslinje, hvis de noen gang skulle trenge det.
Ultrarike rovdyr. Kjøpe, utpresse, skremme. Splitt og hersk.
Makt korrumperer, det er fint å tenke at en selv ville gjort det bedre, men jeg antar at du må være en gjeng for å komme noen vei, og så går det bare litt... du vet... Merkelig.
Caitlin Johnstones stykke er selvfølgelig nøyaktig, og desto viktigere for å fokusere på herredømmets enkelhet.
Vijay Prashad har dusinvis av intervjuer der han tydelig forklarer at ingen av USAs katastrofale destruktive "humanitære" intervensjoner er en "feil", men er perfekt designet for å fremme USAs bedriftsagenda, og det har fungert hver gang. "Washington Bullets" er hans siste bok, og det er flere youtube-intervjuer verdt å se. Sjekk ut fortjenesten til "forsvars"-selskapene for å se bevisene.
Takk Caitlin J vi trenger alle bekreftelsen av det åpenbare, grenene på treet, handlingens hovedstruktur som ikke alltid er åpenbar; bedriftsmediene liker å miste oss og hindre oss med nærbilder av "bladene".
Vel sagt, rosmarin.
U$ "Defense" bedriftsaksjer de siste tjue årene:
Lockheed Martin: 1,236 % avkastning.
Northrop Grumman: 1,196 % avkastning.
Boeing: 975 % avkastning.
General Dynamic: 625 % avkastning.
Raytheon: 331 % avkastning;
Det er klart at krig-profitering med aksjemarkedet er en fantastisk måte å holde hendene rene i prosessen med å gjøre et morderisk "drap".