Talibans retur 20 år senere

Washington brukte mer enn 2 billioner dollar på en krig som de visste ikke kunne vinnes, skriver Vijay Prashad. 

By Vijay Prashad
Globetrotter

On 15. august, Taliban kom frem i Kabul. Talibans ledelse gikk inn i presidentpalasset, som den afghanske presidenten Ashraf Ghani hadde forlatt da han flyktet i eksil til utlandet timer før. Landets grenser ble stengt og Kabuls viktigste internasjonale flyplass lå stille, bortsett fra ropene fra de afghanerne som hadde jobbet for USA og NATO; de visste at deres liv nå ville være i alvorlig fare. Talibans ledelse forsøkte i mellomtiden Forsikre offentligheten om en "fredelig overgang" ved å si i flere uttalelser at de ikke ville søke gjengjeldelse, men ville gå etter korrupsjon og lovløshet.

Nederlag for USA

De siste årene har USA ikke klart å oppnå noen av målene med krigene. USA gikk inn i Afghanistan med grufulle bombinger og en lovløs kampanje for ekstraordinær overlevering i oktober 2001 med mål om å kaste Taliban ut av landet; nå, 20 år senere, er Taliban tilbake.

I 2003, to år etter at USA utløste en krig i Afghanistan, åpnet de en ulovlig krig mot Irak, som til slutt resulterte i en ubetinget uttak av USA i 2011 etter at det irakiske parlamentet nektet å tillate amerikanske tropper utenomrettslig beskyttelse. Da USA trakk seg ut av Irak, åpnet det en forferdelig krig mot Libya i 2011, noe som resulterte i skapingen av kaos i regionen.

Ikke én av disse krigene – Afghanistan, Irak, Libya – resulterte i opprettelsen av en pro-amerikansk regjering. Hver av disse krigene skapte unødvendig lidelse for sivilbefolkningen. Millioner av mennesker fikk livet sitt forstyrret, mens hundretusener av mennesker mistet livet i disse meningsløse krigene. Hvilken tro på menneskeheten kan nå forventes av en ung person i Jalalabad eller i Sirte? Vil de nå vende seg innover, i frykt for at enhver mulighet for endring har blitt tatt fra dem av de barbariske krigene som ble påført dem og andre innbyggere i deres land?

Det er ingen tvil om at USA fortsetter å ha verdens største militær, og at USA ved å bruke sin basestruktur og sin luft- og marinemakt kan angripe et hvilket som helst land når som helst. Men hva er vitsen med å bombe et land hvis volden ikke når noen politiske mål?

USA brukte sine avanserte droner til å myrde Taliban-lederne, men for hver leder som de drepte, har det dukket opp ytterligere et halvt dusin. Dessuten var mennene som har ansvaret for Taliban nå – inkludert medgrunnleggeren av Taliban og leder av dets politiske kommisjon, Mullah Abdul Ghani Baradar – der fra starten; det ville aldri vært mulig å halshugge hele Taliban-ledelsen. Mer enn 2 billioner dollar har blitt brukt brukt av USA på en krig som de visste ikke kunne vinnes.

Korrupsjon var den trojanske hesten

I tidlige uttalelser, Mullah Baradar sa at hans regjering vil fokusere sin oppmerksomhet på den endemiske korrupsjonen i Afghanistan. I mellomtiden spredte historier seg over Kabul om ministre fra Ashraf Ghanis regjering som forsøkte å forlate landet i biler fylt med dollarsedler, som skulle være pengene som ble gitt av USA til Afghanistan for bistand og infrastruktur.

Tapet av rikdom fra bistanden gitt til landet har vært betydelig. I en rapport fra 2016 fra den amerikanske regjeringens spesialinspektør for gjenoppbygging av Afghanistan (SIGAR) knyttet til "Lærmene fra USAs erfaring med korrupsjon i Afghanistan," etterforskerne skrive:

"Korrupsjon undergravde den amerikanske oppdraget i Afghanistan betydelig ved å skade legitimiteten til den afghanske regjeringen, styrke folkelig støtte til opprøret og kanalisere materielle ressurser til opprørsgrupper."

SIGAR opprettet et "galleri av grådighet", som oppført Amerikanske entreprenører som slukte hjelpepenger og satte dem i lommene gjennom svindel. Mer enn 2 billioner dollar har vært brukt om USAs okkupasjon av Afghanistan, men den gikk verken til å gi nødhjelp eller å bygge landets infrastruktur. Pengene fetet de rike i USA, Pakistan og Afghanistan.

Korrupsjon helt på toppen av regjeringen tømte moralen nedenfor. USA satte sitt håp til opplæring av 300,000 XNUMX soldater fra den afghanske nasjonale hæren (ANA), $ 88 milliarder på denne jakten. I 2019, a purge av "spøkelsessoldater" i rullene - soldater som ikke fantes - førte til tap av 42,000 XNUMX tropper; det er sannsynlig at antallet kan ha vært høyere. Moralen i ANA har stupt de siste årene, med avhopp fra hæren til andre styrker som har eskalert. Forsvaret av provinshovedstedene var også svakt, og Kabul falt til Taliban nesten uten kamp.

For dette formål, den nylig utnevnte forsvarsministeren til Ghani-regjeringen, general Bismillah Mohammadi, kommenterte på Twitter om regjeringene som har vært ved makten i Afghanistan siden slutten av 2001, «De bandt hendene våre bak ryggen vår og solgte hjemlandet. For faen den rike mannen [Ghani] og hans folk.» Dette fanger den populære stemningen i Afghanistan akkurat nå.

Afghanistan og dets naboer

Timer etter maktovertagelsen, en talsperson for Talibans politiske kontor, Dr. M. Naeem, sa at alle ambassader vil bli beskyttet, mens en annen talsperson for Taliban, Zabihullah Mujahid, sa at tidligere myndighetspersoner ikke trenger å frykte for livet. Dette er betryggende meldinger foreløpig.

Det har også vært betryggende at Taliban har sagt at de ikke er uvillige til en regjering med nasjonal enhet, selv om det ikke skal være noen tvil om at en slik regjering ville være et gummistempel for Talibans egen politiske agenda. Så langt har ikke Taliban artikulert en plan for Afghanistan, noe landet har trengt i minst en generasjon.

28. juli tok Taliban-lederen Mullah Baradar møtte med Kinas utenriksminister Wang Yi i Tianjin, Kina. Konturene av diskusjonen er ikke fullt ut avslørt, men det som er kjent er at kineserne hentet ut et løfte fra Taliban om ikke å tillate angrep på Kina fra Afghanistan og ikke tillate angrep på Belt and Road Initiative (BRI) infrastruktur i Central Asia. Til gjengjeld ville Kina fortsette sine BRI-investeringer i regionen, inkludert i Pakistan, som er en sentral Taliban-tilhenger.

Hvorvidt Taliban vil være i stand til å kontrollere ekstremistiske grupper eller ikke, er ikke klart, men det som er helt klart – i mangel av noen troverdig afghansk motstand mot Taliban – er at de regionale maktene vil måtte utøve sin innflytelse på Kabul for å forbedre Talibans harde program og dets historie med støtte til ekstremistiske grupper. For eksempel gjenopplivet Shanghai Cooperation Organization (opprettet i 2001) i 2017 sin Afghanistan Contact Group, som holdt et møte i Dushanbe, hovedstaden i Tadsjikistan,i juli og som heter for en nasjonal enhetsregjering.

På det møtet, Indias utenriksminister Dr. S. Jaishankar laid ut en trepunktsplan, som oppnådde nesten konsensus blant de vanskelige naboene:

-1. En uavhengig, nøytral, enhetlig, fredelig, demokratisk og velstående nasjon.

-2. Opphøre med vold og terrorangrep mot sivile og statsrepresentanter, løse konflikter gjennom politisk dialog, og respektere interessene til alle etniske grupper.
-3. Sikre at naboer ikke trues av terrorisme, separatisme og ekstremisme.

Det er det meste som kan forventes i øyeblikket. Planen lover fred, som er et stort fremskritt fra det Afghanistans befolkning har opplevd de siste tiårene. Men hva slags fred? Denne "freden" inkluderer ikke kvinners og barns rettigheter til en verden av muligheter. I løpet av 20 år med den amerikanske okkupasjonen var den "freden" heller ikke synlig. Denne freden har ingen reell politisk makt bak seg, men det er sosiale bevegelser under overflaten som kan dukke opp for å legge en slik definisjon av "fred" på bordet. Håpet ligger der.

Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er sjefredaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjoneneog De fattigere nasjonene. Hans siste bok er Washington Bullets, med en introduksjon av Evo Morales Ayma.

Denne artikkelen ble produsert av Globetrotter.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.