Hvordan War Profiteers produserer samtykke

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

[Hør en lesning av denne artikkelen.] 

ONoe av det merkeligste med massemediepropagandaen som manipulerer måten folk tenker, handler og stemmer for å opprettholde status quo, er at mainstream nyhetskanaler rutinemessig siterer ansatte i tenketanker som er sponset av krigsprofitører og regjeringsmakter som ekspertkilder for deres rapporter. Og de slipper bare unna med det.

For å velge et av nesten uendelige mulige eksempler, her i Australia Murdoch presse er for tiden siterer en rapport generert gjennom finansiering av regjeringer og våpenprodusenter for å piske opp offentlig hysteri om den latterlige fantasien om at Kina kan angripe oss.

Den mest ekle av disse er en oppskrivning fra Sky News med overskriften "Lowy Institute-rapport: Kina har evnen til å "slå Australia" med langdistansemissiler, bombefly. "

På sosiale medier Sky News is deler denne historien med den enda mer brennende bildeteksten «Kina har nå det militære arsenalet til å utgjøre den største trusselen mot det australske fastlandet siden andre verdenskrig, advarer eksperter».

Kina har nå det militære arsenalet til å utgjøre den største trusselen mot det australske fastlandet siden andre verdenskrig, advarer eksperter.https://t.co/FL30u21gpP

- Sky News Australia (@SkyNewsAust) August 11, 2021

De aktuelle "ekspertene" er Lowy Institute, oppkalt etter det milliardærgründer, Som er finansiert av flere grener av den australske regjeringen inkludert ASIO og forsvarsdepartementet, av store finansinstitusjoner og av våpenprodusenter som Boeing.

Forfatteren av Lowy Institute-rapport  er Thomas Shugart, selv ansatt i det beryktede Center for a New American Security, en Biden-administrasjonstilpasset krigshemmende tenketank som mottar midler fra topp krigsprofitører Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman og Raytheon, samt det amerikanske utenriksdepartementet og mange andre regjeringer.

Så, oppsummert, betalte offentlige etater og krigsprofitører for en rapport som produserer samtykke for deres agendaer blant beslutningstakere og offentligheten, og massemedieinstitusjoner utpekte dette som «nyheter».

Vær så snill Støtte Våre Sommer Fund Drive!

Og dette er nøyaktig hva disse tenketankene eksisterer for å gjøre: koke opp fortellinger som gagner deres uhyre mektige og uutgrunnelige psykopatiske sponsorer, og sette inn disse fortellingene på viktige innflytelsespunkter.

"Tenketank" er en god og nøyaktig etikett, ikke fordi det skjer mye tanker i dem, men fordi de er dedikert til å kontrollere hva folk tenker, og fordi de er kunstige innhegninger for slimete skapninger. Jobben deres, generelt sett, er å lage og markedsføre grunner til hvorfor det ville være godt og smart å gjøre noe ondt og dumt.

Oversettelsesveiledning for tenketanknavn:

Utenlandsk = Krig
Politikk = Forbrytelser
Demokrati = nyliberalisme
Strategisk = morderisk
Internasjonal = imperialistisk
Relasjoner = Dominans
Amerikansk = Oligarkisk
Forskning = Indoktrinering
Institusjon/Institut/Råd/Senter/Stiftelse = Propagandafirma

— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Juli 10, 2021

Og det fungerer. På grunn av innsatsen til krigsforbryterfinansierte tenketanker som Lowy Institute, Center for a New American Security og dypt avskyelig Australian Strategic Policy Institute (ASPI), flere og flere australske hjerner blir forvandlet til suppe av latterlige propagandafortellinger om at Kina utgjør en meningsfull trussel mot dem.

As Den Conversation fremhevet forrige måned, en meningsmåling utført av det samme Lowy Institute hevder at "bare 16 % av de spurte australierne [uttrykker] tillit til Kina sammenlignet med 52 % for bare tre år siden," at et "liknende antall australiere tror Kina vil sette i gang et væpnet angrep på Australia (42%) som på Taiwan (49%)," og at "flere australiere (13%) enn taiwanere (4%) tror en kinesisk invasjon av Taiwan sannsynligvis snart er."

Zombieutbrudd

Du kan forstå hvorfor Lowy Institute ønsker å vise frem tall som det til potensielle sponsorer, og jeg ville ikke bli overrasket om de er helt nøyaktige; Jeg har nylig startet samtaler med helt fremmede her i Victoria og sett dem begynne å bable om hvor forferdelig Kina er i løpet av noen få minutter, helt ut av det blå. Det er som å se et zombieutbrudd i sanntid.

Og dette er selvfølgelig helt etter design. På grunn av det nyttig geostrategisk plassering i forhold til Kina har Australia blitt omgjort til en funksjonell amerikansk militær/etterretningsressurs så avgjørende at flere kupp har blitt innført her for å sikre at vi blir værende på linje med Pentagon mot Beijing. Du kan ikke la lokalbefolkningen blande seg inn i utstyret til krigsmaskinen din med irriterende små plager som den demokratiske prosessen, så du må holde dem aggressivt propagandert.

Dette er grunnen til at vår bevissthet kontinuerlig blir overfylt med tankesmi-produserte fortellinger om Kina. En oppsiktsvekkende overskrift om den store skumle kinesiske boogeymanen vil nesten alltid være skrevet av en sleip tenketank-innbygger eller være basert på arbeidet til en.

For noen uker siden kjørte 60 Minutes Australia en utrolig hysterisk segment merket New Zealand «New Xi-Land» fordi regjeringen ikke var helt på linje med Washington på ett bestemt aspekt av agendaen for den kalde krigen, og den inneholdt et intervju med en spinmeister fra Australian Strategic Policy Institute samt selve ASPI-kontoret.

Australian Strategic Policy Institute er sitert av massemedier rundt om i verden og er finansiert av, du gjettet det, regjeringer og krigsprofitører. I følge Marcus Reubenstein fra APAC News, ASPI er finansiert av alle vanlige våpenprodusenter, av det amerikanske utenriksdepartementet og andre myndigheter.

"ASPI har mottatt finansiering fra regjeringene i Storbritannia, Japan og Taiwan samt NATO," skriver Reubenstein. "Blant selskapets støttespillere er globale våpenprodusenter Thales, BAE Systems, Raytheon, SAAB, Northrop Grumman, MDBA missilsystemer og Naval Group. Likevel er bidraget deres på over 330,000 XNUMX dollar i fjor dverget av bidraget fra en håndfull offentlige avdelinger og byråer.»

Mediesitering av krigshetsfinansierte tenketanker er vanlig i hele den vestlige verden. Regjeringssponsede imperialistiske spinnfabrikker som Bellingcat er det rutinemessig sitert av mainstream media, og disse sitatene er lutt av troverdighet av de fælende puffstykkene som disse medieinstitusjonene jevnlig churrer ut om propagandafirmaet.

Jeg tok akkurat en New York Times Artikkel tilfeldig om hendelsene som skjedde i Afghanistan og fant forfatteren siterer administrerende direktør for Center for a New American Security som argumenterer mot Biden-administrasjonens troppetilbaketrekking, samt en ansatt i Center for American Progress krangler at Talibans maktovertakelse kan forårsake et PR-mareritt. Center for American Progress er også delvis finansiert av krigsindustrien.

Det faktum at å skjule uttalelser fra propagandister som er sponset av regjeringer og krigsprofitører er journalistisk feilbehandling burde være åpenbart for alle i verden, og hvis media og utdanningssystemer gjorde jobben sin i stedet for å indoktrinere samfunnet til å akseptere status quo, ville det være . Men propaganda fungerer bare hvis du ikke skjønner at du blir propagandert, og å hindre folk i å innse dette er i seg selv en del av propagandaen.

Tjen en formue ved å drepe mennesker og selge kroppene deres, og du vil bli husket som århundrets verste monster. Tjen samme formue ved å selge våpnene som ble brukt til å drepe det samme antallet mennesker i kriger som du propaganderte til å eksistere, og du er en respektert jobbskaper.

Helt forferdelig.

Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre  Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en bok, "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers». 

Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Støtte Våre
Sommer Fund Drive!