Assisterende amerikansk advokat Gordon Kromberg gikk etter Daniel Hale og leder utlevering sak mot Julian Assange. Folk bør vite hvordan han og andre påtalemyndigheter virkelig kan være.
Statue of Blind Justice-statue utenfor Albert V. Bryan US-rettshuset i Alexandria, Virginia. (Tim Evanson, Flickr)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Feller de siste to ukene har jeg grublet på rettsforfølgelsen av dronevarsleren Daniel Hale, som ble dømt på juli 27 i Federal District Court for Eastern District of Virginia i Alexandria. Han ble gitt 45 måneders fengsel.
Med god oppførsel og narkotika- og alkoholrådgivning, vil det ende opp med å være nærmere 18 måneder.
Jeg var i rettssalen og var vitne til straffutmålingen og den hevngjerrige oppførselen til aktor, assisterende amerikansk advokat Gordon Kromberg, som oppførte seg som om Hales sak var en personlig liten sak. Kromberg er også aktor som febrilsk har ledet utleveringssaken mot Julian Assange.
Det er en myte om påtalemyndighetene som kjemper for rettferdighet. Men folk bør vite hvordan påtalemyndigheter virkelig kan være.
De er statsansatte. De blir forfremmet når de vinner domfellelser. De blir forfremmet når de vinner lange dommer. De kommer ikke videre i karrieren ved ikke sikte folk for forbrytelser. De kommer ikke foran ikke søker drakoniske setninger.
Samler inn trofeer
Det handler ikke om "rettferdighet". Det handler om å samle trofeer. Og husk, et uforholdsmessig antall av dem fortsetter å være partnere i store nasjonale advokatfirmaer eller bli kandidater til kongressen eller guvernøren.
I Hales tilfelle søkte påtalemyndighetene ni år på kun én spionasjesiktelse. Det var fire gjenværende spionanklager som han avventet rettssak for. Til slutt utstedte dommeren en dom på 45 måneder og avviste de resterende anklagene med fordommer, noe som betyr at de ikke kunne bringes på nytt.
Hale hevdet at påtalemyndigheten hadde holdt tilbake diskulperende informasjon fra forsvaret. Han hevdet at han blåste i fløyta på droneprogrammet fordi han var moralsk opprørt over det. Det hadde ført til at han i sitt eget sinn ikke var noe mer enn morderen av uskyldige.
"Jeg er her fordi jeg stjal noe som aldri var mitt å ta - dyrebart menneskeliv," sa Hale til den amerikanske distriktsdommeren Liam O'Grady ved dommen. «Jeg kunne ikke fortsette å leve i en verden der folk later som om ting som ikke skjedde. Vær så snill, din ære, tilgi meg at jeg tar papirer i stedet for menneskeliv.»
Vær så snill Støtte Våre Sommer Fund Drive!
Påtalemyndighetens "teori" var at Hale, en tidligere etterretningsanalytiker fra luftforsvaret, "lekket" informasjon om programmet til The Intercept fordi han ønsket å «indymme seg med journalister». Påstanden var absurd, og dommeren kjøpte den ikke.
Aktorer er mennesker, selvfølgelig, akkurat som alle andre. De er konkurransedyktige. Noen ganger er de uærlige. Og noen ganger er de villige til å bryte loven eller bryte juridisk etikk for å få den overbevisningen. Bare se på saken til tidligere senator Ted Stevens (R-AK).
Saken om Ted Stevens
Sen. Ted Stevens holder avskjedstale. (C-Span fortsatt)
Stevens var en av de mektigste og viktigste senatorene i moderne historie. Han tjenestegjorde i det amerikanske senatet fra 1968 til 2009, og ble president pro tempore for senatet og leder av Senatets væpnede tjenester. Da han gikk av, var han den lengstsittende republikanske senatoren i USAs historie.
Nesten slutten av den karrieren, fant Stevens seg ut av justisdepartementet. Anklaget for å ha unnlatt å rapportere offisielle gaver og deretter løyet til etterforskere om det, ble han siktet for syv forbrytelser av å gi en falsk erklæring. Stevens var fast på at han hadde rapportert gavene og ikke hadde gjort noe galt. Han nektet å ta en bønn og gikk til rettssak, hvor han ble funnet skyldig alle syv teller.
Stevens visste at han var uskyldig, og advokaten hans, den berømte Brendan Sullivan, begjærte dommeren med suksess om å åpne en undersøkelse av justisdepartementets oppførsel i saken og dets unnlatelse av å overlevere fritakende bevis, inkludert en håndskrevet notat fra Stevens til en leder av et oljeselskap som betalte for oppussing av Stevens hus og sa: «Send meg en regning. Vi må gjøre dette etisk."
I 2009, et år før Stevens død i en flyulykke, frafalt en føderal dommer domfellelsen. Da hadde Stevens mistet sitt senatsete og sitt rykte, alt på grunn av myndighetenes oppførsel. Før han kunne bli disiplinert, aktor Nicholas Marsh begått selvmord.
Påtalemyndighetens uredelighet er vanlig. Bare spør noen som har blitt tiltalt. Men det kommer sjelden noe ut av det. Det som skjedde med Stevens etter hans "overbevisning" er ekstremt sjeldent. Men en gang i blant er det rettferdighet. Vurder Duke University lacrosse-etuiden Michael Morton drapsrettssak, og Eric McDavid øko-terrorisme sak som eksempler.
Min egen straffutmåling
Under min egen straffutmåling sa påtalemyndigheten at jeg ikke blåste i fløyta fordi jeg var motstander av tortur. Med den samme linjen som de prøvde å bruke mot Hale, sa de at jeg prøvde å indymme meg i media og prøve å bygge en konsulentvirksomhet. Det var latterlig.
Da dommer Leonie Brinkema kunngjorde at hun ville godta min 11 C1c påstand, som var skrevet i stein, sa hun at hun trodde jeg søkte rikdom i rådgivning og la til: «Denne setningen er altfor kort. Jeg skulle ønske jeg kunne gi deg det maksimale.»
Da det var min tur til å snakke, sa jeg at regjeringens "teori" var oppdiktet fordi de ikke kunne akseptere det faktum at noen hadde snakket offentlig om forbrytelser som ble begått av regjeringen. Alt de måtte gjøre, sa jeg, for å se at teorien deres var falsk, var å se på bankkontoen min, som ikke hadde noe i seg.
Men ikke ta det fra meg om aktor. Lytt til tidligere høyesterettsdommer og tidligere justisminister Robert Jackson, som sa:
«Aktoren har mer kontroll over liv, frihet og omdømme enn noen annen person i Amerika. Hans skjønn er enorm. Han kan få innbyggere etterforsket, og hvis han er en slik person, kan han få dette gjort i tråd med offentlige uttalelser og tilslørte eller avslørte antydninger. Eller aktor kan velge en mer subtil kurs og ganske enkelt få en borgers venner til intervju.
Aktor kan beordre arrestasjoner, presentere saker for storjuryen i hemmelig sesjon, og kan på grunnlag av sin ensidige fremstilling av fakta føre til at borgeren blir tiltalt og holdt for rettssak.
Han kan avvise saken før rettssaken, i så fall har forsvaret aldri mulighet til å bli hørt. Eller han kan fortsette med en offentlig rettssak. Dersom han oppnår en domfellelse, kan aktor fortsatt gi anbefalinger om straff, om fangen bør få prøvetid eller betinget dom, og etter at han er satt bort, om han er skikket til prøveløslatelse.
Mens aktor på sitt beste er en av de mest velgjørende kreftene i vårt samfunn, er han en av de verste når han handler ut fra ondsinnede eller andre basale motiver.»
Hvis ikke for en rettferdig dommer, ville Hale vært offer for den ondskapen.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Støtte Våre
Sommer Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Dette er litt urovekkende for utenforstående som meg selv. Hvem gir påtalemyndighetene alle disse myndighetene og hvem drar nytte av det? Er disse maktene bare kjent for de få som ikke har noen innflytelse eller måte å løse det på på lokalt, statlig eller nasjonalt nivå? Eller er det et kjent problem uten løsning? Mange spørsmål kan stilles her, men jeg håper forfatteren av artikkelen vil finne tid til å opplyse oss om dette igjen.
Gordon Kromberg er bare spissen av spydet. Han er det sløve instrumentet til et sadistisk kabalhelvete som er opptatt av å ødelegge Assange, andre som Assange, og deres søken etter statlig åpenhet. Det må rapporteres mer om disse menneskene. De er forrædere mot republikken, det som er igjen av den.
Med mange likheter, den viktigste var offentlig interesse for kriminelle handlinger fra regjeringer, engasjerte den australske regjeringen seg i avlytting av en bygning i Øst-Timor, et av de fattigste landene i verden, i en tid da forhandlinger om en oljeleie i Timorhavet var på topp. Australia, unødvendig å si å være i konkurranse om den samme leieavtalen. Advokaten som representerer personen som 'blåste varsleren' på denne handlingen blir fortsatt jaget av denne skammelige regjeringen, og det samme er "varsleren".
Den juridiske rådgiveren heter Bernard Colliery fra Canberra, og han blir med rette sett på av anstendige borgere her som en prinsipiell mann, en mann som tror på rettferdighet for alle.
Tiden for denne hevngjerrige handlingen nærmer seg 16 år, forsinkelsene designet for å dekke over forbrytelser begått av svært høytstående ministre i tidligere australske regjeringer. Blir fortsatt beskyttet av den nye rasen, tjæret med samme børste
Saken og dens juridiske fremgang er i hendene på en aktor, i dette tilfellet Australias riksadvokat. Legg til det mangelen på støtte fra det samme politiske partiet i regjeringen for enda en australier, Julian Assange.
Vi har lite å være stolte av i dette landet.
Så, som du kan se, er påtale for å redusere eksponeringen for og utsendelsen av kriminelle myndigheters aktiviteter en internasjonal sykdom, absolutt ikke begrenset til USA.
Godt gjort, John Kiriakou. I noens bok er du en vinner. Mer styrke til deg.
Lærebokeksemplet på påtalemyndighetens uredelighet har vært jernbanen til Mumia Abu Jamal, med Steven Donzigers forfølgelse som har lagt til enda flere juridiske presedenser og "innovasjoner" til en allerede forseggjort palett av sadistisk barbari som danner den ondartede kjernen i et kriminelt system som de har gale til. å bruke adjektivet 'rettferdighet'.
Kronberg tiltalte også Dr. Sami Al-Arian til tross for bønnavtalen Al-Arian hadde signert. Brinkema var dommer. Kronbergs nedlatenhet og forakt mot henne var fantastisk å se på.
hXXps://www.wrmea.org/007-april/assistant-us-attorney-gordon-kromberg-displays-anti-arab-anti-muslim-bias.html
Brinkema avsa aldri en endelig kjennelse, regjeringen frafalt alle anklager, og Sami ble deportert til Tyrkia, hvor han nå er leder for Senter for islam og globale anliggender ved ?stanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi.
"De blir forfremmet når de vinner domfellelser. De blir forfremmet når de vinner lange dommer.»
Som tidligere aktor i ti år kan jeg bare si at Kiriakou er nøyaktig om dette.
Det er interessant å merke seg at selv om det ikke er offentlig interesseforsvar i spionasjelovsaker, dvs. at siktede ikke kan forklare sine motiver for varsling for retten, har påtalemyndighetene lov til å fortelle retten hva de mener varslernes motiver er.
Takk for at du er en stemme for menneskeheten.
Vi trenger flere inspirerende mennesker som deg,
Dette er den typen ting våre statsvennlige medier oppfordrer kinesiske og russiske rettsmyndigheter for...
Jeg kan ikke fortelle deg dette på facebook John fordi jeg ble satt på sidelinjen i tre dager for å ha antydet at Obama og Mike Pompeo drepte noen folk.
Gratulerer med dagen min venn. Jeg håper du hadde en fin dag.
Takk for at du har stått opp for oss mot en korrupt maskin i årevis.
Vi setter pris på sjeldne varslere som deg. Ta vare på deg selv.
Christina Jonsson
Gud velsigne deg, Christina! Og takk for hyggelige ønsker!
Christina en tanke til deg og alle de som støtter John. Hva er det som hindrer oss i å ikke endre denne situasjonen.
Hvorfor fortsetter vi alle av oss å tåle denne BS og ikke endre situasjonen. Frykt er svaret. Vi frykter å si fra og bli et mål for dem på den mørke siden.
Jeg har blitt en paria for de samme idiotene som "ikke vet hva de gjør". Jeg er i 70-årene og bruker tid og ressurser nå på å hjelpe min yngste sønn som ser ut til å være en "chip off the old block".
Denne frykten jeg snakker om tjener sin hensikt, og i løpet av de siste fire årene har den blitt mer påtrengende og krigersk.
Jeg har trodd hele mitt voksne liv at systemet kan tygge deg i rumpa, men ikke spise deg levende. Jeg har åpenbart tatt alvorlig feil. Av en grunn avhenger det helt av hvor ille systemet ønsker å ødelegge deg. Se saken om Mr. Assange og andre som ham.
Jeg vet ikke om deg John, men jeg har tenkt å kjempe mot disse jævlene til mitt siste åndedrag. Takk for at du går foran med et godt eksempel.
Det er virkelig bisarrt og absurd å påstå at en varsler er motivert bare av profitt, det er ganske åpenbart at de faktisk risikerer all materiell rikdom de måtte ha. Og bortsett fra alle bs om skjulte agendaer, er de faktiske problemene ikke engang tatt opp på slutten av dagen. Det er det som virkelig er vondt med måten disse tingene håndteres på. Som, hvis noen grusomheter kommer til offentlighetens oppmerksomhet, ville man håpe at den avslørte forbrytelsen ville bli adressert og korrigert og ugjerningsmennene stilt for retten, men i stedet handler det om hvem som varsleren kan være, og hvorfor gjorde det. de bestemmer seg for å avsløre dette eller hint. Det er trist mann.
Det er en grunn, Mr. Kiriakou, til at jeg omtaler dem som forfølgere og ikke som påtalemyndigheter.
En annen historie om påtalemyndighets opportunisme og sadisme (med en medgjørlig dommer): rettsforfølgelsen og fengslingen av Alstom-sjef Frédéric Pierucci i 2013-15 som utpressing for å lette GE-overtakelsen av franske Alstom Energy. Aktorene David Novick og Daniel Kahn gjorde det godt ut av deres fremragende bidrag til saken.
hXXps://dissidentvoice.org/2019/04/the-coalition-of-the-us-justice-department-and-ge-against-alstom/
Du er alltid takknemlig for at du har informert oss om hvordan regjeringen fungerer fra innsiden.
takk for din innsikt