Nina Turner i januar 2020. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Norman Salomon
NormanSolomon.com
Tkappløpet om et ledig kongresssete i det nordøstlige Ohio var en hard kamp mellom status quo-politikk og krav om sosial transformasjon. Til slutt, da stemmene ble talt opp tirsdag kveld, hadde transaksjonsbasert business-as-usual vunnet med nesten 6 prosent. Men seieren til en bedriftsdemokrat over en progressiv ildsjel gjorde ingenting for å løse den store og dype forskjellen i visjoner ved Det demokratiske partiets base over hele landet.
En av kandidatene – Shontel Brown, vinneren – hørtes omtrent ut som Hillary Clinton, som støttet henne for to måneder siden. I mellomtiden dvelet Nina Turner ved den typen temaer vi alltid hører fra senator Bernie Sanders, hvis presidentkampanje i 2020 hun fungerte som nasjonal medformann. Og mens Brown utbasunerte sin lojalitet til president Joe Biden, tok hennes progressive motstander til orde for løsninger for enorme inntektsulikheter og dominansen av overdreven rikdom over det politiske systemet. Ofte, i løpet av de siste dagene av kampanjen, hørte jeg Turner referere til strukturelle urettferdigheter i det hun kalte «klasse og kaste».
En viktig angrepslinje fra Brown-styrker var at Turner hadde stemt mot partiplattformen som delegat til den demokratiske nasjonale konvensjonen i 2020. Usagt var det faktum at nesten en fjerdedel av alle stevnedelegater stemte også "nei" på plattformen, og for det samme erklært grunn — dens manglende evne til å inkludere en Medicare for All-planke.
Shontel Brown med tidligere president Barack Obama. (Shontel Brown for kongressen)
Knapt nevnt i mediedekningen av dette løpet er at Ohio har en "åpen primær", og republikanere fikk offentlig oppmuntring til å krysse over og stemme i den demokratiske primærvalget. Vi får kanskje aldri vite hvor mange GOP-velgere som tok ettertrykkelig råd fra slike som høyrevingen William Kristol og stemte på Brown for å hjelpe til med å slå Turner.
"Påminnelse: Tirsdagens demokratiske primærvalg er faktisk stortingsvalget, og alle registrerte velgere kan stemme i det demokratiske primærvalget," Kristol twitret den 29. juli. "Bare be om en demokratisk stemmeseddel."
Mainstream-demokraten Shontel Brown har trukket til og med til venstreorienterte Nina Turner i OH-11. Påminnelse: Tirsdagens demokratiske primærvalg er faktisk stortingsvalget, og alle registrerte velgere kan stemme i det demokratiske primærvalget. Bare be om en demokratisk stemmeseddel. https://t.co/SCmjIp2KmL
— Bill Kristol (@BillKristol) Juli 29, 2021
Etter å ha sendt ut en lignende tweet på søndag, han ble mer eksplisitt via Twitter ved daggry på valgdagen: «Til Akron, Beachwood, Cleveland, Shaker Heights, osv.: Dagens primærvalg i OH-11 er i praksis stortingsvalget. Valget er en radikal venstreorientert eller en Biden-demokrat, @ShontelMBrown. Enhver registrert velger - inkludert uavhengige og republikanere - kan be om en demokratisk primæravstemning."
Til Akron, Beachwood, Cleveland, Shaker Heights, osv.: Dagens primærvalg i OH-11 er faktisk stortingsvalget. Valget er en radikal venstreorientert eller en Biden-demokrat, @ShontelMBrown. Alle registrerte velgere – inkludert uavhengige og republikanere – kan be om en demokratisk primærstemmeseddel.
— Bill Kristol (@BillKristol) August 3, 2021
Fremtredende republikanere kom ikke bare med målrettede meldinger. Noen GOP-justerte givere sparket inn store penger, som tidligere president Donald Trumps milliardærvenn Robert Kraft, eieren av New England Patriots i NFL, som personlig makserte 5,800 dollar til Browns kampanje og hvis familie ga totalt mer enn 20,000 XNUMX dollar.
Stilltiende på linje med republikanerne som Kristol og Kraft i iver etter å styrke Brown og beseire Turner, var ledelsen for Congressional Black Caucus, forsterket av House Majority Whip Jim Clyburn, den høyest rangerte afroamerikaneren i kongressen. Caucus-ledere og Clyburn var opptatt med å reise rundt i Ohios 11. kongressdistrikt sist helg, og sang Browns lovprisninger og sikter dart mot Turner.
Vær så snill Støtte Våre Sommer Fund Drive!
Biden er populær i distriktet, og Browns styrker var opptatt av framing valget som pro-Biden eller anti-Biden. For dager siden, Clevelands CBS-tilknyttede selskap rapportert at løpet "i stor grad har kommet ned til Brown, som har posisjonert seg som 'Biden-kandidaten', og Turner, som har hatt støtte fra Vermont Sen. Bernie Sanders." Et NBC-tilknyttet selskap hevdet at nasjonale medier og eksterne grupper hadde gjort løpet til «en konkurranse mellom lojalitet til president Bidens agenda og en mer progressiv fløy av partiet».
Angrepsannonser
Turners nederlag er en seier for en matrise av velstående enkeltpersoner og selskaper skremt over hennes vilje til å utfordre slike bedrifters kraftsentre som Big Pharma, forsikringsselskaper og fossilbrenselindustrien.
Den nådeløse og ofte ærekrenkende reklamebomben mot Turner ble hovedsakelig finansiert av enorme bidrag fra slike egeninteresser til to antrekk, Democratic Majority for Israel og Pro-Israel America, som plasserte angrepsannonsene.
Hvis det demokratiske parti-etablissementet tror nederlaget til Turner har snudd den progressive oppturen, tar det feil. Bare denne uken tvang vellykket organisering ledet av kongresskvinnene Cori Bush og Alexandria Ocasio-Cortez Bidens hånd, presser ham til å forlenge et utkastelsesmoratorium som ellers ville ha gått ut.
Bush, AOC og andre sterke progressive – inkludert Jamaal Bowman, Ayanna Pressley, Rashida Tlaib, Ilhan Omar og Mondaire Jones – kom til huset ved å vinne demokratiske primærvalg, og ofte kastet bort forankrede bedriftsvennlige demokrater i prosessen. Neste år vil mange demokratiske aktører møte potensielt alvorlige primærutfordringer fra venstresiden.
En vedvarende politisk realitet er at de fleste velgere er for politiske posisjoner som progressive fortsetter å kjempe for. I Brown-Turner-løpet ble denne virkeligheten i stor grad tilslørt da Turners motstandere nådeløst angrep henne i personlige termer, og siterte – og ofte vridd – hennes frittalende rekord med å kritisere toppledere i Det demokratiske partiet for å ha unnlatt å gå sine floskler.
Turners kraftige kritikk av Biden, spesielt en rå en sist sommer, ga svært nyttig fôr for annonser som angrep henne. Men fiender hadde ikke mye å si om den transformative politikken hun forkjemper. Rapporterer om hennes nederlag, Politisk bemerket at "de moderate angrepene mot Turner ikke tok sikte på de progressive forslagene hun støtter, som Medicare for All eller en Green New Deal - en indikasjon på at de er populære blant basen."
I en uttalelse utgitt sent tirsdag kveld, så Turner fremover mot fremtiden til progressiv populisme, og sa:
"Vi vil fortsette denne reisen inntil hver eneste arbeidende person tjener en lønn til å leve av, inkludert en minimumslønn på $15. Vi vil fortsette denne reisen til hver person har helsehjelp som en rettighet og ikke et privilegium. Vi vil fortsette denne reisen til barnas skjebner ikke bestemmes av postnummeret eller hudfargen.
Vi vil fortsette denne reisen til vi har revet ned rasisme, sexisme, homofobi, religiøst trangsynthet og enhver form for hat og diskriminering. Vi vil fortsette denne reisen til rettferdighet er lik for alle mennesker i dette landet. Og denne reisen vil fortsette til vi har sikret at denne planeten vil være beboelig for våre barn og våre barnebarn. Så, mine venner, det er OK å være trist i kveld. Men i morgen må vi brette opp ermene og fortsette kampen som vi alle er forpliktet til.»
Norman Solomon er nasjonal direktør for RootsAction.org og forfatter av mange bøker, inkludert War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Han var en Bernie Sanders-delegat fra California til de demokratiske nasjonale konvensjonene i 2016 og 2020. Solomon er grunnlegger og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy.
Denne artikkelen er fra NormanSolomon.com.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Støtte Våre
Sommer Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Tapet av fru Turner er faktisk en seier. Det viser hennes relevans og at de er redde for henne og endringene hun kan bringe. Mysteriet er velgerne som valgte hennes korrupte motstander. De kan være redde, i flertall, for endringene hun foreslår eller er ikke godt informert og går med disse politiske annonsene som tillater karaktermord. Uansett bør fru Turner ikke bli påvirket av hendelsesforløpet. Pseudodemokratene og menneskene bak scenen satte mye ressurser mot henne. Hun er i samme situasjon som senator Sander. Så mye som jeg ønsker at han skal være president, ønsker jeg ikke stillingen over ham. Fakta er at de ville gjøre hva som helst for å destabilisere funksjonen hans som president og prøve å ødelegge hans rykte. En sterk valgkamp. trist vilje. noensinne være nok. Ting må endres på et dypere nivå. Allmennkringkasting er der for alle kandidatene, alle bør ha samme begrensede beløp for kampanjer…. Stien er der, men det gjenstår fortsatt arbeid med å rydde veien.
Som An Ohioan ville jeg heller ikke ha Turner. Hvor lett vi glemmer. Jeg er ganske sikker på at jeg husker at Turner gjorde så mange opptredener hun kunne klare på radio- og TV-programmer etter primærvalget i 2016 i omtrent 2 måneder og gråt over hvordan russerne blandet seg inn i det valget. Mens hun og Sanders forble tause om hvem som faktisk tuklet med det primærvalget. Som en som på det sterkeste talte for Sanders, og nå ser hvordan han forrådte sine støttespillere sammen med rettsfunnene fra DNCs virtuelle innrømmelse av å rigge det primærvalget, er det forbløffende hvordan vi i dag er vitne til at Sanders og Turner blir glorifisert som en ekte følelse av progressivitet eller sosialistisk natur. Når det er åpenbart, jobber de for de etablerte kapitalistiske demokratene. Så vær så snill å spare meg for ethvert forslag om at Turner ville være mer til fordel for oss i Ohio. Det var hun ikke før, og det kommer hun aldri til å bli.
Norman Solomon mener at Nina Turner er en «progressiv ildsjel». Hvis dette faktisk var sant, ville hun ha stilt til valg som en legitim tredjepartskandidat i stedet for som medlem av det bedrifts- og militante demokratiske partiet. Det bør også påpekes at Turner holdt en oppløftende tale for omtrent et år siden på The People's Party-kongressen, hvor hun korrekt påpekte feilene til demokratene og republikanerne, men så bisarrt nok bestemmer seg for å stille til kongressen som medlem av Savage Mules. nok en gang hvordan partiet vil seire over prinsippet.
Etablissementsdemokrater er en fryktelig gruppe utsolgte mobbere.
Jeg støtter Margaret Kimberley på denne. "Ville hun ha vært annerledes enn troppen og resten av all snakk/ingen handling "progressive"?" Så langt har "progressivene" og "troppen" vært ubrukelige. Ville Turner vært annerledes? Fra mange av tingene hun sa på kampanjesporet, vil jeg si nei. Når de sier at "du endrer ikke det demokratiske partiet, endrer partiet deg." Det er mye historisk presedens for det. Kanskje det er på tide å prøve noe faktisk nyttig for å skape endring i stedet for å fortsette den mislykkede ideen om å endre Det demokratiske partiet, som har nesten to århundrer med feil av mennesker som prøver.
Kom igjen, gi meg en pause. Denne kvinnen er ikke på min side, hun er en imperialist som verdsetter makt over menneskeliv.
I forsøket på å vinne en demokrat-primær, mistet hun ikke bare primærvalget, men også sin troverdighet.
"Vi vil fortsette denne reisen inntil hver eneste arbeidende person tjener en lønn til å leve av, inkludert en minstelønn på $15" når $15 har blitt erodert av inflasjon til å være det samme som $7.25 var da kampanjen startet. Eller senere, hvis demokratene kan fortsette å utsette det.
USA er et merkelig land når det ser ut til at flertallet er langt mer progressive enn noen av de to tweedledum-partiene som forblir ved makten og ignorerer interessene til sine egne borgere så vel som ethvert håp om fred eller samarbeid med sine utpekte fiender.
Ble det gjennomført noen exit polls? Hvor lang tid tar det for oss å innse at siden partiet kontrollerer tellingen, kan de kontrollere utfallet?
Så den pro-israelske lobbyen avviste Turner og det var det. Veldig talende. Dessuten har så langt ingen av de "progressive" og "rettferdighets"-ene tatt noen lovgivende tiltak for å oppfylle sine kampanjeløfter. Hvorfor skulle Turner vise seg å være annerledes selv om han ble valgt? Det kan være et annet spørsmål som er verdt å vurdere når man måler den faktiske valgdeltakelsen i dette falske "valget".
Fra mannen som kjøpte deg Biden, nok en Clyburne-produksjon!
Dette høres ut som det som skjedde med Cynthia Mckinney, komplett med motstand fra Israel-lobbyen. Kanskje hun burde ha stilt opp som selvstendig?
Ingen overraskelse. Turner hadde omtrent like store sjanser til å vinne som Bernie gjorde i 2016. Den føderale dommeren i Florida, William Zloch, avgjorde at demokratene kunne velge hvem de ville, av krok eller skurk, i deres primærvalg.
CDC, ikke Biden eller AOC, forlenget også moratoriet for utkastelser til oktober. Høyesterett avgjorde i slutten av juni at CDC ikke hadde noen slik myndighet til å forlenge moratoriet for utkastelser, og at kongressen skulle ta på seg den rollen. Enig i at moratoriet er sårt nødvendig, men folkehelse er en stats rettighet, konstitusjonelt, og CDC er bare et rådgivende føderalt byrå.
Du har rett angående CDC. Den enormt overroste, kapitaltjenende troppen gjorde ganske mye knebøy for å forlenge utkastelsesmoratoriet.
«I fjor kalte AOC Nancy Pelosi for «Mama Bear» til det demokratiske partiet til tross for at flertall støtter et tredjepartsalternativ til det nåværende valgduopolet. Og ikke ett medlem av troppen var villig til å tvinge frem en stemme for Medicare For All under en dødelig pandemi i bytte mot deres støtte til Nancy Pelosi sitt bud på president i Representantenes hus... Millioner står i fare for utkastelse midt i en økonomisk resesjon og en pandemi. Mer enn 500,000 17 mennesker til enhver tid er hjemløse i et land med XNUMX millioner ledige hjem. Hvis medlemmer av troppen var interessert i vesentlig politisk handling, ville de bruke sin innflytelse til å tvinge krav som boliger til alle på sine kolleger og holde kontinuerlige samlinger til disse kravene ble oppfylt."
hXXps://www.mintpressnews.com/on-eviction-moratorium-progressive-agenda-squad-talks-the-walk/278126/
Vel, hun burde ha stilt opp som en uavhengig Peoples Party-kandidat, siden hun var nært knyttet til Peoples Party fra begynnelsen... Mark Twain eller George Carlin sa: "Hvis det var viktig å stemme, ville det ikke være tillatt."
Hvis såkalte «progressive» fortsetter å stille opp i det korrupte D.-partiet, hvordan vil et uavhengig politisk parti noen gang komme på beina?
Selv om en uavhengig kandidat ikke vinner, kan de få ideer der ute uten å måtte gruble det minste til D. Party-etablissementet.
Folk må bli mer modige og komme seg ut og snakke sannhet til folket – – og, viktigst av alt, forstå at vanlige mennesker er smarte nok til å ønske sannheten og noen modige nok til å legge den ut offentlig.
Vi trenger mange flere modige mennesker i det offentlige liv!
Det er en veldig god innsikt. Jeg tror at robuste "tredjeparter" er avgjørende hvis USA noen gang skal bevege seg forbi en uholdbar, til og med selvmordstanker, status quo som er stivt holdt på plass av sitt duopol, eller kanskje, dobbeltsidige topartisystem som bare gir en illusjon av valg. Vanligvis kommer dette temaet bare opp om i det hele tatt hvert fjerde år ved nasjonale valg, men tiden for å begynne å styrke overgangen til robuste 3. partier er nå slik at når disse stemmebegivenhetene finner sted, kan 3. partier tilby et levedyktig alternativ. Den nåværende virkeligheten er at uansett hvilken av de to mainstream-partiene vinner, er det bare mer av den samme uholdbare status quo der rikdom konsentreres, fossilt brensel omfavnes og kriger er lønnsomme. Vinn eller tap, jeg skulle ønske Sanders hadde lagt merke til dette etter 3.
Folkepartiet er ikke etablert i Ohio ennå. Neste gang bør Nina stille på Folkeparti-billetten.
Ocasio-Cortez og medlemmer av troppen er "sterke progressive"?! Nå tuller du.
Vi får se når infrastrukturproposisjonen kommer opp i salen. Holder ikke pusten.
Det er en veldig lav bar i USA.
Ja, jeg lo av det også.