Flere og flere unnskyldninger blir funnet opp for å sensurere, de-plattforme og marginalisere alle utenfor Overton-vinduet av krig, oligarki, økocid og undertrykkelse, skriver Caitlin Johnstone.
Jimmy Dore. (YouTube-skjermbilde fra The Jimmy Dore Show)
Proving nok en gang bryr han seg ikke om hvem han må tråkke på for å komme seg til bunnen, den falne liberale mediehelten Keith Olbermann har bedt om fullstendig fjerning av venstreorienterte komiker og podcaster Jimmy Dore fra alle internettplattformer.
"På tide å utestenge denne vilde succubusen Jimmy Dore fra Twitter og andre plattformer," Olbermann fortalte hans én million Twitter-følgere på fredag.
[Hør en lesning av denne artikkelen.]
Olbermanns vrede ble pådratt av en kort videosnutt bisarrt beskrevet som "misogynistisk" der Dore fremstilte den uberørte liberale elitisten Emma Vigeland som en uberørt liberal elitist, og sa at hvis folk som henne noen gang prøvde å bringe sitt esoteriske universitetsmarxistiske galskap rundt faktiske arbeiderklassemennesker, ville de bli slått. i ansiktet og fikk beskjed om å gå tilbake til blindveien deres.
Det hjalp nok heller ikke at Dore har gjort flere segmenter på Olbermanns glide inn flaggdrapert gibbende galskap etter det amerikanske presidentvalget til Donald Trump, inkludert hans offentlig unnskyldning til krigsforbryterne George W. Bush og John McCain, hans dement Russland-hysteri og hans støtte til NSA-overvåking av amerikanske mediefigurer.
"Noen fikk følelsene sine såret, og nå vil de sensurere kritikerne sine som en vanlig autoritær fascist," Dore svarte til Olbermanns innlegg.
På tide å forby denne vilde succubusen @jimmy_dore fra @twitter og andre plattformer https://t.co/qMUcNJq4Eg
— Keith Olbermann?? (@KeithOlbermann) Juli 30, 2021
Du kan alltid stole på at de mindre virkelighetsforankrede forståsegpåerne sier høyt hva resten tenker privat. Støtte til internettsensur er nå en mainstream-posisjon blant de såkalte "moderatene" til det krigshemmende korporatistiske demokratiske partiet, ikke bare for folk til høyre for dem, men også for folk til venstre for dem. Hvis det var opp til disse freaks, ville hele internett bare være en gjeng med Wall Street-liberale som var enige med hverandre om at Trump er dårlig og Jen Psaki er en sterk, men sensuell krigerprinsesse.
'Red-Brown Alliance'
Emma Vigeland-tweeten som Dore riffet på i klippet var mer håndvridd om en "rød-brun allianse" som alle voksne voksne burde innse nå aldri var noe annet enn en narrativ ledelseskampanje for å hindre venstreorienterte fra å bevege seg for langt fra den etableringsautoriserte Overton-vindu av akseptabel mening.
Vær så snill Støtte Våre Sommer Fund Drive!
I årevis har en stamme av vestlig venstreorientert tankegang skriket hysterisk om en forestående allianse mellom sosialister og fascister, og likevel er det eneste beviset de har vært i stand til å frembringe i hele den tiden for at dette skjer, ting som Glenn Greenwald går på Tucker Carlson , Dore intervjuer en antikrigs Boogaloo Boy en gang, og meg gjør noen feil tidlig i forfatterkarrieren.
Bare ved den mest målbevisste mentalgymnastikken er dette noe sted langt nær det samme universet som Night of the Long Knives Strasserism-fantasien som «rød-brun allianse» fryktutsendere har onanert, og det er på tide at alle innrømmer at de tok feil om denne imaginære trusselen.
Og mens alle freaking out over ideen om imaginær fascisme snike seg inn gjennom bakvinduet, ruslet faktisk fascisme gjennom inngangsdøren. Flere og flere unnskyldninger blir oppfunnet for å sensurere, deplatformere og marginalisere alle utenfor Overton-vinduet av krig, oligarki, økocid og undertrykkelse, og flere og flere mennesker innenfor det vinduet blir stadig mer komfortable med ideen.
Internett-sensur, fengsling av journalister for å ha fortalt sannheten om de kraftige, tankevekkende massepropagandakampanjene og raskt eskalerende autoritarisme blir alle normalisert i hele samfunnet vårt, og det kan ikke føre noe godt sted.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Støtte Våre
Sommer Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Jimmy Dore er en pervers og prøvde å tøs skamme kvinnene som blåste i fløyta. Han innrømmet det på showet sitt "hun var kledd i passende og jeg kommenterte bare fin kjole Ana!" As følte seg tvunget til å slå opp kjolen hennes og lage en vits om det. Det spiller ingen rolle hvor progressiv han later til å være. Han forsøkte å rettferdiggjøre handlingene sine og angrep deretter kvinnene for å ha kalt ham ut. Så Bill cosby innrømmet å ha dopet kvinner, så det å være ute av fengsel fritar ham heller ikke.
Gi meg en pause. Jimmy Dore, ved å kommentere "fin kjole Ana" til en kvinne iført provoserende klær, tilsvarer Bill Cosby som doper kvinner og voldtar dem? Er dette "pervertert"? ?
Ana Kasparian er en "kvinne som blåste i fløyta"? Ved å lyve om og smøre Aaron Maté, si at han «ble betalt av russerne» og «forsvare diktatorer» fordi hun var uenig i hans syn på Syria? Og så prøve å utpresse Dore for å hindre ham i å forsvare Maté? Ikke være i stand til å diskutere problemene, men bare engasjere seg i feige adhominem-angrep?
Jeg er redd du har alt feil og engasjerer deg i de samme McCarthyite-utflekkene av ærlige kommentatorer som Dore, som Kasparian, Uygur, Olbermann og resten av disse "prestituerte" gjør.
Jeg vil si at det er en helt uærlig beretning om hendelser. Oligarkiet har sine troll overalt.
Takk, Caitlin. Det er åpenbart hvorfor oligarkiet ønsker å få en stemme så informert, intelligent, ærlig og tydelig som Jimmy Dore.
Gud velsigne Caitlin Johnstone for å ha ropt ut Keith Olbermann, en av de mest frastøtende kretinene som er aktive i mainstream media i dag.
Interessant at disse «liberale medieheltene» utsetter motstanderne for å støtte en «rød-brun allianse», samtidig som de ber om å fjerne dem fra sosiale medier og internett – som i forrige århundre, i form av tidligere teknologi, pleide å bli kjent som «bokbrenning». Som er så "brun" som den blir. Som Caitlin sier, det er fascisme som kommer inn rett gjennom inngangsdøren.
Den engelske dommeren i Assange-saken og nå den skotske dommeren i Murphy-saken har skapt presedenser (påvirket av US DoJ) som i hovedsak slår fast at hvis et ikke-bedriftsmedie rapporterer hva en varsler sier, har de ikke rett til fri presse-/ytringsfrihet men kan være, som Julian Assange ble, siktet for spionasje. Så det blir ikke hva som blir sagt, men hvem som har rett til å si
Jeg er overrasket over at flere liberale ikke har gått etter Jimmy. Han taler sannheten som de ikke tåler.
Hans egen forskrudde versjon av sannheten.
«Beware the Savage Roar of 1984» synger David Bowie i hodet mitt mens jeg leser denne flotte artikkelen.
Vi er alle så forbanna!
Dore er midt i blinken.
I likhet med Assange er han en trussel og Olberman er ukens smaksverktøy.
Du er ikke alene Caitlin!
Hvem oppfant punditokratiet?
Kort og presis.
"Og mens alle ble skremt av ideen om imaginær fascisme som snek seg inn gjennom bakvinduet, ruslet faktisk fascisme gjennom inngangsdøren."
I Europa skjedde det kanskje under opplysningstiden som opplyst absoluttisme. Pundits korresponderte med monarker og sponset. Statens (snarere enn kirkens) involvering i sensur kan også starte i denne epoken. Fra en beskjeden begynnelse vokste konseptet enormt i en tidsalder da man trenger et stort innholdsvolum for å få frem sin sak på en politisk meningsfull måte, dvs. bli akseptert av store deler av befolkningen.