Leger for Assange ble med CN Live! for å gi uttrykk for sin bekymring for at Julian Assanges forverrede helse i fengselet truer hans overlevelse under den lange ankeprosessen som skal begynne senere i år. Se reprise.
Daktører for Assange begynte å skrive til regjeringer i slutten av 2019 med advarsel om at fengslet WikiLeaks utgiver Julian Assange var i en skjør helsetilstand, og kunne dø i fengsel. Legene har gjentatte ganger bedt om løslatelse av presserende medisinske grunner. Siden den gang har medisinske eksperter som undersøkte Assange vitnet i retten om alvoret i hans medisinske tilstand. De forklarte at han ikke ville overleve undertrykkende fengselsforhold, og hans utlevering til USA ble nektet på dette grunnlaget.
Høyesterett i London sto deretter ved de medisinske funnene, og slo fast at de medisinske bevisene ikke kunne utfordres. I mellomtiden, etter å ha vunnet saken sin, forblir Assange i de samme forholdene som forårsaket og foreviget hans prekære helsetilstand i utgangspunktet. Med anker som vil pågå i årevis, med mindre Assange blir løslatt fra fengselet, er det all grunn til å forvente at tilstanden hans vil forverres, potensielt dramatisk.
Gitt de medisinske bevisene som er åpenlyst på bordet nå, advarer Doctors for Assange at Julian Assange kanskje ikke vil overleve ankeprosessen.»
Vert: Elizabeth Vos. Produsent: Cathy Vogan.
Gjester
Dr. Bob Gill, MBChB, MRCGP, allmennlege; forfatter og produsent av filmen, 'The Great NHS Heist', Storbritannia
Prof William Hogan, MD, spesialist i indremedisin; Professor i biomedisinsk informatikk, USA
Dr. Lissa Johnson, PhD, klinisk psykolog og forfatter, Australia
Dr. Jill Stein, MD, internist, Lexington, Massachusetts; Tidligere instruktør i medisin, Harvard Medical School, to ganger amerikansk presidentkandidat, USA
Dr. Derek Summerfield, Æres senior klinisk lektor, Institute of Psychiatry, Psychology & Neuroscience, King's College, University of London; Tidligere sjefspsykiater ved Medical Foundation for Victims of Torture, Storbritannia
Dr. Sue Wareham OAM (Order of Australia), MBBS, allmennlege (pensjonert); Medgründer av ICAN, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, som ble tildelt Nobels fredspris i 2017, Australia
Vær så snill Støtte Vår
Sommer Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Arbuthnot-familien indikerer den mest åpenbare årsaken til Assanges fengsling. Den æreløse dommeren Emma Arbuthnot, en hustru til den skamløse krigsprofitøren og en profitør i seg selv, har dømt ondskapsfullt mot Assange og alle anstendighetsregler.
Så kommer den kriminelle Clintons familie: Bills ulovlige ødeleggelse av Jugoslavia +Lolita-ekspressdebacle og Hilarys kriminelle virksomhet i Libya, som resulterte i ødeleggelsen av alle funksjoner i staten og etableringen av slavemarkeder der. Hilary har opptrådt rabiat mot Assange.
Og ikke glem den falske Nobels fredsprisholder Obama og den stadig profiterende Biden, hvis handlinger mot Assange har blitt rasjonalisert av en 'jurist' John Yoo (som burde ha blitt fjernet og tjæret og fjærkledd for sin behandling av Genève-konvensjonene for å tilfredsstille sin dimwit sjef bush den mindre). Når det gjelder Assange, er "dommere" og "avgjørende" kriminelle som myrder en ærlig mann.
Julian Assange burde løslates ikke bare av helsemessige årsaker, men også fordi det var bevist at anklagene mot ham var en falsk til å begynne med; Hele denne rettssaken er et brudd på menneskeheten og et brudd på Genève-konvensjonen; holder en person innestengt på falske anklager, bør den britiske regjeringen og Joe Hypocrit Biden tiltales for falske anklager
Å forlate Assange i fengsel sier mye om det lave nivået av mental helse til de tre ansvarlige sadistene Biden, Johnson og Morrison.
MSNBC og CNN er nesten kriminelle medskyldige med regjeringen.
Statens drap. Det er det som blir gjort med Julian Assange. Likegyldigheten til menneskeliv eksemplifisert gjennom imperialistisk krig og droneattentat gjenspeiler seg i forfølgelsen og drapsforsøket på Julian Assange. USA er en dødsmaskin hvis ideologi er kapitalisme, det er gudpenger, og dets metoder vold i enhver form.
Akkurat som intensjonen med den femtifire år lange israelske "fredsprosessen" er å utrydde palestinerne som et folk, er det likeledes intensjonen med 'appellprosessen' for Julian Assange – å begrave ham.
Hvor mange ganger i alle disse årene har bokstavelig talt tusenvis av suverene internasjonale lands FN-representanter – av forskjellige millioner av mennesker – fordømt Israel for dets forbrytelser mot menneskeheten – folkemordsbarbari, mot hundretusener av palestinere; til ingen nytte?
Og hva er Julian Assanges forbrytelse? Som en av de siste gjenværende sanne journalistene blåste han i fløyta på de virkelige kriminelle! Han tok dem på fersk gjerning for hele verden å se!
Det er hevn de er ute etter! (Det) "er definert som handlingen å begå en skadelig handling mot en person eller gruppe som svar på en klage, enten den er reell eller oppfattet. Francis Bacon beskrev hevn som en slags "vill rettferdighet" som "fornærmer loven [og] setter loven ut av funksjon."
Det virker ganske åpenbart for meg at Julian Assanges død er det den amerikanske og britiske regjeringen venter på. De tror problemet vil forsvinne. Det er irriterende fordi hvis Assange var en russisk eller kinesisk statsborger (for eksempel) i fengsel på lignende anklager i et av disse landene, ville våre medier og regjeringer vært over dette og ropt og pekt på hvor forferdelige disse regimene er.
Boris Johnson og kameratene hans vet godt resultatet, det samme gjør Biden og gjengen hans. Alle som har samarbeidet med hele denne opprørende sagaen som utgjør tortur og drap, er seg selv skyldige i å ha begått monsteriske forbrytelser. Interessant nok slo en britisk/malaysisk bankmann/advokat, Lorrain Osman, rekorden på begynnelsen av 1990-tallet ved på den tiden å være den lengstsittende ikke-dømte fangen som ble fengslet i Brixton Prison, London. Han var der i nesten 7 år. Regjeringen i Hong Kong prøvde å få ham utlevert til Hong Kong for forbrytelser som han angivelig hadde begått i Carrian-saken – verdens største konkurs frem til da. Under fengslingen krevde han at i henhold til britisk lov skal en person anses som uskyldig inntil det motsatte er bevist og skal behandles som uskyldig. Han vant og var i stand til å bære sivile klær, ha ubegrenset besøk og tid til å konsentrere seg om å bevise sin uskyld. I 1993 ble jeg spurt av hans kone om jeg kunne hjelpe på noen måte, så jeg besøkte ham i Brixton og dro deretter for å se min (Tory) MP i Orpington Kent. 5 dager senere leste jeg i media at han satt i et fly på vei til Hong Kong uten at verken kona eller advokater var informert. Hans uventede ankomst til HK var litt av en forlegenhet for D av PP og en avtale ble gjort og han var på et fly tilbake til England to måneder senere – en fri mann. Det er mange merkelige forhold til Julians sak. Jeg er ærlig nå uten noen som helst tro på det britiske rettssystemet. Den trenger en fullstendig overhaling, og de som er knyttet til Assange-grusomheten bør undersøkes grundig for å bryte loven selv og fengsles, helst i Belmarsh. Jeg har kopier av den organiserte kampen for å bringe rettferdighet til Lorrain Osman, hvis noen skulle være interessert.
Jeg frykter at Assange kanskje ikke vil overleve all denne BS. Det er det USA ønsker. Men USA og dets vestlige vasaller bør være forsiktige med hva de ønsker.
På dette tidspunktet ser det ut til at Assange vil betale med livet for å avsløre den kriminelle virksomheten som er amerikansk utenrikspolitikk / dronekrigføring – med ikke et ord i MSM står behandlingen hans som en advarsel til alle andre som vurderer å gjøre noe lignende. Ynkelig og umoralsk.
The Guardian, for en, burde kollektivt henge hodet i skam for deres mishandling av Assange. De er delvis ansvarlige for hans overbevisning: «to ledende journalister ved Guardian, tidligere etterforskningsredaktør David Leigh og reporter Luke Harding, som sammen skrev en bok i 2011 som var det tidligste eksemplet på det som raskt ville bli en sjanger blant en del av liberal medielite, spesielt hos The Guardian, for å baktale Assange... Advokater for USA har hentet ut fra Guardian-boken påstander av Leigh om at Assange var hensynsløst likegyldig til sikkerheten til amerikanske informanter navngitt i lekkede filer publisert av Wikileaks.
Assanges forsvarsteam har produsert en rekke anerkjente journalister, og andre som jobbet med Wikileaks, for å motarbeide Leighs påstand og argumentere for at dette faktisk er en inversjon av sannheten. Assange var nøye med å redigere navn i dokumentene. Det var de – journalistene, inkludert Leigh – som presset Assange til å publisere uten å ta fullstendige forholdsregler.»
hXXps://www.jonathan-cook.net/blog/2020-09-26/guardian-assange-denial-deceptions/