Veien ut

Caitlin Johnstone diskuterer hva som skal til for at samfunnet skal vende seg bort fra utryddelsens vei og begynne å samarbeide med økosystemet vårt.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

I snakke mye om hvordan vi har det ødelegger miljøet vårt med et globalt system der menneskelig atferd er drevet av jakten på profitt, hvordan maktstrukturen som dominerer det systemet gjør det ved vold, utnyttelse, undertrykkelse og trussel om atomkrig, og hvordan vi alle kommer til å dø hvis vi ikke endrer dette systemet.

[Hør en lesning av denne artikkelen.]

Hver gang jeg sier dette, får jeg en gjeng med kapitalisme-kultister som brker, "Du forstår bare ikke økonomi bruh," som er linjen de har blitt opplært til å si til alle de ser kritiserer kapitalismen. Det er dumt av en rekke grunner, blant dem det faktum at ingen som gjengir den linjen forstår økonomi selv, og det faktum at ens forståelse av økonomi ikke har noe å gjøre med døden til økosystemet vår art er avhengig av for å overleve.

Påstanden om at alle som er motstandere av kapitalisme «bare ikke forstår økonomi» er basert på forestillingen om at uhemmet kapitalisme er den beste måten for en sivilisasjon å oppnå økonomisk vekst på, noe som uten tvil er sant; regjeringer som Kina så sine økonomier eksplodere da de begynte å implementere elementer av kapitalismen av pragmatiske grunner.

Vær så snill Støtte Våre Sommer Fund Drive!

Hvis du ønsker å lage en haug med ting og generere en enorm mengde rikdom, er en god måte å gjøre det på ved å gi kapitalistklassen beskyttelsen av staten slik at de kan hive inn milliarder av dollar ved å utnytte det globale proletariatet uten å bli giljotinert.

Problemet er at det bare ser ut som et gyldig poeng hvis økonomisk vekst er den eneste verdien du bedømmer et systems suksess etter. Hvis du verdsetter livskvalitet, generell lykke, helse, gjennomsnittlig levetid, utdanning, eliminering av fattigdom, hjemløshet og sult og mange andre mulige beregninger, er nasjoner som USA langt fra ideelt.

Hvis du verdsetter å unngå klimakollaps, så er den eneste måten å tenke kapitalisme på svaret på blind tro på troen på at verden vil være reddet av grådige fagforeningskrøvende teknologioligarker som bare vil lage flere ting og send oss ​​alle til verdensrommet.

Den uuttalte premissen for moderne kapitalisme er at verden vil bli reddet av grådige teknologioligarker

"Den plutokratiske klassen er ikke gode voktere av vår verden. De er ikke gode mennesker. De er ikke kloke. De er ikke engang spesielt intelligente."https://t.co/df8gxTjwHy

— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Desember 29, 2020

Det er ikke dermed sagt at sosialismen i seg selv har alle svarene på denne fronten heller. Nasjoner som har forsøkt sosialisme har historisk sett ikke hatt de beste miljørekordene, og til og med et hypotetisk ideelt sosialistisk samfunn der arbeidere eier alle produksjonsmidlene, ville ikke i seg selv blitt frarådet å ødelegge miljøet for profitt.

Un-making of things

Det vi trenger, hvis vi skal vende oss bort fra utryddelsens vei og begynne å jobbe i samarbeid med økosystemet vårt, er et samfunn som verdsetter at ting ikke blir til.

Siden sivilisasjonens begynnelse har menneskeheten verdsatt prestasjon, erobring, oppfinnelse, skapelse; den har verdsatt å gjøre ting, og den har ikke verdsatt å gjøre ting ugjort.

Å lage en ny type maskin vil gi deg berømmelse og rikdom og sette navnet ditt i historiebøkene, mens det å finne ut hvordan du kan rydde opp i all forurensning forårsaket av produksjon og drift av den maskinen ikke gjør det. Å oppdage en ny måte å drepe tusenvis av mennesker på om gangen vil gjøre deg rik, mens du velger å sitte på den oppfinnelsen i stedet for å slippe løs den redselen over verden som ikke gjør det. Å kutte ned et tre for å lage tannpirkere vil tjene penger, mens du lar det vokse for fremtidige generasjoner.

[Relatert: Megamaskinen og megakrisen]

Interessant nok er denne ulikheten parallell med ulikheten i tradisjonelle kjønnsroller gjennom tidene. Mens jeger-samler-samfunn var stort sett egalitære, etter oppfinnelsen av jordbruket for rundt tolv tusen år siden ble kvinner generelt sett på som annenrangs borgere fordi de ikke var i stand til å gjøre feltarbeid eller erobre andre stammer for landet sitt.

Siden den gang har kvinner hadde veldig lite å si i konstruksjonen av vårt samfunn og dets verdisystemer, og av den grunn har arbeidet de tradisjonelt gjør – rydde, ta vare på, bevare, løse konflikter og bygge fellesskap – blitt ubelønnet med penger eller aktelse sammenlignet med tradisjonelle menns arbeid. Å gjøre og å gjøre er verdsatt, å gjøre og gjøre er det ikke. Fremveksten av moderne kapitalisme helte rakettdrivstoff på denne dynamikken.

De fleste mødre vil fortelle deg at det er en ganske utakknemlig jobb sammenlignet med hvor mye arbeidskraft du legger i den fra det øyeblikket du våkner om morgenen til det øyeblikket du legger hodet ned om natten. Fordi så mye av arbeidet hennes går inn i forsvinner ting — skitne bleier, klesvask, rotete gulv, oppvask i vasken, owwies, tårer, raserianfall — mennesker som er betinget av et samfunn som i årtusener bare har verdsatt gjør og gjør har en tendens til å bare legge merke til når hun jobber ikke få gjort. Oppmerksomheten deres skanner rett over alle angreningene hun brukte hele dagen på å jobbe med; det er ikke betalt, det blir ikke belønnet, og for det meste blir det ikke engang verdsatt.

På samme måte, og av samme grunn, har folks oppmerksomhet en tendens til å skanne rett over de åpenbare løsningene på den økocidale banen vår art har vært på. Fordi tusenvis av år med kondisjonering har trent oss til å verdsette å gjøre ting og gjøre ting og tjene penger, hopper oppmerksomheten vår rett over den enkle løsningen rett under nesen vår for å gjøre mindre og unmake ting og slutte å søke profitt på bekostning av fremtidige generasjoner .

Når det ser umulig ut

Dette er grunnen til at folk som er våkne til hva som skjer i vår verden så ofte føler seg håpløse og motløse, og hvorfor sitatet «det er lettere å forestille seg verdens ende enn å forestille seg slutten av kapitalismen» gir gjenklang hos så mange. Fordi vi lever i et samfunn som ikke har noen rammeverk eller konseptuell infrastruktur for å verdsette at ting forsvinner, og fordi det å tjene ting og tjene penger ikke har noe svar på situasjonen vår, løsninger ser umulige ut.

Men løsninger er ikke umulige. De vil bare ikke involvere å gjøre millionærer til milliardærer og milliardærer til trillionærer.

Å rydde opp i dette rotet vil kreve mye arbeid og koste mye, og belønningen for den investeringen vil ikke være at noen blir rike eller noen maktstruktur som sikrer en geo-strategisk fordel, det vil være en fremtid for våre barn og barnebarn.

Havene er for eksempel en av planeten vår største karbonvasker, og deres evne til å fungere som sådan er å være kvalt av plast i vannet. Å få den plasten ut derfra på en miljøvennlig måte vil ikke gi fortjeneste som å rydde en skog eller bore et oljefelt vil, så hvis vi overlater det til Captains of Industry vil ingenting bli gjort med det. Kapitalisme gir ingen insentiv til å gjøre det.

Kapitalismen krever uendelig vekst, ellers kollapser den. Det kan aldri løse klimaendringene. Og dermed basta.

— Eksistensielle tegneserier (@existentialcoms) Mars 12, 2021

Stoppe veksten for sin egen skyld, produsere mindre, konsumere mindre, betale folk for å bli hjemme i stedet for å pendle til meningsløse jobber; alle disse ville hjelpe økosystemet langt mer enn å produsere et nytt batteri laget av stripe-gruvede materialer. Men det er ingen fortjeneste, så de blir oversett som levedyktige løsninger. 

Du kommer bare til å lete etter løsninger på problemer gjennom realitytunnelen du har blitt betinget til å se gjennom. I tusenvis av år har den menneskelige sivilisasjonen verdsatt det å lage flere ting og devaluert det å ikke lage ting, når det siste er det vi trenger akkurat nå.

Lidelser er den skjulte kostnaden 

En skjult kostnad er psykisk sykdom. For å manipulere folk til å kjøpe ting de ikke trenger med penger, trenger de ikke for å hindre kapitalismen fra å kollapse, må du holde oppe en ustanselig bølge av traumefremkallende forbrukerpropaganda.

Vi er alle lider av ulike psykiske lidelser, fra det subtile til det ekstreme, som et resultat av dette nådeløse angrepet av hjernevask. Noen av disse lidelsene er så utbredt at folk antar at de er normale. Alt fra spiseforstyrrelser og fedme, til hamstring og shoppingavhengighet, kan spores tilbake til reklame som stadig og gjentatte ganger ringer våre pavlovske bjeller, samtidig som vi stadig minner oss om at vi ikke er perfekte eller hele eller verdige til kjærlighet (men kanskje hvis du kjøper denne du vil være).

Mange lesere vil bekrefte at du ikke trenger å være så langt på vei opp for å begynne å bli virkelig følsom for den psykiske volden i TV-reklame. En TV-reklamepaus blir plutselig fysisk frastøtende. I fremtiden vil vi se tilbake på hvor tvangsbasert og ikke-konsensuell massereklame er og riste på hodet i undring over at det noen gang var lov til å være en ting. Selvfølgelig, da vil reklame knapt fungere fordi for mange mennesker vil være for våkne til å manipulere i massetall.

"Finne mening under et meningsløst system: Hvor mange av menneskers mentale helsediagnoser er egentlig bare dem som sliter med å fungere i et kapitalistisk system som er amoralsk, destruktivt, overveldende, anmassende, utilfredsstillende og uten mening?" https://t.co/J2KiMhEhnz

— R. Eric Swanepoel (@rericswan) Mars 12, 2021

Men foreløpig blir vi manipulert av millioner til å konsumere enorme mengder produkter som ikke er bra for oss, ikke tjener oss eller bare er en annen ting som vi knapt vil bruke, men vi må finne litt skapplass til. Å avslutte reklame vil tillate at så mye helse gjenoppbygges i våre sinn og redusere forbruket av materialer dramatisk; men å avslutte reklame ville bety å avslutte kapitalismen. De er uatskillelige.

Vi har verktøyene nå for å finne alt vi trenger via jungeltelegrafen, men kapitalismen krever uendelig vekst. Selv eieren av mor-og-pop-butikken din føler presset til å vokse for å holde oppe kontantstrømmen og dekke økende faste kostnader.

Vekst er bakt inn i kapitalismen, og akkurat nå trenger vi mer enn noe annet bare å slappe av. Gjør mindre, vær mindre, konkurrere mindre, forvent mindre av oss selv og hverandre, produsere mindre, konsumere mindre, pendle mindre; men ta flere lur, vær snillere, vær mer forsiktige med oss ​​selv og hverandre, le mer, gråt mer, kjenn mer og gjenskap all energien som er stjålet fra oss fra et rotterace som vi uansett aldri skulle vinne.

Først når vi har systemer på plass som gjør dette mulig, vil vi finne energien til å begynne å rydde opp i verden og begynne å leve i harmoni og integritet med selve økosystemet som vi er en del av.

Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne  Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.

Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Støtte Våre
Sommer Fund Drive!