I mellomtiden vil Israels amerikanske ambassadør at de 35 amerikanske statene som har forbudt eller kriminalisert boikott av Israel skal ta rettslige skritt mot iskremprodusenten.
Nybyggere på Shuhada Street i Hebron, 2010. (Stella via Wikimedia)
By Brett Wilkins
Common Dreams
While velkommen til beslutningen fra Ben & Jerry's om å slutte å selge isen deres i kriminelt okkupert Bosettingene på Vestbredden og Øst-Jerusalem i Palestina, en koalisjon av progressive grupper ba denne uken Unilever, den frosne dessertprodusentens morselskap, om å avslutte all forretning med Israel.
[Ben & Jerrys avgjørelse ble møtt med voldsomme reaksjoner: Israels statsminister truet "alvorlige konsekvenser," det israelske utenriksdepartementet som heter det er "økonomisk terrorisme", og Texas er det vurderer forbud mot iskremselgerne i staten.]
Men tre aktivistgrupper - Adalah Justice Project, Movement for Black Lives og US Campaign for Palestinian Rights - ga ut en felles uttalelse som kalte selskapets beslutning "en betydelig delvis seier og fremskritt, som signaliserer et massivt, hardt tilkjempet narrativt skifte mot palestinsk frigjøring i USA," og bevis på at "Boikott, avhending og sanksjoner (BDS) taktikk fungerer."
Imidlertid la gruppene til at "den urokkelige kampen for rettferdighet er ikke over ... før Ben & Jerry's avslutter all virksomhet med apartheid-Israel."
"Den israelske staten kan ikke skilles fra sin apartheid og militære okkupasjon," hevdet uttalelsen. "Ben & Jerry's må nå fullt ut forplikte seg til å stå på den riktige siden av historien ved å fullstendig avslutte sin medvirkning til Israels separate og ulike apartheidregime."
Mandag publiserte Ben & Jerry's en uttalelse og forklarer at selskapet mener «det er i strid med våre verdier» at «isen deres skal selges i det okkuperte palestinske territoriet», men at det vil «bli i Israel gjennom en annen ordning».
Sammen med @AdalahJustice & @Mvmnt4BlkLives, hilser vi Ben & Jerrys beslutning om å stoppe salg i ulovlige israelske bosetninger som kun er jødiske velkommen, og vi ber Unilever om å innrette seg med Ben & Jerrys styre for å avslutte all virksomhet med apartheid-Israel.
Inntil da fortsetter boikotten. pic.twitter.com/VD8GQyAd9c
— #SaveSilwan #SaveSheikhJarrah USCPR (@USCPR_) Juli 21, 2021
Avgjørelsen gjorde mange israelere og tilhengere av landet rasende, med statsminister Naftali Bennett sverget å «handle aggressivt» mot selskapet og utenriksminister Yair Lapid ringer avgjørelsen en "skammelig overgivelse til antisemittisme, til BDS og til alt som er galt med den anti-israelske og anti-jødiske diskursen."
Lapid og Gilad Erdan, Israels ambassadør til FN og USA, sa også at de ville presse de 35 amerikanske statene som har forbudt eller kriminalisert boikott av Israel til å ta rettslige skritt mot Ben & Jerry's.
I mellomtiden, som progressive jødisk-ledede organisasjoner skryt selskapets avgjørelse fremsatte politikere, forståsegpåere og andre observatører i både Israel og USA forutsigbare anklager om antisemittisme, Nazistisk samarbeid og selvhat mot Ben & Jerry's og dets jødiske grunnleggere, Ben Cohen og Jerry Greenfield.
Det sionistiske svaret på Ben og Jerrys kunngjøring om at de trekker seg ut av israelske bosetninger følger det forutsigbare mønsteret med «de er antisemitter» og «de oppmuntrer terroristene».
Er det noen som faller for dette lenger?
— Adalah Justice Project (@AdalahJustice) Juli 19, 2021
Sandra Tamari, administrerende direktør for Adalah Justice Project, sa i en uttalelse at Ben & Jerrys avgjørelse "kan være vår viktigste BDS-seier til dags dato."
"Det åpner døren for andre mainstream-selskaper å lytte til den palestinske oppfordringen om å kutte båndene med den israelske staten," sa Tamari. "Den overdrevne responsen fra israelske ledere på selskapets kunngjøring, inkludert trusler om å tvinge amerikanske stater til å anvende grunnlovsstridige statslover som begrenser boikott mot Israel, viser at uvesentlige seire som disse kan få et enormt imperium til å skjelve, og det er kraften til å organisere."
Etter år med #BDS kampanjer @benandjerrys har kunngjort at de vil avslutte salget av sin iskrem i Israels ulovlige bosetninger på stjålet palestinsk land.
Vi ønsker deres beslutning hjertelig velkommen, men ber Ben & Jerry's om å avslutte alle operasjoner i apartheid-Israel.#BDSsuksess pic.twitter.com/0n1AjnPFaA
— BDS-bevegelse (@BDSmovement) Juli 19, 2021
Montague Simmons, direktør for strategiske partnerskap for Movement for Black Lives, sa at organisasjonen hans "støtter og forsvarer den uhindrede friheten og selvbestemmelsen til det palestinske folket."
Simmons fortsatte:
«Svarte og palestinske arrangører har lenge jobbet hånd i hånd for å utrydde undertrykkende regimer og politikk i både Palestina og USA. Ben & Jerrys tilbaketrekking av salg på okkupert palestinsk territorium er et skritt i den retningen, men likevel utilstrekkelig.
Vi mener det er viktig å erkjenne at de små forsøkene på rettelser ikke overstyrer den større konteksten av apartheid, kolonialisme av nybyggere og militær okkupasjon. Vi fortsetter å kreve en slutt på brudd på menneskerettigheter, kolonialisme av nybyggere og amerikanske investeringer i okkupasjonen av Palestina og apartheidstaten.»
Administrerende direktør for USAs kampanje for palestinske rettigheter, Ahmad Abuznaid, sa at «for at Ben & Jerry's skal forplikte seg fullt ut til rettferdighet, må det ikke være noen scoops etterlatt under apartheid. Før det ikke er noen, er vi ikke ferdige.»
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Vær så snill Støtte Våre
Sommer Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Ben & Jerry lager velsmakende iskrem, og de er på riktig side av historien.
Jeg kommer til å kjøpe Ben og Jerry's fra nå av.
Hvis det ikke spilte noen rolle ville deres falske forargelse ikke eksistere; en global kabal av troll som politier tale, tie og kriminaliserer ... ville ikke eksistere.
BDS betyr noe fordi det viser disse F<.?S deres dager er talte.
hvis det ikke fungerte... ville de ikke gi en sjel
Israel ... nok med din konstante sutring! Du høster som du sår.
Vennligst opplys meg om mine uuttalte forutsetninger og vis hvordan økonomi er løsrevet fra politikk i dette tilfellet
Unilever får ESG-poeng for dydssignalering betyr flere store investeringer på vei. Noen baljer med is betyr ingenting.
Hurra. Jeg ser frem til at andre selskaper følger etter.
For å være konsekvente må sionister tro at Amos, Jesaja, Jeremia, Esekiel og resten av profetene var antisemittiske, selvhatende jøder.
Israelerne gjør klokt i å være forsiktige. Å få en stat til å straffe et selskap for å boikotte Israel ville få saken inn for domstolene. Jeg er ikke i det hele tatt sikker på, men at disse anti-boikottlovene ikke ville stride mot vår første endrings rett til ytringsfrihet...
"Og til slutt, boikott av hele Israel, enten kjøper eller selger er den sikre måten å sikre at boikotten mislykkes. Det vil bare tjene til å styrke konsensus i Israel, som er det motsatte av hva du ønsker å gjøre. Målet må være å øke kostnadene for å støtte bosettinger og forsvare av disse, der det er krystallklart at det kun er okkupasjonen boikotten retter seg mot.»
Jeg støttet boikotten av apartheid Sør-Afrika og jeg støtter boikotten av apartheid Israel. Noen mennesker som støtter BDS ønsker kanskje å målrette kun mot bosetninger og okkupasjonen, men den begrensede opposisjonen vil aldri beseire ideologien som underbygger det sionistiske prosjektet for et større, rasemessig rent Israel. Så lenge rasister kontrollerer Israels regjering, vil det aldri bli slutt på apartheid, og det vil aldri bli rettferdighet for palestinerne. Så du skjønner, det er ikke bare okkupasjonen eller bosettingene jeg er imot. Det jeg virkelig er imot er ideen bak okkupasjonen og bosettingene: ideen om at en rase i seg selv er overlegen en annen og har rett til å undertrykke, drepe eller utvise dem fra sitt eget land.
Det er derfor jeg støtter BDS og en enstatsløsning, og det er derfor Ben & Jerry bør boikotte hele Israel.
Du mjauer sannheten Alley Cat.
Selv om det er for palestinske og jødiske aktivistgrupper en positiv vending og en seier å glede seg for, for oss, imperiets borger, tror jeg vi ikke har noe å være stolte av. Vi kan bare glede oss for de okkuperte.
Men det er ikke vår kamp, Israel er ikke den eneste skurken. Vårt er å legge ned imperiet og gjenoppta klassekampen.
For imperiets innbyggere er Israel en avledning, en lett feel good og langt unna oss mål for potensielle progressive. Israels forbrytelser er overskygget av forbrytelsene til USA, Canada, Storbritannia, oz, NATO og Europa, som alle er apartheidkrigerstater med global rekkevidde.
Og iskremmakeren er også en del av den globalistiske kapitalistiske ondskapen, røveren multinasjonale Unilever som prøver å se bra ut for å selge mer iskrem til såkalte progressive som svikter klassekampen for å kjempe identitetskampen og co2-kampen, og praktisere klassen tigger vær så snill kjære Unilever, kjære WEF, stopp den israelske apartheid og klimaendringene. Selger ikke Jerry isen sin på oss militærbaser i utlandet?
Å ikke selge iskrem i de okkuperte områdene straffer palestinere like mye om ikke mer enn israelere. Hvis de virkelig ønsket å komme med en uttalelse, skulle de kun selge til palestinere og ikke til israelere hvor som helst i Israel eller de okkuperte områdene.
Bah, de gjør en tjeneste til begge for ikke å selge den fett- og sukkerfulle søppelmaten lenger.
Den uttalelsen ville beseire hele hensikten med å påpeke urettferdigheten i det hele. Det ville bare forverre situasjonen. Virkelig, kan du ikke fornemme dette. Poenget med enhver boikott er å påpeke urettferdigheten i apartheid. Det er ikke for å søke hevn eller gjengjeldelse, men snarere for å påpeke den åpenbare urettferdigheten i situasjonen.
~
Etter min ydmyke mening tilhører landet palestinerne, og siden jeg skriver dette nå, la meg si, satte jeg IKKE pris på å nevne den olympiske tragedien (i Berlin husker jeg på 70-tallet) som rammet den israelske kontingenten den gang da det skjedde. I følge OL-sendingen jeg så på i dag på NBC, ble dette spesielt omtalt, og jeg tror det kom fra selve Japan. Det virket som en konstruert historie om propaganda, og det gjorde meg veldig trist å høre den uttalt...det var propaganda gjennom og sant... likevel, klokere sinn bestemmer allerede Israels skjebne, og for det finner jeg trøst. Israel har mistet initiativet og med god grunn. Apartheid er apartheid enten det er i Sør-Afrika, Israel eller Sør-Carolina.
~
Jeg støtter boikott av staten Israel.
Boikott dem ettersom de har blokkert palestinerne så urettferdig. Hele verden ser på og vi vet.
~
Berettiget gjengjeldelse.
Å ikke ha is er nok den minste bekymringen for en gjennomsnittlig palestiner, vil jeg tro.
Takk Ben & Jerry!
Takk Unilever!
Israel er en sionistisk rasistisk stat som mangler legitimitet. Den overlever fordi den er støttet opp av USA, Storbritannia og EU. Hele Israel bør boikottes, skammes og isoleres av alle anstendige mennesker og regjeringer overalt.
De beste nyhetene i det siste. La den israelske ambassadøren og deres statsminister gråte stygt
så mye de ønsker. Jeg er ekstremt glad for at Ben & Jerry gjorde det rette.
Jeg håper og ønsker andre selskaper stiv ryggraden litt og står imot
angrep av israelsk/sionistisk press. Menneskerettighetsbrudd skal ikke tolereres
av enhver nasjon, stat eller land.
Er det antisemitt å motsette seg anti-BDS-lover som er anti-amerikanske?
Ja, det er det.
Det kan være vanskelig å forstå, jeg er enig, men det er en NY, FORBEDRET definisjon av antisemittisme, og en ytterligere forklaring på hva den definisjonen betyr. Den ene er anvendelse av «dobbeltstandarder» og «uproporsjonal kritikk», som ifølge eksperter på New Anti-Semitism innebærer at det å tolerere BDS er antisemitt.
Definisjonen etc. forklarer ikke hvorfor Ny Antisemittisme er feil (i motsetning til den gamle, som KHI forstår), i hvert fall er dette problemet utenfor mine mentale evner.
Jeg vet allerede hvem som kommer til å vinne denne trefningen.
Det er åpenbart.
Ken
Jeg skal fortelle.
~
Vinneren vil være de som landet tilhører.
~
Nå, hvis du tror landet tilhører deg, betyr det ikke at du vinner. Hva tror andre jeg spør.
~
Så, hva er kriteriene for å avgjøre hvem landet tilhører?
~
I jussen tror jeg det er et konsept referert til som "de-facto", og det har vanligvis et tidselement. Basert på dette, tror jeg det er åpenbart hvem landet tilhører, og denne rettferdighetens travesti kommer til å stå på hodet snart, og jeg håper absolutt klokere sinn seier når press kommer til å skyve.
~
Hvis du tror du har blitt skadet, har du fortsatt ingen rett til å skade andre nå? Hvis du likevel skader andre, vil det få konsekvenser, er det de gode bøkene jeg har lest alltid har forfektet. Så hva er forvirringen her. Noen ting er åpenbare.
~
Så åpenbart i det siste får det meg praktisk talt til å spy når jeg må lytte til den pågående propagandaen om det hele.
~
Rettferdig er rettferdig og vi vet.
BK
Alle disse ordene, men du har ikke mot til å nevne navn. Jeg mistenker at du mener at sionister vil vinne fordi de bruker argumentet om at jøder tok landet (med makt, ifølge Det gamle testamente) for mange tusen år siden.
Og vinneren blir...?
Det blir ikke Israel.
De tar feil.
Det er åpenbart for enhver
sjel som bryr seg
om fremtiden
generasjoner.
OK James?
Jeg svarte på spørsmålet ditt.
Hva er det juridiske grunnlaget for de "35 amerikanske statene som har forbudt eller kriminalisert boikott av Israel" som tillater individuelle stater å handle på nivå med utenrikspolitikk?
Det juridiske grunnlaget er "Vi har makten".
Godt spørsmål. For en forargelse! En utenlandsk regjering ber amerikanske stater om å begrense tale og virksomhet!
Som en israeler som støtter boikott av bosetninger og har unngått bosetternes produkter i 20 år, vil jeg komme med 3 poeng:
Ben og Jerrys trekk, hvis det skjer til slutt, er nesten meningsløst til tross for det offisielle hysteriet: forhandlere i bosetningene vil garantert kjøpe halvlitersbeger inne i Israel og kreve litt mer inne i bosetninger
En selgers boikott er uansett en spøk. Det er mange rimelige iskremmerker i Israel å velge mellom. Det som trengs er en kjøperboikott der folk unngår produkter produsert i bygder. Det vil faktisk påvirke økonomien der
Og til slutt, boikott av hele Israel, enten kjøper eller selger er den sikre måten å sikre at boikotten mislykkes. Det vil bare tjene til å styrke konsensus i Israel, som er det motsatte av hva du ønsker å gjøre. Målet må være å øke kostnadene ved å støtte bosetninger og forsvare disse, der det er krystallklart at det kun er okkupasjonen boikotten retter seg mot.
Jeg er uenig.
Jeg støtter boikott av Israel.
Noen medisiner gjør vondt,
men det er til det beste.
~
Du får hva du gir.
Så hvorfor de israelske tjenestemenn lager slikt oppstyr om det - hvis det er meningsløst, er en spøk og fiasko med boikott sikkert.
Fordi det tjener dem politisk i Israel. Det er konstant konkurranse blant politikere om å bli sett på som motstand mot enhver endring av status quo.
Boikotten er vellykket hvis det eneste den gjør er å fremheve anti-BDS-lovene.
Jeg er enig i at i Israel kan de lett komme seg rundt boikotten og at det bare vil forsterke oppfatningen til israelere som uansett ikke bryr seg om USAs mening. Poenget er ikke å få Israel til å endre seg, men å avsløre apartheidstaten for hva den er, slik at amerikanerne vil vende seg bort fra å støtte den.
Jeg beklager at dette sannsynligvis vil resultere i noen gjengjeldelse mot amerikanske jøder som ikke støtter Israel, men så lenge AIPAC kontrollerer Kongressen, hva annet bør en amerikaner (av enhver religion) gjøre?
Feil.
Du lager en økonomisk analyse, og økonomiske analyser er irrelevante. Dette er et politisk problem.
I tillegg, selv om økonomiske analyser hadde betydning, holder ikke din økonomiske analyse. Den er avhengig av uuttalte antakelser om tvilsom gyldighet.
Du går glipp av poenget. Poenget er at et amerikansk selskap står frem og roper ut den kriminelle staten Israel. Når ett selskap slutter seg til boikotten vil flere følge
. . . vi er nå i en glattbakke; og hvis sionazisene ikke stenger Unilevers avgjørelse med krok eller skurk, vil den glatte skråningen sikre at BDS-bevegelsen når vippepunktet.
Det faktum at det sionistiske Israel kjemper mot BDS, motsier teorien din om at boikott er meningsløst. Hvorfor bruke så mye tid, krefter og penger på å kjempe mot BDS hvis det virkelig var meningsløst. Boikottens største kraft ligger i dens økonomiske virkning enn dens symbolske betydning, som er langt kraftigere enn noen få dollar og øre.