NATO ønsker å stenge Ungarn bak et jernteppe, heter det i denne erklæringen fra ungareren Fellesskap for fred (Magyar Békekör).
Budapest. (Pablo Gonzalez/Flickr)
ERKLÆRING FRA DET UNGARSKE FELLESSKAP FOR FRED
By Simó Endre
Magyar Békekör
NATO og EU har satt i gang et koordinert politisk angrep på Ungarn for å avslutte vårt samarbeid med Kina og Russland.
De vil at Ungarn skal si opp avtalen med Russland om utvidelse av atomkraftverket Paks, og med Kina om byggingen av jernbanelinjen Beograd-Budapest og etableringen av Fudan-universitetet i Ungarn.
Det vestlige alliansesystemet, som landet vårt er medlem av, krever at vi klipper trådene mot øst og fullt ut underordner oss NATOs vilje. Angrepet deres er skjult under dekke av å forsvare demokratiet. De hevder at de er bekymret for skjebnen til friheter og menneskerettigheter i Ungarn. Ingen tvil om at det er problemer med disse hjemme! Ikke litt!
Men det kan neppe være noen tvil om at årsaken til problemene ikke er å finne i bygningen med Øst av relasjoner og samarbeid basert på gjensidig nytte. Vesten frykter at det ungarske eksemplet kan bli fengende, og det viser seg at åpning mot øst vil gi enorme fordeler, inkludert beskyttelse av liv. Se å dempe epidemien med orientalske vaksiner!
De klager over at makten ikke snur folket mot russerne og kineserne, slik polakkene, tsjekkerne, rumenerne og baltikerne gjør. De klager over at vi er klare til å gjenopprette diplomatiske forbindelser med Syria. Det viktigste er at de klager over at vi legger ned veto mot Ukrainas integrering i NATO. Mens de frykter demokrati i Ungarn, inngår de pakt med nazister i Ukraina.
Det er ikke kommet noen kritikk av loven som ble vedtatt 1. juli, som deler Ukraina inn i underordnede og overordnede etniske grupper og fungerer som et rettslig grunnlag for fratakelse av rettighetene til folk, nasjoner og nasjonale minoriteter som er erklært ikke å være urfolk. I følge loven regnes ikke lenger de ungarske, ruthenske, russiske, polske, rumenske og mange andre minoritetene som utgjør Ukraina som innfødte.
Hvis NATOs egentlige mål var å beskytte friheter og menneskerettigheter, ville det ikke støtte et Ukraina som knuser dem! Men siden dette ikke er målet, men bruken og utnyttelsen av Ukraina mot Russland, snur den ryggen til sine egne erklærte verdier, og den forener seg også med ukrainske ekstremister i ånden av målpolitikken helliggjør verktøyet.
Ikke bare utsetter den våre ungarere som bor i Ukraina for grusomheter, men den setter også Ungarns fred og sikkerhet i fare med opprustningen av Ukraina, dets felles militærøvelser og dens serie av provokasjoner rundt Krim.
I følge trosbekjennelsen til det ungarske fredssamfunnet skal Ungarn leve i fred og i gode forhold til både øst og vest. Vi anser en tvilsom alliert for å være en som ikke støtter, men hindrer oss i denne skjebnesaken for vår nasjons overlevelse.
Det ungarske fredssamfunnet proklamerer vennskap og fredelig sameksistens mellom folk. Vi ønsker et likeverdig, gjensidig respektfullt, gjensidig fordelaktig samarbeid med Østen, ikke et vestlig jernteppe med Østen!
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
I et nøtteskall: sannheten. Takk skal du ha.
Takk for at du nok en gang avslører NATO og EU for hva de virkelig er. Faren er imidlertid at disse dobbeltmoralene, hvis de ikke stoppes, ikke bare setter EUs enhet i fare, men også regional og internasjonal sikkerhet. Derfor betyr det at statsmenn uansett hvor de er i Europa bør komme ut og seire over de kortsiktige lederne i Europa i dag.
Takk til forfatteren av denne artikkelen og til Consortium News for å dele den. Det er en artikulert avsløring av det totale hykleriet til USAs utenrikspolitikk, og dets juniorpartnere i EU. USA hevder å være en "forsvarer og talsmann for demokrati" er en av de største løgnene som noen gang er fortalt. Sannheten er at den er verdens ledende ødelegger av demokrati. Jeg vil ikke bry meg med en lett tilbakekalt liste over land der USA har ødelagt behørig valgte demokratiske regjeringer for å installere et korrupt regime som er villig til å følge amerikanske ordre. Jeg ønsker Ungarn lykke til og beste ønsker. Jeg håper at folket lykkes med å bygge allianser med land som, i motsetning til USA, handler med henne i god tro, og at disse alliansene gir resultater som er til beste for befolkningen i Ungarn. Vi kan også håpe og drømme om at en slik regjering en gang i fremtiden kan eksistere i USA, og at ressursene våre da vil bli brukt til fordel for folket i stedet for å bli stjålet av tyvene som nå styrer dette landet.
BRUSSEL, 6. MARS 2017, 12:54
[OPPDATERT mandag kl. 17.10] EU-kommisjonen ga mandag (6. mars) det endelige grønt lys til Ungarns kontroversielle utvidelse av atomkraftverket Paks, som finansieres og bygges av Russland.
I en etterforskning som åpnet i 2015, undersøkte EU-kommisjonen om byggingen av to nye atomreaktorer i Paks hadde mottatt ulovlig statsstøtte.
Jeg fant ingen nyheter om Paks atomkraftverk andre enn Hviterussland forhandlet om å få finansiering av sine egne atomkraftverk som ville være like gunstig som finansieringen Ungarn fikk. Mitt inntrykk er at det er svært vanskelig å stoppe prosjektet hvis den nasjonale regjeringen har frekkhet til å motstå «politisk press», uansett hvor koordinert det er. Jeg vil tippe det er det samme med jernbanen.
Å kalle Ungarn et "demokrati" er en spøk. I følge en artikkel av den fremtredende ungarske økonomen János Kornai fra 2016, "Hungary's U-Turn: Retreating from Democracy", av Janos Kornai, Journal of Democracy bind 26, nummer 3 juli 2015, i Ungarn de grunnleggende rettsstatsinstitusjonene har blitt avskaffet eller svekket. Ungarns nye grunnlov, kalt Fundamental Law, ble utarbeidet av en liten gruppe i Fidesz uten noen bred offentlig diskusjon.
Fidesz-ledere hadde satt sine egne folk til å styre alle de statlige TV-kanalene og radiostasjonene. Regjeringen har nå opprettet et skolebokforlag tilnærmet monopol.
En tilbakevending til en tidligere ideologisk fortid – en gjenoppliving av de offisielle ideene fra Horthy-perioden (1920-44) – ser ut til å være i gang.» Private eiere av banker, energiselskaper, transport, media og reklame ble gjort til å føle at deres eneste mulighet var å selge eiendommen sin til staten, og til en pris godt under markedsverdien. Skoler og sykehus drives ikke lenger av lokale myndigheter, men snarere av sentralmyndighetene. … Spørsmål avgjøres i økende grad på høyeste nivå. Det er metodisk trakassering av sivilsamfunnet.
Ungarn skiller seg imidlertid fra vanlig samtidskapitalisme, der et kapitalistisk oligarki fanger staten. "Dette er ikke et tilfelle av "statsfangst" utført av oligarker for å etablere forskrifter og vedta tiltak i deres egen interesse. Snarere er det staten som har kommandoen. Orban og hans indre krets bestemmer hvem som skal bli eller forbli en oligark, og hvor langt den oligarkens myndighetssfære skal strekke seg. Noe lignende finner sted på lavere nivåer. Markedskreftene overstyres av politiske hensyn.
Troen på at ungarerne støtter det som skjer, forsterkes av den offisielle propagandaen. Ved det siste valget i 2014 var det bare hver fjerde stemmeberettigede som avga sin stemme for Fidesz. Fidesz 'supermajoritet gjør den i stand til å endre valglovene.
De mange endringene som ble gjort i valgloven var ment å favorisere en Fidesz-seier, eller rettere sagt gjøre den til en nesten sikkerhet. I tilfelle det ikke lykkes å vinne et parlamentarisk flertall, kan de 32 kardinallovene bare endres med to tredjedelers parlamentarisk flertall. Vilkårene til mange sentrale embetsmenn – særlig hovedanklageren, republikkens president og lederne av sentralbanken, revisjonskontoret og rettsvesenet – strekker seg utover den nåværende parlamentariske syklusen; de kan alle sitte tett, selv om opposisjonen vinner.
Viktor Orbán ble korrumpert av makt og han konverterte sitt overmajoritet til et middel for å etablere et personlig diktatur som ligner det fascistiske Horthy-tyranniet på 1930- og 1940-tallet, men som også ligner kommunistisk oversentralisering.
[Népszabadság, Ungarns største avis, ble plutselig stengt av eieren Mediaworks 8. oktober 2016, antagelig som et resultat av intriger fra Viktor Orbán-regimet. hXXps://en.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9pszabads%C3%A1g]
Utdanning, helsevesen og katastrofevern vil i sin helhet være statens ansvar. De fleste lokale tjenestene til statlig administrasjon er slått sammen til myndighetskontorene på fylkesnivå. Fylkesmenn utnevnes av statsministeren. Kona til en av de mest innflytelsesrike mennene i Fidesz bestemmer personlig utnevnelse og forfremmelse av dommere. Hun bestemmer hvilke saker som skal behandles av hvilken domstol.
nettsted: www(dot)kornai-janos(dot)hu.
Biografi om János Kornai: hXXps://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1nos_Kornai
"Ungarsk blekksprut: Den post-kommunistiske mafiastaten" [Magyar polip—a posztkommunista maffiaallam], 2 bind. (Budapest: Noran Libro, 2013, 2014), inneholder essays av eminente ungarske eksperter.»
Denne erklæringen handlet ikke om demokrati i Ungarn, men snarere NATOs innblanding i forholdet til Russland og Kina.
Forfatteren hevdet at Ungarn er et demokrati. Han antydet dermed at Orbans pro-russiske og pro-kinesiske politikk støttes av det ungarske folket, og følgelig at NATO prøver å undertrykke demokratisk vedtatt politikk. Selv vet jeg ikke hvor stor støtte denne politikken har fra ungarernes side. Men det er sikkert at denne politikken ikke ble demokratisk bestemt. Derfor, uansett hva man mener om NATO-press, er det falskt å påstå at dette presset har en tendens til å motarbeide det ungarske demokratiet.
Da er problemet løst! Hvis det ikke er et demokrati, kan det ikke være medlem av NATO eller EU, ikke sant?
Ungarn bør erklære seg nøytral som Sveits og komme seg ut av både Nato og EU. Fordelene som ville oppnås ved dette ville være enorme. Ungarn kan oppmuntre bedrifter av typen hvit krage som bank og produksjon av fine høyverdiprodukter som Sveits. Ungarn har en enorm ingeniørbakgrunn og en høyt utdannet befolkning, så potensialet for å bli enda et Sveits er stort. Å handle med alle og ikke danne allianser burde være målet for den ungarske regjeringen.
Slik går imperiet og oligarkene. Å rive ned murer som aggresjon reiste ble hyllet som "frihet", mens landsbyene i virkeligheten led tap av ungdom på grunn av de falske løftene fra byene (ja, og noen større intensiteter som fungerer som et narkotisk middel for å dekke over den økende fortvilelsen og angst over mangelen på reelle kreative intensiteter). Livet som hadde blitt gjort enklere enn generasjonene før andre verdenskrig og de fascistiske okkupasjonene hadde blitt sultet av de samme imperialistiske og oligarkiske maktene til minimal gevinst. Løftene om 'frihet' var hule. De eldste i landsbyene kunne fortelle deg at - mekanisering, helsevesen, sosiale tjenester erstattet restene av føydalbruket. De krigsherjede byene og tettstedene ble gjenoppbygd, kirkene ble frisket opp og forble viktige for samfunnslivet, og bygdefolket hadde større trygghet enn noen gang før. Nå har det endret seg. Vestens ondskap viser sine sanne farger.
NATO har for lengst passert sin "pull-dato". Den kommunistiske trusselen er for lengst borte, så hva er unnskyldningen? Det er absolutt ingen grunn til at det skulle eksistere bortsett fra å fjære sengene til vestlige våpenprodusenter.
Veldig godt sagt. Det er ingen grunn til å skaffe seg fiender og bryte samarbeidet på befaling fra det onde imperiet (eller på noens befaling). Det er bra at det onde imperiet (dvs. den amerikanske regjeringen og dens undersåtter) blir mer og mer inkompetent.
Hadde det bare vært flere slike mennesker i resten av "European Union", som flytter til USA og understreker ideen og handlingene om å behandle Russland og Kina som fiender, ikke å prøve å samarbeide. Russland er klar til å samarbeide, men er «sanksjonert» og stengt ute som en trussel, mens de blir hemmet av NATO, og til og med har skip flytende rundt Svartehavet i «uskyldig oppdagelse!» Kina klarer å samarbeide med så mange andre land til gjensidig nytte, men blir anklaget for latterlige anklager om folkemord av ødeleggelsens konge, USA, med sidekicks som gir fra seg suvereniteten for å følge dens farlige ledelse.
Fredelig sameksistens er én ting, nye atomkraftverk og tilrettelegging for Kinas Belt and Road-initiativ for å kvele kloden er en annen. NATO er absolutt ond. Ungarn bør bli selvforsynt, regenererende og slutte å samarbeide med det totalitære Kina.
Å kvele kloden? Det er IMF og Verdensbanken som prøver å kvele utviklingsland med tyngende lån og innstramninger. Kineserne vil bare handle. Jeg foreslår at du tar en god, lang, kritisk titt på informasjonskildene dine.
Du har selvfølgelig rett i hvem som kveler akkurat nå. Var du klar over at kineserne har ødelagt økologien i sitt eget land? Hvor de skal gå nå er spørsmålet deres ... "Kineserne vil bare handle." Hva var informasjonskilden din for den blooperen? Tror du at keiser Xi er din venn?
"Nye kjernekraftverk" er OK for NATO og EU hvis de bygges av Westinghouse eller AREVA som trenger to ganger mer tid og penger. Å avvise kjernekraft er å avvise hovedveien til reduksjon av karbonutslipp.
På samme måte var Kina OK å tilby millioner av godt disiplinerte arbeidere til å fylle bestillingene fra vestlige selskaper, men nå tør de å tilby helt egne produkter? Ekle totalitære! Hvorfor kan de ikke være hyggelige, søte totalitære som Gulf-despoter?
Til slutt, "selvforsynt, regenerativ" råd i denne sammenhengen er ren blaster. Varer må flyttes, enten med rapende lastebiler eller elektrifiserte jernbaner som bruker ikke-karbonelektrisitet. For eksempel tog som venter på at vinden skal blåse...
Vel, de er omtrent de ekleste totalitære man kan håpe på, og Han Supremacists. Spør tibetanerne. Eller, innbyggerne i Hong Kong, taiwaneserne... Ikke at Vesten er bedre... vi bare gjør det annerledes.
Når det gjelder den rene blasken. Har du lagt merke til verdens tilstand i det siste, som ikke er i brann eller flom eller i langvarig tørke? Men, det er ikke noe alternativ til ødeleggelsene produsert av kapitalismen? Jada, vi kan holde det oppe litt lenger, til det ikke er noen vei tilbake...
Tror du vi kaster bort noe elektrisk kraft på tåpelige gjerninger? Skulle vi spare, bare bruke til det som virkelig trengs og er verdt, ville ikke atomkraft vært nødvendig. Det gjør vi selvfølgelig ikke, og anleggene skal bygges. Da vil nye behov oppstå, som krever nye planter... Og avfallet må fraktes til den tredje verden.