Coleen Rowley setter søkelyset på den stadig voksende listen over hjemlige tilbakeslagshendelser.
Trump-tilhengere 6. januar overfylte trappene til Capitol etter å ha fortrengt politiets skjoldvegg.(TapTheForwardAssist, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Coleen Rowley
Spesielt for Consortium News
IDet har gått seks måneder siden opprøret 6. januar. Men lenge før publikum så den pøbelscenen i Capitol, var det lett å forutsi at den kommende innvielsen dessverre ville finne sted midt i ekstrem valgpolarisering og sivil uro. Vanlige amerikanere hadde blitt vendt mot hverandre, radikaliserte noen mens de førte til salg av skytevåpen uten sidestykke og betydelig toppene i dødelige skytinger og vold i amerikanske byer.
Slik uenighet ble jevnlig punktert - og/eller provosert - av (like panikkrammede) politi som urettmessig drepte eller brukte overdreven makt på innbyggere. Selv om vi klarte å unngå direkte borgerkrig, var det sannsynlig at vi ville være vitne til handlinger av innenlandsk terrorisme.
Mens den demokratiske siden av landet (og dets mainstream media) fortsatt fokuserer nesten utelukkende på hvit overherredømme som årsak, og vi har blitt fortalt i årevis å skylde på russiske Facebook-innlegg for å «så splid», er det på høy tid å også vurdere om våre evige kriger i utlandet har endelig og fullt boomerang hjem.
Fakta om et slikt tilbakeslag fra vår flere tiår lange kultivering av militarisme taler for seg selv. I en 2016 New York Times stykke, fant en antropologiprofessor ved George Washington University at:
«...militære veteraner står for et uforholdsmessig antall masseskyttere. Veteraner utgjør 13 prosent av den voksne befolkningen, men mer enn en tredjedel av de voksne gjerningsmennene til de 43 verste massedrapene siden 1984 hadde vært i det amerikanske militæret. Det er klart at i etiologien til massedrap er militærtjeneste en viktig risikofaktor.»
Det er kanskje ikke politisk korrekt å også huske at Timothy McVeigh og John Muhammad begge tjente som høyt dekorerte hærsersjanter i den første Gulf-krigen. Førstnevnte bombet Oklahoma City Federal Building i 1995, og drepte 168 menn, kvinner og barn og skadet mer enn 680 andre - den største handlingen av "hjemlig terrorisme" som noen gang er begått.
Sistnevnte, bedre kjent som "DC Sniper", drepte 10 tilfeldige mennesker (og såret mange andre) i 2002 rundt Washington, DC-området. Men mange har lenge koblet sammen punktene.
Snakker om sin erfaring i Kuwait i et intervju før henrettelsen, McVeigh sa han hadde halshugget en irakisk soldat med et støt fra panserkjøretøyets 25 mm kanon, og deretter feiret.
'Dødens motorvei'
Romkameraten hans i brakke husket McVeigh som tok mange bilder av døde irakere under krigen. Den fremtidige innenlandske bombeflyen hevdet han hadde blitt beordret til å henrette overgitte fanger, og ble det sjokkert ved synet av blodbadet på den irakiske hærens retrettrute ut av Kuwait - beryktet kalt "Highway of Death” etter at amerikanske luftangrep ødela tette konvoier av flyktende fiendtlige kjøretøyer og soldater.
18. april 1991: Demolerte kjøretøyer langs riksvei 80, også kjent som «Dødens motorvei», ruten til irakiske styrker som trekker seg tilbake fra Kuwait under Operation Desert Storm. (Joe Coleman, Air Force Magazine, Wikimedia Commons)
Flere moderne eksempler inkluderer den afghanske krigsveteranen Micah Xavier Johnson, who, i den dødeligste enkelthendelsen for amerikansk rettshåndhevelse siden angrepene i september 2001, falt og skjøt og drepte fem politifolk i Dallas i 2016, og skadet ni andre, samt to sivile.
Sommeren 2020 ble flyvåpenets politimann Steven Carillo siktet for å skyte drepte av en sheriffs stedfortreder og en føderal sikkerhetsoffiser i Oakland, California. I tillegg, former marinesoldater ble siktet i separate komplotter for å kidnappe Michigan-guvernør Whitmer og å storme Michigan Capitol og sette i gang en «borgerkrig».
Væpnede demonstranter, sinte på Covid-19-sperringen, i Michigan State Capitol 1. mai 2020. (YouTube-skjermbilde)
Endelig, et par dager etter jul 2020, en Den amerikanske hærens spesialstyrkesersjant ble siktet med å ha skutt ned seks personer i et tilfeldig angrep på en bowlinghall i Illinois, drept tre og sprengt en 14 år gammel gutt i ansiktet.
Dessverre fortsetter denne delvise oversikten over tilbakeslag fra krig bare å vokse stadig lenger. I november i fjor siktet påtalemyndigheten en gruppe for nynazistiske, eks- og nåværende marinesoldater som ønsket å skape en "moderne SS" med konspirasjon for å smugle våpen.
Senest har en rekke tidligere militæroffiserer og veteraner blitt siktet for forbrytelser som involverer Capitol-overtakelsen. FBI måtte til og med prøve å raskt vurdere National Guard-medlemmer som ble tildelt presidentinnsettelsen. Slike hendelser slår endelig alarmklokkene i Forsvarsdepartementet.
Men i stedet for å erkjenne det iboende problemet med vår krigskultur og militære indoktrineringsteknikker designet for å skape mordere, DOD rapport peker bare på innflytelsen fra innenlandske ekstremist- og hatgrupper.
'Bring 'em Home'
Det er bare så mye psykologer og andre eksperter kan gjøre etter at en person har blitt stresset med å drepe eller bli drept. Å vende tilbake til det sivile livet etter det og få folk som ikke har peiling, som ikke bryr seg litt, gi dem den falske "takk for tjenesten" er en slags skade som overskrider PTSD og "moralsk skade."
Det helt frivillige militæret er i realiteten en leiesoldatstyrke, veldig forskjellig fra andre verdenskrig og tidligere kriger som «kalte» menn som min venns far, en liten kjøpmann i Minnesota by som landet på Normandie og kjempet i slaget ved bukten. Militære myndigheter fant ut at de fleste soldater aldri prøvde å skyte fienden. Militæret fornyet sin "killologi” trente (og også spre det til politiet) for å overvinne en slik naturlig motvilje da de fikk vite at de fleste flyktninger aldri prøvde å drepe noen andre.
Men som Pete Seeger synger i «Bring 'em Home», ville du finne ham (til og med peaceniks) ute i frontlinjen hvis en fiende «invaderte dette landet mitt». Men å rekruttere og få militaristiske mordere til å drepe folk i fremmede land er noe annet.
USA har for lenge siden gravitert til profesjonelle leiesoldatstyrker for å bekjempe ulovlige angrepskriger som en del av sin "herlige drøm" om å etablere Pax America, eller med andre ord, verdensherredømme.
Dypere tilbakeslag
Tilbakeslaget fra nesten 20 år med "valgfrie kriger" går enda dypere enn slike elendige oppsummeringer av direkte veteranutøvet vold i hjemmet. En hel generasjon med små barn, for det meste gutter – som Newtown, Conn., skytespill på grunnskolen - vokste opp med å spille "Call of Duty" videospill i førstepersons skytespill, som har en tendens til å desensibilisere dem og lære dem vold.
Den mørke ironien er at det amerikanske militæret kapitalisert på denne voldelige "spill"-kulturen for å lette rekruttering til USAs "alle frivillige" styrke.
Dessuten utøver Hollywoods glamorisering av krig, uavbrutt medieros over helter av typen «American Sniper», pluss «flyovers» og andre prangende nasjonalistiske sportsbegivenheter en mektig kraft som ikke bare fyller rekkene til uniformerte rekrutter, men utløser også «wannabe-krigere». å knipse eller å strømme til paramilitære militser.
Oklahoma City National Memorial på det tidligere stedet til Alfred P. Murrah Federal Building, ødelagt i bombingen i 1995; 168 tomme stoler i forgrunnen representerer de drepte i det innenlandske terrorangrepet. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Lionisering av utenlandske og innenlandske kriger bidro til utviklingen og populariteten til "krigertrening” for politifolk. Offiserer som frydet seg over å kjøre sine militæroverskuddsstridsvogner rundt i byen eller som reiste til Israel for å lære hvordan IDF håndterer innenlandsk (palestinsk) «terrorisme», kom naturlig nok til å likestille arbeidsplassene deres med krigssoner, og de de tjener til utenlandske «fiender». ”
Politiet graviterte dermed til mer bruk av overdreven makt og løsere "krigslov"-standarder for å bruke dødelig makt, som nesten alltid er rettferdiggjort som "sikkerhetsskade" på grunn av "krigståken." Det er bare ett problem: "killologi” ofte tolerert i krig er ikke tillatt i henhold til grunnloven.
Denne forfatteren advarte bare dager før USAs invasjon av Irak i 2003, i et stykke publisert in De New York Times, at nettopp dette ville skje.
Selv om sjokkerte nyhetsreportere alltid vil hevde at forvirrede myndigheter "søker et motiv" for de neste forferdelige, meningsløse utbruddene av hjemlige drap, bør de forferdelige interne kostnadene ved våre evige kriger nå være åpenbare for alle.
Coleen Rowley er pensjonist special agent og tidligere juridisk rådgiver i Minneapolis-divisjonen fra FBI som underviste constitusjonelle law og rettshåndhevelsesetikk til FBI-agenter og andre rettshåndhevere, ble deretter en varsler om FBIs feil før 9-11 og galskapen med Irak-invasjonen. Sammen med to andre varslere ble hun kåret til TIME Magazines 2002 Personer of the Year. Arbeidet hennes har dukket opp i The New York Times, The Guardian og Huffington Post, sammen med andre publikasjoner. Rowley er også seniorstipendiat ved Eisenhower Media Network (EMN), en organisasjon av uavhengige veteraner fra militære og nasjonale sikkerhetseksperter.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
veldig viktig å ikke være blind for militarisering og å innse hva det resulterer i!
"Slik splid ble regelmessig punktert - og/eller provosert - av (like panikkrammede) politi som urettmessig drepte eller brukte overdreven makt på innbyggere."
Unnskyld meg. Jeg ser ingen tegn til panikk hos politiet ettersom de rutinemessig lynsjer ubevæpnede svarte borgere. Derek Chauvin hadde hendene i lommene mens han tilfeldig kvalt George Floyd. Litt panikk!
Internt er USA raskt i ferd med å kollapse. Dette landet er besatt av vold. Kulturen vår velter seg i det som en gris velter seg i gjørme. Da jeg kom tilbake fra Vietnam som en hærmedisiner, ble jeg tvunget til å forstå at det ikke var en dag under Vietnamkrigen hvor USAs regjering ikke begikk en grusomhet mot det vietnamesiske folket. Ikke én dag. Siden slutten av andre verdenskrig har USA bombet over 30 land. Martin Luther King Jr. kom med en dyp uttalelse i en tale 4. april 1967: "Den største voldsleverandøren i verden i dag er min egen regjering." Den amerikanske økonomien kan ikke drepe fred. Vi er avhengige av krig, og vi vil drepe alle som forstyrrer den virkeligheten. Husk alltid den gjennomsnittlige intelligensen til det amerikanske folket: Når sannheten truer ens kjernetrossystem, er det et presserende behov for å benekte dens virkelighet. Det amerikanske folket er ekstremt lydig, og det er derfor historien gjentar seg.
Mike Hastie
Army Medisin Vietnam
Takk for at du gir en stemme til så mange av oss som er imot menneskelig aggresjon. Ordene dine er viktige, og gir litt sensibilitet når det ikke er annet enn galskap i våre regjeringer og i militæret…..Du gir oss håp, fordi du skriver sannhet…..
Takk for all musikken i dette innlegget. Jeg er en 76 år gammel kvinne som mistet noen gode venner i Vietnam og min fetter Joe. Jeg har vært mot all krig siden den gang. Krig er lønnsomt for de rike, og de fattigste sendes til krig. Grusomhetene jeg så i Vietnam er fortsatt i marerittene mine. Forfatteren, Tim O'Brian, var bestevenn med brødrene mine. Jeg har alle bøkene hans. Takk for dette.
"Det er kanskje ikke politisk korrekt å også huske at Timothy McVeigh og John Muhammad begge tjente som høyt dekorerte hærsersjanter i den første Gulf-krigen."
Gulfkrigen kan være enda mer urovekkende enn jeg tidligere hadde skjønt.
Saddam Hussein invaderte Kuwait, trodde jeg, som et resultat av galt amerikansk diplomati.
Jeg husker at president Bush virket oppriktig overrasket over nyhetene om invasjonen og usikker på hvordan han skulle reagere.
Margaret Thatcher var i USA på den tiden og overtalte ham til å handle besluttsomt.
Men jeg er nå tvunget til å revurdere det synet til fordel for en enda dårligere tolkning.
Hva om diplomatiet bevisst hadde blitt feilet?
Ambassadør April Glaspie kan godt ha bevisst oppfordret Saddam Hussein til å invadere Kuwait da de møttes i juli 1990.
I sin bok, Defrauding America, hevder Rodney Stich en tilknytning til Gunther Russbacher som han beskriver som en CIA-agent.
Stich hevder at Russbacher informerte ham om en flytur til Moskva med 4 CIA SR-71-fly som hadde ombord en avtale for signering av president Gorbatsjov. Til gjengjeld for økonomisk hjelp ville Sovjetunionen gå med på å ikke skape problemer hvis USA angrep Irak. Dette, hevder han, fant sted 26. juli 1990, bare noen få dager før Irak invaderte Kuwait.
Helt kynisk og motbydelig oppførsel som dette skjer, og derfor må påstandene tas på alvor. At Bushs overraskelse og usikkerhet ble forfalsket er en mulighet.
Hvis Bush allerede hadde bestemt seg for å angripe Irak før invasjonen av Kuwait for å ødelegge dets militærmakt, og ta ned mye av dets sivile infrastruktur med seg, så kan det godt forklare hans åpenbare vilje til å unngå et diplomatisk oppgjør.
Den ene trøsten er at krigen bidro til å beseire ham året etter. Han ønsket gjentatte ganger å snakke om sin påståtte suksess i denne saken, men det amerikanske folket hadde gått videre og var ikke interessert.
Vi får kanskje aldri vite sannheten, men våre mistanker er langt fra urimelige.
Interessant tips av en isfjellartikkel, men den klarer ikke å ta for seg den bevisste polariseringen på alle nivåer og lag og segmenter av den amerikanske befolkningen for politiske formål, det bevisste sviket som fortsetter å gi løfter som er designet for å bli brutt, den kortsiktige levetiden for dagens strategi for Deep State, forakten for journalistisk nøyaktighet som kjennetegner bedriftsmediene, som alle har gjort George Orwells mareritt til vår realitet. Våre fremmede synder er et symptom, snarere enn en årsak.
Du traff spikeren rett på hodet. Likevel gjør Ms. Rowley en god jobb, og som du påpeker, så langt det går. Det er selvfølgelig ikke en kritikk av hennes kommentar.
Lee Harvey Oswald var en marin skarpretter.
Hysj Robert. Du vet ikke hva du snakker.
Jeg vil på det sterkeste anbefale Barbara Tuchmans "A Distant Mirror" som er en historie fra det 13. århundre. For de av dere som ikke drev med historie, var dette en tidsramme da korsfarerne var på vei tilbake fra Midtøsten og deres dårlig unnfangede inntog i det "hellige landet". Det burde ikke komme som noen overraskelse for noen at de hjemvendte korsfarerne gjorde det samme som våre hjemvendte leiesoldater gjør.
Ce qui s'est passé à la Maison Blanche n'était que du "SHOW BUSINESS", du théatre, de l'illusion, du spectacle, du cinéma: HOLLYWOOD ÉTAIT À WASHINGTON.
En oppstand eller et opprør, ce n'est pas ça du tout.
Utmerket poeng Coleen. En stor andel av de hjemløse er også militærveteraner. Selvmord er forholdsmessig mye høyere blant veteraner. Så tilbakeslaget er mangfoldig. Høyere skatter, en destabilisert verden, massive tap av liv og ødeleggelser kan også legges til listen. Dette er grunnen til at samtykke må produseres av bedriftseide nyheter. Hvis velgerne virkelig forsto hva som ble resultatet av krigsmaskinen, ville de ikke samtykket. De vil mye heller ha de pengene brukt på helsetjenester, utdanning og infrastruktur.
Utmerket artikkel. Politikere føler at de som har tjenestegjort i fare, kan slå på en bryter og skru av den intense treningen. De kan ikke. Dessuten blir det lettere å drepe etter den første, på grunn av rasjonaliseringer og aksept av det de har gjort. Mellom 10 og 20 prosent av veteranene kommer tilbake med PTSD. Behandlingen deres er minimal og ineffektiv. Mange av disse veteranene er "knust" og passer aldri inn i samfunnet igjen.
Det "økonomiske utkastet" samler en soldat av lavere kvalitet som ikke har andre muligheter, og prøver i beste fall å lage et liv i en militær karriere.
Utkastet, som de fleste land har gått tilbake til, sørger for at alle "har hud i spillet" (unntatt selvfølgelig Elitene, hvis sønner holdes i trygge posisjoner), men vil snart få Amerika til å stille spørsmål ved alle deres Forever Wars. Vi ser det "akseptable" alternativet; en stor del av innenlandsskyting av psykisk forstyrrede veteraner.
Nøyaktig! Det er bare så mye psykologer og andre eksperter kan gjøre etter at en person har blitt utsatt for fryktelig "krigsporno" blodbad og stresset med å drepe eller bli drept. Det er en grunn til at selvmords- OG drapstallene til veteraner er så høye. Å vende tilbake til det sivile livet etter et slikt livsendrende traume, og så ha spart de fleste av ens medamerikanere for den forferdelige opplevelsen, folk som ikke har en anelse, som ikke bryr seg eller forstår slike traumer, tilbyr sin standard, uoppriktig " takk for tjenesten"-flip-off kan faktisk legge til skade som overskrider PTSD og "moralsk skade."
Det nåværende, frivillige militæret er i realiteten en leiesoldatstyrke som jakter på de sårbare og de fattige, veldig forskjellig fra de som ble tvunget inn i andre verdenskrig og tidligere kriger som «kalte» menn som min venns far, en liten by, 30 noen år gammel Minnesota-kjøpmann med en ung familie som overlevde landing på Normandy Beach og kjempet seg gjennom Europa til Battle of the Bulge. Militære myndigheter på den tiden ble overrasket over å høre at et sted mellom 75 % og 85 % av soldatene i disse tidligere krigene aldri prøvde å skyte fienden. Det ble lært at uten mer innprenting og kondisjonering, er de fleste mennesker naturlig motvillige til å drepe sine medmennesker. (Selvfølgelig til beste for den menneskelige sivilisasjonen, er denne motviljen normalt gunstig!)
Så militæret fornyet sin "killology"-trening (og spredte den også til politiet) for å overvinne en slik naturlig menneskelig motvilje mot å drepe andre mennesker. De fant ut at det blir lettere å drepe når trening og propaganda dehumaniserer de "andre" som blir målrettet, også kjent som utlendinger (og en rekke andre baklengsmål). Problemet er at når militæret overvinner denne naturlige menneskelige motviljen og gjør flere av rekruttene sine til mordere, kan det vise seg å være enda vanskeligere å slå den av.
Den motsatte enden av denne menneskelige naturtilstanden er eksemplifisert, som Pete Seeger synger i "Bring 'em Home", at du ville finne ham (og andre solid engasjerte, livslange peaceniks) "ute på skuddlinjen hvis en hær invaderte dette mitt land." Dette ekstreme paradokset bringer frem den enorme forskjellen mellom legitimt selvforsvar og av ens egen familie og hjemland og de nåværende USA-NATO-krigene med aggresjon og forkjøp, basert for eksempel på løgnene til unge mennesker i den ulovlige krigen mot Irak og det USA nå kaller sine "evige kriger" som ble ført uten stans i de siste par tiårene.
USA har for lenge siden gravitert til profesjonelle leiesoldatstyrker for å kjempe mot ulovlige angrepskriger som en del av sin "herlige drøm" om å etablere Pax America, eller med andre ord, verdensherredømme. Men som historikere som Chalmers Johnson lenge forutså, tilbakeslaget av denne dårens ærend, er "imperiets sorger" nå åpenbare blant oss.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=h4-w2FYIJbw
Jeg har lenge vært enig i det Coleen Rowley har skrevet om krig og tilbakeslag.
Jeg vet at det er en sammenheng mellom USAs voldelige utenrikspolitikk og det nye fenomenet med rutinemessige masseskytinger.
Facebook har nettopp informert meg om at denne artikkelen av professor Chomsky er uredelig og strider mot Facebooks fellesskapsstandarder:
Hvis Nürnberg-lovene ble brukt...
Noam Chomsky
Levert rundt 1990
hXXps://chomsky.info/1990____-2/
Facebook informerte meg i går at koblingen min til noe av Max Blumenthal ble blokkert fordi det var "spam".
Folk skjønner det bare ikke. Så lenge Trump og og Alex Jones er utestengt, er de glade. Og de kunne bry seg mindre om alle de andre menneskene som er sensurert på Twitter og Facebook.
Ja. Bedriftsmedier benekter Venstre og Høyre likt. Alt som forstyrrer den sentristiske, liberale, prokapitalistiske konsensusen til Rep/Dem og her Tory/Labour nektes tilgang. Jeg har hatt mange samtaler med myke liberale som feirer forbudet mot Trump og nekter å forstå at å nekte ytringsfrihet til fiendene deres alltid betyr å nekte det til noen andre media ikke liker.
Fint argument, så hvis juntaen skulle gjeninnføre utkastet, ville det ikke vært noen skyting. God idé.
Junta? Det er det amerikanske senatet som skal håndtere det. Hvorfor skulle kapitalistene og "middelklassens" lakeier ønske å endre systemet de har nå?
Gode nyheter! Du feiltolket stykket.
"Militæret fornyet sin "killology"-trening (og spredte den også til politiet) for å overvinne en slik naturlig motvilje da de fikk vite at de fleste draftes aldri prøvde å drepe noen andre."
Jeg har alltid trodd å bringe tilbake utkastet ville bidra til å sivilisere militæret, men i lys av Coleens uttalelse tror jeg det sannsynligvis bare ville militarisere publikum enda mer.
Innsiktsfull.
Et annet aspekt ved tilbakeslag, slår det meg, er overgangen til militære metoder for såkalt "befolkningskontroll" mot den innenlandske befolkningen.
Disse er en del av den pågående desensibiliseringen av den regjerende klassen mot sin "flokk", som kjølende reflektert i oppfordringer fra den nåværende administrasjonen om å påberope seg militær makt mot den såkalte "hjemlige terroren" som vanligvis tar form av verbal dissens.
Djevlene vil pynte og kle seg i hver søte term de kan tenke seg. De vil hevde at det er «hvit nasjonalisme» de kjemper mot.
Spør deg selv hvor du var sist du så det.
McVeigh var en erklært hvit overherredømme. Mange av de mest bevæpnede veteranmilitsene er det. Antallet og militansen deres øker klart, muligens eksponentielt i kjølvannet av George Floyd-opprørene i fjor.
Det ser faktisk ut til å være ganske mye mangfold. For eksempel er denne siste væpnede "Rise of the Moors"-gruppen tydeligvis ingen av de ovennevnte. Det er ikke klart hvor mange veteraner som er involvert, men nyhetsartikler hevder at det kan være flere slike grupper: hXXps://www.msn.com/en-us/news/crime/who-are-the-e2-80-98rise-of -the-moors-what-to-know-about-suspects-arrested-in-wakefield-standoff/ar-AALLele Her er en som filmet seg selv under stand-off: hXXps://www.mediaite.com/news/watch -medlem-av-tungt-bevæpnet-gruppe-oppstigning-of-the-moors-sendinger-live-under-standoff-med-ma-statspolitiet/