For å bekjempe appellen, lover USA nå ikke å sette Julian Assange i isolasjon med spesielle administrative tiltak og å la ham bli fengslet i Australia hvis han blir dømt.
Julian Assange utenfor britisk høyesterett, 2011. (acidpolly/Flickr)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Ssøker å oppheve en dom mot utlevering WikiLeaks utgiver Julian Assange, USA har fortalt High Court i London at det ikke vil sette Assange i harde isolasjonstiltak i USA, og at hvis han blir dømt, kan han sone straffen i hjemlandet Australia.
En distriktsdommer i Magistrate's Court 4. januar dømte mot å sende Assange til USA fordi hans mentale tilstand satte ham i alvorlig risiko for selvmord hvis han ble holdt isolert i et amerikansk fengsel. Høyesterett tillot onsdag USA en begrenset anke av denne avgjørelsen kun på spørsmålet om amerikanske fengselsforhold og ikke på Assanges mentale helse.
I sin foreleggelse gjennom sine britiske påtalemyndigheter til High Court, i stedet for å hevde at fengslene ikke var uvanlig harde, lovet det amerikanske justisdepartementet å ikke sette Assange i spesielle administrative tiltak (SAMS) mens han var i USA, og at hvis han ble dømt, kunne han sone straffen i et australsk fengsel, The Wall Street Journal rapportert onsdag, med henvisning til utdrag levert av Crown Prosecution Service.
USA så ut til å forstå at de ikke kunne argumentere i retten for at fengselssystemet ikke er umenneskelig. Ved å gi tillatelse til å anke fant Høyesterett tilsynelatende noen fordeler i disse amerikanske løftene.
USA har en historie med brutte løfter i slike tilfeller. For eksempel, i Assange-utleveringshøringen i september 2020 vitnet advokat Lindsay A. Lewis at Storbritannia hadde pålagt denne betingelsen av humanitære årsaker til Abu Hamza, en fange som hadde mistet begge hender, men en gang på amerikansk jord ble Hamza plassert i isolasjon.
Assange risikerer 175 års fengsel på 17 siktelser for brudd på spionasjeloven og én siktelse for konspirasjon for å begå datamaskininntrenging i løpet av sitt arbeid med å publisere amerikanske statshemmeligheter som avslørte umiddelbare bevis for krigsforbrytelser og korrupsjon.
SAMS er forvaringsforhold som i alvorlig grad hindrer en fange i å ha direkte menneskelig kontakt, selv med hans eller hennes advokater. Den begrenser en fange til én telefonsamtale per måned. Kommunikasjon med advokat gjennom en åpning i en vegg kan overvåkes av fengselet.
USA anket dommen 4. januar de siste to dagene av Donald Trumps presidentperiode, og Biden-administrasjonen har besluttet å fortsette å forfølge anken.
«USA har gitt Storbritannia en pakke med forsikringer om at Mr. Assange ikke vil bli holdt i ADX, en føderal fengselsanstalt med maksimal sikkerhet i Colorado, eller utsatt for ekstra sikkerhetstiltak, ifølge utdragene av kjennelsen, som potensielt kan fjerne en nøkkelhindret for hans potensielle utlevering," den Journal rapportert.
Forsvarsekspertvitner vitnet i Assanges utleveringshøring i september i fjor om de tøffe forholdene ved ADX så vel som i isolasjon ved Alexandria interneringssenter i Virginia, hvor Assange ville bli holdt under rettssaken.
Gambiten om å love at Assange ikke ville møte ekstreme fengselsforhold i USA, og at han kunne sone sin tid i et mindre umenneskelig fengsel i Australia, understreker Washingtons desperasjon etter å få Assange sendt til USA.
Det amerikanske justisdepartementets hovedkvarter i Washington. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
De Journal rapporterte at det var et brudd med vanlig politikk, som ville være å tilby å sende Assange til Australia etter domfellelse i stedet for før en rettssak hadde begynt. I sin innlevering til Høyesterett sa USA at de fortsatt forbeholder seg retten til å sette Assange i et super-max-fengsel under spesielle tiltak hvis «han skulle gjøre noe etter tilbudet av disse forsikringene».
Et forsvarsvitne som jobbet i den amerikanske regjeringen for å finne ut hvor en fange ble sendt sa at Central Intelligence Agency ville ha en hånd i den avgjørelsen.
Selv om distriktsdommer Vanessa Baraitser den 4. januar sa at hun avskjediget Assange, nektet hun ham kausjon og kastet ham tilbake til Belmarsh fengsel hvor han har forsvunnet siden april 2019. Han vil forbli der til anken er behandlet. Det er foreløpig ikke satt noen dato for ankeforhandling.
BREAKING: Julian Assanges forlovede @StellaMoris1 gir kraftig uttalelse utenfor Royal Courts of Justice i London. "Denne saken er det mest grusomme angrepet på global pressefrihet i historien." #AssangeCase #FreeAssange pic.twitter.com/U5tq5fIMcA
— Ikke utlever Assange (@DEAcampaign) Juli 7, 2021
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sin profesjonelle karriere som stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Jeg ville ikke tro et ord den amerikanske regjeringen sier.
Nasjonal sikkerhet er muren bak som kriminell aktivitet er skjult - "lovlig". Slik er "forbrytelsene" til Julian Assange.
HVOR ER AUSTRALIA I ALLE DISSE BESTEMMELSENE. DET ER KLART AUSTRALIA GJØR ALT USA BESTEMMER. MESTEREN OG SJUNGEHUNDEN
Ikke under noen omstendigheter send Julian til USA. Amerika har aldri holdt sitt ord og vil definitivt ikke gjøre det denne gangen. De ønsker å sette tennene i Julian så sterkt at de dribler av hat. Selv å sende ham til Australia, spesielt under de nevnte betingelsene, ville føre til at han ble sendt til USA. Både amerikanske og australske regjeringer er ekstremt reaksjonære, og bryr seg ingenting om internasjonal lov. Det eneste sikre resultatet er at han blir løslatt i Storbritannia og får bli der. Å spille på integriteten til de australske og amerikanske myndighetene er et tapende forslag.
Det amerikanske rettssystemet har et stort behov for reformer. En god bok om emnet er Chris Daw QC Justice on Trial. Det er virkelig skammelig at en anerkjent journalist og frihetskriger som Julian Assange i det hele tatt sitter i fengsel. De burde løslate ham med en gang!
Dette er latterlig. Alle vet at USA er «ikke-avtale-kapabel». De lover én ting og gjør så det motsatte. USAs historie er full av disse elendige bedragene, fra avtaler med indianere til den afghanske tilbaketrekningen, løgn og bedrag på løgn og bedrag. Dessuten, hvis USA ikke vil ha Julian Assange i sine forferdelige fengsler i den tredje verden, men heller sende ham til Australia for fengsel, hvorfor ikke få ham prøvd i Australia?
Jeg har bare en ting å si: Frigjør Julian Assange
dette er en useriøs og slem måte å overtale deres kjæreste – det britiske domstolsystemet – til å la dem slippe unna med dette grunnlovsstridige angrepet på en utgiver/journalist for å ha avslørt pinlige kriminelle forseelser
en skamløs manipulasjon av "rettferdighetssystemet" for å doble ned på et elendig komplott for å tie sannheten for å holde den fra øynene til publikum som betaler kostnadene i liv og skatter og omdømme og en velfungerende økonomi, infrastruktur, helsevesen og hvile – og forresten en innenrikspolitikk og utenrikspolitikk som tjener de rike og mektige ved hjelp av korrupte institusjoner og løgner.
Amerikanere, dessverre, matet løgner om katastrofale kriminelle kriger for profitt som tjener de økonomiske interessene til MICIMATT, inkludert Big Oil, for store til å svikte banker et al på bekostning av allmennheten her hjemme) har blitt lurt til å samtykke mens sønner og døtre dør, lider av traumer og dreper/lemlester/ødelegger – og for hva
Julian, som han har skrevet, tror/håper/ofrer som mange av oss gjør at sannheten vil hjelpe oss å kreve kloke ledere og klok politikk som er bærekraftig og stabiliserende
Når fryktprating, basert på løgner, brukes til å fremme undergravende politikk som ikke er i allmennhetens beste, vil bare sannheten åpne øynene våre og gi oss en sjanse til å samarbeide for å skifte kurs for å unngå atomkrig og klimastabilisering og oppnå en rettferdig land for alle
inntil denne regjeringen har en dag med å regne med dybden av deres forseelser vil ting fortsette å gå nedoverbakke
utvinningen kan starte nå med tilbaketrekkingen av heksejakten på Assange
martyring Assange fortsetter å koste regjeringen en grunnleggende offentlig tillit
For en forferdelig falsk rettferdighet hele denne prosessen er og har vært fra starten. Gitt at England er USAs puddel, forventer jeg at den adlyder alle kommandoer den mottar.
Det har aldri vært en annen kriminell organisasjon som er så gjennomsiktig korrupt som den amerikanske regjeringen. Forslaget er tull og svaret er "NEI."
NYHETSFLITS!!!!!!
Advarsel: Med unnskyldninger til de som kan være sensitive, kan noen av følgende bilder være urovekkende.
Hvis Julian Assange, en person som har utført en av de største tjenestene for å "frigjøre" menneskeheten fra evig trelldom, får lov av historisk britisk oligarkisk beryktelse, å bli utlevert til USA, er den eneste måten han noen gang vil komme seg til Australia på. en boks, pakket inn, for fremheving, adressert til den australske regjeringen, i et australsk flagg!
Hvis det er godt nok for USA «å la (Julian Assange) bli fengslet i Australia, HVIS dømt, hvorfor er det ikke godt nok å sende ham direkte hjem til Australia for å bli stilt for retten?
Svar: Fordi ingen andre tilregnelige land ville være så dristige å utsette seg for ytterligere global latterliggjøring, uten engang å blinke med et øye; spesielt Australia!
«Dette er forskriften jeg har levd etter: Forbered deg på det verste; forventer det beste; og ta det som kommer.
Bare mobben og eliten kan tiltrekkes av selve totalitarismens momentum. Massene må vinnes av propaganda.»
Hannah Arendt
La den amerikanske domstolen samles i Storbritannia. Alle nevnte amerikanske "løfter" er dampende, patent BS. Hvis Assange drar til USA, enten det følger domfellelse eller ikke, vil bare liket hans gå til Australia … hvis de amerikanske ghouls er verdt å løslate det.
…hvis «han skulle gjøre noe etter tilbudet av disse forsikringene». For en mesterlig, presis og tydelig juridisk skriving!! Bestod regjeringsadvokaten som forfatter dette til og med 1L juridisk skrivekurs?!
To spørsmål som kanskje den alltid sansende og lysende Alexander Mercouris kan ta opp. Den første har å gjøre med saksgangen i London. Siden hele grunnlaget for tiltalen som utleveringssaken eksisterer på nå har vist seg å være en skamplett med nøkkelvitnets underordnede mened, er det ikke noe i det britiske systemet som vil tillate Julians advokater å anke og få saken henlagt ute?
For det andre, og jeg antar mer fundamentalt, hvorfor har jeg ikke hørt at Julians advokater har anlagt sak i den amerikanske domstolen hvor tiltalen ble tatt ut for å få tiltalen kastet?
Godt poeng. Hvor er ACLU, den berømte veloppdrettede spanielen som vokter våre borgerrettigheter? Nok en skurk tid?
USA sa at de fortsatt forbeholder seg retten til å sette Assange i et super-max-fengsel under spesielle tiltak hvis «han skulle gjøre noe etter tilbudet av disse forsikringene».
Hvis Julian blir utlevert til USA, er det ingen tvil om at han vil bli dømt og at de vil finne «noe» for å sikre at han blir holdt i et super-max-fengsel. Dette er en politisk rettssak og utfallet er forhåndsbestemt. Det er ingen hvis og men om det endelige resultatet. Det som er på rettssak nå er rettssystemet i Storbritannia og USA.
Ja, selvfølgelig. Enhver "forsikring" fra Washington er meningsløs.
Problemet er at selv om han blir løslatt, vil han desperat trenge å finne en trygg havn – de vil bare gå tilbake til oppsigelsesmetoder som de har gjort i andre tilfeller.
Er dette et forutsigbart, men uakseptabelt utfall? Ble Storbritannia avgjørelse mot Julians utlevering til USA på grunn av de tøffe fengselsforholdene der, i stedet for de viktigste delene av hans forsvar for å beskytte journalistikk, gjort bevisst og kynisk for å la USA komme med disse "løftene" i sin appell ?
Lover du ikke til SAM-er når det er det han er under nå? For en farse.
Han er ikke under tilsvarende SAMS i Belmarsh, tøffe som disse forholdene er.
USA bør frafalle alle anklager mot Julian Assange, og la ham komme inn i USA i bytte mot hans fulle vitnesbyrd om Seth Rich og hvordan han, Assange, fikk WikiLeaks-e-postene han publiserte i 2016.
Sjansen er stor for at USA lyver i sine forsikringer, men selve forslaget er sprøtt:
Assange, en australier, er fengslet på ubestemt tid i Storbritannia for å bli utlevert og prøvd i USA, og angivelig fengslet i et tredjeland, Australia, for lovlige handlinger begått i Sverige og Island, som også er beskyttet under US First Amendment, som er lovlige i Australia, og frem til Baraitsers kjennelse, var de også fullt lovlige i Storbritannia.
Hva har australiere å si om utsiktene til å fengsle Assange i 175 år for handlinger som både er lovlige i Australia og USA, og som er begått i ingen av landene?
"Andefett", som Dr Spooner kanskje har sagt. Tickertape-parader og den "skinnende vettet" være fordømt.
Som australier kan jeg forsikre deg om at vi ikke har noen mening. Vår regjering gjør bare USAs bud, vi er hennes lille tispe.
Det er ikke akkurat gal. Prinsippet for "stammekode" er at du gjør det som er bra for "stammen" din i den grad du kan komme unna med. Interessant nok var en av de største "bølgene av forargelse" arrestasjonen av et par journalister fra Protasiewicz og Sapieha (? den statusen er åpenbart omdiskutert, men hevdet av de rasende regjeringene, jeg bruker polsk stavemåte som nærmere korrekt uttale) av Hviterussland. Begge ble siktet for alvorlige forbrytelser, men fikk lov til å bo i en ganske human form for husarrest (observert å gå i en park og gå på restaurant, slik at de kan bevege seg rundt i byen).
I mange eksempler begrenser såkalte autoritære regjeringer friheten til de anklagede i mye mindre grad enn «det demokratiske Vesten». Det er behørig brukt i den interne propagandaen for å overbevise befolkningen om vestlig hykleri. Når det gjelder global propaganda, bestemte Vesten seg derfor for å befeste interiøret ved å øke koordineringen av «ansvarlige medier» og kontrollere spekteret av fakta og meninger, og gi opp å overbevise russere, hviterussere, kinesere osv. som ikke gjør det. "dra nytte" av denne kontrollen.
Hva har det australske folket å si? Omtrent like mye som det amerikanske eller britiske folket.