The Weird, Creepy Media Blackout på nylige Assange-avsløringer

Massemedier eies og kontrolleres av velstående mennesker i koordinering med hemmelighetsfulle offentlige etater i oppgave å bevare verdensordenen som de medieeiende plutokratene har bygget sine riker på, sier Caity Johnstone.

Hør en lesning av denne artikkelen:

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

ANår dette skrives, har det gått tre dager siden den islandske avisen Stundin brøt historien at et sentralt vitne i den amerikanske regjeringens sak mot Julian Assange hadde fabrikkert påstander mot WikiLeaks grunnlegger. Og likevel, på en eller annen måte, er Assange fortsatt i fengsel. 

Enda merkeligere, ikke et eneste stort vestlig medieutsalg utenfor Island har rapportert om denne massive og helt legitime nyhetssaken. Et søk gir dekning ved islandske medier, Ved Russiske medier, og av mindre vestlige utsalgssteder som Democracy Now, Verdenssosialistiske nettsted, Konsortium Nyheter, Zero Hedge og noen andre, men i skrivende stund har denne historien blitt fullstendig ignorert av alle store utsalgssteder som tilsynelatende er ansvarlige for å informere publikum i den vestlige verden.  

Det er ikke det at disse utsalgsstedene har ignorert Assange helt de siste dagene heller. Reuters nylig publiserte et intervju med Assanges forlovede Stella Moris. Evening Standard har en ny artikkel ut på Assanges planer om å gifte seg med Moris i Belmarsh, som gjør det Deutsche Welle. Det er nettopp denne ene historien som de har mørklagt fullstendig.

Jeg tror ikke en amerikansk eller britisk avis har rapportert dette. Den frie pressen er utrolig. https://t.co/NpkCpa2kdN

— Matt Kennard (@kennardmatt) Juni 28, 2021

 

Og det er ikke det at mainstreampressen er uvitende om denne historien. Mainstream vestlige reportere bruker mye tid på Twitter, og Assanges navn var trender i USA etter at Stundin historien brøt. Tweets om artikkelen av høyprofilerte kontoer som WikiLeaks og Edward Snowden har mange tusen aksjer hver. De har alle sett artikkelen. De vet alle at det er nyhetsverdig. De velger bare å ikke rapportere om det.

Det minner meg om teppe blackout som skjedde mens Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen var blødende lekkasjer avslører en amerikansk regjeringsbundet tildekking av den påståtte klorgasshendelsen i Douma, Syria. Uhyre nyhetsverdige historier ble brutt med noen få dagers mellomrom om en stor internasjonal skandale, men det ble ikke gjort et pip om det av mainstreampressen. 

Vi fikk litt innsikt i hva som skjer i mainstream redaksjoner under slike bisarre omstendigheter når journalist Tareq Haddad lekket e-postene fra redaktørene hans at Newsweek nekter ham tillatelse til å skrive om OPCW-skandalen som utspiller seg. Haddads pitch ble avvist av redaktør Dimi Reider på bakgrunn av at andre større utsalgssteder ikke hadde skrevet om det.

"Lekkasjen har vært ute siden helgen," skrev Reider. «Det er absolutt ingen scoop. Til tross for dagene som gikk, har ikke et eneste respektert medieutsalg – hvorav mange har langt større regional ekspertise, ressurser på bakken og i nyhetsrom enn Newsweek gjør – tatt lekkasjen på alvor. Som allerede i går fikk meg til å lure på hvordan vi kunne eller hvorfor vi skulle det.»

Reider fikk støtte av NewsweekDen digitale direktøren Laura Davis, som fortalte Haddad at pitchet hans ble avvist fordi "lekkasjen fant null eller ingen trekkraft blant publikasjoner som er ressurssterke og erfarne om Syria."

Og det er ganske så praktisk for de mektige, ikke sant? Forutsatt at andre mainstream-nyhetskanaler føler det samme, betyr dette at de alle generelt følger ledelsen til bare en håndfull topppublikasjoner som The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal og The Guardian. Hvis bare de få utsalgsstedene bestemmer seg for å ignorere en stor nyhetssak som er ubeleilig for de mektige (enten ved overtalelse, infiltrasjon eller på eget initiativ), så gjør ingen andre det heller. Når det gjelder den mediekonsumerende offentligheten, er det som om den store nyhetssaken aldri skjedde i det hele tatt.

Og det er virkelig, veldig skummelt.

Så vidt vi kan se fra søk, har ikke en eneste 'mainstream' britiske avis dekket denne store utviklingen i #Assange sak. Det har heller ikke BBC News.

Disiplinen, eller blindheten, til å ignorere vanskelige fakta er et pålitelig trekk ved bedriftens "journalistikk".https://t.co/DMOUD568j5

— Media Lens (@medialens) Juni 29, 2021

 

Vestlige massemedier er propaganda. De eies og kontrolleres av velstående mennesker i koordinering med hemmelighetsfulle offentlige etater som har til oppgave å bevare verdensordenen som medieeiende plutokrater har bygget sine riker på, og deres formål er å manipulere måten den vanlige offentligheten tenker, handler og stemmer på i samsvar med agendaene til den herskende klassen.

Du ser denne propagandaen i måten ting rapporteres på, men du ser det også på måten ting er ikke rapportert. Hele nyhetshistorier kan fjernes fullstendig fra mainstream oppmerksomhet hvis de er tilstrekkelig upraktiske for imperiets mekanismer, eller bare tillates inn via plattformer som Tucker Carlson i kveld og derved tilsmusset og spunnet som latterlige høyrekonspirasjonsteorier.

Hvis nyhetsverdi og betydning var det som styrte rapportering i mainstream nyhetsmedier, i stedet for agendaene for profitt og makt, ville vi stadig hørt om menneskene som dør i Jemen og den brutale inntektsulikheten i USA. Og det faktum at den mektigste regjeringen i verden er å forfølge en journalist for å ha fortalt sannheten ville være i forkant av alles bevissthet, i stedet for fjell av utstryk de har heapet på Julian Assange.

Noen ganger bekymrer jeg meg, hvem vil forklare dette med dette detaljnivået hvis de setter meg i fengsel?
Verdt å merke seg at Thordarson-sagaen aldri har blitt rapportert av mainstream media utenfor Island.https://t.co/sq5hu8PDiV

— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) Juni 29, 2021

Noen ganger får jeg folk til å fortelle meg at noen nyhetshistorier er ment å "distrahere" oss fra andre, større nyhetssaker, som dette er noe de imperialistiske narrative lederne gjør spesielt ved noen anledninger, men ikke hele tiden. I virkeligheten er distraksjon aldri ikke skjer, fordi de plutokratiske mediene hver eneste dag trekker folks oppmerksomhet vekk fra øyeblikkets presserende spørsmål som økocid, fattigdom, undertrykkelse og massemilitært slakt for å få dem til å snakke om Cardi Bs babybule og Marjorie Taylor Greenes siste dumme publisitetsstunt. 

Vi blir løyet for. Stadig, og på flere måter enn vi aner. Ved unnlatelse, ved forvrengning, ved halvsannheter og ved direkte bedrag. Våre sinn blir aktivt rotet med av mektige mennesker med ubegrensede ressurser for å sikre deres fortsatte dominans over planeten for enhver pris. Selve virkelighetsoppfatningen vår blir angrepet på utallige fronter. Inntil menneskeheten finner en måte å vekke seg selv fra sin propagandainduserte koma, vil overgrepene til de mektige fortsette.

Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne  Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes on Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.

Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.