Caitlin Johnstone svarer på den siste irettesettelse fra det progressive husmedlemmet Ilhan Omar fra medlemmer av hennes eget parti.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Minnesotas amerikanske rep. Ilhan Omar har igjen vært sentrum for en kunstig kontrovers startet i ond tro, denne gangen over en tweet der hun nevnte USA og Israel i samme åndedrag som Hamas og Taliban som gjerningsmenn for «utenkelige grusomheter».
«Vi må ha samme nivå av ansvarlighet og rettferdighet for alle ofre for forbrytelser mot menneskeheten. Vi har sett utenkelige grusomheter begått av USA, Hamas, Israel, Afghanistan og Taliban, sa Omar mens han delte en video av hennes vilt mislykkede forsøk på å få et rett svar fra utenriksminister Tony Blinken om ansvarlighet for USAs og Israels krig. forbrytelser.
[Hør på en lesning av denne artikkelen]
Dette provoserte en haug med latterlige plaggskjærende histrionics fra Nancy Pelosi og Husdemokrater, ikke fordi det er absurd å sammenligne morderiske krigsfremmende regimer som USA og Israel med langt mindre destruktive regionale styrker som Hamas og Taliban, men fordi det anses som uakseptabelt i mainstream-politikken å antyde at USA og Israel er noe annet enn velgjørende makter. som i verste fall gjør en og annen uskyldig oopsie.
Vi må ha samme nivå av ansvarlighet og rettferdighet for alle ofre for forbrytelser mot menneskeheten.
Vi har sett utenkelige grusomheter begått av USA, Hamas, Israel, Afghanistan og Taliban.
Jeg spurte @SecBlinken hvor folk skal gå for rettferdighet. pic.twitter.com/tUtxW5cIow
— Rep. Ilhan Omar (@Ilhan) Juni 7, 2021
Denne patetisk milde kritikken av en maktstruktur som har drepte millioner og fordrevet titalls millioner bare i løpet av de siste to tiårene, under et patetisk mislykket forsøk på å få noen form for innrømmelser om krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten fra en fremtredende amerikansk embetsmann, trakk han så mye forargelse og vitriol fra den amerikanske politiske/medieklassen at Omar ble igjen tvunget til å gi enda en patetisk walkback av hennes kommentarer.
"På mandag spurte jeg utenriksminister Antony Blinken om pågående etterforskning av den internasjonale straffedomstolen," sa Omar i en uttalelse på hennes kongressnettside. "For å være tydelig: samtalen handlet om ansvarlighet for spesifikke hendelser angående disse ICC-sakene, ikke en moralsk sammenligning mellom Hamas og Taliban og USA og Israel. Jeg likestilte på ingen måte terrororganisasjoner med demokratiske land med veletablerte rettssystemer.»
Og det er it, damer og herrer. Det er så langt du har lov til å ta kritikk av imperiet i mainstream amerikansk politikk. Selv det nivået av svak, impotent kritikk er langt utenfor grensene for alle i den vanlige politiske/medieklassen.
Så i tilfelle det ikke allerede var klart for deg, er progressive demokrater en spøk. De er ikke en ekte ting. Hvis de er bokstavelig talt utestengt fra selv meningsfullt kritisere det amerikanske imperiet, enn si faktisk jobber for å demontere det, de er en spøk. De vil aldri lykkes i å fremme noen form for ekte progressiv agenda.
Det er denne uuttalte og ubestridte antagelsen blant progressive demokrater om at det er mulig å fremme progressive agendaer uten faktisk å avslutte det amerikanske imperiet. At du ikke trenger å faktisk demontere det amerikanske imperiet og rive ned militæret til de bare bein for å få fine ting som universell helsehjelp, en lønn til å leve av og mer etisk oppførsel på verdensscenen.
Dette er ren fantasi. Det vil aldri skje.
USA er en betydelig mer voldelig og destruktiv terrororganisasjon enn Hamas. Dette er ikke så veldig kontroversielt
— Rob (@robrousseau) Juni 10, 2021
Så lenge USA er sentrum av et verdensomspennende imperium, vil det være nødvendig å holde amerikanerne for fattige, for opptatt og for forvirret til å forstyrre driften av maskinen. Du kan ikke tillate at en kritisk masse amerikanere har nok penger til å bruke på donasjoner til politiske kampanjer, til å ha nok ledig tid til å undersøke hva som faktisk skjer i deres verden, til å være tilstrekkelig stressfrie til å se opp og innse at regjeringen deres myrder barn i deres navn, og også holde imperiet i gang jevnt. Du kan ikke ha et imperialistisk oligarki som styrer ting og som også har inntekts- og formuelikhet.
Imperiet lever av undertrykkelse, utnyttelse, uvitenhet og blod. Det er umulig å dominere planeten med en unipolar verdensorden hvis du ikke bruker voldelig makt, og trusselen om voldelig makt, for å opprettholde den verdensordenen. Hvis du ikke kveler folk hjemme og bomber folk i utlandet, kan du ikke ha et oligarkisk imperium. Periode.
Den største spliden du ser på den venstre enden av det amerikanske politiske spekteret er mellom mennesker som søker en slutt på den imperialistiske mordmaskinen og mennesker som bare vil at den imperialistiske mordmaskinen skal gi dem helsetjenester. Den første gruppen står overfor en veldig vanskelig kamp i oppoverbakke for å få det som den vil. Den andre gruppen driver bare med en umulig fantasi.
Slik kan du se hvem som er ekte og hvem som ikke er det: ønsker de å avvikle det oligarkiske imperiet, eller gjør de ikke? Hvis de gjør det, kjemper de for noe ekte, men den oligark-eide politiske/medieklassen vil ikke gi dem en plattform. Hvis de ikke gjør det, kan de få en ekspertjobb eller en plass i kongressen, men de vil faktisk aldri gi deg noe annet enn feel-good tom narrativ fluff.
Venstresiden vil aldri nå sine mål før den prioriterer å motvirke etableringspropaganda
"Ta kontroll over fortellingen."https://t.co/TElXuByjLh
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Mars 6, 2021
Løsningen, som jeg alltid påpeke, er å jobbe sammen for å ødelegge og diskreditere det oligarkiske propagandaapparatet som gjør det mulig for imperiet å avgjøre hvem som får en plattform og hvem som ikke får det. Så lenge de er i stand til å oppløfte tåpelige fauxgressives som later som det er mulig å ha et snillere, mildere amerikansk imperium og marginalisere mennesker som faktisk ønsker å avvikle status quo, vil det aldri være nok offentlig bevissthet til å fremtvinge reell endring. Alle positive endringer i menneskelig atferd er alltid et direkte resultat av en utvidelse av bevisstheten, så å spre bevisstheten om det faktum at det er et oligarkisk imperium som utnytter og lurer alle bør være den fremste prioritet for alle som ønsker reell endring.
Det er ikke det at du ikke kan slå maskinen, det er at du ikke kan slå maskinen ved å bruke verktøyene maskinen har gitt deg. En grasrotanstrengelse for å vekke hverandre til virkeligheten er et svært oppnåelig mål, og når nok øyne er åpne, er alt mulig.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Flott artikkel Caitlin gratulerer,
Jeg tror at så lenge vi mennesker, den eneste talte stammen på planeten Jorden, fortsetter å tilbe den eneste sannferdige allmektige Gud: Penger, Argent, Geld, … avhengig av hvilken stamme en tilhører, vil vi fortsette å stole på et 3000 år system som tillater villedende propaganda og politikere, korrupsjon og så videre…. Det er morsomt at vi setter en mann i månen og ikke kan finne opp en ny måte å styre på uten giftige lobbyer som virkelig styrer den vestlige verden.
Jeg er uenig med Ms. Johnson angående hennes promotering av en "grasrotbevegelse" for å endre ting.
Slike uttalelser kommer nesten like ofte som kongressen setter i gang en ny "etterforskning". Når det gjelder dette, er jeg overrasket over at vi akkurat nå ikke har undersøkelser av etterforskerne.
Når det er sagt, kan en grasrotbevegelse ikke oppnås i det nåværende sosiologiske landskapet i USA, der den nå er fullstendig knust på grunn av en blanding av identitetspolitikk, våken ideologi, hvit nasjonalisme og en rekke utspekulerte problemstillinger som de fleste amerikanere kan ikke få hodet rett på hvem eller hvilken organisasjon man faktisk vil støtte. Hvordan kan de det?
Fra Stacey Abrams «Fair Fight» for stemmerett til «Move to Amend»-organisasjonen som støtter tilbakeføringen av Citizens United, nøyaktig hvilken organisasjon bør noen av oss støtte og engasjere seg i? Listen er så omfattende at de fleste legitime anstrengelser og bestrebelser rett og slett ikke har ressurser til å oppnå sine egne begrensede mål.
Som Mrs. Johnson sa, gitt de nåværende omstendighetene, er det ingen mulighet til å komme til et snillere, mildere Amerika siden det aldri har vært slik i utgangspunktet.
Verden endrer seg raskt, og president Bidens siste forsøk på utenrikspolitikk med G7 og president Putin vil ikke føre noe sted, noe som vil etterlate den amerikanske regjeringen til å fortsette med sin alvorlige dysfunksjonelle behandling.
Det som kommer til å skje er at når Russland og Kina tror de kan gjøre det uten å ødelegge den amerikanske økonomien, siden det er noe verden fortsatt trenger (som forbrukere), vil de lande spesialenheter i Washington DC (sannsynligvis når staten Union Address blir laget siden det er når flertallet av kretinene er i Capitol), ta ut den amerikanske regjeringen ved hjelp av patriotiske amerikanske styrker og gjenoppbygge den politiske infrastrukturen.
Intet mindre vil bli kvitt denne uhyrligheten ...
Nok en fantastisk artikkel av Caitlin og hun går ut av hennes måte å beskrive hvorfor det amerikanske imperiet må kollapse og dø! Denne obligarkiske nasjonen er det mest avskyelige, onde og sataniske imperiet som noen gang har eksistert i menneskets historie og er ansvarlig for millioners død! Etter min mening er det rett der oppe med Hitlers Nazi-Tyskland med sin ignorering av internasjonal lov og begåelse av krigsforbrytelser! Jeg liker det amerikanske folket og den vakre landsbygden, men jeg avskyr fullstendig dets Deathcult Political System og det morderiske Military a Industrial-komplekset! Det vil bli en stor dag for verden når dette amerikanske imperiet dør og går i glemmeboken!
Jeg tror Caitlin – og nettsteder som dette – kan hjelpe leserne til å se gjennom tåken til bedriftskontrollerte massemedier. Og det er et godt første skritt i å rive Empire.
Flere mennesker i dag er klar over hulheten i anklagene om at Russland er aggressive mot Ukraina når artikler avslører deres historiske bånd og det faktum at russiske styrker er innenfor sitt eget territorium, mens amerikanske styrker åpenbart ikke er det.
Imperiets propaganda om Kinas "uiguriske folkemord" kan nærmes med et enkelt spørsmål: har NOEN muslimsk stat støttet slike anklager? Det kan lett føre til spørsmål som: er imperialistene oppriktige i sin bekymring for muslimsk velferd når de er ansvarlige for å drepe og såre millioner av muslimer i Midtøsten, Nord-Afrika, etc.? Og slike drap fortsetter fortsatt på steder som Syria og Jemen akkurat nå?!!
Det faktum at FN – endelig! – ser nærmere på Imperiets krigsforbrytelser i Afghanistan og Palestina og brudd på menneskerettighetene i selve USA, betyr sikkert noen fremskritt i å skyve imperiets blodfargede tentakler tilbake.
Vann er mykt, men når det sprutes gjentatte ganger kan det slite ut selv de hardeste steinene. Jeg tror det er det CN og de fleste alternative nettsteder prøver å gjøre.
Ganske riktig og kraftfullt skrevet, dette. Hatten av for deg, Ms. Johnstone!
Det vil det faktisk aldri så lenge vi lar det eksisterende privatiserte gjeld-for-profitt-penger-systemet styre oss. Men hvis vi skulle endre pengene til et gjeldfritt suverent pengesystem, ville det reversere alle de negative psykologiske konsekvensene av åger og en snillere og mildere verden ville dukke opp. Så spørsmålet mitt er: fokuserer vi på rotet eller fokuserer vi på å skru av kranen som lager rotet?
Det som er fremtredende er at en vag, mild kritikk av keiserlige grusomheter i det hele tatt kan høres. Hvis venstresiden lykkes med å velge en kongressmedlem, kan vi ikke regne med noe annet enn en nesten uhørlig stemme i opposisjonen; det er det aller beste vi kan gjøre. Men bare fordi stemmen ikke er høy nok til å bevirke endring, er den stemmen fortsatt viktig.
Ja, stemmen er der for å kvele dissens og hindre folk i å forlate det demokratiske partiet. Dette er det stikk motsatte av det Caitlin Johnstone snakker om i artikkelen sin.
Virkelig endring er nødvendig, ikke falsk endring.
Uh, Uh, Uh, Uh, Uh, jeg kan se hvorfor han fikk jobben sin.
Uh, er løsningen. Hvorfor tenkte vi ikke på de tidligere valpens øyne?
Det minste av to onde partier vil aldri tillate at ekte progressive eller virkelige progressive saker bringes frem i lyset – det samme som det noen gang har vært. Takk for nok et flott stykke fra Caitlan.
Politiske partier: Bah! De forteller deg at de står for politikken og idealene du ønsker å se implementert av regjeringen din på ulike nivåer (by, fylke, stat eller nasjon), og at de bare representerer dine interesser, interessene til flertallet av god lov -Lydige og skattebetalende amerikanske borgere - du vet, de som alltid ble bedt om å ofre enten det gjelder å "balansere budsjettet" eller vinne en krig "avgjørende for interessene til landet og den bredere verden. Men de lyver.
De er løgnere helt inntil kjernen. De er egentlig bare dukker av en eller annen fraksjon av velstående oligarker som selger seg selv og kjøper din tillit og støtte, som alle andre transaksjoner fra gjengene på Wall Street eller Madison Avenue. Som et såkalt partimedlem og velger for deres sak, blir du bare en rekvisitt som visstnok viser grasrotstøtte for dem – bevis på at deres folkemengde og deres påståtte årsaker er planene og ideene som det amerikanske folket ønsker å se implementert.
Men alt dette er løgn. Det politiske partisystemet i USA er det mest alvorlige tilfellet av "agn og bytte" som du noen gang kunne håpe å se. Det er en modell, en arketype for svindel og utpressing hvis det noen gang har vært en. Kan du ikke legge tankene dine rundt den åpenbare sannheten? Bare spør deg selv når var siste gang en pol du noen gang stemte på faktisk prøvde å gjennomføre alle løftene han eller hun ga under kampanjen.
Hva, lurer du på, løy Barack Obama eller Joe Biden om under sine oppdrag om presidentskapet? Bare se opp plattformene de løp på og bushwahen de delte ut under kampanjeopptredener, presidentdebatter og TV-reklamer. Fra mitt perspektiv løy de om stort sett alt. De har ikke gjort noe de lovet deg, deres lojale følgere og velgere. Men det er ingen tvil om at de har levert stor tid til de velstående elitene som sjenerøst finansierte kampanjene sine, med sannsynligvis noen sjenerøse "tips" på siden slik at de kan kle seg og kle seg for rollen de forventes å spille.
Dapper don Joe Biden hadde ikke engang anstendigheten til å holde løftet sitt om å reversere skattekuttet som Trump ga til de ultrarike, som ikke har oppnådd annet enn å forverre det føderale budsjettunderskuddet. Joe sendte ikke engang inn et lovforslag (gjennom husets ledelse) for å gjøre et halt forsøk på dette. Da han først var på embetet, fant han plutselig ut at dette, og alle de andre kampanjeløftene hans, rett og slett var fåfengt ønsketenkning, eller trengte omstilling i lys av den politiske «virkeligheten». Ikke tull med deg selv, alt går nøyaktig i henhold til planen ... som designet av det ekte fullt fungerende "indre partiet" som du, enten du er en lojal demokrat, republikaner eller uavhengig, ikke vet noe om.
Synet ditt er litt for kynisk for meg. Realiteten er at våre politikere reagerer på hvem som finansierer dem, ikke på folket. Bare ved å endre den beregningen kan vi forvente at politikerne jobber for folket. Når det gjelder de få som velges uten bedriftskontroll, er de svært få og det sosiale miljøet er klaustrofobisk. Svært få tåler det, og de som gjør det blir knust, noen ganger drept. Så vær litt raus mot de politikerne som i det minste sier de riktige ordene og gir de riktige stemmene, selv om de ikke kan endre politikk.
Selvfølgelig ikke. Amerikanerne vil ikke at det skal være «snillere, mildere». Som et samfunn liker vi å voldta, rane, torturere, myrde «mindre raser utenfor loven». Det er derfor vi fortsetter med det. Det starter med at John Winthrop og venner bestemte at Pequods var djevelens barn.
oss imperialisme er umoralsk. enkelt og greit.
Takk Caitlin. Jeg er enig i alt du sier i denne artikkelen. Jeg så representant Omar på et kampanjerally i Springfield Va. (2020). Hun snakket rett før Bernie Sanders gikk på scenen. Det var en mengde på flere tusen (min gjetning), for å støtte Sanders bud om å bli dem. partiets presidentkandidat, og begge hadde mye godt å si. Det ble mye applaus. Jeg ropte opp til Bernie ved flere anledninger. Jeg ropte "ta ned oligarkene Bernie!". Han anerkjente ikke bemerkningene mine på noen måte. Merkelig nok ble jeg intervjuet av en som hadde en kameramann å starte opp. Jeg sa at jeg ville vurdere å stemme på Bernie hvis han ville velge Tulsi til VP. La Bernie presse agendaen sin hjemme og la Tulsi styre utenrikspolitikken for administrasjonen. Vel, vi vet alle hva som skjedde senere, da Sanders krasjet og brant i South Carolina. Lang historie kort, jeg stemte på Howie Hawkins og Angela Walker i 2020.
Hu h…. "Den venstre enden av det amerikanske politiske spekteret er mellom mennesker som søker en slutt på den imperialistiske mordmaskinen og mennesker som bare vil at den imperialistiske mordmaskinen skal gi dem helsetjenester. ”
Caitlin fikk rett – igjen. Det eneste jeg vil legge til er at "en tredje gruppe ønsker at den imperialistiske mordmaskinen skal ha brune/svarte ansikter, overstrødd med litt likestilling". Tenk Powell, Rice, Gonzales, Albright, Hillary, Austin, Obama ….