Seieren hans vil være bemerkelsesverdig, ikke bare fordi han er sønn av analfabeter og kampanjen hans ble grovt brukt, men det var også et nådeløst propagandaangrep mot ham, skriver Medea Benjamin og Leonardo Flores.
Pedro Castillo henvender seg til supporterne. (@PedroCastilloTe, Twitter)
By Medea Benjamin og Leonardo Flores
Common Dreams
Wmed sin bredbremmede bondehatt og overdimensjonerte lærerblyant holdt høyt, har Perus Pedro Castillo reist landet rundt for å formane velgerne til å stå bak en oppfordring som har vært spesielt presserende under denne ødeleggende pandemien: «No más pobres en un país rico» — « Ikke flere fattige mennesker i et rikt land.»
I en cliffhanger av et valg med et enormt skille mellom by og land og klasse, ser det ut til at læreren, bonden og fagforeningslederen på landsbygda er i ferd med å skrive historie ved å beseire – med mindre enn 1 prosent – den mektige høyreekandidaten Keiko Fujimori, etterkommer av landets politiske «Fujimori-dynasti».
Fujimori utfordrer valgresultatene og hevder utbredt svindel. Kampanjen hennes har bare presentert bevis for isolerte uregelmessigheter, og så langt er det ingenting som tyder på en plettet stemme. Hun kan imidlertid utfordre noen av stemmene til å forsinke de endelige resultatene, og i likhet med USA vil til og med en påstand om svindel fra den tapende kandidaten føre til usikkerhet og øke spenningen i landet.
Castillos seier vil være bemerkelsesverdig, ikke bare fordi han er en venstreorientert lærer som er sønn av analfabeter og hans kampanje ble grovt brukt av Fujimori, men det var et nådeløst propagandaangrep mot ham som berørte historisk frykt for Perus middelklasse og eliter. Det var lignende til det som nylig skjedde med den progressive kandidaten Andrés Arauz som tapte knepent Ecuadors valg, men enda mer intenst.
Grupo El Comercio, et mediekonglomerat som kontrollerer 80 prosent av Perus aviser, ledet siktelsen mot Castillo. De anklaget ham for å være en terrorist med tilknytning til Shining Path, en geriljagruppe hvis konflikt med staten mellom 1980 og 2002 førte til titusenvis av dødsfall og gjorde befolkningen traumatisert.
Castillos kobling til Shining Path-koblingen er spinkel: Mens en leder i Sutep, en fagforening for utdanningsarbeidere, sies Castillo å ha vært vennlig med Movadef, Movement for Amnesty and Fundamental Rights, en gruppe som påstås å ha vært den politiske fløyen til Lysende sti. I virkeligheten Castillo selv var en runde da opprøret var mest aktivt. Ronderos var bonde selvforsvarsgrupper som beskyttet samfunnene sine mot geriljaene og fortsetter å gi sikkerhet mot kriminalitet og vold.
Stemmeseddel for andre runde mellom Castillo og Fujimori. (Cheep, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
To uker før valget, 23. mai, ble 18 mennesker massakrert i den landlige peruanske byen San Miguel del Ene. Regjeringen umiddelbart tilskrevet angrepet mot restene av Shining Path involvert i narkotikahandel, selv om ingen grupper har tatt ansvar ennå. Media koblet angrepet til Castillo og hans kampanje, og pisket opp frykten for mer vold hvis han skulle vinne presidentskapet. Castillo fordømte angrepet og minnet peruere om at lignende massakrer hadde skjedd i oppkjøringen til 2011 og 2016 valg. For sin del Fujimori foreslått Castillo ble knyttet til drapet.
På den økonomiske fronten har Castillo blitt beskyldt for å være en kommunist som ønsker å nasjonalisere sentrale næringer, og vil gjøre Peru til et “grusomt diktatur" som Venezuela. Reklametavler langs Limas hovedvei spurte befolkningen: "Vil du bo på Cuba eller Venezuela?" refererer til en Castillo-seier.
Peruansk avis sprer frykt for Castillos effekt på valutaen. (Marco Teruggi, @Marco_Teruggi)
Aviser koblet Castillos kampanje til devalueringen av den peruanske valutaen og advarte om at en Castillo-seier ville skade peruanere med lav inntekt mest fordi bedrifter ville lukke eller flytte utenlands. Gang på gang har Castillo-kampanjen avklart at han ikke er kommunist, og at hans mål ikke er å nasjonalisere næringer, men å reforhandle kontrakter med multinasjonale selskaper slik at mer av overskuddet blir hos lokalsamfunnene.
I mellomtiden ble Fujimori behandlet med barnehansker av media under kampanjen, med en av avisene i bildene ovenfor som hevdet at "Keiko garanterer arbeid, mat, helse og en umiddelbar reaktivering av økonomien."
Hennes fortid som førstedame under faren Alberto Fujimoris brutale styre blir i stor grad ignorert av bedriftsmedier. Hun er i stand til å hevde at "fujimorismo beseiret terrorisme" uten å bli utfordret på grusomhetene som fujimorismo påførte landet, inkludert tvangssterilisering av over 270,000 22,000 kvinner og XNUMX XNUMX menn som faren hennes står for. Han sitter for tiden i fengsel på grunn av andre menneskerettighetsbrudd og korrupsjon, selv om Keiko lovet å frigjøre ham hvis hun vant. Også ignorert var det faktum at Keiko selv er ute mot kausjon fra i fjor, i påvente av en hvitvasking etterforskning, og uten presidentens immunitet, vil hun sannsynligvis havne i fengsel.
November 1994: Keiko Fujimori som førstedame med sin far, Alberto Fujimori, i sentrum, og Carlos Menem under et besøk av den argentinske presidenten i Peru. (Lamula, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
De internasjonale mediene var ikke annerledes i ubalansert dekning av Castillo og Fujimori, med Bloomberg som advarte om at “elite skjelver ”ved tanken på Castillo som president og The Financial Times overskrift skrikende "Perus elite i panikk over utsiktene til hard-venstre seier i presidentvalget."
Perus økonomi har vokst imponerende de siste 20 årene, men den veksten økte ikke alle båter. Millioner av peruere på landsbygda har blitt forlatt av staten. I tillegg til, som mange av naboene (inkludert Colombia, Chile og Ecuador), har Peru underinvestert i helsevesen, utdanning og andre sosiale programmer. Slike valg så desimalt helsevesenet at Peru nå har det skammelige skillet mellom å lede hele verden i dødsfall per capita Covid-19.
I tillegg til folkehelsekatastrofen har peruere levd gjennom politisk uro preget av et ekstraordinært antall høyt profilerte tilfeller av korrupsjon og fire presidenter på tre år. Fem av de sju siste presidentene deres sto overfor korrupsjonsbeskyldninger. I 2020 ble president Martín Vizcarra (selv anklaget for korrupsjon) anklaget, usitte og erstattet av Manuel Merino. Manøvren ble fordømt som et parlamentarisk kupp, noe som førte til flere dager med massive gateprotester. Bare fem dager inn i sin periode, trakk Merino seg og ble erstattet av nåværende president Francisco Sagasti.
En av Castillos viktigste kampanjeplattformer er å innkalle en konstitusjonell folkeavstemning for å la folket bestemme om de vil ha en ny grunnlov eller ønsker å beholde den nåværende skrevet i 1993 under regimet til Alberto Fujimori, som forankret nyliberalismen i dens rammer.
"Den nåværende grunnloven prioriterer private interesser fremfor offentlige interesser, fortjeneste fremfor livet og verdighet," heter det regjeringsplan. Castillo foreslår at en ny grunnlov inkluderer følgende: anerkjennelse og garantier for rettighetene til helse, utdanning, mat, bolig og internettilgang; anerkjennelse for urfolk og Perus kulturelle mangfold; anerkjennelse av naturens rettigheter; redesign av staten for å fokusere på åpenhet og innbyggernes deltakelse; og en nøkkelrolle for staten i strategisk planlegging for å sikre at allmenne interesser har forrang.
På den utenrikspolitiske fronten vil Castillos seier representere et enormt slag for amerikanske interesser i regionen og et viktig skritt mot å aktivere den latinamerikanske integrasjonen. Han har lovet å trekke Peru ut av Lima-gruppen, en ad hoc-komité av land dedikert til regimeskifte i Venezuela.
I tillegg har Peru Libre-partiet kalt for utvise USAID og for stenging av amerikanske militærbaser i landet. Castillo har også uttrykt støtte for å motvirke OAS og styrke begge deler fellesskapet av latinamerikanske og karibiske stater (CELAC) og Union of South American Nations (UNASUR). Seieren er også et godt varsel for venstresiden i Chile, Colombia og Brasil, som hver vil ha presidentvalg det neste halvannet året.
Castillo vil møte en skremmende oppgave med en fiendtlig kongress, en fiendtlig business class, en fiendtlig presse og mest sannsynlig en fiendtlig Biden-administrasjon. Støtten fra millioner av sinte og mobiliserte peruere som krever forandring, sammen med internasjonal solidaritet, vil være nøkkelen til å oppfylle hans kampanjeløfte om å møte behovene til de fattigste og forlatte sektorene i det peruanske samfunnet.
Medea Benjamin, Co-grunnlegger av Global Exchange- og CODEPINK: Kvinner for fred, er forfatter av flere bøker, bl.a I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk og Drone Warfare: Drap med fjernkontroll.
Leonardo Flores er en latinamerikansk policyekspert og forkjemper med CodePink.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatternes og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Det er vanskelig å tro at disse valgresultatene vil bestå med tanke på at resultatene var veldig nære, 51 % til 49 %, og det er den sistnevnte gruppen som innehar all den virkelige militære og økonomiske makten i Peru og som uten tvil er fast bestemt på å ha sin regime ved makten uansett hva kostnaden for befolkningen generelt måtte være. Man kan dermed bare håpe at Castillo har sterkere støtte blant militæret, eller kan få slik støtte raskt, hvis han ikke skal bli styrtet på en måte som ligner på det som ble delt ut til Salvador Allende i Chile i 1973.
Manglende evne til sosialdemokratiske partier til å motstå alle de skitne triksene, korrupsjonen, ordningene og kontrarevolusjonære planene for å gjenta makten som kommer fra paramilitære og ofte også regulære militærstyrker når de først har blitt stemt ut av vervet, er selvfølgelig beryktet. Faktisk var dette en av hovedgrunnene til at Marx og Engels, som generaliserte leksjonene fra Pariskommunens raske fall, alltid hevdet at det ganske dårlige betegnelsen «proletariatets diktatur» var en av de tre uunnværlige hjørnesteinene i enhver seriøs revolusjonerende strategi. Den primære ideen var at ved å overta makten er det avgjørende for revolusjonen å "bryte ryggen" til alle de fortrengte reaksjonære klassene før de hadde en sjanse til å omorganisere og oppruste for å feie revolusjonen vekk.
Historien til vestlig politikk er absolutt full av situasjoner der valgte sosialdemokratiske partier som ikke var villige til å innføre et slikt de facto "diktatur" lett ble feid bort av reorganiserte reaksjonære krefter mer informert av Realpolitikk, og generelt veldig raskt på det. Faktisk er det vanskelig for meg å tenke på noe revolusjonært parti, uansett hvordan det kom til makten, som var i stand til å holde på makten uten hensynsløst å undertrykke sin opposisjon.
Akkurat nå har vi ytterligere to testsaker av valgte sosialdemokratiske partier som snart vil møte trusselen om kontrarevolusjon, både i Peru og i Bolivia. Tiden alene vil vise om ting er annerledes denne gangen, men det er veldig vanskelig for meg å tro at det er tilfelle i begge landene, men spesielt i Peru. Selv Allendes grundige forberedelser for å forsvare seg mot statskuppet som han visste kom og som styrte presidentskapet hans i løpet av få timer, ser ut til å ha vært ganske robuste, i hvert fall i forhold til hva de nye regjeringene i Bolivia og Peru har vært i stand til. langt å mønstre. Dermed ser overlevelsen til de to nye regjeringene i beste fall ut til å være svak, selv om jeg åpenbart bare kan håpe å bli bevist feil om det.
Lykke til…..