Matt Kennard rapporterer om avsløringer av Israelsk statlig innflytelse på britisk politikk i Alan Duncans nylig publiserte dagbøker.
14. juli 2016: Boris Johnson, mens han tjenestegjorde som utenriksminister, talte til media i London. (Foreign, Commonwealth & Development Office, Flickr, CC BY 2.0)
By Matt Kennard
Avklassifisert Storbritannia
Favsløringene om israelske forsøk på å "ødelegge" ham, til forsøk fra en mektig pro-israelsk lobbygruppe for å stoppe ham fra å bli minister for Midtøsten, så Sir Alan Duncan på nært hold den israelske statens makt i britisk politikk i løpet av sin tid. i hjertet av den britiske regjeringen.
Duncan fungerte som britisk utenriksminister fra 2016-19, etter å ha hatt den internasjonale utviklingsoppgaven tidligere. Hans nye bok, I det tykke av det, avslører mye om britiske myndigheters politikk som har blitt savnet av britisk presse og kringkastere.
I begynnelsen av 2017 kontaktet media Al Jazeera Duncan for å informere ham om undercoveret. etterforskning inn i israelsk innflytelse i britisk politikk, som inkluderte avsløringer knyttet til ham personlig.
Duncan skrev i sin dagbok at Al Jazeera «har opptak av diplomater fra den israelske ambassaden i London som samarbeider med parlamentsmedlemmer fra både Labour og konservative om Israel». Han sa at dette inkluderte Shai Masot, en diplomat fra den israelske ambassaden «som ber dem om å ødelegge 'viseutenriksministeren' (dvs. meg), slik at han aldri blir utenriksminister.
Duncan la til: "De sier at hvis [daværende utenriksminister] Boris [Johnson] skulle bli sparket, ville jeg overtatt, og så begge slike øyeblikk må stoppes."
Dager senere dro Duncan til utenrikskontoret for å orientere Simon McDonald, som var det rennende avdelingen, om avsløringene.
Duncan skrev: «Jeg minner ertende ham om hva som skjedde og hva jeg sa til ham på min første dag som minister. «Simon... fortalte jeg deg ikke det? CFI og israelerne tror de kontrollerer utenriksdepartementet. Og det gjør de!'»
CFI er Conservative Friends of Israel, en mektig lobbygruppe i Westminster som ikke gjør det avsløre sine finansiører, men har hevdet 80 prosent av de konservative parlamentsmedlemmer er medlemmer.
31. oktober 2012: Alan Duncan, mens han tjente som statsminister for internasjonal utvikling. (Foreign, Commonwealth & Development Office, Flickr, CC BY 2.0)
"De burde ikke oppføre seg slik"
Samme dag snakket Duncan på telefon med Mark Regev, daværende Israels ambassadør i Storbritannia. I følge Duncan fortalte Regev ham at Masot er en "lokal ansatt, jobber i en juniorkapasitet og ikke har diplomatisk status."
"Det er totalt tull," skrev Duncan. "Masot er en første eller andre sekretær, et medlem av militær etterretning, ansatt spesifikt som en parlamentarisk og undercover propagandist."
Han fortsatte: «Hva i all verden er poenget med at Regev sier noe som er så åpenbart usant, og som vi begge holder fakta om? For en muppet."
Duncan orienterte deretter Boris Johnson som var "indignert".
«'De burde ikke oppføre seg slik,' utbrøt [Johnson], selv om jeg hadde fortalt ham en million ganger at de gjør det.
Duncan betrodde at han holdt tilbake litt informasjon fra Johnson: "Al Jazeera-båndene sier i hovedsak at jeg driver [Foreign Office], BoJo er en idiot, jeg tar de alvorlige avgjørelsene, og hvis noe skjer med Boris vil jeg bli utenriksminister og så Jeg må bli ødelagt. Det er en dårlig lesning av fakta – ja, det er baller – men det gir et nyttig innblikk i Israels mentalitet.»
Al Jazeera-dokumentaren avdekket også graden av israelsk stats innflytelse over opposisjonspartiet Arbeiderpartiet.
I en samtale filmet utenfor en London-pub, Michael Rubin, parlamentarisk offiser for Labour Friends of Israel (LFI), som teller dusinvis av Labour-parlamentsmedlemmer som enten "offiserer" eller "tilhengere", avslørte de nære båndene mellom gruppen og den israelske ambassaden i London.
Rubin sa at han og Shai Masot "jobber veldig tett sammen ... men mye av det er bak kulissene." Han la til at «den [israelske] ambassaden hjelper oss ganske mye. Når det kommer ut dårlige historier om Israel, sender ambassaden oss informasjon slik at vi kan motarbeide det.»
Mark Regev i 2018. (Foreign, Commonwealth & Development Office, Flickr, CC BY 2.0)
Duncan var klar over disse avsløringene og snakket med Emily Thornberry, daværende skygge utenriksminister, for å se om Labour hadde til hensikt å stille et presserende spørsmål i parlamentet om saken.
"Det vil de ikke fordi det ville risikere å hisse opp flere antisemittismeanklager mot dem," rapporterte Duncan, og refererte til den langvarige "antisemittismekrisen" som rystet Arbeiderpartiet under ledelse av Jeremy Corbyn.
LFI møtte ingen handling fra Labour i kjølvannet av Al Jazeera-programmet.
"Entrenched Spionage"
Før det dukket opp harde bevis for israelske forsøk på å "ødelegge" ham, hadde Duncan allerede blitt målrettet av CFI for å hindre ham i å bli forfremmet i den britiske regjeringen.
Den 16. juli 2016 skrev Duncan: «Alt virker klart og enige om at jeg vil være minister for Midtøsten, som forventet. Permanent undersekretær Simon McDonald ringte for å si at alt er avtalt, og at han vil anbefale det til utenriksministeren.»
Han fortsatte: «Men når jeg ser Boris [Johnson] klokken 6 ser det ut til at det har oppstått et massivt problem, som er intet mindre enn foraktelig. Boris sier at de konservative Israels venner blir ballistiske.»
Johnson rapporterte at Eric Pickles og Stuart Polak, begge seniorfigurer i CFI, "har begge ringt ham uopphørlig og sagt at jeg ikke må bli utnevnt."
Duncan skrev at motstanden fra CFI er "for ingen annen grunn enn at jeg tror på rettighetene til palestinerne."
"Mens de later til å tro på to parallelle stater, er det helt klart at de ikke gjør det, og derfor satte de seg for å ødelegge alle ekte talsmenn for Palestina," la han til.
Han konkluderte: "De ønsker bare å forkleine og underlegge palestinerne."
Lobbyvirksomheten fungerte. Til tross for at utnevnelsen ikke ble annonsert, "nå forteller nummer 10 Boris at jeg ikke kan ha Midtøsten," skrev Duncan. Han fortsatte at Johnson var "noe indignert over dette presset og dets anstendighet (eller mangel på det)."
Duncan tilbød da et kompromiss: å ta Midtøsten-ministerjobben, men å ekskludere Israel-Palestina-spørsmålet fra oppdraget. Johnson "liker ideen," rapporterte Duncan, men la til at "på ethvert nivå er det forferdelig at en [statsminister]s utnevnelser kan være gjenstand for slik lobbyvirksomhet. Vår egen nasjonale interesse blir tatt for en tull.»
Han fortsatte: «I et hvilket som helst annet land ville oppførselen til Eric Pickles og Stuart Polak etter mitt syn bli sett på som inngrodd spionasje som burde føre til en undersøkelse av deres oppførsel.»
Duncan skrev også at stabssjef Nick Timothy i Downing Street var «i ledtog med CFI-lobbying».
Han fortsatte: «Hele dette spørsmålet om Israel er helt ute av proporsjoner, men, enda verre, er det tillatt å gi interesserte parter i nummer 10 mulighet til å bestemme hva en ministers ansvar skal være. Dette er upassende. Det er feil. Jeg tror faktisk det er korrupt, men hele systemet kjøper seg inn i det uten å innse hvor galt det er.»
Situasjonen eskalerte deretter ytterligere da Duncan rapporterte at styret for de britiske jødene kjørte en webcast der Labour-parlamentsmedlem Louise Ellman sa at Duncan ikke skulle være utenriksminister.
«Min utnevnelse er ikke engang offentlig ennå. Hvordan visste de det?" Duncan skrev. "Det er tydelig at Pickles og Polak har drevet aktivt lobbyvirksomhet mot meg, og knyttet sammen CFI, Labour Friends of Israel og representantskapet."
Duncan fortsatte: "Dette er den mest motbydelige innblandingen i vårt offentlige liv. Jeg synes det er forbløffende at systemet lar det skje, desto mer som alt jeg har sagt har vært helt i tråd med regjeringens politikk. Forskjellen ser ut til å være at jeg tror på den politikken, mens CFI og regjeringen selv ikke gjør det!»
Duncan ble deretter informert om at hans utnevnelse til Midtøsten-minister ville bli blokkert. "Dette er så galt på alle nivåer," skrev han, og la til at Simon McDonald "er ganske forstyrret av det som skjer."
Han la til: "De eneste som opptrer feil er CFI og de som aksepterer deres browbeating lobbyvirksomhet."
Til slutt ble Duncan tilbudt rollen som minister for Europa og Amerika, og fungerte i den stillingen i tre år. Imidlertid sa han til McDonald at "han aldri skulle glemme hva det er [utenrikskontoret] har underkastet seg."
'Innebygd ekstern påvirkning'
Pro Israel Gaza-rally, Trafalgar Square, London, 11. januar 2009. (Chris Beckett, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Duncan kaster også lys over en annen skandale som involverte den israelske regjeringen og CFI som brøt i 2017. Det kom frem at Priti Patel, daværende minister for internasjonal utvikling, holdt en rekke "off radar"-møter med israelske tjenestemenn, inkludert statsminister Benjamin Netanyahu, under en "familieferie" på landet.
Duncan bemerker at Patel tilbrakte en uke i Israel "på et program satt sammen av Polak, uten å fortelle [utenrikskontoret] eller til og med hennes egen avdeling, og deltok på møter på høyeste nivå, ledsaget av den viktigste pro-israelske giverlobbyen i Storbritannia ”, med henvisning til Polak.
Han konkluderte med at "det er enda et bevis på den skadelige innflytelsen til Polak og CFI, noe som tilsvarer innebygd påvirkning utenfra i hjertet av vår politikk".
Patel trakk seg til slutt, men Duncan bemerket at ingenting i "brevutvekslingen engang nevner Israel og den dype upassende handlingen hennes ... og CFI forblir på plass, uimotsagt og bare skrått nevnt".
Duncan konkluderte: «Det konservative partiet og statsministeren forblir i total fornektelse, og børster det nok en gang under teppet. Det lukter, det stinker, det gnager, det mugner – alt råttent inn til kjernen. Reglene for anstendighet, og all moral og prinsipper som følger med det, blir forkastet og omskrevet for å imøtekomme denne eksepsjonelle pro-israelske infiltrasjonen i selve sentrum av vårt offentlige liv.»
Duncan mente også annen britiske regjeringspolitikk ble diktert av CFI. I februar 2019, daværende innenriksminister Sajid Javid utestengt den politiske armen til Hizbollah, det libanesiske partiet og den militante gruppen.
Javid, bemerker Duncan, er "bare suger opp til CFI, som er ute i kraft bak ham og leser opp deres skriptede intervensjoner", og legger til, "Polak og Pickles er i Peers' Gallery og gleder seg ovenfra over å ha utplassert Commons-troppene sine i Israels sak."
Han la til: "Vi skal være Storbritannia, men jeg frykter at vi er for villige til å la andre trekke i trådene våre."
Deklassifisert nylig skissert de dypere militære relasjonene mellom Storbritannia og Israel og avslørt at en tredjedel av statsrådene i Boris Johnsons regjering har blitt finansiert av Israel eller CFI.
Forrige uke reiste utenriksminister Dominic Raab til Israel for et møte med Benjamin Netanyahu. Netanyahu takket Johnson for hans "standhaftige, urokkelige støtte" i den nylige bombingen av Gaza, som Raab svarte til: "Du kan alltid stole på oss."
Raab beskrev seg selv som en "venn" og "stor tilhenger" av Israel.
Presentert med Duncans påstander om utilbørlig israelsk innflytelse, nektet utenrikskontoret å gi en journalkommentar. De konservative Friends of Israel, Stuart Polak og Eric Pickles, svarte ikke på forespørsler om kommentarer. DM
Matt Kennard er leder for undersøkelser ved Avklassifisert Storbritannia, en undersøkende journalistikkorganisasjon som dekker Storbritannias rolle i verden.
Denne artikkelen er fra Avklassifisert Storbritannia.
Det eneste overraskende med dette er at Duncan for det første faktisk tror at palestinere er mennesker; for det andre at han i det hele tatt satte noen aksjer i Israels offisielle holdning til tostatsløsningen med lårklassing; tredje, at han mener at Storbritannia er annerledes enn USA på noe av dette, og til slutt, at han ikke ble sparket helt ut av tjenesten på grunn av dette, i motsetning til å bli gitt en like prestisjefylt stilling.
Forskjellen mellom Storbritannia og USA i denne saken er at Sir Alan Duncan i Storbritannia er i stand til å publisere slike ubehagelige sannheter. Det er tvilsomt at et tidligere amerikansk statsråd noen gang ville gjøre det.
Ah Mr. Dodds, så rett du har, det dreier seg om ryggrad, tarmstyrke og utpressing.
Jeg vil si dette til noen kan bevise at jeg tar feil. Sjekk fakta vi lærer fra dokumentutgivelser og Israels korte, men fullstendig korrupte historie.
Storbritannia var avgjørende for Israels fødsel, som på kort tid kompromitterte amerikansk etterretning. JJ Angleton ble umiddelbart USAs kontaktpunkt ved CIA for Israel, og resten er historie. Jeg tror bestemt at James Jesus i utgangspunktet ble kompromittert av Israel eller hans amerikanske arbeidsgivere som satte i gang hans kjærlighetsforhold til Israel.
Husk at Edward Teller var medvirkende til å få Robert Oppenheimers klarering trukket på oppdiktede falske anklager, og den skitne gjerningen ble tilrettelagt av Grey Committee ad kenguru-domstolen holdt av USAEC.
Kort tid etter åpnet Zalmon Shapiro sitt NUMEC som og var ansvarlig for den utskilte avledning av høyberikede U-235 (97%) høyeste berikelse hvor som helst på jorden på den tiden, til Israel.
JFK blir myrdet og som de sier resten er historie. Ting var aldri det samme i DC etter JFK-drapet, meldingen var sendt til den amerikanske regjeringen og levert.
Og det er en ekkel historie. Les historien om den israelske regjeringens engasjement i amerikanske regjeringssaker, angrepåvirkningen ($$$$) de brukte til å kjøpe kongressen og fortsatt bruker.
Ingenting i DC er som det ser ut til å være.
Still deg selv et spørsmål: "Hva er det som legger til rette for israelsk engasjement i våre nasjoners utenrikspolitikk?" Lobbyen deres, ikke sant?
Amerikanerne betaler skatt slik at den nyeste og beste drapsteknologien kan utvikles. Israelere kan inngå kontrakter for de nyeste versjonene av amerikanske drapsmaskiner, og så gir regjeringen dem penger til å kjøpe den teknologien nesten uten kostnad for Israel – SE ENORME KONTANTGAVER OSS GIR TIL ISRAEL. Hva kan gå galt.
Fortsatt benekter amerikanerne deres eksistens og hva som styrer den.
Alt kan skje når amerikanske folk stort sett enten er dumme, lavt utdannede eller hjernevaskede og deres regjering styrer systemet som mafia og de kaller det nummer én demokrati i verden...
Business as usual i det korrupte Vesten.
Israel er en stor økonomisk, militær og etterretningsvenn av Storbritannia. Storbritannia trenger også Israels teknologi og nystartede innovasjon for å bidra til å vokse sin egen teknologisektor.
Politikere som Duncan som prøver å stoppe dette forstår ikke Storbritannias interesser
Sør-Afrika under den første apartheidstaten hadde også en god venn i Storbritannia. Aprtheid tok fortsatt slutt.
"Israel er en stor økonomisk, militær og etterretningsvenn av Storbritannia."
Faktisk setter Israels venner i Storbritannia alltid Israels interesser over interessene til Storbritannia og Vest-Europa for øvrig.
Se en utmerket illustrasjon av disse forholdene på Youtube: "Neuro-parasitology of the Jewel Wasp and its Zombie Cockroach Host"
Du trenger ikke å akseptere israelsk spionasje på ungdommen din og bestemme nasjonal politikk for å samarbeide om noe så dagligdags som bedriftsetableringer. Israelsk er et ulovlig atomvåpenparia og en verre enn apartheidstat som har begått konstante daglige forbrytelser mot menneskeheten mot palestinere siden 1948. Ingen født i Storbritannia kan lide under de helvetes forholdene palestinere har, å måtte gå gjennom militære sjekkpunkter daglig å bli ydmyket, forsinket og nektet bare å gå til legebesøk eller besøke en slektning i en annen by. Israel er en stat som kidnapper og internerer barn på ubestemt tid og skyter dem i ryggen når de løper fra tankene sine. Den systemiske diskrimineringen har blitt kalt apartheid av Israels egne ledere, selv om det er bestridt av sørafrikanere som opplevde apartheid og beskriver situasjonen i Palestina som «verre enn apartheid». Ingen venn er verdt å bli en fiende av menneskeheten og de grunnleggende prinsippene vi hevder å ha høyt som vestlige, spesielt en som ser på deg som et rent verktøy som skal brukes til å få det de vil ha. Sanksjon, boikott, avstå fra ulovlig atomvåpenkraft Israel.
Kunne ikke ha formulert det bedre selv……hvis jeg søkte etter en forklaring på hvordan ideologien til noen, som har sine røtter i jødedommen, setter interessene til én gruppe foran universelle prinsipper om rettferdighet og rettferdighet.
Kanskje vi trenger en endring av grunnlovene våre. En som krever at alle beslutninger settes til testen "Er det bra for teknologisektoren".
Israel er og har alltid vært en ulovlig stat. Da Ben Gurion erklærte staten Israel, hadde han en anbefaling, IKKE en avtale eller mandat, så han RÅVET landet fra dets rettmessige eiere, så alt de gjør der borte er i strid med folkeretten
Denne artikkelen handler om israels forsøk på å ødelegge alle som står opp for rettferdighet for urbefolkningens palestinere; Mr Kan prøver å endre emnet.
Ingen trenger den useriøse staten.
Vi vil. hva forventet du?