Hvis det er noen rettferdighet, navnet på førstnevnte president vil leve i vane, skriver James Bovard.
By James Bovard
Den amerikanske konservative
Ftidligere president George W. Bush beklager president Joe Bidens plan om å trekke alle amerikanske tropper ut av Afghanistan.
Bush fortalte Fox News forrige uke, "Jeg er også dypt bekymret for ofrene til våre soldater, og vårt etterretningssamfunn, vil bli glemt," etter at krigen er over. Dessverre har det store flertallet av amerikanske medier allerede glemt hvordan Bushs løgner gjorde USAs intervensjon i Afghanistan til en hengemyr som meningsløst drepte og lemlestet tusenvis av amerikanske soldater.
Etter at Al Qaida kapret fire fly 11. september, og forårsaket død og ødeleggelse i New York og Washington, var det uunngåelig at det amerikanske militæret ville svare. Men i stedet for å sikte mot Al Qaida og Osama Bin Laden, valgte Bush å erobre Afghanistan og forsøke å gjenoppbygge det som en type kvinnevennlig utopi. Mens Det hvite hus i Bush skrøt av å frigjøre det undertrykte afghanske folket, lot Bushs militærgenier Bin Laden og andre Al Qaida-ledere rømme ved Tora Bora.
Vær så snill Støtte Vår Spring Fund Drive!
Frekke løgner gjennomsyret Bushs innsats fra starten av. I sin State of the Union-tale 29. januar 2002 skremte Bush amerikanere med en falsk atomtrussel: «Våre funn i Afghanistan bekreftet vår verste frykt. . . . Vi har funnet diagrammer over amerikanske atomkraftverk og offentlige vannanlegg» i huler brukt av Al Qaida. Senior CIA- og FBI-tjenestemenn fulgte opp med "bakgrunns"-briefinger til media, og satte fart på trusselen om at afghansk-baserte Al Qaida-krigere var rettet mot amerikanske atomkraftanlegg. Dette gjorde terrortrusselen langt mer illevarslende og ansporet støtte til Bushs forebyggende krigspolitikk mot Irak.
To år senere innrømmet tjenestemenn i Bush-administrasjonen at presidentens uttalelse var fullstendig falsk og at ingen atomkraftverksdiagrammer var blitt oppdaget i Afghanistan. Nuclear Regulatory Commissioner Edward McGaffigan, som hadde vitnet i 2002 om denne usannheten under lukkede høringer på Capitol Hill, kommenterte at Bush ble «dårlig tjent med en taleskriver».
28. januar 2003: President George W. Bush holdt talen om unionstilstanden der han fremsatte en uredelig sak for å invadere Irak. Bak ham står visepresident Dick Cheney og Representanthusets speaker Dennis Hastert. (Wikimedia Commons)
Dette var en farse – som om sviket stammet fra en eller annen taleskrivers poetiske fantasi – i motsetning til sammensveisingen av en falanx av høytstående embetsmenn og George W. Bushs medvirkning. Bushs løgner om en kjernefysisk trussel fra Afghanistan banet vei for hans langt mer destruktive løgner angående irakiske kjemiske og biologiske våpen i hans tale om State of the Union i 2003.
Bush utnyttet skamløst dødsfallene til soldater han sendte til Afghanistan. 1. mai 2004 avsluttet Bush talen sin til korrespondentmiddagen i Det hvite hus ved å utnytte den nylige døden til en tidligere profffotballstjerne for å verdsette sin afghanske krig.
Hærkorporal Pat Tillman
Bush erklærte: "Tapet av hærkorporal Pat Tillman forrige uke i Afghanistan ... minner oss om karakteren til mennene og kvinnene som tjener på våre vegne ... Venner sier at denne unge mannen så bildene av 11. september, og så den ondskapen , han følte seg kalt til å forsvare Amerika... Vi regner oss heldige at denne nye generasjonen amerikanere er like modige og anstendige som noen før."
På tidspunktet for Bushs paean hevdet Pentagon at Tillman hadde dødd mens han ledet en anklage mot Al Qaida-styrker. En etterforskning på stedet avslørte raskt at Tillman var blitt drept av andre amerikanske soldater.
Udatert bilde som viser banneret til Pat Tillmans trøye da nummeret hans er pensjonert. Tillman forlot NFL Cardinals for å bli en US Army Ranger og ble drept 22. april 2004. (US Air Force, Michael C. Burns)
En uke etter at Tillman ble drept, generalmajor Stanley McChrystal, en toppsjef i Afghanistan, varslet Det hvite hus at Tillman ble drept av amerikanske tropper: «Jeg følte at det var viktig at du mottok denne informasjonen så snart vi oppdaget den for å utelukke uvitende uttalelser fra landets ledere som kunne forårsake offentlig forlegenhet hvis [!!!] omstendighetene rundt CPL Tillmans død blir offentlige." [Vekt forfatterens]
Det var en mengde e-poster mellom Det hvite hus og Pentagon om Tillman-saken 28. og 29. april, da en taleskriver fra Det hvite hus fikk nøkkeldetaljer for Bushs spiel på korrespondentmiddagen. Pentagon forsinket å innrømme at Tillman var blitt drept av amerikanske soldater før etter en storslått minnegudstjeneste i Arizona med senator John McCain.
I mai 2005, Patrick Tillman, Sr., bittert klaget:
"Etter at det skjedde, gikk alle personene i autoritetsposisjoner ut av deres måte å skrive dette. De blandet seg med vilje inn i etterforskningen, de skjulte det... De innså at deres rekrutteringsinnsats kom til å gå til helvete i en håndkurv hvis sannheten om hans død forsvant. De sprengte plakatgutten sin.»
Bush-administrasjonen fortsatte å dekke over detaljene rundt Tillmans drap, og irriterte familien.
Helliggjør krig som kvinneseier
Kvinner i Kabul, Afghanistan, 16. juli 2002. (US National Archives)
Bush helliget sin afghanske krig som den største triumfen for kvinners frigjøring i moderne historie. I sin State of the Union-tale i 2002 skrøt Bush: "Mødrene og døtrene i Afghanistan var fanger i sine egne hjem... I dag er kvinner frie." Men en FN-rapport året etter om landsbygda i Afghanistan konkluderte med at «kvinners situasjon ikke har endret seg i noen stor grad siden fjernelsen av Taliban».
New York Times spaltist Nicholas Kristof, som besøkte Afghanistan tidlig i 2004, rapporterte at «mange afghanske kvinner er fortsatt fanget i hjemmene sine …. Fremveksten av banditt og voldtekt har hatt en spesielt ødeleggende effekt på kvinner. Fordi veiene ikke er trygge selv i dagslys, tør ikke jenter gå på skolen eller mødrene til helsestasjoner.» En internasjonal hjelpearbeider kommenterte at under Taliban-tiden "hvis en kvinne gikk på markedet og viste en tomme kjøtt, ville hun ha blitt pisket - nå er hun voldtatt."
I 2009, kort tid etter at Bushs presidentperiode tok slutt, godkjente den USA-utnevnte presidenten i Afghanistan, Hamid Karzai, en lov som gir ektemenn rett til å sulte ihjel konene deres hvis de nektet dem sex.
Men i det minste subsidierte ikke den amerikanske regjeringen systematisk voldtekt av kvinner – i motsetning til den brutale skjebnen til afghanske gutter. Siden starten av Bushs invasjon av Afghanistan har det amerikanske militæret strømmet penger inn i afghanske regjeringsoperasjoner skyldig of Bacha bazi — gjør unge gutter til sexslaver, [først avslørt by WikiLeaks].
Gutter i sexslaveri
"Ingen overtredelse for pedofile"-piktogram full av kulehull, Wien, 1999. (quapanm Flickr, CC BY 2.0)
Pentagon ignorerte misbruket til en 2015 New York Times utsatt av amerikanske soldater som ble straffet for å ha demonstrert grusomheter mot unge gutter. De Ganger rapporterte at amerikanske tropper var forvirret at "i stedet for å luke ut pedofile, bevæpnet det amerikanske militæret dem i noen tilfeller og plasserte dem som sjefer for landsbyer - og gjorde lite når de begynte å misbruke barn."
I 2017 rapporterte spesialinspektøren for gjenoppbygging av Afghanistan (SIGAR), "Afghanske tjenestemenn er fortsatt medskyldige, spesielt i seksuell utnyttelse ... av barn av afghanske sikkerhetsstyrker."
En 2017 Pentagon Generalinspektørens rapport avslørt at noen amerikanske tropper ble «fortalt at ingenting kunne gjøres med seksuelle overgrep mot barn på grunn av Afghanistans status som en suveren nasjon, at det ikke var en prioritet for kommandoen, eller at det var best å ignorere situasjonen og la det lokale politiet håndtere det." Men den amerikanske regjeringen fortsatte å bankrollere afghanske barnevoldtektsmenn.
Under sin gjenvalgskampanje i 2004 skrøt Bush: "Takket være USA... Afghanistan er ikke lenger et fristed for terror. Afghanistan er et fritt land.» Men Bush-administrasjonen gjorde ingenting for å hindre den afghanske regjeringen den installerte fra å tyrannisere det afghanske folket. Enda mer fordømmende, det amerikanske militæret og CIA torturerte frekt afghanere, grusomheter som president Bush evig benektet selv om det ble rapportert som tidlig i desember 2002.
Torturregime
I 2004, den Los Angeles Times rapportert påstander om at afghanske soldater som ble arrestert av den amerikanske regjeringen hadde blitt utsatt for «gjentatte juling, nedsenking i kaldt vann, elektriske støt, blitt hengt opp ned og tånegler som ble revet av». Senatets etterretningskomité 2014 rapport om tortur fra Bush-tiden levendegjorde det som skjedde ved COBALTs hemmelige CIA-avhørssenter nord for Kabul:
«CIA-fanger ved COBALT-fengselsanlegget ble holdt i fullstendig mørke og konstant lenket i isolerte celler med høy lyd eller musikk og bare en bøtte til bruk for menneskelig avfall. Mangel på varme ved anlegget bidro sannsynligvis til døden til en internert. Avhørssjefen beskrev COBALT som et 'fangehull'. … Noen ganger gikk fangene ved COBALT rundt nakne eller ble lenket med hendene over hodet i lengre perioder. Andre ganger ble fangene ved COBALT utsatt for det som ble beskrevet som en "grov nedtakelse", der omtrent fem CIA-offiserer ville skrike på en internert, dra ham utenfor cellen hans, kutte klærne hans og sikre ham med Mylar-tape . Den arresterte ville deretter bli trukket med hette og dratt opp og ned i en lang korridor mens han ble slått og slått.»
Bush har aldri tatt ansvar eller vist noen anger for å ha opprettet et ulovlig verdensomspennende torturregime. I løpet av årene i Det hvite hus nektet Bush evig for at han hadde godkjent tortur. Men i 2010, under en forfatterturné for å promotere hans nye memoar, han skrøt av å godkjenne waterboarding for terrormistenkte.
Uærlig fra start
US Army-soldat som fulgte vennens levninger fra Afghanistan til Dover AFB i juni 2003. (DoD, Peter Rimar)
Bushs afghanske krig var ikke gode intensjoner som gikk galt: Den var dypt uærlig fra starten. Afghanistan ble raskt ikke annet enn et politisk skrytepunkt for Bush.
I oktober 2002 ble forsvarsminister Donald Rumsfeld forferdet da Bush kjente ikke engang igjen navnet på den amerikanske generalen med ansvar for Afghanistan og hadde ingen interesse i å møte ham.
Christopher Kolenda, en oberst fra den amerikanske hæren som gjentatte ganger utplasserte til Afghanistan for å gi råd til toppsjefer i USA, erklærte at den afghanske regjeringen hadde «selvorganisert seg til et kleptokrati», en tyveregjering, innen 2006.
Ryan Crocker, Bushs ambassadør i Afghanistan, innrømmet: "Vårt største enkeltprosjekt, dessverre og utilsiktet, selvfølgelig, kan ha vært utviklingen av massekorrupsjon."
En undersøkelse utført av SIGAR fant at det var «vanlig ved militærhovedkvarteret i Kabul – og i Det hvite hus – å forvrenge statistikk for å få det til å se ut til at USA vant krigen når det ikke var tilfelle.»
I 2019, SIGAR-sjef John Sopko oppsummerte USAs intervensjon i Afghanistan: "Det amerikanske folket har konstant blitt løyet for."
Glemte usannheter garanterer nærmest nytt politisk forræderi. George W. Bush fungerer nå som en "nyttig idiot" for politikere som ønsker å opprettholde USAs katastrofale intervensjoner i utlandet. Men hvis det er noen rettferdighet, vil navnet til George W. Bush leve i vanære som en forråder av amerikanske soldater og det afghanske folket, så vel som en anstendighetens fiende og den amerikanske grunnloven.
James Bovard er forfatteren av Tapte rettigheter, Oppmerksomhetsunderskuddsdemokrati og Offentlig politikk Hooligan. Han er også en USA Today spaltist. Følg ham på Twitter @JimBovard.
Denne artikkelen er fra Den amerikanske konservative.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatternes og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtt vår
Spring Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Ganske mange av våre presidenter siden 1950 fortjener å henge like mye som Tojo gjorde. Krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten, har blitt en del av jobben.
«... En etterforskning på stedet avslørte raskt at [Pat] Tillman var blitt drept av andre amerikanske soldater. … En uke etter at Tillman ble drept, varslet generalmajor Stanley McChrystal … Det hvite hus om at Tillman ble drept av amerikanske tropper: “… for å utelukke enhver uvitende uttalelse fra vårt lands ledere som kan forårsake offentlig forlegenhet …”
. . .
Men i stedet for å fortelle Tillmans familie sannheten om hans død, overvåket general Stanley McChrystal dekningen på bakken av Tillmans dødsfall ved vennskapelig brann og godkjente hans falske Silver Star-medalje. [se s. 11-23 av 2014 Feral Firefighter-innlegg, "Defend Your Integrity"]. Fem uker senere, med Ranger BN på vei hjem, måtte hæren til slutt fortelle Tillman-familien at hans død var brodermord. I løpet av de neste tre årene ble en serie "undersøkelser" utført av hæren, forsvarsdepartementet og kongressen. Imidlertid tjente disse "undersøkelsene" i stor grad til å hvitvaske McChrystal og andre involverte i dekningen.
Selv om general McChrystal var i sentrum av hærens tildekning av Pat Tillmans dødsfall ved vennskapelig brann og befalte JSOC-styrker som torturerte fanger, har han aldri tatt ansvar eller blitt holdt ansvarlig for sine handlinger. Pensjonert general Kensinger ble gjort til den offisielle syndebukken for dekningen av vennlig ild og tok fallet for McChrystal (han mistet en stjerne og litt pensjonspenger). De andre involverte offiserene ble gitt slag på håndleddet (ikke engang et permanent brev i mappene deres!) for deres "perfekte storm av feil" (flere ble senere forfremmet til generell rangering).
«Pentagon forsinket å innrømme [for familien sin i 5 uker] at Tillman var blitt drept av amerikanske soldater før etter en storslått minnegudstjeneste i Arizona med senator John McCain. … Bush-administrasjonen fortsatte å dekke over detaljene rundt Tillmans drap, og irriterte familien.»
. . .
I februar 2008 ble jeg trukket helt inn i banen til Pat Tillman-historien etter at moren hans ringte meg på telefonen. Hennes samtale motiverte meg til å skrive senator James Webb for å be om hans hjelp med hennes kamp for sannheten. Men året etter, etter at president Obama nominerte general Stanley McChrystal til å kommandere den afghanske krigen, skjønte jeg endelig at senator Webb i stedet hadde bidratt til å hvitvaske general McChrystals nøkkelrolle i tilsløringen av Pat Tillmans dødsfall ved vennskapelig brann. Jeg hadde snublet over det jeg har kalt "The [Untold] Tillman Story." Det vil si at den demokratiske kongressen og president Obama forrådte Tillman-familien ved å fortsette Bushs administrasjons McChrystal-hvitvasking [se s. 11-23 av 2014 Feral Firefighter-innlegg, "Defend Your Integrity"
I det siste tiåret har flere bøker (og Amir Bar-Levs film «The Tillman Story») fortalt Pat Tillman-historien. Ingen av disse beretningene har imidlertid beskrevet den "uuttalte" historien om BI-partisan hvitvaskingen av de ansvarlige for dekningen av Tillmans død ved vennlig brann (selv om Mary Tillman hentydet til det i sitt forord til 2010-utgaven av "Boots" on the Ground by Dusk» og Michael Hastings nevnte det kort i sin bok, «The Operators»).
Fra 2008 – 2014 dokumenterte jeg denne «The [Untold] Tillman Story» i detalj (og diskuterte også JSOC-tortur, den mislykkede afghanske krigsmynten «Surge», Jon Krakauers «troverdighetsproblem» og Michael Hastings død) på min Feral Firefighter-blogg (med lenker til Scribd for gratis nedlastinger).
Takk skal du ha.
Beklager. Takk Mr. Montag.
PS I lys av de siste hendelsene i Israel, Gaza, osv. tenkte jeg å dele at avdøde Rachel Corrie var en av Pat Tillmans helter!
Rachel Corrie [drept av en israelsk bulldoser på Gaza-stripen i 2003] var Pats helt: Mary Tillman skrev i memoarene sine om, "...hans spesielle minnesmerker vist i spisestuen... Jeg finner en liten avis ..."Hvem er dette?" [spør Mary]. "Det er min helt," sa Pat. «Hun var en stud; hun hadde mye mot”]. For detaljer, se Feral Firefighter-innlegget fra juni 2010 "'That's My Hero' - Pat Tillman, Rachel Corrie og Yoni Netanyahu [drept i Entebbe i '76, bror til den israelske statsministeren].
Meh? Alle POTUS er serieløgnere. Imperiet ville kollapse hvis de fortalte sannheten. Trump gjorde massiv skade på de få gangene
han fortalte forfriskende sannheten. Det er den eneste grunnen til at MICIMAC hatet ham.
President Bush og hans undersåtter bør stilles for krigsforbrytelser. Hvordan kan vi se på mens han koser seg koselig med Michelle Obama og ikke føle avsky for dem begge. Bush og hans kumpaner, Rumsfeld, Cheney (Dr. Strangelove), og deres håndlangere har aldri blitt holdt ansvarlige for hensynsløst å forfølge denne krigen. Det er helt foraktelig.
Mr. James Bovard har rett, og takk for lettelsen jeg fikk av ditt 100% riktige innlegg her. Det er terapeutisk å vite at jeg ikke er alene om å ha slike lignende tanker. Flotte greier, sannheten.
Jeg har ingen grunn til å tro at Pat Tillmans død var noe annet enn et treff av høyreorienterte medlemmer av militæret og/eller CIA-kontraktører. Dette er det jeg virkelig tror.
Dette er den virkelige grunnen til at de brente journalen hans. Man må forstå Pat mer i dybden og søke etter alt som er kjent om hans verdier, synspunkter og hva han hadde skrevet om. Pat var et supermenneske og de feige som drepte ham fryktet ham. De fryktet ham, fordi de hadde virkelig grunn til å få det gjennom hodet.
Pat var naiv og for åpen om troen sin, og IMHO har fått ham drept. Disse karene var rangers noen erfarne og beslutning etter avgjørelse på den skjebnesvangre dagen gikk imot det som passer som solid taktikk i feltet. Fortsatt ingen stilte nok spørsmål eller kanskje enda viktigere de riktige spørsmålene. De vet forbanna godt hva de gjorde. Den som noen gang har brent tingene sine må sitte i fengsel.
Pat ble satt opp, ledelsen, hans direkte kommandokjede lederskap så på ham som deres "mest kjente rekrutteringsverktøy" som noen som hadde blitt eller ville bli en stor belastning en trussel mot rekrutteringspropagandaen deres fordi han hadde til hensikt å si fra. Jeg regner med at de drepte ham for å kutte tapene sine i rekrutteringsforsøkene sine ved å gjøre ham til en helt og samtidig løse et potensielt mediesnusende PR-problem.
De burde vært tatt.
Pat hadde til hensikt å snakke ut om det han så på som en ulovlig krig. Spør broren hans. Helvete, jeg ville ikke bli overrasket om jeg fikk vite at Tillmans kommando hadde varslet CIA om at deres rekrutteringsverktøy nr. 1 hadde blitt useriøst.
Stan McChrystal er en løgnaktig et stykke skadedyr, 43 og 41 er verre, mye verre.
IMHO 41 har ingenting å være stolt av på dette tidspunktet og trenger å gå til Crawford og holde kjeft. 43 selv å nevne Tillmans navn er avskyelig oppførsel. Dumme rumpa.
Hvis han ønsker å gjøre noe patriotisk på dette tidspunktet, må han få republikanere til å dumpe trumf og bekjenne sine synder. #1 beiug lyver for publikum på beste sendetid TV!
Slik jeg ser ting for øyeblikket, er militæret, spesielt fellessjefer, (hele MIC) og etterretningssamfunnet, som et løpende tog, og resten av oss er tilbake i bussen bare på tur.
Togvraket som er sikret å følge kommer til å sette spor etter seg.
Takk CN
Som svar:
~
41 er død. 43 liker å male. 44 var et verktøy. 45 var verre. 46 er en spøk og spøken er over oss jo lenger vi lar den henge.
~
Jeg er glad 41 er død, jeg tror han var direkte involvert i døden til 35 og åh, hvor historien ville og burde vært annerledes. Kanskje det ikke er for sent, men kanskje det er det. Livet er risikabelt uten tvil. Hvorfor er det technetium som er det første radioaktive grunnstoffet på bordet? Gled meg over det og tenk over dette – technetium er #43 på bordet til Medeleev.
~
Det hele er et sykt spill, og vi vet det og ting er i ferd med å endre seg.
~
Så hvis du fortsatt er i live (la oss se, jeg tror det vil være 42, 43, 44, 45, 46 og 39), tenk på det før du gjør noe du senere vil angre på. Gjør din due diligence. Og forresten, Kennedy hadde rett da han skjønte at det var på tide å bryte opp CIA fordi byrået ikke har noe standpunkt.
~
RETTFERDIG skal skje!
BK
~
Som svar på den fine kommentaren fra rew ovenfor. Takk.
Takk for at du skrev om Pat Tillman. Jeg brukte mye tid fra 2008 – til 2014 på å prøve å hjelpe familien hans i kampen for sannheten. Jeg skrev mye om den bi-partisan hvitvaskingen av de som er ansvarlige for dekningen av hans dødsfall ved vennlig brann (se mine Feral Firefighter-blogginnlegg).
Men selv om jeg også hadde innledende mistanker, ser det ut til at døden hans skyldtes vennskapelig ild. Jo mer jeg så på det, jo mindre sannsynlig virket det som at en "treff" var ansvarlig. Det var også konklusjonen til Stan Goff (ex-Delta som hjalp familien og dukker opp i dokumentar) og Jon Krakauer som skrev en bok om emnet. Steven Elliot, en av soldatene i humveen som skjøt mot Tillman, har snakket mye om rollen sin og skrev en bok om PSTDen hans for noen år siden (selv om jeg tror det sannsynligvis var SAW-skytteren som avfyrte de dødelige skuddene).
Hvis noen vil lære mer, vil jeg foreslå å starte med dokumentaren «The Tillman Story». For lesing, prøv Mary Tillmans bok fra 2008 eller Jon Krakauers oppdaterte pocketversjon (inneholder informasjon om Gen. McChrystals sentrale rolle jeg ga til forfatteren).
Når tar vanæret slutt?
~
Vil vi alle være døde før det skjer?
~
Det er uten tvil en mulighet, og sjansene ser ut til å øke i det siste, og urettferdigheten til så mange ting blir bare vridd inn i våre hjerter som et knivblad som vil drepe. Rettferdighet "hater" å være vilkårlig på den måten, men husk dette:
~
Rettferdigheten må skje!
~
Det var den andre tingen Lady Libra hvisket i øret mitt, og jeg tror det er ugjendrivelig. Vekten er i balanse.
~
Århundrets forbrytelse skjedde under nesen vår, og så hvor mange barn må fortsette å dø før vi gjør noe med det. Alle sammen?
~
Ærlig.
BK
Det bemerkelsesverdige faktum at disse kretinene, uten ansvar, fortsetter å få presse og oppmerksomhet mens det er åpenbart at de ikke er i stand til å føle noen skam eller forlegenhet.
De bør sendes til historiens skraphaug, ignoreres, latterliggjøres og kritiseres kontinuerlig. Det vil imidlertid ikke skje, dessverre.