Hvordan Israel beskytter seg selv med utstryk av antisemittisme

Israel bruker jøder kollektivt som et politisk skjold, og utnytter sensitiviteter om jødenes historiske lidelse i hendene til ikke-jøder for å immunisere seg mot internasjonal kritikk, skriver Jonathan Cook.

By Jonathan Cook
i Nasaret, Palestina
Jonathan-Cook.net

Hdet er noe som kan sies med stor selvtillit. Det er rasistisk – antisemittisk, om du foretrekker det – å holde jøder, individuelt eller kollektivt, ansvarlige for Israels forbrytelser. Jøder er ikke ansvarlige for Israels krigsforbrytelser, selv om den israelske staten antar å implisere jøder i sine forbrytelser ved å feilaktig erklære at den representerer alle jøder i verden.

Helt åpenbart er det ikke jødenes feil at Israel begår krigsforbrytelser, eller at Israel bruker jødene kollektivt som et politisk skjold, og utnytter sensitiviteter om jødenes historiske lidelse i hendene til ikke-jøder for å immunisere seg mot internasjonal kritikk.

Men her er noe som kan sies med like stor sikkerhet. Israels apologeter – enten det er jøder eller ikke-jøder – kan ikke fraskrive seg alt ansvar for Israels krigsforbrytelser når de aktivt hjelper og støtter Israel i å begå disse forbrytelsene, eller når de forsøker å demonisere og stille Israels kritikere til taushet slik at disse krigsforbrytelsene kan forfølges i en gunstigere politisk klima.

Slike apologeter – som dessverre ser ut til å inkludere mange av samfunnsorganisasjonene i Storbritannia som hevder å representere jøder – ønsker å ha sin kake og spise den.

De kan ikke forsvare Israel ukritisk når det begår krigsforbrytelser eller søker lovendringer for å hjelpe Israel med å begå disse krigsforbrytelsene – enten det er Israels siste angrep på sivile i Gaza, eller dets henrettelser av ubevæpnede palestinere som protesterer 15 år med Israels blokade av kyst-enklaven. – og anklage alle som kritiserer dem for å være antisemitter.

Men det er akkurat dette som har foregått. Og det blir bare verre.

Oppgang i antisemittisme?

Da en våpenhvile ble implementert i går, noe som førte til en midlertidig oppgang i bombingen av Gaza av Israel, advarte pro-israelske jødiske grupper i Storbritannia nok en gang om en økning av antisemittisme de tilskrev en rask vekst i antall protester mot Israel.

Hmm. Pro-israelske grupper sier at det har vært en bølge av antisemittisme i Storbritannia på grunn av det store antallet som deltar på protester mot Israel som dreper palestinere i Gaza: «Demoer holdes over hele landet hver dag om dette problemet» https://t.co/oPxFs7GcOF

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Kan 20, 2021

Disse gruppene har de vanlige mektige allierte som gjenspeiler deres påstander. Den britiske statsministeren Boris Johnson møtte samfunnsledere i Downing Street torsdag og lovet, som Jødiske nyheter rapportert, "å fortsette å støtte samfunnet i møte med økende antisemittismeangrep".

De jødiske lederne inkluderte overrabbiner Ephraim Mirvis, en tilhenger av Johnson som spilte en rolle i hjelper ham vinne valget i 2019 ved å fornye de bevisfrie antisemittisme-utstrykningene mot Arbeiderpartiet dager før avstemningen. Det inkluderte også Campaign Against Antisemitism, som ble grunnlagt spesielt for renvasking Israels forbrytelser under bombardementet av Gaza i 2014 og har siden den gang blitt bakvasket all palestinsk solidaritetsaktivisme som antisemittisme.

Mitt siste: Anti-palestinsk bigotteri fra en selvutformet antisemittismevakthund er det siste grepet for å kle ut mobbing og trusler som offer. https://t.co/KRaPEuA1jy

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Kan 12, 2020

Til stede var også Jewish Leadership Council, en paraplyorganisasjon for Storbritannias viktigste jødiske samfunnsgrupper. I en Artikkel i den israelske avisen Haaretz om denne antatte økningen i antisemittisme i Storbritannia, redegjorde JLCs visepresident, Daniel Korski, den latterlige, selvbetjente fortellingen disse samfunnsgruppene prøver å skjøtte, med tilsynelatende stadig større suksess blant politisk og media elite.

Populær raseri over Gaza

Korski uttrykte alvorlig bekymring for spredningen av demonstrasjoner i Storbritannia for å stanse Israels bombardement av Gaza. I løpet av 11 dager med angrep ble mer enn 260 palestinere drept, inkludert minst 66 barn. Israels presisjonsluftangrep rettet mot mer enn et dusin sykehus, inkludert den eneste Covid-klinikken i Gaza, dusinvis av skoler, flere mediesentre og gjorde titusenvis av palestinere hjemløse.

Følelsen av folkelig forargelse over det israelske angrepet ble bare forsterket av det faktum at Israels statsminister, Benjamin Netanyahu, helt klart hadde konstruert en konfrontasjon med Hamas i begynnelsen for å tjene hans umiddelbare personlige interesser: hindre israelske opposisjonspartier i å gå sammen for å fjerne ham fra makt.

I hans nakne personlige beregninger ble palestinske sivile ofret for å hjelpe Netanyahu med å holde på makten og forbedre sjansene hans for å unnslippe fengsel mens han står for retten for korrupsjonsanklager.

Når det gjelder våpenhvilen, sier Israel at de har nådd sine "mål": over 230 drept i Gaza, inkludert 65 barn; sykehus ødelagt; titusener hjemløse; elektrisitet og vann i enda kortere forsyning – og viktigst av alt, Netanyahu har stoppet den israelske opposisjonens innsats for å kaste ham ut

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Kan 21, 2021

Men for Korski og de andre samfunnslederne som deltar på møtet med Johnson, er de lidenskapelige demonstrasjonene i solidaritet med palestinere deres viktigste bevis for en økning i antisemittisme.

"Fri Palestina"-sanger

Disse samfunnsorganisasjonene siterer noen få hendelser som utvilsomt kvalifiserer som antisemittisme – noen alvorlige, andre mindre. De inkluderer å rope «Fri Palestina» til enkeltpersoner fordi de kan identifiseres som jøder, noe som antagelig hovedsakelig skjer med de religiøse ultraortodokse.

Men disse jødiske ledernes hovedanliggende, gjør de klart, er den økende offentlige støtten til palestinere i møte med den økende israelske aggresjonen.

Avisen Haaretz siterer David Rich fra Community Security Trust, en annen jødisk organisasjon arrangert av Johnson, og rapporterer at "det som virkelig har rystet det jødiske samfunnet ... 'er at det holdes demoer over hele landet hver dag om denne saken' [Israels bombardement av Gaza].”

Avslørende nok ser det ut til at når jødiske samfunnsledere ser på TV-skjermer som viser demonstranter som synger «Fri Palestina», føler de det som et personlig angrep – som om de selv blir antastet på gaten.

Man trenger ikke være en freudiansk analytiker for å lure på om dette avslører noe urovekkende ved deres indre følelsesliv: de identifiserer seg så fullstendig med Israel at selv når noen ber om at palestinere skal ha like rettigheter som israelere, oppfatter de det som et kollektivt angrep på jøder, som antisemittisme.

Unntak for Israel

Så kommer Korski til kjernen av argumentet: "Som jøder er vi stolte av arven vår og samtidig på ingen måte ansvarlige for handlingene til en regjering tusenvis av kilometer unna, uansett våre følelser eller tilknytning til den."

Men logikken i den posisjonen er rett og slett uholdbar. Du kan ikke knytte identiteten din intimt til en stat som systematisk begår krigsforbrytelser, du kan ikke baktale demonstrasjoner mot disse krigsforbrytelsene som antisemittisme, du kan ikke bruke din posisjon som en "leder for jødisk fellesskap" for å gjøre slike påstander mer troverdige, og du kan ikke utnytte dine innflytelse med verdens ledere for å prøve å dempe protester mot Israel og deretter si at du "på ingen måte er ansvarlig" for handlingene til den regjeringen.

Hvis du bruker din posisjon til å forhindre at Israel blir gjenstand for gransking av påstander om krigsforbrytelser, hvis du prøver å manipulere den offentlige diskursen med påstander om antisemittisme for å skape et mer gunstig miljø der disse krigsforbrytelsene kan begås, vil noen av de skylden for disse krigsforbrytelsene smitter over på deg.

Det er slik ansvar fungerer på alle andre områder av livet. Det Israels apologeter krever er et unntak for Israel og for dem selv.

Lobby med Storbritannias øre

I en annen avslørende observasjon som søker å rettferdiggjøre påstander om en økning i antisemittisme, legger Korski til: «Vi ser ikke den samme typen følelsesutbrudd når det kommer til rohingyaene eller uigurene eller Syria, og det får mange jøder til å føle. dette handler om dem [som jøder]."

Men det er mange grunner til at det ikke er like store demonstrasjoner i Storbritannia mot lidelsene til rohingyaene og uigurene – grunner som absolutt ikke har noe med antisemittisme å gjøre.

Undertrykkerne av rohingyaene og uigurene, i motsetning til Israel, blir ikke sjenerøst bevæpnet av den britiske regjeringen eller gitt diplomatisk dekning av Storbritannia eller gitt fortrinnsrettslige handelsavtaler av Storbritannia.

Hvordan kan britisk «forsterket militært samarbeid» med IDF nå anses som lovlig? De bombet nettopp Al Jazeera og APs kontorer ved å bruke våpen til en verdi av £500 milliarder som Storbritannia har solgt dem – uten bruksbetingelser! #Frigjør Palestina

— Paul Mason (@paulmasonnews) Kan 15, 2021

Men like viktig er det at statene som undertrykker rohingyaene og uigurene – i motsetning til Israel – ikke har aktive, velfinansierte lobbyer i Storbritannia, med øret til statsministeren. Kina og Myanmar – i motsetning til Israel – har ikke britiske lobbyer som lykkes med å merke kritikk av dem som rasisme. I motsetning til Israel har de ikke lobbyer som åpent søker å påvirke valg for å beskytte dem mot kritikk. I motsetning til Israel har de ikke lobbyer som samarbeider med Storbritannia for å innføre tiltak for å hjelpe dem med å utføre deres undertrykkelse.

Presidenten for varastyret, Marie van der Zyl, for eksempel, presset Johnson på møtet denne uken for å klassifisere alle grener av Hamas, ikke bare dens militære fløy, som en terrororganisasjon. Det er Israels våte drøm. En slik avgjørelse vil gjøre det enda mindre sannsynlig at Storbritannia vil være i en posisjon til å offisielt distansere seg fra Israels krigsforbrytelser i Gaza, der Hamas styrer regjeringen, og enda mer sannsynlig at de vil slutte seg til Israel i å erklære Gazas skoler, sykehus og offentlige avdelinger. alle legitime mål for israelske luftangrep.

Ren projeksjon

Hvis du driver lobbyvirksomhet for å få spesielle tjenester til Israel, spesielt tjenester for å hjelpe det med å begå krigsforbrytelser, får du ikke også vaske hendene dine for disse krigsforbrytelsene. Du er direkte involvert i dem.

David Hirsch, en akademiker ved University of London som har vært nært knyttet til innsatsen for å bevæpne antisemittisme mot kritikere av Israel, spesielt i Arbeiderpartiet under dets tidligere leder Jeremy Corbyn, prøver også å spille dette trikset.

Han sier til Haaretz at antisemittisme visstnok "blir verre" fordi palestinske solidaritetsaktivister har gitt opp en tostatsløsning. "Det pleide å være en kamp i Palestina solidaritet mellom en fredspolitikk - to stater som lever side om side - og en politikk for å fordømme den ene siden som i hovedsak ond og håpe på dens totale nederlag."

Men det Hirsch gjør er ren projeksjon: han antyder at palestinske solidaritetsaktivister er "antisemitter" - hans idé om ondskap - fordi de har blitt tvunget av Israel å forlate sin lenge favoriserte sak om en tostatsløsning. Det er bare fordi påfølgende israelske regjeringer har nektet å forhandle noen form for fredsavtale med den mest moderate palestinske ledelsen man kan tenke seg under Mahmoud Abbas – en som ivrig har telegrafert sitt ønske om å samarbeide med Israel, til og med ringer "sikkerhetskoordinering" med den israelske hæren "hellig".

En tostatsløsning er død fordi Israel gjorde den død, ikke fordi palestinske solidaritetsaktivister er mer ekstreme eller mer antisemittiske.

I oppfordringen til "Fri Palestina", krever ikke aktivister Israels "totale nederlag" - med mindre Hirsch og jødiske samfunnsorganisasjoner selv mener at palestinere ikke kan bli fri fra israelsk undertrykkelse og okkupasjon før Israel lider et slikt "totalt nederlag". Hirschs påstand forteller oss ingenting om palestinske solidaritetsaktivister, men den forteller oss mye om hva som egentlig motiverer disse jødiske samfunnsorganisasjonene.

Det er disse pro-israelske lobbyistene, ser det ut til, mer enn palestinske solidaritetsaktivister, som ikke kan forestille seg palestinere som lever i verdighet under israelsk styre. Er det fordi de forstår altfor godt hva Israel og dets politiske ideologi om sionisme virkelig representerer, og at det som kreves av palestinere for "fred" er absolutt og permanent underkastelse?

Bedre informert

På samme måte sier Rich, fra Community Security Trust, om palestinske solidaritetsaktivister: "Selv moderatene har blitt ekstremister." Hva består denne ekstremismen – igjen presentert av jødiske grupper som antisemittisme – av? "Nå er bevegelsen [i solidaritet med palestinere] dominert av synet om at Israel er en apartheid-, folkemorderisk, kolonialistisk settler-stat."

Eller med andre ord, disse pro-israelske jødiske gruppene hevder at det har vært en økning i antisemittisme fordi palestinske solidaritetsaktivister blir påvirket og utdannet av menneskerettighetsorganisasjoner, som Human Rights Watch og Israels B'Tselem. Begge skrev nylig rapporter som klassifiserte Israel som en apartheidstat, i de okkuperte områdene og innenfor Israels anerkjente grenser. Aktivister blir ikke mer ekstreme, de blir bedre informert.

Min siste: En ny rapport fra menneskerettighetsgruppen B'Tselem som kaller Israel en apartheidstat vil gjøre det vanskeligere å utslette Israels kritikere som antisemitter for å argumentere for at den jødiske staten er en rasistisk bestrebelse https://t.co/ubVRYd3nhj

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Januar 14, 2021

Og når han argumenterer for en antatt økning i antisemittisme, tilbyr Rich en annen utilsiktet avslørende innsikt. Han sier at jødiske barn lider av «misbruk» på nettet – antisemittisme – fordi de finner det stadig vanskeligere å delta på sosiale medier.

«Tenåringer er mye raskere til å bli med i sosiale bevegelser; vi har nettopp hatt Black Lives Matter, Extinction Rebellion, #MeToo – nå finner jødiske barn at alle vennene deres blir med i denne [palestinske solidaritets]-bevegelsen der de ikke føler seg velkommen eller de blir skilt ut fordi de er jøder.»

Rich argumenterer fantasifullt for at jødiske barn oppvokst i sionistiske familier og samfunn som har lært dem enten eksplisitt eller implisitt at jøder i Israel har overordnede rettigheter til palestinere, blir diskriminert fordi deres ugranskede ideer om jødisk overherredømme ikke passer med en pro-palestinsk bevegelse basert på likestilling.

Dette er like absurt som det ville ha vært, under Jim Crow-tiden, for hvite overlegne amerikanere å ha klaget over rasisme fordi barna deres ble gjort til å føle seg malplasserte i borgerrettighetsfora.

Slike påstander ville vært latterlige hvis de ikke var så farlige.

Demonisert som antisemitter

Sionistiske tilhengere av Israel prøver å snu logikken og verden på hodet. De snur virkeligheten. De projiserer sine egne rasistiske nullsumsantakelser om Israel til palestinske solidaritetsaktivister, de som støtter like rettigheter for jøder og palestinere i Midtøsten.

Som de gjorde med International Holocaust Remembrance Alliances definisjon, vrir disse jødiske gruppene på betydningen av antisemittisme, og forvrider den fra frykt eller hat mot jøder til enhver kritikk av Israel som får pro-israelske jøder til å føle seg ukomfortable.

Mens vi ser på disse argumentene bli forsterket ukritisk av ledende politikere og journalister, husk også at det var den eneste store politikeren som har sviktet fra denne useriøse fortellingen, Jeremy Corbyn, som ble hovedmålet – og offeret – for disse antisemittismens utstryk.

Nå ønsker disse pro-israelske jødiske gruppene å behandle oss alle som Corbyn, og demonisere oss som antisemitter med mindre vi tier selv når Israel igjen brutaliserer palestinere.

Jonathan Cook er en tidligere Guardian journalist (1994-2001) og vinner av Martha Gellhorns spesialpris for journalistikk. Han er frilansjournalist med base i Nasaret. Hvis du setter pris på artiklene hans, vennligst vurder tilbyr din økonomiske støtte.

Denne artikkelen er fra bloggen hans Jonathan Cook.net. 

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Støtt vår
Spring Fund Drive!