Caitlin Johnstone sier at de begge er medlemsland i det samme uerklærte imperiet styrt av ukronede konger som bruker regjeringer som våpen for å drepe og stjele.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ntidlig 200,000 demonstranter deltok på en pro-Palestina-demonstrasjon i London sentrum lørdag ettermiddag, nok et tydelig tegn på at støtten til palestinske rettigheter blir stadig mer mainstream og imperialistene er miste kontrollen over Israel-narrativet.
Den virkelige konsekvensen av dette er at folk vil begynne å miste tilliten til regjeringen og medieinstitusjoner som støtter Israel, fordi uten tillit kan ikke imperiet propagandere folk, og uten evnen til å propagandere oss kan ikke våre herskere styre. Det er ingen risiko for Israel å miste amerikansk støtte på grunn av at den amerikanske regjeringen plutselig utvikler en samvittighet eller lytter til sine bestanddeler, det vil ikke skje, men å miste kontrollen over fortellingen utgjør et stort problem for imperiet. Noens image må endres, og disse endringene kan ende opp med å komme palestinerne til gode.
Vær så snill Støtte Våre Spring Fund Drive!
Vi ser allerede at denne narrative ledelseskampanjen kommer inn i bildet slik vanlige utsalgssteder er nå tillater alvorlig kritikk av Israel. Dette gjøres kynisk for å hindre at folk mister tilliten til propagandainstitusjoner, men det har også reelle effekter som kan komme ekte mennesker til gode. Dette er et godt eksempel på hvordan utvidende bevissthet er alltid gunstig, selv på de mest fordervede institusjonene. Jo mer bevisst offentligheten blir på misbrukende imperialistisk maktdynamikk, jo mindre misbruk kan imperiet slippe unna. Imperiet å miste kontrollen over fortellingen er alltid en god ting.
Julian Assanges partner @StellaMoris1 på #Palestina Solidaritetsmarsj i Hyde Park, London. "Julian publiserte ordene fra israelske myndighetspersoner som ble uttalt bak lukkede dører." #Gaza #londonprotest #assange pic.twitter.com/99mRaHUj58
— Ikke utlever Assange (@DEAcampaign) Kan 22, 2021
Etter hvert som kritikken av Israels mishandling blir mer utbredt, blir også forsøk på å analysere nøyaktig hva Israels rolle er på verdensscenen og hvorfor de mottar så mye støtte fra USA. Noen sier at Israel er en vasallstat i Washington, som tjener som en funksjonell amerikansk militær utpost i den mest ressursrike regionen på jorden. Andre sier det er omvendt, med henvisning til innflytelse fra Israel-lobbyen i DC og går ofte i stygt tull om jøder som styrer verden.
Alt dette er født av en umoden forståelse av hva nasjoner er og hvordan de opererer innenfor den USA-sentraliserte maktalliansen som fungerer som et enkelt imperium med hensyn til utenrikspolitikk.
Lytt til denne artikkelen.
USA er ikke en marionett av Israel, og Israel er ikke en marionett av USA Å si den ene dukken den andre er som å si Ohio-dukkene Nevada; de er begge medlemsland i det samme uerklærte imperiet styrt av ukronede konger som bruker regjeringer som våpen for å drepe og stjele.
Linjene mellom nasjoner innenfor det USA-sentraliserte imperiet er ikke mer reelle enn de offisielle valgte regjeringene i disse nasjonene. Det er bare en enkelt enhetlig maktstruktur som bruker de narrativer den krever for å rettferdiggjøre sin fortsatte kampanje for å styre hele planeten.
Nasjoner er konseptuelle konstruksjoner uten uavhengig eksistens utenfor den menneskelige fantasien. Å si at Israel har rett til å eksistere er det samme som å si at Bugs Bunny har rett til å eksistere, bortsett fra hvis du trengte å myrde en gjeng med barn med noen års mellomrom for å holde Bugs Bunny rundt.
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Kan 20, 2021
Det er ingen separate, suverene nasjoner innenfor den USA-sentraliserte maktalliansen. De imaginære linjene som trekkes mellom nasjoner er performative illusjoner for de små menneskene; de gjelder ikke den transnasjonale alliansen av plutokrater og offentlige etater som faktisk styrer ting. Denne alliansen sentraliserer en stor mengde av sin militære, økonomiske og diplomatiske ildkraft rundt den konseptuelle konstruksjonen kjent som USA, men den faktiske oppførselen til imperiet bestemmes av alliansen, ikke den amerikanske regjeringen.
Det finnes ikke noe ekte "Israel" eller "Amerika". Det er bare det ene imperiet. Lobbyvirksomhet, økonomisk støtte, propaganda osv. er bare noe av limet som kreves for å holde sammen et imperium som offisielt ikke eksisterer. Imperiet vil bruke enhver ideologi for å fremme imperiale interesser, enten det er sionisme, kristen fundamentalisme, hvit overherredømme, islamistisk ekstremisme eller vekket progressivisme. Det hele er bare fortellinger for å flytte imperiet videre, for det er det som kreves i et ikke-erkjent, uoffisielt imperium.
I den gamle modellen av imperiet, ville en keiser bare gi kommandoer og holde imperiet sammen åpenlyst. I denne nye modellen av imperiet, der keiserlige medlemsland offisielt beholder flaggene sine og regjeringene sine, men mister suvereniteten, holdes den sammen av narrativ kontroll.
london protesterer for Palestina i dag #london4palestina ?? pic.twitter.com/O1phYxd7ZR
— meijing (@lianhuaiwie) Kan 22, 2021
Det er ingen regjering som har ansvaret for alt dette; de offisielle valgte regjeringene er ikke der den virkelige makten ligger. Den faktiske maktstrukturen holder seg skjult og uansvarlig, fordi den har sett hva massene kan gjøre mot undertrykkende herskere som bærer kroner i moderne tid:
I stedet hersker nå oligarker bak kulissene i samarbeid med ugjennomsiktige og uansvarlige offentlige etater, fordi menneskeheten har blitt for bevisst til å tolerere åpenlyse herskere. De bruker narrativ manipulasjon for å holde imperiet i bevegelse i tråd med deres interesser.
Motgiften mot denne dynamikken er selvfølgelig å fortsette å bli mer bevisst, å fortsette å lære hva som skjer i vår verden og å spre bevissthet om det vi har lært. Deres jobb er å holde sannheten skjult og ubevisst, mens vår jobb er å bidra til å gjøre sannheten synlig for alle. Den som vinner vil avgjøre vår skjebne som art.
Nasjoner, som så mye annet i vår verden, er konseptuelle konstruksjoner uten uavhengig eksistens utenfor den menneskelige fantasien. Det som er ekte er våpen, eksplosjoner, skuddtraumer og bevegelse av ressurser fra ett område til et annet. Alt annet du ser i nyhetene er bare mental fortelling kunngjort i masseskala for å manipulere folk til å akseptere disse bevegelsene. Vår jobb er å hjelpe mennesker oppfatte hva som er ekte under all den narrative ledelsen.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtt vår
Spring Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Chomskyisme er hans avvisning av makten til Israel Lobby og det pro-israelske jødiske etablissementet, først og fremst AIPAC, til å påvirke USAs Midtøsten-politikk, som vår felles venn, den avdøde legendariske israelske professoren Israel Shahak skrev til meg etter at Chomsky hadde nektet for enhver rolle. fra Israel Lobby i oppbyggingen til Gulf-krigen i 1991 til tross for rikelig bevis på det motsatte:
«Jeg hadde de samme, bare større, meningsforskjellene med Noam Chomsky, som har vært min personlige venn lenge, om emnet AIPAC og innflytelsen til den jødiske lobbyen generelt som du har. Dessuten har en rekke felles venner av Chomsky og meg også forsøkt å påvirke ham, forgjeves, på det punktet.
«Jeg er redd for at han, med alle sine fantastiske egenskaper og arbeidet han gjør, er ganske dogmatisk på mange ting. Jeg er ikke i tvil om at hans alvorlige feil om AIPACs mangel på viktighet, som han gjentar ganske ofte, hjelper sionistene veldig mye som du så grafisk beskrev.»
Selv om det absolutt ikke er hennes intensjon, gjør Caitlin Johnstones artikkel det samme.
Utmerket innlegg Mr. Blankfort.
Professor James Petras vier et helt kapittel til Chomskys benektelser av halen som logrer med hunden i sin gripende og skarpsindige bok fra 2006 «The Power of Israel in the United States».
Jeg verdsetter mesteparten av Chomskys overordnede arbeid, men i denne spesielle saken glir hans status i mine øyne (samme med Finkelstein), siden det er sunn fornuft for alle med åpne øyne at sionistene i Washington oftere enn ikke dikterer Washingtons Midtøsten-politikk.
Dessverre, i beste fall, har det å være korrekt i sin analyse på andre spørsmål gitt ham uberettiget troverdighet på dette.
Men hvorfor Chomsky? Hvorfor konsentrere seg om meningene til en akademiker som uansett ikke er tillatt i mainstream-medier, og som bare blir hørt i uavhengige medier med lite publikum? Intellektuelle utenfor det militærindustrielle komplekset har ingen som helst innflytelse på å styre USAs utenrikspolitikk. Israel eksisterer bare fordi vår regjering og Storbritannia og noen få andre tillot den å okkupere Palestina. Et administrert demokrati, en omvendt totalitær regjering som Wolin beskriver det i "Democracy Incorporated" krever en mytopoetisk virkelighet for å kontrollere befolkningen uten å skape revolusjon. Israel fyller en geopolitisk funksjon i Midt-Østen, samtidig som det tilbyr Armageddon-faktoren til de kreftene i landet vårt som er villige til å bruke kristent teokrati som et veiledende lys for vårt uvettige imperium. Å skylde på Chomsky for AIPACs innflytelse er som å omringe den lokale avdelingen av Handelskammeret med demonstranter for å stoppe spredningen av Milton Friedmans økonomiske filosofi.
"Hvorfor Chomsky?"
Fordi han har tonnevis av innflytelse over den aktivistiske venstresiden.
USA får ingen fordel når Tel Aviv fører en frastøtende bombekampanje mot de uskyldige sivile i Gaza.
Likevel stormet Washington inn under Israels desperate tid med behov for å gi de sionistiske krigshetserne våpen verdt 735 millioner dollar på høyden av deres etniske rensing.
Hvis folk virkelig forsto historien (annet enn løgnene våre lærere forteller/fortalte oss) ville vi kanskje hatt en mer tolerant og medfølende verden. Her er en annen versjon av historien som for det meste er holdt tilbake for oss:
hXXps://www.aljazeera.com/features/2017/05/23/the-nakba-did-not-start-or-end-in-1948/
Caitlin og CN, på sitt beste, i å utvide bevisstheten, uten hvilken ingen reell endring er mulig!
Nok en gang, til tross for de beste intensjoner, viser Caitlin Johnstone at hun egentlig ikke vet hva hun snakker om når det kommer til forholdet mellom Israel og USA, men at det feilet vil jeg tilskrive at hun har lest Chomsky, Bennis, Finkelstein og Zunes ukritisk i stedet for gjør noen etterforskning selv.
Forestillingen om at USA og Israel har lignende agendaer i Midtøsten er Chomskyisme med en australsk vri. Presidentene Kennedy, Nixon, Ford, Carter, Reagan, både Bushes og Obama fant ut det, men de fire selvutnevnte ekspertene nevnt ovenfor ville få oss til å tro noe annet.
Men som den legendariske israelske lærde, prof. Israel Shahak skrev tilbake i 1991, appellerer Chomsky til de som ikke er villige til å undersøke historien på egenhånd, og det samme kan sies om de som følger de andre. Hvis noen er nysgjerrige på hvilke forskjeller noen av de nevnte presidentene hadde med Israel, er det bare å spørre.
Bravo!, Ms Johnstone.
Din avsløring av imperiet er kortfattet og opplysende.
De med et inkluderende menneskesyn forstår kanskje imperialismens frykt.
Fortsett å skrive!
Jeg lurte ofte på hva "chomskyisme" er, men nå vet jeg hva det er med en "australsk vri." Nei, jeg bare tuller. Jeg vet fortsatt ikke hva Chomskyisme er, men jeg vet hva Chomsky står for i sine bøker og intervjuer. Jeg må anta at det Chomsky faktisk har skrevet og sagt bare blir "Chomskyisme" når det bryter ut fra andres munn. Det kalles årsak og virkning, men de to tingene er veldig forskjellige fenomener i de fleste tilfeller. Ikke alle "bevelser over eteren" er skapt like. Noen dyr sover til og med i senger, men det gjør dem ikke til mennesker før behovet melder seg.
Jeg forklarte det i detalj her. hXXps://dissidentvoice.org/May05/Blankfort0525.htm
Den klareste forklaringen på måten verden drives på som noen gang har blitt trykt.
Hvordan noen som leser dette ikke umiddelbart blir rykket ut av sin uvitenhet, er grunnen til at endring alltid tar for lang tid.
En god artikkel Caitlin, takk.
Jeg er opprørt over media der jeg bor fordi de har bagatellisert hendelsene som førte til og til og inkludert den siste kampen. Jeg prøver å komme over at sionistene (jeg føler for ikke-sionistiske jøder fordi, som Alan Harts bokserietittel sier , «Sionism: the real Enemy of the Jews» blir synlig sann i denne mer splittede verdenen. Jeg hadde tenkt å understreke flere hendelser der Israel gjorde ting mot Amerika, uten samvittighet eller slik det ser ut. Hendelsene er:
1: Å holde tilbake jøder som prøver å unnslippe nazismen og sende dem til Palestina for å oppfylle sine sionistiske ambisjoner. Sionister presset vestlige regjeringer til ikke å la dem lande her, men vi får skylden for ikke å la dem gå i land.
2: USS Liberty de forsøkte å senke så jeg har lest, for å stoppe USA fra å hindre den i å flytte sine styrker mot Egypt, etter at de hadde ødelagt det egyptiske luftvåpenet på bakken, mot Syria uten USAs tillatelse.
3: Pollards overlevering av hemmeligheter til den israelske regjeringen som deretter brukte noe av materialet, gitt til Russland, for å skaffe russiske jøder til israelsk bosetting. Ikke nok vestlige var interessert i å immigrere til Israel. Jeg kjente en nydelig jødisk kvinne som rømte til Israel, men som ikke tålte rasepolitikken og snart dro.
4: På slutten av 70-tallet brukte Israel et splitt og hersk-triks. De kuttet finansieringen til Fatah og ga pengestøtte til Hamas. Hamas vokste og ble dårlig observert av israelerne, ble den dominerende gruppen. Nå betaler palestinerne for en israelsk feil.
Jeg skulle nevne tyveri av kjernefysisk materiale fra NUMEC, et kjernefysisk anlegg i Apollo Penn. Jeg husker jeg leste om det for noen år siden, og det ble antatt at Israel sto bak det, men bestemte meg for å søke etter oppdateringer og ble veldig overrasket over det som kom opp.
Google: Hva skjedde med JFK og en fredspolitikk?
Google: Israels direkte forbindelse til JFK-attentatet
Google: Rothschild-israelske bånd til JFK
gå til hXXp://somesecretsforyou.blogspot.com
Du vil lære om Centro Mondiale Commerciale hvis datterselskap var Permindex.
Det var ment å være i eiendomsbransjen (tidlig eiendomsavtale med noen Rothschild, men alt var en front. Clay Shaw (Garrison tok ham for retten på grunn av forbindelser i drapet på JFK, men han gikk av). Shaw sitter i styret for Permindex. Louis Bloomfield fra Montreal (en advokat for Rothschilds) er administrerende direktør i Permindex, og var en stor innehaver av aksjer i Tri Continental Pipeline (Red Sea to Haifa), et stort Rothschild-selskap.
Stern-familien var hovedaksjonærene i NUMEC, og betalte mange av Shaws regninger over Garnison-saken.
Andre som var opprørt av Kennedy var CIA og James Angletons sjef for kontraintelligens, Mossad-desk.
Kennedy var død (beklager ordet) mot at Israel fikk bomben, og CIA var opprørt over at han ikke hjalp til i opprøret mot Castro i tillegg til andre saker.
den siste gotoen jeg listet opp er forskning utført av Maurice Phillipps, som over mange år med prodding til slutt fikk tilgang til noen av Bloomfields sine dokumenter for forskning.
Ha det gøy og takk for artiklene dine.
Jeg burde forklare, USS Liberty var et etterretningsfartøy som lyttet til kommunikasjon i området. Sionistene ønsket ikke at de skulle overhøre kommunikasjonen til styrkene deres for overgangen fra å møte Egypt til Syria, som USA hadde forbudt.
De ubesvarte medvirkningsspørsmålene i de lenge pågående grusomhetene mot Palestina!
John,
Du punkt 2, USS Liberty som ovenfor, kan opprinnelig ha hatt den vekten som du har beskrevet. For meg og millioner av andre, for det meste i Amerika, tjente Israel mer på den øvelsen enn noen annen enkelt handling, inkludert gevinsten av kjernefysisk brensel og JFKs død. Hvorfor? Den viste dem de som hadde kontroll over Amerika og ved denne handlingen, på plass på grunn av en amerikansk president, (som alle har vært siden den datoen) ble det bekreftet i absolutte termer. Uten tvil.
De har aldri sett seg tilbake siden.
Verten (USA) og parasittene (Israel) lever nå komfortabelt sammen, og deler de samme felles målene. Ensidig, ja med kun én vinner som vi alle har sett de siste dagene. Hvordan Amerika kan tolerere det faktum at de er diktert av rabiate sionister (Shamir ... "vi eier USA") er hinsides forståelse. Får dem til å se ut til å være så svake og som et resultat nå en del av et raskt smuldrende imperium.
Bare tell antall slaviske politikere (begge hus) i deres nødvendige oppmøte ved den neste store forestillingen til AIPAC.
For sionistene i USA, tykt på bakken, er det noe av en seier, sannsynligvis planlagt for 70 år siden
USS Liberty 'hendelse'
Dagen, helt tilbake i juni 1967, da Israel angrep Amerika!
hXXps://www.youtube.com/watch?v=t0deT7s43vY