Det som nettopp skjedde med Daniel Hale er nok en urettferdighet.
Daniel Hale under en fredsprotest i udatert bilde. (DIY Roots Action-nettsted)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Whatten har skjedd med varsleren Daniel Hale er veldig urovekkende. Han var en tidligere etterretningsoffiser i det amerikanske luftforsvaret arrestert 4. mai i forkant av straffeutmålingen 13. juli for å ha blåst i fløyta om den amerikanske regjeringens dødelige og ulovlige droneprogram.
Påtalemyndigheten i justisdepartementet hevder at Hale hadde «brutt vilkårene for kausjonen hans». I retten fastholdt advokatene hans "det var ingen brudd begått av tiltalte som påstått." De har rett. Regjeringen lyver. Daniel forklarte hva som skjedde med meg i en telefonsamtale fra fengselet. Og det som skjedde er nok en urett mot denne helten. For ordens skyld, tillater Daniel meg å offentliggjøre disse detaljene.
Som enhver varsler som står overfor år, eller muligens tiår, i fengsel, er han deprimert. Han hadde tilfeldig fortalt terapeuten sin noen dager før arrestasjonen at han var deprimert og ikke ønsket å gå i fengsel. Dette er selvfølgelig en helt logisk følelse.
Vær så snill Støtte Våre Spring Fund Drive!
Jeg var deprimert da jeg ventet på domsavsigelse etter å ha blåst i fløyta på CIAs torturprogram, og jeg ville heller ikke i fengsel. Terapeuten tok på seg å rapportere Hale til påtalemyndigheten som «suicidal» og «en fare for seg selv».
Han sa at han ikke var suicidal og utgjorde ingen fare for seg selv eller for noen andre. Men han hadde ingen anelse om at terapeuten hadde utvist ham til påtalemyndigheten. En rettsbetjent ringte deretter Hale og ba ham gå til tinghuset for en rutinemessig urinanalyse. Han gikk pliktoppfyllende inn som beordret, med full blære, og ble umiddelbart arrestert. Han ble fortalt at det var «for hans egen sikkerhet».
Risikabelt trekk
William G. Truesdale interneringssenter for voksne. (Alexandriava.gov nettsted)
Hale står allerede overfor en oppoverbakke kamp når han nærmer seg straffeutmålingen. Han gikk med på å erkjenne i forrige måned skyldig på ett punkt under spionasjeloven for å ha gitt hemmeligstemplede dokumenter til en reporter, uten en straffeutmålingsanbefaling fra påtalemyndigheten. Det var et risikabelt strategisk trekk, men et oppfordret av advokatene hans.
Han ville erkjenne straffskyld, håpe at påtalemyndigheten ville frafalle de resterende fire anklagene og håpe videre at dommeren ville avsi en mild dom. Aktor har slått sammen om ideen om fem års fengsel. Det er lenge. Og med en nasjonal sikkerhetsforbrytelse ville Daniel ikke være kvalifisert til å tilbringe straffen sin i en arbeidsleir med minimumssikkerhet. Dette er ikke "rettferdighet".
Hale står overfor flere utfordringer som de fleste nasjonale sikkerhetsvarslere blir konfrontert med. Justisdepartementet ønsker å lage et eksempel på ham for å skremme andre varslere fra å bli offentlig. Aktoratet ønsker å gi ham lengst mulig straff for å forbedre sine egne sjanser til å bli opprykk eller gå videre til en lukrativ karriere i privat sektor.
Dommeren har rykte på seg for å være tøff i straffeutmålingen av nasjonale sikkerhetssaker og kommer neppe til å forbarme seg over ham. Og han er representert av offentlige forsvarere som, selv om de har et godt rykte, er overarbeidet og underbetalt. I tillegg har en av Hales advokater nylig hatt et dødsfall i familien og har vært uten kontakt i tre uker.
Utsiktene for en rettferdig høring er ikke gode. Hvordan kan Daniel Hale, eller en tiltalt, forsvare seg tilstrekkelig fra isolasjon eller uten lett tilgang til sine advokater? Hvordan kan enhver tiltalt uten tilgjengelige kontanter ha råd til å forsvare seg i utgangspunktet?
Hele systemet må endres, og dette kan bare gjøres lovmessig. Å håpe på det beste vil ikke fungere. Tross alt, som de sier på handelshøyskolen, er håp ikke en strategi.
Skriv til Daniel Hale. Han fortalte meg at han er desperat etter nyhetsartikler og spør om han kan få tilsendt utskrifter av artikler om politikk og internasjonale saker. Han har IKKE TILLATELSE til å motta artikler med bilder i, og han har IKKE TILLATELSE til å motta bøker. Han kan nås på Daniel E. Hale, William G. Truesdale Adult Detention Center, 2001 Mill Road, Alexandria, VA 22314.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtt vår
Spring Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Terapeuten tok på seg å anmelde Hale til påtalemyndigheten
Helt uetisk selvfølgelig.
Takk, Obama. Du vet, for den friske luften fra onkel Joes presidentskap, virkelig en amerikansk «vår». Jeg kan knapt telle hvordan ting har blitt bedre for folket vårt og verden. /S
John, ja HELE rettssystemet er IKKE basert på rettferdighet, men på å beskytte status quo.
Var rettssystemet et ærlig JUSTICE-system, ville både pengenes rolle OG spørsmålet om å stå på ikke eksistert.
Penger gir ikke bare bedre "juridisk representasjon" - hvis du har det, ga de, ved selve besittelsen, et skjold mot gransking til å begynne med.
Familien bak opioiddødsfallene til hundretusenvis av U$-ianere (uaktsomt drap eller til og med overlagt drap, hvis vi er nøye ærlige) unngikk/unngikk gransking i årevis, men var i stand til å trekke rundt 11 milliarder dollar til "sikkerhet" Når de innså at de sto overfor fare, vil de likevel ikke stå overfor noen sannsynlighet for fengsel.
Et ærlig rettssystem vil gå ut fra kjerneforståelsen om at urettferdighet mot ethvert medlem av samfunnet, uansett hvor lavt deres sosiale stilling er, faktisk er en skade for alle som også er medlem av samfunnet.
Videre har spørsmålet om "stående" ingen legitim plass i et genuint rettssystem fordi "stående" brukes, i det nåværende systemet, for ganske enkelt å stille alvorlige utfordringer til uutredete forutsetninger, til makt og til privilegier.
Faktisk, i et faktisk rettssystem vil selve ideen om allestedsnærværende hemmelighold, om påstander om "nasjonal sikkerhet" bli forstått som ofte ikke annet enn forsøk på å skjule kriminell oppførsel eller for å unngå sjenanse for penger eller makteliter, inkludert altfor ofte korrupte medlemmer av den politiske klassen.
Med andre ord, de tre politiske grenene (og de ER politiske i tillegg til å beregne til sin egen fordel, økonomisk, sosialt, og når det gjelder uberettigede privilegier som absolutt immunitet, og antakelsen om at de er hellige vesener, ikke bare over grannskap , men over "loven" selv.
Vårt rettssystem er, ærlig talt, et av tom form, og har vært det fra begynnelsen, manifestert som flerlags og ubønnhørlig urettferdig, med fordommer mot overdreven straff, som det ikke burde være noen av, for de som avslører kriminelle, grunnlovsstridige, og prinsippløs statlig oppførsel eller skjult politikk som utgjør forbrytelser mot menneskeheten, som alltid er unnskyldt som en edel hensikt som "gikk litt galt" og "ikke er den vi er".
Hvem er dette "vi", lurer vi kanskje på?
Kollektiv skyld kan ikke tildeles elitepolitikk som holdes skjult eller hemmelig som bringer denne nasjonen i dårlig rykte eller så besudler alle påstander den måtte ha om moralske prinsipper og prinsipiell oppførsel.
Likevel, propagandaen som ble brukt, gjennom M$M, for å manipulere forståelse, er først og fremst avhengig av frykt-manger og innprøving av hat for det monsteret imperiet trenger å krenke for å bøye muskler, gjennom krig eller sanksjoner.
Og nei, Madeline, det er ettertrykkelig IKKE en pris verdt å betale.
Hale, som burde bli hyllet som en helt, blir i stedet jaget av den fulle vekten av en korrupt og ondskapsfullt farlig maktstruktur som er rettet mot verdensherredømme.
For et patetisk monster, tankeløs og nådeløs denne nasjonen har blitt.
Vi vil kanskje tenke på og diskutere hvordan det kan se ut og føles om (små) vi sammen skulle vurdere og bygge et annerledes, fornuftig, humant og bærekraftig samfunn som tjente alle medlemmene og ikke bare landherrene og bedriftsaristokratiet. , sammen med «etterretnings»-byråene for brutale attentater og økonomisk ruinering.
Hvordan kan et ærlig rettssystem se ut?
Hvordan ser du for deg at det kan føles, John, å forestille seg og bygge, kollektivt, et slikt samfunn?
Dine tanker angående opprettelsen og realiseringen av en slik fremtid vil bli satt stor pris på.