Big Ag's Wedding to Big Data

Jomo Kwame Sundara advarer om hvordan Davos World Economic Forums mye omtalte "fjerde industrielle revolusjon" (IR4.0) transformerer matsystemer. For eksempel, alandbruk er nå nest etter militæret i dronebruk. 

By Jomo Kwame Sundaram
i Kuala Lumpur
Inter Press Service

Pprodusenter og forbrukere virker hjelpeløse ettersom mat over hele verden kommer under raskt voksende bedriftskontroll. Slike endringer har også forverret miljøkollaps, sosial dislokasjon og den menneskelige tilstanden.

Den nylige fellesrapporten – fra International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES-Mat) og ETC Action Group on Erosion, Technology and Concentration – er mildt sagt illevarslende.

"En lang matbevegelse", hovedsakelig forfattet av Pat Mooney med et team inkludert IPES-matdirektør Nick Jacobs, analyserer hvordan matsystemer sannsynligvis vil utvikle seg i løpet av det neste kvart århundre med teknologiske og andre endringer.

Rapporten bemerker at høyteknologiske databehandlings- og kapitalforvaltningsselskaper har sluttet seg til etablerte landbruksbedrifter i å omforme verdens matforsyningskjeder.

If nåværende trender fortsetter, vil matsystemet i økende grad bli kontrollert av store transnasjonale selskaper (TNCs) på bekostning av milliarder av bønder og forbrukere.

Davos' IR4.0 ikke godartet

Davos World Economic Forums (WEF) mye omtalte "Fjerde industrielle revolusjon" (IR4.0), som fremmer digitalisering, transformerer matsystemer og akselererer konsentrasjonen i bedriftens hender.

Nye apper muliggjør bedre sporing på tvers av forsyningskjeder, mens "presisjonslandbruk" nå inkluderer bruk av droner for å sprøyte plantevernmidler på målrettede avlinger, redusere innsatser og potensielt oppdrettskostnader. Landbruk er nå nest etter militæret når det gjelder dronebruk.

Digitale giganter jobber med andre TNC-er for å utvide muliggjøring av "cloud computing"-infrastruktur. Nye "digitale ag"-teknologier sprer seg så raskt som infrastrukturen tillater, og har fortrengt gårdsarbeid.

I mellomtiden har matdata blitt mer kommersielt verdifulle, for eksempel for å møte forbrukernes etterspørsel. Big Ag-fortjeneste har også vokst ved å skape «nye behov». Big data blir allerede brukt til å manipulere forbrukernes preferanser.

Vær så snill Støtte Våre Spring Fund Drive!

Med pandemien har e-detaljhandel og matleveringstjenester vokst enda raskere. Dermed har e-handelsplattformer raskt blitt verdens beste forhandlere. Nye "digitale ag"-teknologier undergraver også mangfoldig, økologisk mer hensiktsmessig matlandbruk til fordel for uholdbar monokultur. Trusselen er stor ettersom familiegårder fortsatt mater mer enn to tredjedeler av verdens befolkning.

[Relatert artikkel: DIANA JOHNSTONE: Det store påskuddet … for dystopi]

I mellomtiden har høyteknologiske og kapitalforvaltningsfirmaer kjøpt betydelige aksjeposter i matgiganter. Kraftige konglomerater integrerer ulike forretningslinjer, øker konsentrasjonen samtidig som de påberoper seg konkurranse og "kreativ forstyrrelse".

IPES-ETC-studien fremhever nye trusler til jordbruk og matsikkerhet ettersom IR4.0-tilhengere utøver økende innflytelse. Rapporten advarer om at å gi Big Ag "nøkler til matsystemet" forverrer matusikkerhet og andre eksistensielle trusler. Kraftige selskaper vil øke kontrollen over de fleste verdens matforsyninger. Big Ag-kontrollerte forsyningskjeder vil også være mer sårbare ettersom stormaktsrivalisering og konkurranse fortsetter å fortrenge multilateralt samarbeid.

Et alternativ

Men rapporten presenterer også en mer optimistisk visjon for det neste kvart århundre. I dette alternative scenariet gir samarbeidsinnsats, fra grasrota til globalt nivå, sosiale bevegelser og sivilsamfunn i stand til å stå imot.

Ny teknologier er en del av denne visjonen, fra småskala droner for feltovervåking til forbrukerapper for mattrygghet og næringsverifisering. Men de ville være samarbeidseide, åpen tilgang og godt regulert.

Rapporten inneholder pragmatiske strategier for å kutte tre fjerdedeler av landbrukets klimagassutslipp og flytte $4 billioner fra Big Ag til agro-økologi og matsuverenitet. Disse inkluderer "720 milliarder dollar i subsidier" og "1.6 billioner dollar i helsebesparelser" på grunn av underernæring.

IPES-ETC anbefaler også skattlegging av søppelmat, giftstoffer, karbonutslipp og TNC-fortjeneste. Den oppfordrer også til straffeforfølgelse av de ansvarlige for hungersnød, underernæring og miljøforringelse. Matsikkerhetsprotokoller er nødvendige for å erstatte lov om handel og åndsverk, og ikke bare for nødsituasjoner.

Men med matsystemer under økende stress, har Big Ag-løsninger vist seg attraktive for bekymrede beslutningstakere som ikke ser noen annen utvei. Historisk sett var naturressurser felles eller offentlig delt. Vann og land har lenge vært bærekraftig brukt av bønder, fiskere og pastoralister. Men markedsverdien har vokst med "eiendomsrettigheter", spesielt med bedriftsoppkjøp.

Utpekt som det beste middelet for å oppnå matsikkerhet, har bedriftsinvesteringer de siste tiårene i stedet undergravd gjenværende "tradisjonelle" agrariske økosystemer.

Big Ag hevder at mat-, økologiske- og klimakrisene må håndteres med sine overlegne nye teknologier som utnytter finans, entreprenørskap og innovasjon bare de kan tilby.

Men faktisk har de mislyktes, i stedet har de utløst flere problemer i jakten på profitt. Etter hvert som det nye matsystemet og bedriftstrendene konsoliderer seg, vil det bli stadig vanskeligere å endre kurs.

Veldig betimelig, "En lang matbevegelse” er en presserende oppfordring til handling på lang sikt.

Food Systems Summit

Ifølge Marchmont Communications, "skriver på vegne av FNs sekretariat for toppmøtet for matsystemer," var møtet opprinnelig kunngjort den 16. oktober 2019 av FNs generalsekretær António Guterres og ble unnfanget etter samtaler med den felles ledelsen for de tre Roma-baserte FN-byråene ved politisk forum på høyt nivå i juli 2019.

12. juni 2019 kunngjorde «Inspiration Speaker» David Nabarro til den årlige EAT Stockholm-konferansen at et World Food Systems Summit ville bli avholdt i 2021. Dagen etter ble et Memorandum of Understanding (MOU) signert mellom World Economic Forum og kontoret til FNs generalsekretær. 

Det vakte så mye kontrovers at MOU senere ble fjernet fra nettstedet til World Economic Forum, knapt kjent for sin beskjedenhet. Ikke overraskende, mener mange at WEF "presset toppmøtet over på en motvillig FNs generalsekretær" og kan spores til Food Systems Initiative. 

Tilsynelatende hadde innledende ordninger forbigått de Roma-baserte FN-matvarebyråene Food and Agriculture Organizationden International Fund for Agricultural Development og Verdens matprogram. Hodene deres ble deretter konsultert og brakt om bord i juli 2019.

Med så mye på spill, må representanter for matprodusenter og forbrukere handle raskt for å hindre regjeringer i å tillate en FN-sanksjonert bedriftsovertakelse av global styring av matsystemer.

Jomo Kwame Sundaram, en tidligere økonomiprofessor, var FNs assisterende generalsekretær for økonomisk utvikling og mottok Wassily Leontief-prisen for å fremme grensene til økonomisk tanke.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Støtt vår
Spring Fund Drive!