DEN SINTE ARABEREN: Det muslimske brorskapets dilemmaer

Arab-opprør har registrert seg som en berg-og-dal-banetur for det muslimske brorskapet: rask eufori ble snart erstattet av undergang og tungsinn. 

Til å begynne med så de arabiske opprørene som startet i 2010 ut til å være en prosess der Det muslimske brorskapet var i ferd med å ta over politisk makt i flere arabiske land. I Tunisia var den lokale avdelingen, An-Nahda, den ultimate vinneren i valg og er fortsatt den største politiske kraften i landet. 

I Egypt var Det muslimske brorskap den klare vinneren fra styrten av Hosni Mubarak og oppnådde den største parlamentariske blokken i Egypts frieste valg noensinne rett etter hans fall. En kandidat fra det muslimske brorskapet, Muhammad Morsi, ble valgt til president.

I Libya var Brorskapet en styrke å kjempe med, slik det var i Jemen. Men interne konflikter hindret valgprosessen i begge land, og forhindret et nesten uunngåelig maktovertakelse fra Brorskapet. (UAE investerte sine tropper og penger mot Brorskapet i Libya, mens houthiene hindret Brorskapets planer i Jemen).

I Syria var det muslimske brorskapet dominerende blant den syriske opposisjonen i eksil, og flere opprørsgrupper var bare utløpere av brorskapet.

Men alle disse historiske prestasjonene til Brorskapet varte ikke lenge.

I den tidlige fasen av de arabiske opprørene (fra 2011 til 2013) var den Qatari-tyrkiske alliansen den dominerende styrken i Den arabiske liga (selv om Tyrkia åpenbart ikke er medlem). Det var Qatar-regimet som fremmet NATO-invasjonen av Libya, og sikret støtten til vestlig intervensjon for å styrte Muammar Qadhdhafi. 

Qadafi-plakat i Derj, Libya, 2009. (Carsten ten Brink, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Saudi-Arabia – før kronprins Muhammad bin Salmans (MbS) fremvekst i 2015 – var stort sett på defensiven. Det var på initiativ fra UAEs sterke mann, Muhammad Bin Zayid (MbZ), at forløpet av arabiske saker endret seg.

De forente arabiske emirater, sammen med Saudi-Arabia, erklærte en slutt på epoken med Qatars dominans i arabisk politikk. Det var da både MbS og MbZ erklærte åpen krig mot det muslimske brorskapet, inkludert Hamas i Palestina – som startet som en gren av brorskapet.

Vestlig støtte

Ironisk nok begynte det muslimske brorskapet i britisk-kontrollerte Egypt i 1928 og overlevde bare på grunn av sponsing fra Vesten og Gulf under den kalde krigen. I 1954, etter et attentat mot livet til den egyptiske lederen Gamal Abdul-Nasser, erklærte den egyptiske regjeringen krig mot brorskapet og drev det under jorden. Ledere ble arrestert og mange måtte flykte til utlandet. Men kampanjen mot Brorskapet var ikke på noen måte så hensynsløs som undertrykkelseskampanjene i verken Saudi-Arabia eller Bahrain – eller Iran for den saks skyld; henrettelser var sjeldne mens fengselsstraff var normen. 

Egypts Gamal Abdel Nasser. (Wikimedia Commons)

Nasser på den tiden presset på en versjon av sekularisert og progressiv arabisk nasjonalisme, og dens rivaliserende reaksjonære islamistiske bevegelser var ikke på moten; de ble sett på som anakronistiske, spesielt ettersom de motarbeidet den veldig populære Nasser. Brorskapet ønsket å innføre en streng og konservativ versjon av islamsk styre, mens Nasser var en talsmann for sekularisert arabisk nasjonalisme.

Brorskapet motsatte seg den progressive sosiale agendaen til Nasser og motarbeidet til og med hans oppfordringer om arabisk enhet. Vestlige makter og Gulf-regimer ga ly, støttet og til og med bevæpnet Brorskapet, som var ute av kontakt med den offentlige opinionen i store deler av nassertiden (fra 1956-1970).

Nasser hånet dem effektivt og presenterte dem – korrekt – som verktøy for vestlige makter og arabiske reaksjonære regimer. Det er en berømt klipp på YouTube av Nasser som til og med spotter forespørselen som ble presentert for regimet hans av lederen av Det muslimske brorskapet om å tvinge sløret på egyptiske kvinner. Nasser påpekte humoristisk at Brorskapets leder ikke klarte å legge sløret over sin egen datter.

Politisk islam

Gjenopplivingen av det som kalles "politisk islam" (ideologien som søker islamisering av politikk og samfunn) ble utført som et politisk prosjekt, etter Nassers død, av Anwar Sadat. Sadat, bekymret for makten til venstresiden og den arabiske nasjonalismen på egyptiske høyskoler, slapp det muslimske brorskapet og andre religiøst orienterte bevegelser løs og løslot sine ledere fra fengselet (mens han fengslet venstreorienterte og progressive). 

Det saudiske regimet – en nær alliert av Sadat – deltok også i å sponse og finansiere Det muslimske brorskapet i den arabiske verden og verden for øvrig. Reaksjonære regimer brukte brorskapets organisasjonsstruktur for å bekjempe restene av nasserisme og progressivitet i den arabiske verden. Vestlige makter ble ikke etterlatt, da de også brukte "politisk islam" mot progressivitet (se Joseph Massads Islam i liberalismen).

Gulf-regimer, i tett koordinering med vestlige makter, brukte oljerikdom til å finansiere og bevæpne islamister i Afghanistan og andre steder mot kommunistiske regimer og bevegelser. I Syria på slutten av 1970-tallet støttet Israel, vestlige regjeringer og Jordan alle Det muslimske brorskapet mot regimet. (Kong Hussein tilbød senere en offentlig unnskyldning og forbedret deretter forholdet til den syriske lederen Hafidh Al-Asad, som håndterte trusselen fra Det Muslimske Brorskapet med brutale og brutale undertrykkelseskampanjer). 

Under Sadat hadde det muslimske brorskapet en privilegert politisk posisjon, det samme gjorde brorskapet i Jordan fra 1950-tallet – til det ble en politisk kraft på 1990-tallet. 

Virkningen av 9/11

Men 11. september endret holdningen til vestlige regjeringer og spesielt Gulf-regjeringer. Saudi-Arabias innenriksminister, prins Nayif Bin Abdul-'Aziz, ga berømt skylden for det muslimske brorskapet for Saudi-Arabias problemer og sa at "det muslimske brorskapet har ødelagt det arabiske verden." Han unnlot å nevne at brorskapet bare overlevde nassertiden på grunn av støtte fra Vesten og Gulf.

Prins Nayif selv og hans brødre i kongefamilien hadde invitert figurer fra Det Muslimske Brorskapet til å forme utdanningen og media i Saudi-Arabia. Vestlig oppmerksomhet til saudiarabisk støtte til islamisme endret etter 11. september kursen for saudiarabisk utenrikspolitikk, og lanserte saudiarabisk tilnærming til den israelske lobbyen. UAE fulgte raskt etter, og erklærte åpen krigføring mot Brorskapet. 

Videre var Brorskapet (under forskjellige navn) den mektigste politiske strømmen i UAE. Ettersom de to arabiske regimene tok avstand fra Brorskapet, ble Qatar og Tyrkia (under Recep Tayyip Erdogan) de to store sponsorene til Brorskapet i regionen, og ønsket å bruke det mot sine fiender (hovedsakelig Saudi-Arabia). Al Jazeera, som drives av Qatar-regimet, ga en enorm plattform for Brorskapet, og siden 2011 ble det dets offentlige ansikt, skadet bildet og troverdigheten til Aljazeera, og reduserte seertallet betydelig. 

19. juli 2016L Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan henvender seg til borgere foran sin bolig i Istanbul. (Presidentskapet i Republikken Tyrkia)

Den siste krisen i Brorskapet har stammet fra forsoningen mellom Qatar og Saudi-Arabia og mellom Egypt og Tyrkia. Tyrkia huset forskjellige arabiske TV-stasjoner som var lojale mot Brorskapet. En av de første betingelsene i avtalen mellom Qatar og Tyrkia og deres rivaler var å senke tonen i Brotherhoods medier fra Tyrkia og Qatar. 

Erdogan, for to uker siden, ledet Brotherhood TV-stasjoner som opererer fra Tyrkia om å avslutte deres angrep om general Abdel Fattah el-Sisi, Egypts militære hersker (som hovedsakelig støttes av Vesten, Saudi-Arabia og UAE). Hamas led også nå fordi verken Qatar eller Tyrkia er interessert i å støtte en militær kamphandling mot Israel, i frykt for å mishage USA

Dilemmaene

Brorskapet står overfor viktige dilemmaer: de er erklært som en terrororganisasjon av Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater (som driver Den arabiske liga) og sponsorene reduserer politisk – og antagelig økonomisk – støtte. Det er i denne sammenheng at ledelsen i Brorskapet nylig har holdt hemmelige samtaler med Iran og dets allierte i regionen.

Hizbollah holdt nylig sin første samtale med Al-Jam'ah Al-Islamiyyah (den libanesiske grenen av Brorskapet) på over et tiår. Hamas koordinerer nå tett med Hizbollah, og forholdet kan være på vei tilbake til "alliansens æra" da begge bevegelsene var i samme leir og koordinerte sine militære aktiviteter. 

Det syriske regimet er imidlertid fortsatt en snublestein i den nye regionale omstillingen. Men det muslimske brorskapet (ifølge kilder involvert i disse forhandlingene) er villig til å revurdere sine tidligere holdninger og til og med gå inn i forhandlinger med det syriske regimet.

Det virker sannsynlig at arabisk politikk vil gjennomgå enda en omstilling, spesielt hvis Iran og USA kommer til enighet om atomavtalen. Det ville styrke hånden til Iran og dets allierte og ville oppmuntre Brorskapet til å nå en ny forståelse. 

Men Saudi-UAE-alliansen ville betrakte enhver gjenoppkomst av Brorskapet som en dødelig trussel og ville reagere heftig, selv om de militære alternativene til MbS og MbZ er begrenset, spesielt etter den katastrofale intervensjonen i Jemen og slutten av Trumps presidentskap.

As`ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av "Historical Dictionary of Lebanon" (1998), "Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), og "The Battle for Saudi Arabia" (2004). Han twitrer som @asadabukhalil

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Støtt vår
Spring Fund Drive!

Doner sikkert med PayPal

   

Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen: