Darnella Frazier fortjener nasjonal anbefaling. Det samme gjelder Joshua Schulte, Daniel Hale og Darin Jones, som alle er i store nød akkurat nå.
George Floyd-minnesmerket i Minneapolis, 17. august 2020. (Fibonacci Blue, Flickr, CC BY 2.0)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Darnella Frazier er en varsler. Hun er en viktig en. Få amerikanere vil kjenne navnet hennes, men vi burde alle takke henne.
Darnella er 17-åringen som tok videoen av den tidligere Minneapolis-politimannen Derek Chauvin som myrdet George Floyd. Den videoen har blitt den de facto offisielle registreringen av Floyds død. Hvor ville vi vært uten den?
Minneapolis politiavdeling første konto hadde tittelen "Mann dør etter medisinsk hendelse under politisamhandling." Den sa at politiet hadde blitt tilkalt til en adresse i Chicago Avenue South for en «forfalskning pågår», at Floyd «så ut til å være påvirket», og at han ble «fengslet uten bruk av noen våpen». Nesten hvert ord i den uttalelsen var selvfølgelig løgn. Våpenet som ble brukt var Derek Chauvins kne. Og takket være Darnella Frazier vet vi sannheten.
Tenk på denne dommen ved å spørre deg selv om dette øyeblikket med ansvarlighet hadde vært mulig hvis det ikke var for motet til en 17 år gammel jente til å registrere og dele hva som skjedde med George Floyd. #GeorgeFloyd #DerekChauvinTrial pic.twitter.com/p4b4czzN65
— Ayman Mohyeldin (@AymanM) April 20, 2021
Det er en juridisk definisjon av varsling, som mange av dere kanskje er lei av å se meg skrive, men som likevel tåler å gjentas. Denne definisjonen er "å bringe frem ethvert bevis på avfall, svindel, misbruk, ulovlighet eller trusler mot folkehelsen eller offentlig sikkerhet." Det er akkurat det Darnella Frazier gjorde, og på grunn av det debatterer vi nå – endelig – nasjonal politireform i kongressen.
I timene etter juryens domfellelse av Derek Chauvin, ringte president Joe Biden til Floyd-familien for å tilby sin støtte. Han hadde tidligere på dagen sagt at han håpet på den «riktige dommen». Er ikke det hyggelig? Og alt er på grunn av Darnella Fraziers varsling.
Biden er imidlertid ikke så lydhør overfor avsløringene fra andre varslere, hvorav mange er i store nød akkurat nå. Biden kan skille seg fra sine nylige forgjengere ved å støtte arbeidet til varslere, spesielt nasjonale sikkerhetsvarslere. Han kunne begynne med følgende personer. Men det vil han sannsynligvis ikke.
Joshua Schulte og "Vault 7"
Tidligere teknisk offiser i CIA Joshua Schulte, som skal ha sluppet til WikiLeak sinformasjon kjent som "Vault 7", som viste at CIA var i stand til å kapre datamaskinene i bilene våre for å få oss til å kjøre inn i trær eller utenfor klipper, og var i stand til å overta smart-TV-ene våre for å gjøre dem om til avlyttingsenheter.
Schulte ble dømt for nesten et dusin spionasjeanklager i føderal domstol i New York i fjor. Han ble funnet skyldig i ytterligere to mindre punkter, og juryen hans hang på alle andre anklager. I stedet for å løslate ham i påvente av ny rettssak, beordret dommeren at Schulte ble holdt i det beryktede Metropolitan Correctional Center på Manhattan, hvor FBI-agenter fra Biden Justice Department nylig raidet cellen hans for å søke etter ytterligere bevis for å styrke saken deres mot ham. Han ble nektet tilgang til en bærbar datamaskin for å hjelpe til med sitt eget forsvar, og klagene hans på en fullt opplyst celle 24 timer i døgnet og mangel på varme ble avvist.
Schulte klaget videre over at han ble nektet tilgang til og besøk fra familien sin. Dommeren tvang justisdepartementet til å reversere denne politikken. Schulte står fortsatt overfor utsiktene til å tilbringe resten av sitt naturlige liv i fengsel. Og Bidens justisdepartement trekker ut stopper for å sikre at det skjer.
Daniel Hale & Killer Drones
Daniel Hale under fredsprotester på udatert bilde. (DIY Roots Action-nettsted)
Dronevarsleren Daniel Hale befinner seg i en lignende posisjon. Hale bestemte seg i forrige måned for å erkjenne seg skyldig på én siktelse for brudd på spionasjeloven for å ha fortalt en Intercept journalist at USA brukte droner for å drepe sivile, inkludert kvinner, barndren, og eldre mennesker, i strid med både amerikansk og internasjonal lov.
Trump-administrasjonen gikk hardt etter Hale, og mange av oss trodde at Biden Justice Department ville trekke tilbake påtalemyndigheten hans. Men slik har det ikke vært. Hale vil bli dømt 13. juli. Han risikerer opptil 10 års fengsel. Og han har fortsatt ytterligere anklager å kjempe med.
Darin Jones og FBI-kontrakter
FBI-varsleren og tidligere tilsynskontraktspesialist Darin Jones er enda et eksempel. Han fortalte sine overordnede at Computer Sciences Corporation (CSC) hadde blitt tildelt en kontrakt på 40 millioner dollar på feil måte fordi en tidligere FBI-tjenestemann med ansvar for å innvilge kontrakten da ble ansatt som konsulent ved CSC.
Jones hevdet at dette var et brudd på Anskaffelsesintegritetsloven. Han kom med syv andre avsløringer med påstand om økonomiske urettmessigheter ved FBI, og han ble umiddelbart sparket for varslingen. Sen. Chuck Grassley, har gått for å slå gjentatte ganger for Jones og har krevd at FBI skal gjeninnsette ham og betale ham all tilbakebetaling han skylder siden sparken. FBI har ignorert ham.
Det er der vi kommer tilbake til Biden. Han kjenner sikkert til disse sakene. Han var senator i 36 år. Han var leder av både Senatets rettskomité og Senatets utenrikskomité. Han var visepresident i åtte år. Han forstår hva som ligger i mishandling i etterretningsmiljøet og det utenrikspolitiske apparatet.
Han kan fikse det.
Bare ikke hold pusten at han vil, hyggelige kommentarer til familien Floyd og om Darnella Frazier til tross.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtt vår
Spring Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Re: John Kiriakou
Viktigst av alt, takk for at du har motet og integriteten til å hedre din ed for å opprettholde grunnloven vår, spesielt i møte med en korrupt kabal av de som valgte å bryte sin egen ed.
Det er faktisk også veldig viktig å offentliggjøre navnene på alle de, omtrent som deg selv, som, selv om de er mer uklare, også har blitt forfulgt og rettsforfulgt av selve regjeringen som de prøver å hjelpe til med å holde seg innenfor begrensningene i sin egen grunnlov. og lover. Omtalen av Julian Assange og Edward Snowden, i sammenheng med kommentarer til anken din, er fullstendig passende og representativ for like upassende og uetisk behandling av den amerikanske regjeringen.
Som vanlig,
EA
Varsling for å håndheve en fortelling – ok, enten det er et faktum eller ikke.
Varsling for å avsløre en falsk fortelling – dårlig, spesielt når den er fullstendig faktabasert.
Riktig. Biden vil ikke korrigere de voldelige handlingene som er tatt mot disse (eller noen) varslere fordi han er en "lov og orden" tvers igjennom, alltid glad og ivrig etter å gjøre det amerikanske imperialismens bud. Hvorfor noen tror at vi kan forvente noe annerledes av ham er over meg. Han er ikke FDR (for alle hans feil) som vi trenger. Han er bare det blå ansiktet til vår korrupte Imperial Bully-nasjon.
Han har imidlertid holdt sitt 1 kampanjeløfte: Ingenting vil fundamentalt endre seg.
Rask påminnelse her, John: BIDEN HAR DEMENS. Dette er ingen hemmelighet, selv om mange synes å synes det er greit. Cracker Joe, lenge før demensen satte inn, var høyreorientert, rasist og en reaksjonær krigsmann. Og så er det konstant løgn og skryt og overdrivelse. Han ble opphøyet av Dem status quo som VISSTE om hans, um, mangler, inkludert den rasende demensen. Det betyr at alt gamle Joe sier enten er fullstendig tull (som hans nylige uttalelser på klimatoppmøtet), eller ID-politikk. En annen sannsynligvis dement Dem-leder, den nest mektigste politikeren i partiet (ikke VP Harris, som bare er for show), Nancy Pelosi, oppsummerte nylig den sjofele, tomme og forvirrede politikken til partiet hennes med sine kommentarer om Chauvin-rettssaken. . Dårlig, dårlig, veldig dårlig, og vil sannsynligvis bli verre.
Og hva med Julian Assange, den største varsleren av alle?
Biden burde heller ikke komme med slike uttalelser under en rettssak. Det er ikke hensiktsmessig i vårt system for "rettferdighet". Vanligvis blir jurymedlemmer sekvestrert, og politikere skal ikke komme med innflytelsesrike kommentarer før rettssaken er over.
Bare si.
Julian Assange er ikke en varsler. Han er journalist og forlegger. Kildene hans er varslere.
Så sant, CN, og likevel forblir han der i isolasjon eller tilsvarende i Storbritannias versjon av en SuperMax, og alt for å gjøre tilgjengelig for verden de tingene som vesten (spesielt) vil holde hemmelig, spesielt deres krigsforbrytelser.
Vi hører stadig om den "forferdelige" behandlingen av Navalnyj - men det ser ut til at han har tilgang til hvem han måtte ønske. (La oss se bort fra den absolutt idiotiske «forgiftnings»-karaden, laget uten tvil av for eksempel MI6/CIA og som han med glede signerte (en eller annen russisk patriot) – men aldri et ord om den fullstendig umenneskelige (bevisste) behandlingen av Assange, som fortsetter , selvfølgelig, selv etter at marionetten til en dommer sa at han ikke skulle utleveres av "humane" grunner (bare) fordi, etter min mening, vil USA og Storbritannia at han skal begå selvmord, bli ødelagt av de ensomme...
Verken BBC World Service eller NPR har noen gang nevnt de to menneskerettighetsovergrepsrapportene som Nils Melzer, FNs rapportør for menneskerettigheter, produserte etter å ha besøkt Assange og hans tilstand, og forholdene han holdes under...
Og så peker vi, USA-UK, en finger mot Kina (basert på null anerkjente bevis)?!? (Og det hever ikke engang mine vante: Chagos-øyboerne, Guantanamo og dets slektninger, Irak, Libya, Yemen……….. fortsetter og fortsetter.)
Teknisk har du rett. Men jeg er sikker på at du skjønner henne. Edward Snowden er heller ikke nevnt. Jeg antar at han kanskje ikke nevnte Snowden fordi han ikke soner. Selv om det å være i skjærsilden i Russland er en setning i seg selv.
Bare for å være klar var ikke fru Fraziers bevis. Det var absolutt sterke supplerende bevis. Offiserens egne kroppskameraer var mer avslørende for helheten i det dødelige møtet. Kroppskameraer viser også at det ble lagt like mye press på Floyds skulder som nakken hans. Begge bidrar til posisjonell asfyksi uten tvil. Chauvin burde ha gjenkjent tegnene tidlig i den tilbakeholdenheten. Bare å sette ham opp mot cruiseren mens han ventet på ambulansen var den opplagte handlingen. Kanskje burde betjentene også ha ignorert bøndene hans om å bli fjernet fra baksetet. Han lå på ryggen og kunne lett vært overvåket. Uheldige valg rundt omkring.
John snakker om denne hendelsen som et sentralt øyeblikk for å starte politireformen, eller som noen sier for å "reimagine" politiarbeid. Jeg vil være interessert, i en fremtidig artikkel han kan skrive, om hva han anbefaler på det sterkeste når han vurderer denne omformingen.
Jeg håper det vil inkludere en praktisk, fornuftig reform. Ikke en urealistisk forestilling som å definansiere politiet.
I Canada og Storbritannia har vi for eksempel enhetlige nasjonale standarder for bruk av maktalternativer. Du ville aldri få "eksperter" som du var vitne til i Chauvin-rettssaken som sa at hans makt var rettferdiggjort og den andre for påtalemyndigheten sa at det var "upassende" og ikke berettiget. Du har også alt for mange politiavdelinger som er finansiert ulikt og har ulikt opplæringsnivå på grunn av stort sett utilstrekkelig finansiering. Finansieringen bør være lik over hele linjen og supplert av staten og føderale myndigheter.
Vi i Canada finansierer på denne måten og skaper enhetlighet i finansiering og opplæring. RCMP er en nasjonal polititjeneste som betjener de områdene som ikke er overvåket av de ti provinsene. Alle provinsielle og kommunale polititjenester får opplæring ved en høyskole for hele provinsen, og alle polititjenester overvåkes av uavhengige statlige organer som etterforsker alle politihendelser som involverer skade eller død av alle sivile eller politi.
Vi er absolutt ikke perfekte her, men jeg føler at du kan vurdere oss som en sammenligning.
Til slutt vil jeg legge til at Amerika ikke har noen moralsk autoritet til å snakke om Russlands behandling av Navalnyj i lys av Johannes' åpenbaringer.
Skoler er underfinansierte, ikke politiavdelinger. Den uttalelsen er en rød sild
Politiavdelinger har blitt militarisert, kanskje den største grunnen er fordi for mange er tidligere militære, noe som har resultert i at for mange politimenn ønsker å oppføre seg som militære spesialoperatorer. De trengte å forbli i militæret og ikke sette løs på den amerikanske sivilbefolkningen.
Philip kan på ingen måte rettferdiggjøre skytingen av ubevæpnede. Spesielt når det er bak.
Du kan være bedre tjent med å se alle tilgjengelige videoer som ble vist under rettssaken, det gjorde jeg, og ikke begrense deg til å kommentere observasjonene dine av en kort video, for eksempel din henvisning til plasseringen av Chauvins kne. I ni minutter og endre mens den streames?
Uheldige avgjørelser er du seriøs.
Alt og alt er jeg enig i at Canada og Storbritannia kan ha noen bedre ideer, det ville ikke ta mye for å gjøre det tilfellet.
Sist, men ikke minst, føler jeg at du kan ha vært noe forvirret: "Til slutt vil jeg legge til at Amerika ikke har noen moralsk autoritet til å snakke om Russlands behandling av Navalnyj i lys av Johannes' åpenbaringer".
Informerte amerikanere kjenner bare altfor godt fakta knyttet til det John har å si. Jeg antar at Annes kommentarer, Anne, 4-23-29021 @ 12:53, er som en amerikaner, og at hun kan ha forvirret takten din.
Philip når du finner ut for å forhindre Storbritannia og Canada i å signere på for å hjelpe den imperialistiske regjeringen til den amerikanske krigsmaskinen med å gjennomføre ulovlige og uendelige kriger verden over, gi oss beskjed, vær så snill. Inntil da har verken Storbritannia eller Canada moralsk autoritet til å snakke om behandlingen av Navalnyj eller en amerikansk historie som tar rettsavgjørelser for den saks skyld.
Moralsk autoritet, er du seriøs?
Eller uttalte du en personlig mening, ikke en nasjonal politikk? Jeg tror det var Annes intensjon. Hennes sammenligning av Assanges knipe sammenlignet med Navalnyj.
De fleste opplyste amerikanere forstår at landet vårt er i alvorlige problemer, de forstår også hvorfor. Uendelige kriger er sløsing med den menneskelige skatten som er livet, og eksepsjonalisme er en dødelig feil.
Justin og deg selv vil kanskje tenke på den moralske autoriteten neste gang USA inviterer deg til en krigsfest.
Takk CN
PEACE