Nå CIA is Media. Dette er ikke Operation Mockingbird, skriver Caitlin Johnstone. Det er mye verre.
(Gerd Altmann fra Pixabay)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
BI de gode gamle dager, da ting var mer uskyldige og enkle, måtte det psykopatiske Central Intelligence Agency skjult infiltrere nyhetsmediene for å manipulere informasjonen amerikanerne konsumerte om deres nasjon og verden. Nå for tiden er det ingen meningsfylt skille mellom nyhetsmediene og CIA i det hele tatt.
Journalist Glenn Greenwald trakk bare frem et interessant poeng om rapporteringen av The New York Times på den såkalte Bountygate-historie uttaket brøt i juni i fjor om at den russiske regjeringen forsøkte å betale Taliban-tilknyttede krigere for å angripe amerikanske soldater i Afghanistan.
"En av NYT-reporterne som opprinnelig brøt den russiske dusørhistorien (opprinnelig tilskrevet ikke navngitte 'etterretningstjenestemenn') sier i dag at det var et krav fra CIA," Greenwald twitret. "Så media gjentok - igjen - CIA-historier uten å stille spørsmål: gratulerer alle sammen."
Faktisk, den NYTs originale historie nevnte ingen CIA-involvering i fortellingen, og siterte bare "tjenestemenn" ennå denne siste artikkelen snakker som om den hadde informert leserne om historiens røtter i lyver, torturerer, rusmiddelkjøring, krigshissing Central Intelligence Agency helt fra begynnelsen. Forfatteren skriver til og med “The New York Times først rapportert i fjor sommeren eksistensen av CIAs vurdering, ”med hyperkoblingen som førte til den første artikkelen som ikke nevnte CIA. Det var det ikke til senere Det The New York Times begynte å rapportere at CIA i det hele tatt så på russiske anklager.
En av NYT-reporterne som opprinnelig brøt den russiske dusørhistorien (opprinnelig tilskrevet ikke navngitte «etterretningstjenestemenn»), sier i dag at det var et krav fra CIA. Så medier – igjen – gjentok CIA-historier uten å stille spørsmål: gratulerer alle sammen.https://t.co/4GbUXBCOpI
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) April 15, 2021
Dette ville være den samme fortellingen om "russiske bounties" diskreditert helt tilbake i september da den øverste amerikanske militærtjenestemannen i Afghanistan sa ingen tilfredsstillende bevis hadde dukket opp for påstandene, som ble ytterligere miskreditert i dag med en ny artikkel av The Daily Beast med tittelen "Amerikanske Intel går tilbake Krav på at russere setter dusør på amerikanske tropper. "
The Daily Beast, som har seg ukritisk publiserte mange artikler promotering av CIAs "Bountygate" -fortelling, rapporterer følgende:
"Det var en storfilmhistorie om Russlands tilbakevending til det keiserlige “Store spillet” i Afghanistan. Kreml hadde spredt penger rundt den mangeårige sentralasiatiske slagmarken for militante til å drepe gjenværende amerikanske styrker. Det utløste et massivt skrik fra demokratene og deres # motstandsforsterkere om den forræderiske russiske dukken i Det hvite hus hvis beundring for Vladimir Putin hadde satt amerikanske tropper i fare.
Men torsdag kunngjorde Biden-administrasjonen at amerikansk etterretning tross alt bare hadde "lav til moderat" tillit til historien. Oversatt fra sjargongen til spyworld betyr det at etterretningsbyråene har funnet ut at historien i beste fall er uprøvd – og muligens usann.»
D'oh! Amerikanske spionbyråer innrømmet i utgangspunktet at de løy om at Russland skal betale militante i Afghanistan for å drepe amerikanske okkupasjonsstyrker.
Selvfølgelig sprer hele vestlige media denne løgnen i flere uker, men forvent ikke at de kommer med noen rettelser https://t.co/itOniutu0D
— Ben Norton (@BenjaminNorton) April 15, 2021
Så massemediene fremmet aggressivt en CIA-fortelling som ingen av dem noen gang så bevis på, fordi det ikke var noe bevis, fordi det var et helt ubegrunnet påstand helt fra begynnelsen. De kjørte bokstavelig talt en CIA-pressemelding og forkledde den som en nyhetshistorie.
Dette tillot CIA å kaste skygge og treghet på Trumps foreslåtte tropputtak fra Afghanistan og Tyskland, og for å fortsette å øke anti-Russland-følelser på verdensscenen, og kan godt ha bidratt til at byrået vil offisielt være blant dem som er unntatt fra Biden's performativ Afghanistan «tilbaketrekking».
I totalitære diktaturer forteller regjeringsspionbyrået nyhetsmediene hvilke historier de skal kjøre, og nyhetsmediene publiserer det utvilsomt. I frie demokratier sier det statlige spionbyrået “Hoo kompis, har jeg et øse til deg!” og nyhetsmediene publiserer det utvilsomt.
I 1977 publiserte Carl Bernstein en artikkel med tittelen “CIA og media”Rapporterer at CIA hadde skjult infiltrert Amerikas mest innflytelsesrike nyheter og hadde over 400 journalister som de anså eiendeler i et program kjent som Operasjon Mockingbird. Det var en stor skandale, og med rette. Nyhetsmediene er ment å rapportere sannferdig om hva som skjer i verden, og ikke manipulere den offentlige oppfatningen slik at den passer til dagsordenen til spøkter og krigsherrer.
I dag skjer CIA-samarbeidet rett i det fri, og folk er for propagandert til å til og med anerkjenne dette som skandaløst. Uhyre innflytelsesrike utsalgssteder som The New York Times ukritisk videreformidle CIA-desinfo som da er spunnet som faktum av kabelundersøkere. Eneeier av The Washington Post er en CIA-entreprenørog Wapo har aldri avslørt denne interessekonflikten ved rapportering om amerikanske etterretningsbyråer i henhold til standard journalistisk protokoll.
Massemedier nå åpent ansette etterretningsbyrå veteraner slik som John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price og Rick Francona , som de er kjente CIA-eiendeler som NBCs Ken Dilanian, som de er CIA praktikanter som Anderson Cooper og CIA-søkere som Tucker Carlson.
SUPERCUT:
Et tilbakeblikk på hvordan kabelnyheter gikk all-in i den miskrediterte russiske dusørhistorien. pic.twitter.com/QaG9xAqiuR
— Daglig oppringer (@DailyCaller) April 15, 2021
Dette er ikke Operation Mockingbird. Det er så mye verre. Operasjon Mockingbird var at CIA gjorde noe til Media. Det vi ser nå er CIA som åpent handler as Media. Enhver atskillelse mellom CIA og nyhetsmediene, ja til og med noen late av separasjon, har blitt droppet.
Dette er dårlig. Dette er veldig, veldig dårlig. Demokrati har ingen meningsfull eksistens hvis folks stemmer avgis uten en klar forståelse av hva som skjer i deres nasjon og deres verden. Når deres forståelse blir formet for å passe til agendaen til selve regjeringen de er ment å påvirke med sine stemmer, er det du har den mektigste militære og økonomiske kraften i sivilisasjonens historie uten noen som helst ansvarlighet overfor velgerne. Det er bare en enorm verdensomspennende maktstruktur, som gjør hva den vil med hvem den vil. Et totalitært diktatur i forkledning.
Og CIA er den aller verste institusjonen som muligens kan stå i spissen for bevegelsene til det diktaturet. Litt forskning på mange, mange forferdelige ting CIA har gjort gjennom årene vil raskt vise deg at dette er sant; helvete, bare et blikk på hva CIA holdt på med med Phoenix-programmet i Vietnam vil.
I tilfelle noen trenger påminnelse, her er en delvis liste over eks-spokene som fungerte som mediefigurer i Trump-årene: https://t.co/CJT8YGcvkN
— Matt Taibbi (@mtaibbi) April 16, 2021
Det er en vanlig villfarelse i samfunnet vårt at fordærvede offentlige etater som er kjent for å ha gjort onde ting tidligere, rett og slett bare har sluttet å gjøre onde ting av en eller annen grunn. Denne troen støttes av null bevis, og motsies av fjell av bevis for det motsatte. Det antas fordi det er behagelig og uten bokstavelig talt ingen annen grunn.
CIA burde ikke eksistere i det hele tatt, enn si kontroll over nyhetsmediene, enda mindre bevegelsene til det amerikanske imperiet. Måtte vi en dag kjenne en menneskehet som er helt fri for psykopaters styre, fra vår totale planetariske oppførsel som kollektiv, helt ned til tankene vi tenker i våre egne hoder.
Måtte vi trekke ut deres forferdelige fingre fra alle aspekter av vårt vesen.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Hennes arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper den nye boken hennes, Notater fra Kanten på den narrative matrisen, og hennes andre bøker: Rogue Nation: Psykonautisk Eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtt vår
Spring Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Gå til hvilken som helst plattform og 98% av kommentatorenes "meninger" er eksakte duplikater av hva det vanhellige intel/pressepartnerskapet har trent dem til å si.
Er vi sikre på at det er rettferdig å inkludere Tucker på denne listen, siden han er det eneste msm-uttaket for Tulsi og Mate. Dore osv?
Eller er det så mye at de som ikke kunne hacke det i CIA kom til toppen av media, og siden de fortsatt er på audition for å få en plass ved det store guttebordet, lot de noen ting gli og andre ting gå ... som vi alle gjør … basert på dømmekraften til andre som vi kanskje eller kanskje ikke er så tilbøyelige til å stole på…. alt i navnet til nasjonal sikkerhet.
Et poeng som folk ikke vil innrømme: Uansett hva regjeringen velger å gjøre, er det ute av våre hender. Selvfølgelig vil vi gå gjennom alle de kjente trinnene, uttrykke forargelse osv. Hvis nok folk roper høyt nok, vil makthaverne gi sine vanlige løfter om reformer. Jaja, vi vant! Neste år vil ett av rundt 1,000 politidrap bli fremhevet av media igjen, og vi gjentar prosessen.
Douglas Adams, briljant forfatter av The Hitchhikers Guide to the Galaxy, oppfant Infinite Improbability Drive for å krysse enorme intersteller-avstander på bare ingenting av et sekund uten all den kjedelige mucking rundt i hyperrommet. I hans fotspor tok jeg i bruk det uendelige usannsynlighetsfilteret, som jeg bruker til å analysere alle uttalelser fra regjeringer. Jeg anbefaler det. Afghanere må betales av russere for å skyte inntrengerne og okkupantene i landet deres ?? Uendelig usannsynlig. Saddam Hussein hadde atombomber i aluminiumsrør som han kunne fly over amerikanske byer ?? ?? Uendelig usannsynlig. En gjeng med gutter i en hule kan slå ned en skyskraper på Manhattan ?? Uendelig usannsynlig. Joe Biden vil sette en stopper for krigen ?? ?? Uendelig usannsynlig. USA sprer demokrati i oljeproduserende land ??? Uendelig usannsynlig. Russland vant valget i 2016 ??? Uendelig usannsynlig. CIA er de gode gutta??? Uendelig usannsynlig. Tro bedriftens media ??? ??? Uendelig usannsynlig. (hXXp://www.earthstar.co.uk/drive.htm). RIP Adams.
"Narkotikadrift"?
Godt gjort, Caitlin. Første gang jeg har sett noen indikasjoner på det i media, og til og med jeg har visst om det i et tiår. Ikke bare narkotikadrift, men verdenskontroll av heroin. Australske soldater fyller rollen som beskytter av avlingene i Afghanistan og dreper også uskyldige sivile, en sak som nå er under etterforskning, men som allerede er bevist.
Heldigvis, når du lister opp tidligere medlemmer av den beryktede gruppen og den kontrollerende rollen de har i dagens medier, bør man ikke glemme bidragene fra mange tidligere CIA-personell som er sett på sidene til Consortium News og hvilket verdifullt bidrag de har gitt. til denne publikasjonen. Mange takk til dem.
Jeg er sikker på at det vil komme mange kommentarer om dette emnet i dag.
Å bruke ordet "intelligens" om tullet som USA samler på og prøver å få oss til å tro er patetisk!! Bruk hjernen din, amerikanske folk og ikke anta at fordi DINE ledere ønsker å angripe og ødelegge utpekte fiender over hele kloden, at andre mennesker er akkurat som deg. Dere er IKKE i eksistensiell fare fra Kina, Russland, Iran, Nord-Korea – dere er de som truer, angriper, løgner, sanksjoner, de støtende beskrivelsene av ledere uten forsøk på å være diplomatiske og absolutt ingen forsøk på å forstå synspunktene til noen utenfor din lille krets av "eliten" valgt eller utnevnt eller kjøpt rike menn og kvinner som levde i årene med den kalde krigen og utdannet til voldelig hat mot andre.
Tusen takk for kommentaren din! Det er utmerket!!
Haken der er at massene nesten alltid faller for det. Det var ikke bare MSM som promoterte disse historiene. Jeg er en blant en hel masse mennesker som ble blokkert fra en rekke liberale diskusjonsforum for å tvile på (Clinton)-demokratenes påstander om "russisk innblanding" fra starten av.
Som vanlig kommer Caitlin til sakens kjerne. Og den ultimate fornærmelsen er at vi innbyggere finansierer denne kabalen 100%. Det enkle, men ikke så enkle svaret er AVKLASSIFISERE, AVKLASSIFISERE, AVKLASSIFISERE, (trekk gardinen tilbake).
Takk Jimm, frigjør Julian Assange til å komme videre med å publisere fakta. Imperiet vil aldri deklassifiseres. Hvorfor skulle det?
Hot Dog, jeg kunne ikke vært mer enig, men Hot Damn det er mer så mye mer. Er det mulig at avsløringene i denne boken jeg diskuterer kan frigjøre Julian? Boken beviser feil bruk av hemmeligholdsklassifiseringer som ble brukt for å dekke over en handling av utøvende handling med ekstreme fordommer
De sentrale hendelsene som tillater gjenåpning av JFK-drapssaken er avslørt i Josiah Thompsons "LAST SECOND IN DALLAS".
Som jeg allerede har sagt, ikke ta mitt ord for dette. Les boken takket være Zapruder-filmen og opptakene som ble tatt den dagen av politiradioer som fortsatt var av en kvalitet for å tillate førsteklasses analyser av dem, ugjendrivelige bevis har blitt bekreftet. Historien om fakta har endret karakteren til det vi nå vet er sant. Fakta som er forsynt med sitt matematiske bevis.
Hvis du tror på vitenskap, spesielt vitenskap som forfølges i denne undersøkelsen av personer med frigjørende karakter og ærlighet, vil du lære de siste vitenskapelige tolkningene av bevisanalysen.
Noe som, som det viser seg, ikke kan sies om Ramsey-panelet.
Thompsons etterforskning har kastrert Warren-kommisjonen og andre forskjellige regjeringsforsøk, se House Select Committee innsats og Ramsey Panels innsats for å dekke over sannheten.
Dette resulterer i å avsløre løgnene CIA har forpliktet seg til å prøve å dekke over deres engasjement. Løgner ironisk avslørt av enkeltpersoner som etterforsker drapet, løgner oppdaget delvis ved utgivelsen av JFK-dokumenter i 2017. Hvorfor løy CIA fra dag én, 22,1963. november XNUMX?
AVKLASSIFISERE, AVKLASSIFISERE, AVKLASSIFISERE, Jimm du skjønner det, og gardinen har blitt trukket litt tilbake om ikke mer av denne etterforskningen.
På tide for alle å presse CIA for sannheten.
Takk CN
PEACE
Ja, utmerket om media, men det er en langt større betydning enn det; CIA ER, ja ER den amerikanske regjeringen. Riktignok styrer den offentligheten gjennom sin kontrollerende innflytelse på MSM, men dens kontrollerende interesse i utenrikssaker har blitt fulgt av at den i økende grad også kryper inn i det innenlandske feltet. Det har kjempet for overherredømme over både utenriksdepartementet og FBI i årevis, og vant de tidligere hands down via Bush- og Obama-årene. Hillary ved utenriksdepartementet var CIAs drøm! Ødeleggelsene som fulgte, fra brenningen av alt fra Libya til Ukraina, var deres villeste ønsker som gikk i oppfyllelse.
Trump kjørte på ideen om at etterretningsbyråene var for invasive og han kjempet med dem fra begynnelsen, men CIA vet hvor alles skjeletter er gjemt og Trump har en haug med dem. Det CIA da gjorde, var å påpeke for ham at han hadde liten plass til å krangle, ellers ville de sette ham i fare. Som en sopp tillot de ham å bruke fire år på å ikke hate Russland og i stedet hate Kina, klimaendringer, EU osv. mens han lot dem diktere hva CIA ville ha gjort innenlands, rørledninger, grensen osv. de ruver over FBI.
Nå som CIA hjalp til med å dumpe Trump med sin mediekontroll, er de tilbake i selen med Biden, Russland, CIAs favorittmål for WW III, er tilbake på fronten med sine vanlige hokus pokus-historier om Ukraina, Iran varmer opp og det samme er Kina.
Men Amerika er nå myggen som angriper elefanten, og CIA med all sin uvitenhet og inkompetanse er tilbake, og leder dansen med deres partnere i militæret og det militære industrielle komplekset.
Det skal bli kjempegøy å gå ut med et smell.
Hva skjedde med Carl Bernstein? Hvor er den fyren fra Watergate og Mockingbird? Nå forvandlet til en CNN-shill.
Lei seg. Takk Caitlin for å gjenta det de fleste av oss vet, men alltid trenger din vedvarende avklaring.
Bare en liten biff med artikkelen din. Hvorfor følte du det nødvendig å inkludere Tucker på listen over CIA-tilknyttede mediepersonligheter? Spesielt basert på en lenke til en artikkel som var et åpenbart hit på Tucker. Tucker har forvandlet seg til en av de eneste MSM-personlighetene som angriper hykleri på begge sider av midtgangen. Han rapporterer om emner som ingen av de andre bedriftsmediene ikke vil berøre av ren politisk filt til Det demokratiske partiet. Han tok parti for mange år siden. Ikke lenger tilfelle. Han har ofte Glenn Greenwald på i nyere tid, og de er tydeligvis simpatico med hverandre. Gi Tucker en pause Caitlin. Han er den eneste i MS bedriftsmedier som tør å avvike fra den "valgte fortellingen".
Dessverre gjelder dette også for alle medlemmene i 'Fem øyne'-kloakken.
I Storbritannia infiserer MI6, MI5, GCHQ og de andre relaterte institusjonene MSM. BBC og The Guardian er to åpenbare direkte talerør for sikkerhetstjenestene. Og CIA driver sine operasjoner direkte fra RAF-baser (f.eks. Anne Sacoolas og hennes ektemann).
Under verdenskrigene hadde kanskje sikkerhetstjenestene en legitim rolle i kampen mot åpenbare fiender. Men nå er vi fienden!
Kan denne kloakken noen gang dreneres?
Ingenting er som en form for valgrigging med lav karakter.
Et saktebrennende kupp har dukket opp i Vesten siden 1990-tallet.; den er nå i full utførelse. Politiske partier, MSM, militæret og skrekkorganisasjoner, stats- og bedriftsbyråkratier, en trillionærklasse, film- og underholdningsindustri har stivnet til en massiv teknokratisk sentrumsklump. Ortodoks politikk og ideologi er nå en saga blott. Disse er nå den kontrollerende kraften bak en kvasi-religiøs fortelling som nå virker uangripelig. Hvor dette tar oss inn i noens gjetning. Kanskje inn i eugenikeren Brave New World eller til Jevgenij Zamyatins dystopiske roman "Vi" først utgitt i 1924.
Vel, vi bør våkne snart, ellers kommer vi ikke til å våkne i det hele tatt.
Hvor mange Brit Humes er det?
I følge Wikipedia-siden hans jobbet han for den syndikerte spaltisten Jack Anderson mellom 1970
og 1972. Og han ble i 1972 kortvarig satt under CIA-overvåking.
Men her er en merkelig tilfeldighet, sjefen for CIAs sikkerhetskontor, Howard Osborn, satte Jack Anderson under overvåking i februar 1972. Dette ble kalt Project Mudhen. Overvåkingsteamet ble kalt 'Sugar' og et 'observasjonsrede' ble satt opp over veien fra Andersons kontor.
CIA-agentene ble deretter gitt kryptoonymer "... Brit Hume ble sittende fast med den vanære nøkternheten
Eggnok. "
Denne påstanden er fremsatt i Jim Hougans bok "Secret Agenda" side 102.
Svulst: En "kropp" kan være 99 prosent frisk, men en kreftcelle kan forårsake mye skade som vokser til en svulst. Selv om den innser at ved å ødelegge selve kroppen den lever av, ødelegger den også seg selv, men den enden hindrer ikke dens grådighet etter reproduksjon. De fleste amerikanske borgere er godt klar over hvor svulsten ligger og dens fremgang.
For de som har interessen laget jeg en kort video som illustrerer oppgaven ovenfor angående muligheten for at USA lider av en ondartet svulst i tre områder. De tre områdene er krigsmaskinen, Wall Street, utdanning. Den finnes på YouTube. John Hagan.
Flotte greier! Forklart slik at selv svaksinnede kan forstå advarselen.
Fullføringen av å kompromittere det som var igjen av media startet for alvor med 911 tror jeg. Den dominerende delen av alle "nyheter" var 911.
Plutselig kontrollerte regjeringen programmeringen ganske enkelt ved å kalle inn nye konferanser når som helst.
Annonsører ryddet opp med rangeringer fra listene, og de endte opp med å selge seg ut. Regjeringsrepresentanter og
tjenestemenn fra alle områder av etterretningsmiljøet hadde to hatter som gjorde det lettere for dem å forvandle seg fra det høye
sluttadministratorer av deres respektive spesialiteter "hat" til sine offisielle programkonsulenter "hat" og voila de
eide media. Hele tiden virket det som om nyhetsmedarbeiderne ikke kjente hatten fra rumpa.
Men tross alt var det den patriotiske tingen å gjøre. Home Land Security. Er det noen som føler seg tryggere nå?
I disse dager for å finne de virkelige nyhetene, viktige faktahistoriene, må du oppsøke dem og vet dem selv.
Ikke noe gjennomsnittsmennesket har tid til å gjøre. (Kanskje med COVID er det mulig)
Domstolene er ødelagte, media er ødelagte, skattemyndighetene mangler så mye finansiering at det har blitt verdiløst med mindre det er en
Mamma og Pop-operasjon de har råd til å gå etter. Vår egen regjering virker helvete opptatt av å ødelegge
USPS, utdanningssystemet er ødelagt, flyselskapene som har blitt deregulert blir farligere.
På toppen av alt synes nyhetskanaler ute av stand til å kringkaste både rettsdekningen av Floyd-tragedien og
en av de hotteste historiene på planeten, som er Israels forlis av iranske oljetankere. Ikke bry deg om at Russland
har flyttet atomvåpen til den ukrainske grensen.
Med utgivelsen 15. februar 2021 av Josiah Thompsons nye bok LAST SECOND I DALLAS "kan vi folk få noe til å gå".
Bøkene står for seg selv, og jeg foreslår at det ikke tas lett på, en veldig avslørende etterforskningsinnsats som
gir uomtvistelige nye bevis. Teknologi overtok de som søkte å begrave
sannhet. Husk at dette er en rapport om en etterforskning av et drap og ikke om en "konspirasjon". Men vær så snill, ikke ta mitt ord for det.
Dette er et volum som må dyttes opp i en viss etterretningsbyrå så vi kan se hva det spytter opp.
Vi er i veldig store problemer her i landet og noe må gjøres.
Biden kan ikke slippes fra kroken, han må presse veldig hardt på å svare på noen spørsmål selv om hva dette nye settet med fakta betyr.
Den velkjente "katten er ute av sekken".
Takk CN
PEACE
Ms Johnstone er perfekt, som vanlig. CIA – også kjent som Christian Investment Authority – er ikke lenger nødvendig. Selvfølgelig var det aldri nødvendig, gitt at USAs skattebetalere finansierer mer enn femten andre "etterretnings"-byråer, inkludert State Dept. Intelligence, FBI, de forskjellige militære etterretningsgruppene, etc. CIA var fra begynnelsen av en ekstra-lovlig , lovbrytende og ofte ulovlig operativ gruppe som representerer skitten, sleipen til USAs bedrifts- og bankimperier. Hvis CIA blir defundert, ikke bekymre deg for arbeidsstyrken. De vil dukke opp igjen i media, tenketankene, bedriftsbyråkratiene, det militær-industrielle komplekset og utenlandske myndigheters sinekurer. Uansett, god riddance til dårlig søppel ... i det minste kan en ærlig og ansvarlig amerikaner håpe at CIA blir oppløst så snart som mulig.
John F.Kennedy hadde planer om å gjøre nettopp det, men se hvor det fikk ham. Hvordan oppnå utryddelsen av et så korrupt byrå. Nå er hele den vestlige verden fanget.
Har ikke hørt det akronymet før, utmerket! Min favoritt er "Capitalism's Invisible Army"...