Amerikansk ledelse har snublet fra en militær debakel til en annen, en bane som gjenspeiler de triste avslutningene til andre historiske imperiale makter.
US Army helikopter nær Jalalabad, Afghanistan, 5. april 2017. (US Army, Brian Harris, Wikimedia Commons)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Americas nederlag i Afghanistan er en i rekken av katastrofale militære tabber som varsler det amerikanske imperiets død. Med unntak av den første Gulf-krigen, utkjempet i stor grad av mekaniserte enheter i den åpne ørkenen som ikke – klokt – forsøkte å okkupere Irak, har USAs politiske og militære ledelse snublet fra en militær debakel til en annen. Korea. Vietnam. Libanon. Afghanistan. Irak. Syria. Libya. Banen til militære fiaskoer speiler de triste avslutningene til de kinesiske, osmanske, habsburgske, russiske, franske, britiske, nederlandske, portugisiske og sovjetiske imperiene. Mens hvert av disse imperiene forfalt med sine egne særegenheter, viste de alle oppløsningsmønstre som kjennetegner det amerikanske eksperimentet.
Imperial ineptitude matches av innenlandsk udugelighet. Sammenbruddet av god regjering hjemme, med lovgivende, utøvende og rettslige systemer alle grepet av bedriftens makt, sikrer at de inkompetente og de korrupte, de som ikke er dedikert til nasjonal interesse, men til å øke profitten til den oligarkiske eliten, leder landet inn i en blindvei. Herskere og militære ledere, drevet av venal egeninteresse, er ofte frekke karakterer i en storslått komisk operette. Hvordan ellers tenke på Allen Dulles, Dick Cheney, George W. Bush, Donald Trump eller den ulykkelige Joe Biden? Mens deres intellektuelle og moralske tomhet ofte er mørkt morsom, er den morderisk og vill når den rettes mot ofrene deres.
Det har ikke vært et eneste tilfelle siden 1941 da statskupp, politiske attentater, valgfusk, svart propaganda, utpressing, kidnapping, brutale kampanjer mot opprør, massakrer i USA sanksjonert, tortur på globale svarte nettsteder, proxy-kriger eller militære intervensjoner utført av USA resulterte i etableringen av en demokratisk regjering. De to tiår lange krigene i Midtøsten, den største strategiske tabben i amerikansk historie, har bare etterlatt seg i kjølvannet av den ene mislykkede staten etter den andre. Likevel er ingen i den herskende klassen holdt ansvarlig.
Fjellmyrer
Krig, når den føres for å tjene utopiske absurditeter, som å implantere en klientregjering i Bagdad som vil snu regionen, inkludert Iran, til amerikanske protektorater, eller når, som i Afghanistan, det ikke er noen visjon i det hele tatt, faller ned i en hengemyr . Den massive tildelingen av penger og ressurser til det amerikanske militæret, som inkluderer Bidens anmodning om 715 milliarder dollar til forsvarsdepartementet i regnskapsåret 2022, en økning på 11.3 milliarder dollar eller 1.6 prosent i forhold til 2021, handler til syvende og sist ikke om nasjonalt forsvar. Det svulstige militærbudsjettet er utformet, som Seymour Melman forklarte i sin bok, Permanent War økonomi, først og fremst for å forhindre at den amerikanske økonomien kollapser. Alt vi egentlig lager lenger er våpen. Når dette først er forstått, gir evig krig mening, i det minste for de som tjener på det.
Ideen om at Amerika er en forsvarer av demokrati, frihet og menneskerettigheter ville komme som en stor overraskelse for de som så deres demokratisk valgte regjeringer undergravd og styrtet av USA i Panama (1941), Syria (1949), Iran (1953) , Guatemala (1954), Kongo (1960), Brasil (1964), Chile (1973), Honduras (2009) og Egypt (2013). Og denne listen inkluderer ikke en rekke andre regjeringer som, uansett hvor despotiske, som tilfellet var i Sør-Vietnam, Indonesia eller Irak, ble sett på som uheldige mot amerikanske interesser og ødelagt, i hvert tilfelle som gjorde livet for innbyggerne i disse landene til og med mer elendig.
(Illustrasjon av Mr. Fish)
Jeg tilbrakte to tiår på imperiets ytterkant som utenrikskorrespondent. Den blomstrende retorikken som brukes til å rettferdiggjøre underkastelse av andre nasjoner slik at selskaper kan plyndre naturressurser og utnytte billig arbeidskraft er utelukkende for innenlandsk forbruk. Generalene, etterretningsoperatørene, diplomatene, bankfolkene og bedriftslederne som styrer imperiet, finner denne idealistiske praten risikabel. De forakter, med god grunn, naive liberale som krever «humanitær intervensjon» og mener at idealene som brukes for å rettferdiggjøre imperiet er reelle, at imperiet kan være en kraft for det gode. Disse liberale intervensjonistene, imperialismens nyttige idioter, forsøker å sivilisere en prosess som ble skapt og designet for å undertrykke, skremme, plyndre og dominere.
De liberale intervensjonistene, fordi de vikler seg inn i høye idealer, er ansvarlige for en rekke militære og utenrikspolitiske debakler. Oppfordringen fra liberale intervensjonister som Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden, Susan Rice og Samantha Power om å finansiere jihadister i Syria og avsette Muammar Gaddafi i Libya, gjør disse landene – som i Afghanistan og Irak – til stridende herredømmer. De liberale intervensjonistene er også spissen av spydet i kampanjen for å øke spenningen med Kina og Russland.
Ansatte i det amerikanske utenriksdepartementet på vei til Tripoli, Libya, 18. oktober 2011. (Utenriksdepartementet, Flickr)
Russland får skylden for å ha blandet seg inn i de to siste presidentvalgene på vegne av Donald Trump. Russland, hvis økonomi er omtrent på størrelse med Italias, blir også angrepet for å destabilisere Ukraina, støtte Bashar al-Assad i Syria, finansiere Frankrikes National Front-parti og hacke seg inn i tyske datamaskiner. Biden har innført sanksjoner mot Russland – inkludert begrensninger på kjøp av nylig utstedt statsgjeld – som svar på påstandene om at Moskva sto bak et hack på SolarWinds Corp. og jobbet for å hindre hans kandidatur.
Samtidig orkestrerer de liberale intervensjonistene en ny kald krig med Kina, og rettferdiggjør denne kalde krigen fordi den kinesiske regjeringen utfører folkemord mot sin uiguriske minoritet, undertrykker den pro-demokratiske bevegelsen i Hong Kong og stjeler amerikanske patenter. Som med Russland er det innført sanksjoner rettet mot landets regjerende elite. USA gjennomfører også provoserende militære manøvrer langs den russiske grensen og i Sør-Kinahavet.
Kjernetroen til imperialistene, enten de kommer i form av en Barack Obama eller en George W. Bush, er rasisme og etnisk sjåvinisme, forestillingen om at amerikanere har lov til å påtvinge mindre raser sine "verdier" på grunn av overlegne egenskaper. og folk med makt. Denne rasismen, utført i navnet til den vestlige sivilisasjonen og dens tilhørende hvite overherredømme, forener de rabiate imperialistene og liberale intervensjonistene i de republikanske og demokratiske partiene. Det er imperiets dødelige sykdom, fanget i Graham Greenes roman The Quiet American og Michael Ondaatjes Den engelske pasienten.
9. august 1998: USAs ambassade etter angrep, Nairobi, Kenya, (IDF, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Imperiets forbrytelser skaper alltid motvold som deretter brukes til å rettferdiggjøre hardere former for imperialistisk undertrykkelse. For eksempel kidnappet USA rutinemessig islamske jihadister som kjempet på Balkan mellom 1995 og 1998. De ble sendt til Egypt – mange var egyptiske – hvor de ble brutalt torturert og vanligvis henrettet. I 1998 sa International Islamic Front for Jihad at de ville gjennomføre en streik mot USA etter at jihadister ble kidnappet og overført til svarte steder fra Albania. De gjorde opp med trusselen om å antenne massive lastebilbomber ved de amerikanske ambassadene i Kenya og Tanzania som etterlot 224 døde. Selvfølgelig tok ikke de "ekstraordinære gjengivelsene" av CIA slutt, og det gjorde heller ikke angrepene fra jihadister.
Mikro-militarisme
Våre tiår lange militære fiaskoer, et trekk ved alle sene imperier, kalles «mikromilitarisme». Athenerne engasjerte seg i mikromilitarisme under den peloponnesiske krigen (431-404 f.Kr.) da de invaderte Sicilia og led tapet av 200 skip og tusenvis av soldater. Nederlaget utløste vellykkede opprør i hele det athenske riket.
Romerriket, som på sitt høydepunkt varte i to århundrer, skapte en militærmaskin som i likhet med Pentagon var en stat i en stat. Romas militære herskere, ledet av Augustus, snudde restene av Romas blodfattige demokrati og innledet en periode med despotisme som så imperiet gå i oppløsning under vekten av ekstravagante militære utgifter og korrupsjon.
Det britiske imperiet, etter den suicidale militære dårskapen under første verdenskrig, ble avsluttet i 1956 da det angrep Egypt i en strid om nasjonaliseringen av Suez-kanalen. Storbritannia ble tvunget til å trekke seg tilbake i ydmykelse, og styrket arabiske nasjonalistiske ledere som Egypts Gamal Abdel Nasser og dømte britisk styre over de få gjenværende koloniene. Ingen av disse imperiene kom seg.
«Mens fremvoksende imperier ofte er fornuftige, til og med rasjonelle i deres bruk av væpnet makt for å erobre og kontrollere oversjøiske herredømmer, er falmende imperier tilbøyelige til lite gjennomtenkte maktdemonstrasjoner, og drømmer om dristige militære mesterstreker som på en eller annen måte vil ta tilbake tapt prestisje og makt, "historikeren Alfred W. McCoy skriver i sin bok In the Shadows of the American Century: The Rise and Decline of US Global Power: "Ofte irrasjonelle selv fra et imperialistisk synspunkt, kan disse mikromilitære operasjonene gi blødende utgifter eller ydmykende nederlag som bare akselererer prosessen som allerede er i gang."
Jo verre det blir hjemme, desto mer trenger imperiet for å lage fiender innenfor og utenfor. Dette er den virkelige årsaken til den økte spenningen med Russland og Kina. Fattigdommen til halve nasjonen og konsentrasjonen av rikdom i hendene på en liten oligarkisk kabal, det useriøse drap på ubevæpnede sivile av militarisert politi, raseriet mot de regjerende elitene, uttrykt med at nesten halvparten av velgerne stemte på en svindler og demagog og en pøbel av støttespillerne hans som stormer hovedstaden, er de interne tegnene på oppløsning. Manglende evne til profittbaserte nasjonale helsetjenester til å takle pandemien, vedtakelsen av en Covid-hjelperegning og forslaget om en infrastrukturregning som vil gi hoveddelen av rundt 5 billioner dollar til selskaper mens de kaster smuler - engangssjekker på 1,400 dollar til et borgerskap i dyp økonomisk nød - vil bare gi næring til nedgangen.
Februar 2018: Die-in-demonstrasjon av Teens For Gun Reform i kjølvannet av skytingen ved Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida. (Lorie Shaull via Flickr)
På grunn av tap av fagorganiserte jobber, den reelle nedgangen i lønninger, avindustrialisering, kronisk undersysselsetting og arbeidsledighet, og straffende innstramningsprogrammer, er landet plaget av en mengde fortvilelsessykdommer, inkludert opioidavhengighet, alkoholisme, selvmord, gambling, depresjon , sykelig overvekt og masseskyting - siden 16. mars har USA hatt minst 45 masseskytinger, inkludert åtte mennesker drept i et Indiana FedEx-anlegg fredag, tre døde og tre såret i en skyting i Wisconsin søndag, og ytterligere tre døde i en skyting i Austin søndag. Dette er konsekvensene av et dypt urolig samfunn.
Fasaden til imperiet er i stand til å maskere råtten i dets fundament, ofte i flere tiår, inntil, som vi så med Sovjetunionen, imperiet plutselig ser ut til å gå i oppløsning. Tapet av dollaren som global reservevaluta vil trolig markere det siste kapittelet i det amerikanske imperiet. I 2015 sto dollaren for 90 prosent av bilaterale transaksjoner mellom Kina og Russland, en prosentandel som siden har falt til rundt 50 prosent. Bruken av sanksjoner som et våpen mot Kina og Russland presser disse landene til å erstatte dollaren med sine egne nasjonale valutaer. Russland, som en del av denne bevegelsen bort fra dollaren, har begynt å samle yuan-reserver.
Tapet av dollaren som verdens reservevaluta vil umiddelbart øke kostnadene ved import. Det vil resultere i arbeidsledighet på nivåer fra depresjonstiden. Det vil tvinge imperiet til å trekke seg sammen dramatisk. Det vil, ettersom økonomien forverres, gi næring til en hypernasjonalisme som mest sannsynlig vil komme til uttrykk gjennom en kristnet fascisme. Mekanismene, som allerede er på plass, for total sosial kontroll, militarisert politi, en suspensjon av sivile friheter, engros myndighetsovervåking, forbedrede "terrorisme"-lover som jernbaner folk inn i verdens største fengselssystem og sensur overvåket av de digitale mediemonopolene vil sømløst sementere på plass en politistat. Nasjoner som havner i denne alvorlige kriser prøver å avlede raseriet til en forrådt befolkning på utenlandske syndebukker. Kina og Russland vil bli brukt til å fylle disse rollene.
Nederlaget i Afghanistan er en kjent og trist historie som alle de som er blendet av imperialistisk hybris tåler. Tragedien er imidlertid ikke sammenbruddet av det amerikanske imperiet, men at det, som mangler evnen til å engasjere seg i selvkritikk og selvkorreksjon, når det dør, vil slå ut i et blindt, uopplagt raseri mot uskyldige i inn- og utland .
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vert for det Emmy Award-nominerte RT America-showet «On Contact».
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne to ganger i måneden. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtt vår
Spring Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Veldig kortfattet, kortfattet rapportering om: Det amerikanske imperiet hjemme og i utlandet og de økende farene vi står overfor.
Jeg bor i Kina. Jeg underviser engelsk til studenter. Jeg vil ikke at mine søte, elskelige studenter skal dø i et amerikansk første atomangrep, eller at de skal bli "frigjort" fra deres liv, lemmer, selvrespekt i en eller annen invasjon i Irak-stil.
Slektninger tilbake i USA har gjentatte rykter til meg om at Covid 19 er kinesisk bakteriekrigføring mot USA. Det er selvfølgelig helt dumt? Hvorfor drepe kundene dine? Men Yellow Peril-rasisme har en lang historie. Jack London, for mer enn et århundre siden, skrev om å utrydde kineserne med bakteriekrigføring, og erstatte dem med hvite angelsaksiske nybyggere. Det var selvfølgelig innfødtes skjebne. Jeg frykter at slike holdninger ikke er døde.
Uansett kan en krig, kald eller varm, ikke forbedre forholdene til uigurene, tibetanerne, Hong Kongs innbyggere. Sannsynligvis ville det gjort ting verre. :-(
Du har satt sammen en flott oppsummering Chris. Jeg er enig i det du skriver bortsett fra når det gjelder de påståtte feilene til det amerikanske militæret. Det amerikanske militæret er ikke der for å vinne kriger, de trengs bare for å skape trøbbel. De surfer på folkerettssystemet ved grensene for gangsterisme. Hensikten er å sørge for at ingen nasjon kan lykkes med mindre den hyller Den Store Mesteren. Hvem av noen betydning klandrer det amerikanske militæret for deres handlinger i Vietnam? Krigene er bare muligheter for de militære herskerne til å øve på ferdighetene sine, og de blir belønnet med store budsjettøkninger i retur. Som et resultat av å starte alle disse krigene har USA utviklet det som ser ut som det beste krigsklare militærsystemet blant alle nasjoner, og det vet det. Det amerikanske militæret er også veldig flinke, og de kommer vanligvis ikke i aksjon med mindre de tror de har en fordel på 10 til 1 i forhold til motstanderen. Så …
Utrolig bra, som vanlig. Jeg liker alltid det lange historiske perspektivet og viljen til å uttrykke harde realiteter rett ut.
Som en sekulær palestinsk student i Italia, var jeg vitne til på første hånd hvordan amerikansk og israelsk inspirert hvit overherredømme og vestlig sjåvinisme gir drivstoff til det [sjavinisme] øke i Europa og mer spesifikt i Italia (lykke til med å få en kaffe uten et direkte angrep på din verdighet hvor som helst utenfor av huset ditt eller for den saks skyld til og med finne et hus som en ikke-anglo-utlending selv om markedet er mettet med tilbud).
Det var sjokkerende å være vitne til førstehånds hvordan Donald Trumps maktheving plutselig oppmuntret og brakte til overflaten alle de sjofele og avskyelige fremvisningene av fremmedfrykt som lå i dvale frem til det tidspunktet, selv av folk som du ikke ville ha forventet det fra.
Dette er skumle greier fordi det antyder at denne råtten ikke er sekvestrert i grensene til USA alene, men egentlig er en transatlantisk følelse som absorberer sin åndelige veiledning fra den amerikanske GOP og israelske Licudnik alt right.
Likevel hører vi stadig om hvordan Russland er ansvarlig for fremveksten av nyfascistiske og nynazistiske organisasjoner i Europa, og hvordan de også støtter ytre høyre politiske skikkelser i EUs medlemsland mens det [Russland] faktisk gjør er å kjempe mot nazister (væpnet av hvem minner meg?) i Ukraina. Det er en merkelig tid å være politisk bevisst.
NB. Dette er ikke for å frikjenne Russland for noe galt, men for å heie på at mye av det som skjer er ren projeksjon. Og at råtten ikke skal løses ved å skylde på andre, men bare ved å ta tak i dens grunnårsaker, nemlig: en mer lik fordeling av rikdom og sosiale sikkerhetsnett. Men førstnevnte antar jeg holder oligarkene, unnskyld meg "forretningsmenn" mer fornøyde.
Takk Mr Hedges...En klar oversikt over virkeligheten at ALLE imperier kollapser og dør (bra)...
Jeg vil bare legge til disse punktene: Vi anklager Russland (spesielt) og Kina for akkurat det VI i vest har gjort og fortsetter å gjøre: blande oss inn i andre samfunnsvalg; overvåke, forstyrre andre lands internett-/telefonsamtaler etc-forbindelser – for ikke å snakke om menneskerettighetsbrudd, f.eks. Chagos Islanders, Marshall Islanders, urfolk i USA/Canada/Aussie/NZ, afroamerikanere, Guantanamo Bay, CIAs torturprogram definitivt fra 2001 og fremover. Så er det de totale karadene om Skripal/Navalnyj-forgiftningene, bevisst opprettet for å ødelegge Russland, pluss den Ukraina-tsjekkiske virksomheten. Interessant timing dontcha vis a vis sistnevnte? (Hvorfor i all verden kan vi ikke la Russland være ALENE? Å vent – de har alt dette landet og alle de naturressursene som vi – visstnok – kommer til å slutte å bruke, ho ho.)
Og ja, faktisk tilber MIC Mammon & Moloch, og for at det skal fortsette å forsyne massevis av blod, må det være kriger, det må være slakting av millioner av andre (vanligvis av ikke-lave melanin hudtoner) folk, ødeleggelser av deres samfunn , kulturer for at $$$$$$ skal puttes inn i DC-lommer, så vel som enda mer inn i som Raytheons...
Og vi later som om vi er helligere enn deg???!!! B***** asjon! Human intervensjon – på hvilken måte er det humant å slakte mennesker? På hvilken måte er det å ødelegge deres samfunn, kultur humant??? Bare de mest narsissistiske, arrogante og hubristiske menneskene (alltid lavt melanin) kunne tro det...
USAs nederlag i Afghanistan er ingen "trist historie" i det hele tatt. Snarere har det vært veldig bra og nødvendig, til tross for at det tok 20 år for herskerne å innrømme det. Militære nederlag for USAs imperialisme, som for alle imperialistiske makter, er seire for de undertrykte over hele kloden, inkludert "hjemme" i den imperiale "dyrets mage". Militære nederlag kan oppheve år med nøye administrert propaganda og indoktrinering og avsløre imperiets forferdelige sannheter på et øyeblikk. Og de kan føre til oppløsningen av borgerskapets dødsmaskin, en ganske avgjørende forutsetning for å styrte det lille, parasittiske kapitalistiske oligarkiet som fortsatt er den største trusselen mot menneskeartens eksistens.
Buffalo_Ken», den ulykkelige Biden-administrasjonen suger på Israels uforholdsmessige spener og ønsker å starte en slags militær konflikt. ”Det går sjelden en dag i det siste hvor israelerne ikke arresterer en palestinsk kandidat i deres kommende valg og USA sier ingenting. Da Kina gjorde det samme i Hong Kong, kom de amerikanske sanksjonene tykt og raskt (med ekstra vekt på de "tykke").
Biden-administrasjonen har kastet avspenning til vinden og plukker aktivt ut kamper. Hvis den går ned, ser den ut til å være forberedt på å ta resten av verden med seg.
«Det er ikke et eneste tilfelle siden 1941 da kupp, politiske attentater, valgfusk, svart propaganda, utpressing, kidnapping, brutale kampanjer mot opprør, massakrer i USA, tortur på globale svarte nettsteder, proxy-kriger eller militære intervensjoner utført av USA resulterte i etableringen av en demokratisk regjering."
Mener han ikke 1945? Hva med de reetablerte regjeringene i Tyskland, Japan og Italia etter andre verdenskrig?
Hedges inkluderte intervensjonen i Panama i 1941 og aktivitetene han listet opp har ikke ført til demokratier, men faktisk styrtet flere demokratier.
Tyskland, Japan og Italia har vært kolonier okkupert av den kapitalistiske-sionist-fascist-imperialistiske (tilgi redundans) kabalen.
Hva er så trist med finalen til et imperium?
nøyaktig. hvis du ikke har sluttet å delta i og bidra til imperiet, hvis du ikke har begynt å bygge alternative måter å leve rundt deg på, går du ned med imperiet. hvem er trist over det?????
Rasisme er imperialismens avkom. Imperialisme og kapitalisme kan ikke skilles. Klassebasert amerikansk kapitalisme har fortsatt imperialismen til tidligere monarki, slaveri og føydalisme. Liberale humanitære grupper deler opp innenriks- og utenrikspolitikken. Det er faktisk ingen separasjon i virkeligheten.
Kjære Chris, du har klart det nok en gang. Valgte representanter som ikke i sannhet representerer oss, tragedien med militarisert politi, innenriksøkonomi fløt av militær produksjon, osv. Vår utenrikspolitikk har vært hjerteløs og tåpelig kortsynt. Harde sanksjoner som får 400 XNUMX barn og babyer til å sulte i hjel i år bare i Yemen. Og de er ikke engang fiender! Jeg tror det kan være vår redning hvis Kina tar over som verdens finansleder. La oss forlate banen og vurdere hvem vi er.
Bortsett fra det, hvordan likte du resultatet av The Continental Congress, Mr. Franklin?
Flott artikkel, men jeg er uenig i at Gulf-krigen i 1991 var en god krig. I virkeligheten ville verdensomspennende sanksjoner ha tvunget Irak til å trekke seg fredelig ut. Gulf-krigen kostet milliarder av dollar, drepte eller gjorde en million mennesker syke, forlot regionen mye verre, hjalp Iran og forårsaket en verdensomspennende økonomisk resesjon. Mer i denne korte videoen:
hXXps://www.youtube.com/watch?v=-2KpG9fFCc4
Ummm hva er galt med Iran, be fortell??? Og eldgammel – langt mer eldgammel enn den late som om kulturen ikke er mange hundre mil vest – kultur og samfunn som har flere forskjellige religiøse, etniske kulturer i seg, og de lever ALLE likt sammen, i motsetning til den andre etniske rensingen i deres vest….
takke den amerikanske offentligheten for dette. Jeg mener hvilket absurd nivå av hybris som ville få folk til å stemme på Bush som helt klart er en mann med gjennomsnittlig eller mindre enn gjennomsnittlig intelligens. Jeg forstår Trump som var en handling av desperasjon, men stemmebush viste et nivå av hybris og forakt som var kvalmende. og når historien ser tilbake på imperiet, vil de vise 2000 som nulltimen da nedgangen virkelig startet
chris
Takk for alt arbeidet ditt. Du kan finne tid til dette
hXXp://www.defenddemocracy.press/bannonism-a-clear-and-present-danger-to-the-planet/
rett ned i linjen
Dale T Hood
Vel, det var dystert. Er det ikke noe håp om selvfølgelig korreksjon før den kristnede fascistiske politistaten tar godt tak??
Bare sosialistisk revolusjon.
Biden og hans "ikke drømmelaget” er helt sikkert “ulykkelige”.
~
Jeg foretrekker å referere til Biden som "Delaware Dimwit". La oss kalle dem kollektivt dimwit gi en flip om andre barn team av ødeleggelse som aldri har lært de mest grunnleggende leksjonene. Det er det de er.
~
Hvis jeg var en tegneseriekunstner kunne jeg lage en karikatur av dimwit-teamet hans og hans dimwit-selv – han ville suge på seg noe – men det er jeg ikke, så det vil jeg ikke, og hvem bryr seg om tegneseriekunstnere i disse dager?
~
Mens Kina og Russland er ute og snakker og implementerer samarbeid, suger den uheldige Biden-administrasjonen på Israels uforholdsmessige spener og ser etter å starte en slags proxy-militær konflikt. Det de ikke er klar over er at samarbeidsland allerede har defensive missiler som vil emaskulere vårt patetiske militær på et blunk fordi det alltid er lettere å forsvare. Å være støtende krever mye mer "moolah", og alt dette har blitt bortkastet mens så mange innbyggere i landet jeg bor i fortsatt ikke har effektiv helsehjelp.
~
Dette er grunnen til at jeg er forbanna – meg og en hel haug med andre av oss. Noe må endres. La oss starte med å redusere den utøvende makten til guvernørene for å lage alle de "utøvende ordrene", og hva med statens representanter som avgir en stemme for en konstitusjonell konvensjon. Hva med det? Hva kan være skaden? Det kan begynne noen endringer til det bedre, og vi kan kanskje ta igjen "samarbeidsspillet" der folket, innbyggerne i landet, virkelig betyr noe og er det viktigste. Ikke selskapene til de velstående individene, men borgeren som skapte regjeringen i utgangspunktet. Hvis de opprettet det, bør de være først i køen for å endre det, og artikkel V skaper en vei for å gjøre nettopp det.
~
La det være rettferdighet og la det gå raskt!
~
BK
BK,
Jeg er helt enig i analysen din, Ken. Hva gir Mr. Biden inntrykk av at han har noen form for mandat til å ta dette landet til krig med Russland (og gjennom tankeløs eskalering som involverer hele verden) fordi han har et hat mot Vladimir Putin? Mannen knirket knapt til en seier i valget, og minst halve landet tror han vant gjennom juks – i grunnen slik han tjener mesteparten av pengene sine sammen med Hunter. Jeg kan ikke huske at noen spurte folket (sikkert ikke Joe!) om vi vil ha krig fordi vi har en umettet trang til å dominere russerne, kineserne og hele verden. Vi er faktisk en nasjon med en mengde pågående kriser, hvorav de fleste utspiller seg innenfor våre egne grenser og involverer amerikanernes evne til å leve fredelig med hverandre. Hele raser syder av hverandre, og utgjør de mest provoserende anklagene gjennom munnstykkene til mange løse kanonpersonligheter. Millioner er syke og hundretusener dør av et veldig ekte virus. Grensesnittet mellom disse ondartede kreftene har utløst ytterligere utfall som er katastrofale for vår økonomi og levestandard. Er ikke det nok på tallerkenene våre? Trenger vi at våre ledere kriger over hele planeten, prøver å starte kriger med mennesker på den andre siden av planeten som vi ikke har noen direkte kontakt med og stadig avtagende indirekte innflytelse? Hver gang han åpner munnen, som alltid er for å røre i gryta med Russland, beviser Mr. Biden hvor nøyaktige kritikerne hans er når de stiller spørsmål ved hans mentale kompetanse, og sikkert tviler på hans dømmekraft. Du fikser ikke noe, Joe, du gjør bare alt verre.
Realist,
~
For ikke å gå for dypt her i denne kommentartråden, men jeg har satt pris på følelsene dine like godt som jeg har lest den her (kanskje andre steder med mindre det er mange "realister" der ute - ha, ha).
~
Uansett tror jeg at et punkt du tar opp ovenfor kommer til kjernen av saken. Jeg tror ikke at borgere i USA ønsker mer krig og strid hver dag. Hvis spørsmålet kokte ned til det, tror jeg de fleste vil si at de vil ha fred. Det virker som et enkelt svar. Bedre for alle – bortsett fra jeg antar og kanskje ikke i hodet til en Noen få som vinner på andres lidelse. De vil bli bevist feil til slutt, men de kan ta hele skipet ned med egoet sitt. Du vet - de "få" Psykopater - som tror de har alle strengene og resten er bare dukker .
~
Så, stiller spørsmålet. HVORFOR……? Hvorfor fortsetter de utenfor DC å opprettholde uskyldslidelser både i utlandet og hjemme. HVORFOR? De fleste her kan lett spy ut mange årsaker, men spørsmålet er egentlig - hvorfor endres ikke noe til det bedre? Hvorfor er den samme gamle s**t fortsatt normen. HVORFOR.
~
WWII tok slutt for lenge siden, og hvis det er en leksjon å lære, er leksjonen - WWIII vil være slutten for hele USA - hvert medlem av homo sapien-arten. Så nok en gang spør jeg – HVORFOR? Fordi det er andre land som er klare til å fortelle USA at de skal "eff off". Jeg klandrer dem ikke.
~
Jeg har tenkt på løsninger og til og med laget en uavhengighetserklæring, og jeg har snakket meg bort, men de eneste løsningene som utgjør en forskjell er de som gir gjenklang. Hvorfor gir ikke fred gjenklang? Hva hindrer det i å skje og hvordan kan «VI» stoppe det, slik at vår naturlige evne til å samarbeide gjensidig blomstrer? Tenk deg mulighetene.
~
Ingen enkle svar, men jeg leter alltid etter løsninger. Hvorfor skulle noen av oss ellers være her?
~
Takk og fred – vi trenger flere realister i disse dager.
BK
Jeg vil bare legge til, BK, at OAP-ere suger av den vanlige arbeidende amerikanske skattebetalermeisen mens de forsøker å ødelegge/utvise noen få av urbefolkningen i det landet fra hjemmene og landet deres….
Akkurat hvilken fordel mener Washington at de absolutt må oppnå fremfor Russland i det gudsforlatte Ukraina for å rettferdiggjøre den svært reelle muligheten for å starte en atomkrig og avslutte all sivilisasjon på planeten? Hva mer trenger Washington absolutt desperat som de ikke allerede har? Jeg skjønner ikke denne djevel-may-care-holdningen med hensyn til alt menneskeliv. Hvordan blir en amerikaner skadet til et punkt som rettferdiggjør tredje verdenskrig ved å fortsette status quo, eller noe som er veldig nær det? Er ikke dette galskap?
Hvorfor må Washington kreve, igjen under fare for å provosere en sivilisasjonssluttende verdenskrig, at Russland gir avkall på sin suverenitet over sin klart sosiopatiske og forstyrrende borger Alexei Navalnyj som sitter i fengsel for klare forbrytelser innen finans og mens han er i et slikt miljø har fortsatt utvidede sultestreiker for å skade hans egen helse, som ikke har blitt ignorert, men behandlet av fengselsleger (og en egen privat lege). I stedet for å bli forfulgt, samarbeider denne mannen med den amerikanske regjeringen for å baktale og forsøke å destabilisere den russiske staten, selv om han har påviselig liten politisk følge i landet. Den patetiske Juan Gauido måler sikkert høyere enn Navalnyj gjør i sin egen kausjonist. Washingtons krav til Navalnyj er ikke mye annerledes enn Moskva som krever at Bernie Madoff slippes fri i den generelle amerikanske befolkningen fordi det ville forårsake kaos i landet vårt. Et mer verdig og legitimt fokus for Washingtons oppmerksomhet for å oppnå rettferdighet for en fengslet gadfly ville være å summarisk løslate Julian Assange og Chelsea Manning som i utgangspunktet blir holdt uten siktelser, rettssak eller domfellelser, omtrent som de evigvarende fangene i Guantanamo. Å tillate Joe Biden å forfølge Russland i det uendelige gjennom enestående diktatoriske utøvende ordrer på grunn av det som ser ut som personlig animus, gir ikke god utenrikspolitikk, det er opptakten til katastrofe.
Kunne ikke vært mer enig med deg Realist – på hvert punkt….Takk.