USAs utenriksminister Antony Blinken med det lokale politiets taktiske team før han dro fra et NATO-møte i Brussel hvor han ba om en utvidelse av den militære alliansen til Asia. (utenriksdepartementet, Ron Przysucha)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
The Principia Discordia er hovedteksten til Discordianism, som har blitt beskrevet som enten en forseggjort vits forkledd som en religion eller en religion forkledd som en forseggjort vits, avhengig av hvem du spør.
En del beskriver en kort dialog mellom Principiaforfatteren "Malaclypse the Younger" (Mal-2) og "the Goddess", som snakker til ham gjennom en radio:
En dag ba Mal-2 budbringerånden Saint Gulik om å henvende seg til gudinnen og be Hennes nærvær om noen desperate råd. Kort tid etterpå kom radioen av seg selv, og en eterisk kvinnestemme sa JA?
«O! Eris! Velsignet menneskemor! Dronningen av kaos! Discords datter! Forvirringens konkubine! O! Utsøkt dame, jeg ber deg om å løfte en tung byrde fra hjertet mitt!»
HVA PÅRER DEG, MAL? DU HØRES IKKE GODT ut.
«Jeg er fylt av frykt og plaget med forferdelige visjoner av smerte. Overalt hvor folk skader hverandre, florerer planeten av urettferdigheter, hele samfunn plyndrer grupper av sitt eget folk, mødre fengsler sønner, barn går til grunne mens brødre kriger. Å, ve."
HVA ER IRETEN MED DET, HVIS DET ER DET DU VIL GJØRE?
"Men ingen vil ha det! Alle hater det."
- VEL, SÅ STOPP.
I det øyeblikket forvandlet hun seg selv til en aspirin-reklame og lot The Polyfather strandet alene med arten sin.
"VEL, SÅ STOPP." Som du forventer av en vits forkledd som en religion (eller religion forkledd som en spøk), er dette både morsomt og dyptgående.
For føles det ikke som om det er meldingen vi har fått? Fra det guddommelige om du vil, eller fra universet, eller bare fra den verdslige virkeligheten i vår situasjon? Menneskehetens ledende problemer på dette tidspunktet i historien skyldes ikke sabeltannede tigre eller dødelige plager hvis natur vi ikke forstår, men er i stedet generert av menneskeheten selv. Krig, tyranni, utnyttelse, økocid – dette er menneskeskapte problemer.
Så det føles på en måte som om meldingen vi får her er: "VEL, SÅ STOPP." Hvis vi ikke liker hvordan ting er, bør vi slå det av. Slutt å føre kriger. Slutt å utnytte og utarme hverandre. Slutt å drepe økosystemet. Ikke gjør de kjipe tingene.
Og selvfølgelig vitsen er at selv om dette er sant, er det mye lettere sagt enn gjort. Det er én ting for en opphøyet guddom å fortelle oss "VEL, SÅ STOPP" fra det høye, og noe helt annet for oss å faktisk gjøre det.
Men for de som bryr seg om vår verden, er det fortsatt et spørsmål som må tas på alvor. Egentlig hvorfor ikke stopper vi?
"Bare menneskelig natur"
Kubanske leger ankommer Italia for å hjelpe under pandemien. (Twitter )@JoseCarlosRguez)
Et svar du vil støte på mye er at dette bare er menneskelig natur. At det er menneskelig natur å være egoistisk, konkurransedyktig, rovdyr, utnyttende, tyrannisk, ondskapsfull, brutal og voldelig. Noen mennesker tror sterkt på dette, og blir ganske defensive hvis du utfordrer den troen.
Personlig vender jeg aldri ryggen til slike mennesker. Noen som sier at det er menneskelig natur å være egoistisk, konkurransedyktig, rovdyr, utnyttende, tyrannisk, ondskapsfull, brutal og voldelig, forteller deg ikke om menneskets natur, de forteller deg om sin egen natur. Jeg ser i meg selv og finner ingen av disse tingene, men hvis du forteller meg at det er det du finner når du ser i deg selv, tror jeg på deg.
De selvdestruktive atferdsmønstrene vi ser utspille seg hos arten vår er ikke et resultat av et uforanderlig trekk som er iboende i vår natur. Dette er bevist av eksistensen av mange mennesker hvis oppførsel er snill, mild, sjenerøs og samarbeidende. Mennesker er ikke iboende selvdestruktive, det er bare en atferd vi ser utvist i varierende grad i noen mennesker.
De fleste voksne forstår at det er galt å dømme en rasemessig, etnisk eller religiøs gruppe for de umoralske handlingene til noen av medlemmene, men noen ganger virker det som om de ofte ikke klarer å utvide det samme prinsippet til menneskeheten som helhet. Problemet er ikke «menneskelig natur», problemet er det noen mennesker mislykkes i å utvikle fungerende empatisentre i hjernen, ofte som følge av traumer i tidlig barndom. Disse menneskene bruker deretter konkurransefortrinnet deres mangel på empati gir dem i et system som belønner konkurranseevne og en vilje til å gjøre hva som helst for å komme seg videre til maktposisjoner. Det er grunnen til at vi er i rotet vi er i.
Viktig utmerkelse
Principia Discordia, hvis den leses bokstavelig, oppmuntrer til tilbedelse av den greske gudinnen Eris. (Wikimedia Commons)
Dette er en viktig forskjell, fordi det betyr at vi ikke er opp mot noen iboende aspekter ved å være her. Vi er opp mot en liten minoritet av manipulerende sosiopater og psykopater og et system som belønner mangel på empati. Maksimen om at det er flere av oss enn det er av dem forblir sann, og det betyr at vi faktisk kan bruke kraften til tallene våre til å fremtvinge reell endring. For å flytte vår verden til helse. Å stoppe.
Det er ingenting iboende galt med menneskeheten selv som gjør ting til et rot. Problemet er at vi er svømme i løgner som vi har blitt indoktrinert til av løgnere som drar nytte av at vi forblir lurt. Alle våre problemer kan løses ved å gå fra løgn til sannhet.
Det er ingen menneskeskapte problemer som ikke kan løses med sannhet. Sannheten om imperialismen. Sannheten om kapitalisme. Sannheten om makt. Sannheten om propaganda. Sannheten om mental fortelling. Sannheten om bevissthet. Det er ingenting iboende galt med oss som helhet; vi har bare blitt forvirret av løgner.
Alt som kreves er at nok mennesker blir tilstrekkelig oppmerksomme på hva som er sant til at en reell revolusjon mot våre sosiopatibelønende systemer blir mulig. Alle positive menneskelige atferdsendringer er alltid et resultat av at vi blir mer bevisste på dynamikken som ligger til grunn for vår negative atferd, enten du snakker om avhengighet, dårlig sinnemestring, bigotteri og fordommer, eller urettferdige politiske systemer. Hver eneste positive utvikling i måten mennesker oppfører seg på i verden har blitt innledet av en økning i bevissthet, gjennom hele vår historie.
Slik endrer vi ting. Slik stopper vi. Vi blir tilstrekkelig oppmerksomme i tilstrekkelig antall på den misbrukende naturen til systemene våre, og hvem som misbruker, til å åpne muligheten for en revolusjonerende bevegelse bort fra våre sosiopatitjenende konkurransebaserte modeller til systemer der vi samarbeider med hver andre og med vårt økosystem til felles beste.
Det er ingenting i oss som hindrer dette. Vi er bare ikke bevisst nok ennå. Vi har ennå ikke våknet. Men akkurat som oppvåkning fra søvn, kan oppvåkning fra vår propagandainduserte koma skje plutselig, og umiddelbart føre til en situasjon som er ugjenkjennelig forskjellig fra situasjonen som gikk forut.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
OSHO !
Hvis flertallet er ganske anstendige mennesker, hvorfor er herskerne overalt av den stygge sorten? Noen ganger tar gode mennesker tømmene et øyeblikk, men de blir så fort som mulig fjernet, kupp fordrevet, myrdet, krigført mot, løyet om, ødelagt og noen som er mer forenlig med PTB (USA, kapitalistiske land som følger USA) gis billedlig kontroll. Dvs. hvorfor endres aldri dette mønsteret permanent? Er det slik at de onde har kontroll, penger og våpen og de gode ikke? Vi vet alle nå at USA aldri vil få lov til å ha en god president. Det er nyttig at Russland og Kina har stabilitet. USA vil selvfølgelig gjøre alt de kan for å endre det, men det håper vi vil bli hindret.
?Hei. Har lest artiklene dine med stor glede hver gang jeg kommer over en (CN osv.) og har nettopp sett deg og boken din bli intervjuet på Jimmy Dore Show på YouTube.
Jeg er en 83 år gammel skotte som nå er enke og bor gjennom skjebnen i Sveits. Du er ung, men jeg tror du allerede er der oppe blant de store som James Cameron RIP, Christ Hedges, John Pilger, Noam Chomsky osv. Etc. – det beste "siden skivet brød" som vi pleide å si i gamle dager . Jeg ville sendt deg noen penger hvis jeg hadde noen, men alt jeg kan gjøre er å dele alt jeg finner skrevet av deg på Internett, så jeg sender dette med takk for håpet du ser rundt deg. Hvis du er her, må det være flere av dine like! Hold deg trygg.
Sendt fra min iPad
Hvor trist er det ikke at etter dramatikken representert under det siste amerikanske valget, ender dette avtagende falnende imperiet opp med en utenriksminister ved navn Blinken, den samme som den forrige, Pompeo. Fra samme kaste, de samme verdiene og fremme det samme falske diplomatiet. Makt og hat.
Diplomati i 2021 er kontrollert av USAs #1-valgvåpen, sanksjoner, brukt som en knallhard for å få støtte. Det vil aldri fungere.
Den forferdelige observasjonen er at disse psykopatene er de som styrer oss, og jeg mener IKKE Russland og Kina! Presidentene i disse to nasjonene ser ut til å være ikoner for fornuft sammenlignet med Biden og Blinken, modellene for amerikansk diplomati, Boris Johnson, som tror Brexit og en enorm økning i britiske atomvåpen vil være helt greit for verdensherredømme, og selvfølgelig EU, som hater Russland, Kina, Iran og ikke engang kan ordne vaksiner fordi bare profittbringende "vestlige" Big Pharma-varianter er akseptable, ikke fiendetypene som faktisk hjelper folk i virkelig nød. 130 land har ingen vaksiner ennå, men "verdenslederne" ryster og finner måter å skylde på andre for deres feil og inkompetanse.
På et tidspunkt da Bush jr. drepte mange mennesker på grunn av krigen mot terror, foreslo en reporter for ham at dette måtte være en tung byrde å bære. Bush svarte: "Ingen byrde, jeg sover som en baby".
Dette gjelder også FDR, Lenin, Churchill og Hitler. Ingen av dem prøvde å stoppe krigen. De ville alle vinne!!
Egentlig ikke Lenin: essensen av oktoberrevolusjonen var nettopp å trekke seg ut av krigen for enhver pris. Kostnadene har vært store, men det førte til slutten av første verdenskrig.
Teorien om menneskets natur slik den ble fremført av de betalte pessimistene og deres lønnsmestre, har vært et konsekvent historisk ledemotiv. Shakespeare var rask til å ikke ta av dette i skuespillet Julius Caesar. Det gikk som følger:
Cassius:
"Feilen, kjære Brutus, ligger ikke i stjernene våre,
Men i oss selv, at vi er undermenn."
Kort sagt, vi kan endre ting hvis vi har vilje og vilje til å gjøre det. Spørsmålet er – gjør vi det?
Faktisk er problemet menneskets natur. Det er menneskets natur som konsekvent lar psykopatene og sosiopatene være så vellykkede og kontrollerende. Det er menneskets natur som forårsaker så mye sjalusi, grådighet og unødvendig fiendskap. Selv såkalte "gooders" er ofre for menneskets natur, noe som gjør at de ofte er nærsynte og ender opp med å gjøre mer skade enn nytte.
Så hva er løsningen din? Religion? Jeg ser hvor bra det har fungert.
Denne delen av artikkelen er verdt å gjenta:
"Problemet er ikke "menneskelig natur", problemet er at noen mennesker ikke klarer å utvikle fungerende empatisentre i hjernen, ofte som et resultat av traumer i tidlig barndom. Disse menneskene bruker deretter konkurransefortrinnet deres mangel på empati gir dem i et system som belønner konkurranseevne og en vilje til å gjøre hva som helst for å komme videre for å stige opp til maktposisjoner."
Du må prøve å vurdere fordelen dette gir psyko/sosio-banen å operere. Tenk også på at siden de fleste av oss har det medfølende genet, antar vi at disse menneskene også handler på våre vegne.
Det følger da at "Når psykopater er beslutningstakere i regjeringen og administrerende direktører for storbedrifter, blir måten de tenker og resonnerer på – deres 'moral' – den vanlige kulturen og 'moralen' i befolkningen som de presiderer over. Når dette skjer, blir sinnet til befolkningen infisert på den måten et patogen infiserer en fysisk kropp. Den eneste måten å beskytte oss mot denne patologiske tenkningen er å inokulere oss mot den, og det gjøres ved å lære så mye som mulig om psykopatiens natur og dens innflytelse på oss. I hovedsak trives denne spesielle 'sykdommen' i et miljø der dens eksistens blir fornektet, og denne fornektelsen er planlagt og bevisst.» – Laura Knight-Jadczyk, utgiver av rød pillepresse
Selv John Lennon forsto fenomenet: «Vårt samfunn drives av sinnssyke mennesker for sinnsyke formål. Jeg tror vi blir drevet av galninger for maniske formål, og jeg tror jeg kan bli satt bort som gal for å uttrykke det. Det er det som er vanvittig med det.»
De fleste mennesker er kanskje ikke sosiopater, men altfor mange mennesker er godtroende, tror hva de vil tro, og følger de sosiopatene som har overbevist dem om at ødeleggelse og vold mot andre vil bringe seier, rikdom og frelse. Er det dumt? Ja det er dumt. Men det er dessverre det vi må forholde oss til.
Å være en gammel drittsekk nå
Som ganske gammel nå (80) har jeg mange minnebiter/informasjon oppe i den gamle kranioiden som flyter til overflaten noen ganger, som svar i en magisk åtteball. For å vite: under oppkjøringen til presidentvalget i 1956 spurte en ung reporter med lys øyne og buskete hale den frafalne poeten Allen Ginsberg hvilke råd han kunne ha til de forskjellige kandidatene. Det han foreslo var ganske enkelt dette "fortell sannheten en gang for alle og hold kjeft for alltid". Vise råd nå som den gang, og fulgte like mye da som nå.
Min svigerdatter – en sosialarbeider fortalte meg at 6 % av befolkningen var sosiopater. (Vi kan inkludere en undergruppe av psykopater blant dem, og vi kan strekke dette ut med en gaussisk kurve til varierende grad av sosiopati blant en større befolkning). Men poenget er at jeg alltid har trodd at det er disse menneskene som vanligvis ender opp med å styre verden. Jeg har for lenge siden gitt opp «høyre» og «venstre» og andre politiske grupperinger så meningsløse som protestantisk vs katolikk eller Lilliput vs Blefescu. I historien til mitt land Canada har høyreorienterte provinsregjeringer vist seg å være mer "venstrefløy" enn "venstrevings"-regjeringer og omvendt. Som vitenskapsmann har jeg observert naturen til mange mennesker som er valgt eller leder selskaper.
Jeg karakteriserer regjeringer som ganske enkelt varierende grader av godt eller ondt. Det er sistnevnte som generelt har kontroll. Dessverre er det det menneskelige samfunnets natur. Som jeg fotnoter, bør jeg merke meg at jeg har møtt noen bemerkelsesverdig modige og gode mennesker i regjeringen, men disse er de eksepsjonelle få.
Stille igjen, ms. Johnstone. Du er et friskt pust i vår "dette er bare hvor shi!!y folk er" verden.
Men det bildet øverst i artikkelen! Ingenting sier "diplomati" som en utenriksminister som er omringet av stormtropper.