Norman Solomon ber den amerikanske presidenten huske 1967 og «Spirit of Glassboro».
Herskapshuset i Glassboro, NJ, som holdt toppmøtet i 1967 mellom USAs president Lyndon B. Johnson og den sovjetiske premierminister Alexei Kosygin. (Wikimedia Commons)
By Norman Salomon
NormanSolomon.com
Last ukes utbrudd av retoriske fiendtligheter mellom Det hvite hus og Kreml har økt det presserende behovet for et toppmøte mellom presidentene Joe Biden og Vladimir Putin. Strømmen av gjensidige fordømmelser er kattemynte for massemedier og drivstoff for hardlinere i begge land. Men for hele verden, under dommedagsskyggen av atomarsenaler som USA og Russland svinger, er den siste utviklingen fryktelig illevarslende.
Uansett hva du synes om Biden påstand under et ABC News-intervju om at Russlands president Putin er "en drapsmann" - og om du tror merkelappen kan gjelde Biden eller ikke, gitt hans pro-krigsrekord - er det eksistensielle imperativet for forholdet mellom USA og Russland å avverge en atomkrig. Bidens påstand under det samme intervjuet om at Putin ikke har «en sjel», indikerer at mye av den nye presidentens utenrikspolitiske tenkning er fastlåst i et spor fra den kalde krigen.
Uten tvil har mange amerikanere ønsket Bidens helligere holdning til Putin velkommen. Men en overordnet virkelighet er rutinemessig gjemt for øyet: Alles overlevelse på denne planeten avhenger av at konfliktene mellom Washington og Moskva ikke kommer ut av kontroll.
(Skjermbilde)
La oss innse det: Biden spiller for det innenlandske anti-Russland-galleriet i amerikanske medier og "forsvars"-etablissementet, mens han gjør en farlig hån av sine egne påstander om å være en forkjemper for diplomatiske tilnærminger til utenrikssaker.
"Diplomati er tilbake i sentrum av vår utenrikspolitikk," Biden sa da han snakket i utenriksdepartementet i begynnelsen av februar. De som har blitt oppmuntret av slike uttalelser i løpet av de to første månedene av Bidens presidentperiode, bør insistere på at han skal leve opp til det løftet ved å møte lederen av den russiske regjeringen.
Holdningsjustering
Men det er nå klart at det trengs mye mer fra Biden enn bare vilje til å sette seg ned med Putin. Biden trenger også en stor holdningsjustering. Han ville ha stor nytte av å tenke på hva som skjedde i en liten by i New Jersey i noen dager på forsommeren 1967.
Husk at på den tiden var Sovjetunionen i jerngrepet til kommunistpartiets leder Leonid Brezhnev og premier Alexei Kosygin, som sørget for at pressefrihet eller retten til offentlig dissens ikke eksisterte i deres nasjon. Sammenlignet med den tiden har Russland under Vladimir Putin i 2021 langt mer frihet når det gjelder media, politikk og samfunnet som helhet.
Den sovjetiske undertrykkelsen og bruddet på menneskerettighetene stoppet ikke president Lyndon B. Johnson fra å prøve å redusere sjansene for at verden eksploderte. Han engasjerte seg i ekte toppmøte med Kosygin. Deres utvidede foredrag på campus ved Glassboro State College ga opphav til det som ble kjent som "The Spirit of Glassboro."
Sovjetisk premier Alexei Kosygin, til venstre, sammen med USAs president Lyndon B. Johnson på Glassboro-toppmøtet, juni 1967. (Yoichi Okamoto, Wikimedia Commons)
Den ånden betydde bare et begrenset gjennombrudd. Det forhindret ikke neste års sovjetiske invasjon av Tsjekkoslovakia, eller den fortsatte forferdelige amerikanske eskaleringen av krigen i Vietnam. Likevel var det ekte diplomatisk dialog - på de høyeste nivåene av regjeringen - og det reduserte sjansene for kjernefysisk utslettelse.
I prosessen ville ikke LBJ ha drømt om å utrope sin sovjetiske motpart til "en morder" eller erklære ham for å være uten sjel. Etter mer enn et dusin timer med direkte samtaler, sto Johnson ved siden av Kosygin og bønnfalt faktisk for å sikre menneskelig overlevelse. "Vi har gjort ytterligere fremskritt i et forsøk på å forbedre vår forståelse av hverandres tenkning på en rekke spørsmål," Johnson sa.
Femtifire år senere, med gjensidig fiendtlighet nå ved feber i Washington og Moskva, er en slik forståelse avgjørende. Men president Biden viser ikke at han har visdom til å søke det.
En tidligere amerikansk ambassadør i Sovjetunionen, Jack F. Matlock, skrev forrige måned at "de vitale interesser til begge land er truet når deres regjeringer behandler den andre som en trussel, eller enda verre, en fiende, snarere enn som en potensiell og nødvendig partner." Han bemerket at de delte utfordringene inkluderer å håndtere trusler fra «atomvåpen, pandemier, global oppvarming og stadig mer ødeleggende teknologier hvis de brukes i krigføring».
Matlock, som tjente som den øverste amerikanske utsendingen i Moskva fra 1987 til 1991, la til:
«Presidenter Biden og Putin har nå muligheten til å finne måter å samarbeide om å håndtere globale trusler, og oppmuntre andre til å gjøre det også. Det ville utgjøre et nytt operativsystem, tilpasset truslene fra nåtiden og fremtiden i stedet for å spille av fortidens dårskap.»
Uansett hvor mye vi måtte ønske å glemme eller fornekte det, er vi bundet sammen - som et spørsmål om overlevelse - av en frynsete tråd av forholdet mellom USA og Russland.
For de i den amerikanske regjeringen, media og allmennheten som ikke vil at et Biden-Putin-toppmøte skal skje, er det et enkelt spørsmål: "Vil du redusere sjansene for atomkrig?" Forutsatt at svaret er ja, er enhver motstand mot et slikt toppmøte i beste fall ulogisk.
Hvis lederne i de to landene med mer enn 90 prosent av verdens atomstridshoder kan ikke ha et toppmøte og snakke med hverandre, vi er i trøbbel. Virkelig trøbbel.
Norman Solomon er nasjonal direktør for RootsAction.org og forfatter av mange bøker, inkludert "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death." Han var en Bernie Sanders-delegat fra California til de demokratiske nasjonale konvensjonene i 2016 og 2020. Solomon er grunnlegger og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy.
Dette Artikkel er fra NormanSolomon.com,
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Dessverre er ikke den amerikanske regjeringen, og Biden-administrasjonen spesielt, interessert i fred.
USA har vært i krig, i valgkriger, nesten hele sin eksistens. En seriemorder på global skala.
Når landets utenrikspolitikk er basert på konspirasjonsteorien til Russiagate, er dette akkurat det du forventer.
Mental atrofi av Atlanterhavseliten (som uttrykt av Atlantic Council, NATO etc., og selvfølgelig av Blinken et al.) nådde et nivå som gjør meg skeptisk til enhver nytteverdi av toppmøter. Minst av alt, med Biden, gir slike som Blinken et utseende som de kanskje tror, selv om de flittig skjuler det.
Stephanopoulos spurte Biden om Putin var en morder, og han svarte stansende "Øh, he." Ikke hva man kan karakterisere som en
påstand. Biden signerte også START-avtalen på nytt som en tidlig handling fra administrasjonen hans.
Biden ble satt i et hjørne på en rekke fronter før han tiltrådte. Den anti-Kina, anti-Russiske propagandaen hadde vokst til en vanvidd, midt i en kampanje, der forventningen ble skapt for den nye presidenten om å forsterke forgjengeren. Å dømme ham raskt basert på en kort periode ser for meg ut til å være et våpen.
Det som er klart er at "American Exceptionalism" ikke lenger har et fundament i virkeligheten. Donald Trump var absolutt med på å fullføre det. Hva skal den erstattes med, er det store spørsmålet. Det er kanskje ikke veldig pent, men forhåpentligvis vil det nye rammeverket gjøre det mulig for menneskeheten å unngå forbrenning. Et toppmøte er en god idé.
For meg er den største testen for Bidens utenrikspolitikk: Vil han ha mot til å stå opp mot de gigantiske farmaselskapene, omgå patentene på covid-vaksinen og samarbeide med fattige land for å produsere sine egne? Vil du hevde et nytt USA? Det ville være den beste måten å gjøre det på!
Sikkert ingen, selv innbitte tilhengere av "Det demokratiske partiet", hvis de hadde noen observasjonsevner, kunne hevde at Russland var årsaken til uenigheten. I tjue år har pres. Putin har gjort alt for å lokke USA inn i diskusjoner, avtaler. Han bruker absolutt ikke støtende personlige fornærmelser og er en langt mer aktiv "kristen"!!! enn Joe Biden (se på Bidens lange rekord av innblanding og vold.) Så mange intervjuer de siste tjue årene kan sees på youtube- Jeg lurer på hvor mange amerikanere og andre russofober gidder å prøve å forstå synspunktet til det moderne Russland og dens ledere?
Å opptre som en "tøffing" i en så farlig verden kan bare imponere den uvitende propagandiserte amerikanske befolkningen.
Dette var møter mellom normale og intelligente ledere IKKE med en senil, inkompetent person som Biden!!
Hvorfor skulle Putin senke seg for å ha et toppmøte med Biden som fornærmet Putin ved å kalle ham en morder? Biden burde se seg i speilet, han er den sanne morderen? Hver gang USA forkynner fra sin talerstol om menneskerettigheter og grusomheter, himler verden bare med øynene og minnes de millioner menneskene som ble myrdet i Irak takket være USAs ulovlige krig på 1990-tallet! Det bare ansikt til å forelese andre trosser troen! Amerika har vist en tone døv, arrogant og grisevitende fornærmende holdning til både Russland og Kina med en nullsumspillmentalitet! Den har vært topphunden så lenge at den ikke kan eller vil tolerere noen utfordringer til Hegemonien sin til tross for de overveldende bevisene på at USA er i massiv tilbakegang som supermakt! Etter å ha sett det nylige katastrofale møtet mellom Kina og USA i Alaska, har Biden-administrasjonen vist at den ikke har noen interesse, overhodet, i å reparere forholdet til verken Russland eller Kina? Hvorfor? Fordi Amerika må ha en bogeyman syndebukk å skylde på alle problemene deres på, og hvem er bedre enn russerne og kineserne! Og USA må rettferdiggjøre deres latterlige og opprørende militærutgifter på 1 billion dollar i året ved å skape fiender ut av Russland og Kina mens landet deres råtner innenfra. Så du kan kysse ethvert håp om fred farvel fordi Amerika ikke vil ha fred, det er ledere innser at hele USAs økonomi er avhengig av våpenproduksjon og kriger for å skape et marked for disse våpnene! Warmongering er like amerikansk som eplepai og masseskyting!
Vil aldri skje. Biden kunne ikke håndtere en samtale med Putin. Han har ikke den kognitive evnen til det.
Akkurat-også har han ikke motet. Som de sier - Putin ville drepe ham! Hvordan Putin kan være så tålmodig forundrer meg, men det ser ut til å ta slutt.
Lytt til hans 5-minutters svar på Bidens grusomme tull og hør en genuin statsmann med forståelse og kunnskap om sitt eget folk og om andre, inkludert USA.
Denne siste aggresjonen og selvmordsidiotien, som alltid, stammer fra neokonene som styrer denne regjeringen, uansett hvilken fløy av krigspartiet som tilfeldigvis er i endring.
Det nest største propagandakuppet av disse krigshetserne var å flytte menige demokrater inn i den typen blindt hat mot Russland som ville ha gjort ravende Birchers stolte. Og alt fordi DNC nektet å innrømme at Hillary Clinton tapte i 2016 fordi hun var en ondsinnet reaksjonær, og derfor ga Russland og Putin skylden.
Deres største kupp var imidlertid å få hele generasjoner av amerikanere til å glemme at missilene sitter og venter i siloene deres, klare til å gjøre slutt på menneskelig sivilisasjon 20 minutter etter at en enkel teknologisk feil, eller den siste Neocon-galskapen, slipper dem.
Biden vil møte med Putin når CIA er klar for at det skal skje, og de har ikke hastverk.
utmerket artikkel. ber om fred og diplomati!
Jeg hadde aldri noe håp om at Biden ville gjøre noe annet enn å tjene 1%, noe han pliktoppfyllende har gjort i hele sin politiske karriere. Denne konklusjonen ble ytterligere forsterket av hans utvelgelse av den verst tenkelige gruppen av neokoniske krigsforbrytere på planeten for hans utenrikspolitiske rådgivere og "diplomatiske team". Imidlertid håpet jeg (et ord jeg bruker motvillig etter Obama-årene) at dette landets prestasjoner og image på verdensscenen kan forbedres til en viss marginal grad sammenlignet med Trump/Pompeos klovnehandling. Så mye for håp. Det er umulig å beskrive omfanget av katastrofen som Biden og teamet hans har skapt med sine tåpelige, barnelignende fornærmelser mot de godt disiplinerte, profesjonelle og respektfulle russiske og kinesiske diplomatene. Jeg kan ikke huske noen forestillinger på verdensscenen som til og med kan sammenlignes med det lave ytelsesnivået til disse amatørene. Artikkelen karakteriserer spenningen skapt av dette helt unødvendige og tåpelige angrepet fra de amerikanske representantene som et "utbrudd" av retoriske fiendtligheter og "gjensidig fiendtlighet". Det er ikke noe av det slaget. Det er en rekordslående aggresjonshandling fra idiotene som handler på vegne av dette landet, en handling som absolutt ikke har noen oppside og resultatene av (1) ytterligere plettering av dette landet – hvis det i det hele tatt er mulig; og (2) gi ytterligere insentiv for resten av verden (bortsett fra våre fangede "allierte" som av en eller annen grunn ikke kan unnslippe de amerikanske tentaklene) til å slå seg sammen i et forsøk på å forsvare seg mot den fullstendig uberettigede aggresjonen til dette landet . Ikke gjør feil. Dette er en game changer. Skaden gjort av disse humle tullingene kan ikke overvurderes. Når det gjelder forslaget om at Biden skal engasjere Putin i et "toppmøte", har jeg følgende kommentarer: 1. Det vil være analogt med å matche Muhammad Ali mot et blindt, ett bevæpnet, ettbent 6 år gammelt barn (jeg vet at det er en dårlig analogi fordi Ali ville ha medfølelse og ikke ta del i en slik kamp – og Putin ville sannsynligvis også vist en viss barmhjertighet mot den amerikanske krøplingen mot en mann som er svært kunnskapsrik om verdenshistorien og høyt kvalifisert til å representere Russland på verdensscenen kan opplyse folk i dette landet til det faktum at dette landet har blitt til latter på verdensscenen. Det fryktes kun på grunn av sin rå kraft . Det er ikke respektert og fortjener ikke å bli respektert. Dets krav om kjærlighet til demokrati og å være en god kraft i verden, er som en skolebølle som er bevæpnet med automatiske våpen har lest og/eller lyttet til svarene fra representantene for Kina og Russland på respektløsheten og fornærmelsene som ble kastet mot deres land. Jeg er enig i alt de sa. De har rett. Våre representanter tar feil. Jeg er flau over at de er autorisert til å snakke for landet mitt.
Bisarr! Moi je n'ai vu aucun énervement de la part av Monsieur Poutine, president de la Russie..
Le Nazgul washingtonien Biden, par contre, semble avoir un régime de vache enragée pour sortir tant de fiel envers la Russie et son Président.
God artikkel.
President Johnson støttet forbedrede forhold til Sovjetunionen, men det han ønsket, og det han oppnådde, var langt fra det president Kennedy ville ha ønsket. Likevel verdt å ha.
I følge Robert Dalleks biografi om Lyndon Johnson, ble han advart av Walt Rostow om at "Republikanerne vil kjøre på 'Jeg vil gå til Moskva'." Nixon kan godt ha planlagt å gjøre det.
Ved å holde et toppmøte kunne president Johnson for det første hindre Nixon eller Romney i å få en politisk fordel.
Selv om det kan virke utrolig, er selv Zbigniew Brzezinski sitert for å støtte et toppmøte og virket ganske forsonende.
Antagelig hadde Kosygin lest KGB-rapporten om Kennedy-attentatet som angivelig identifiserte Johnson som ansvarlig.
"Innen 16. september 1965 hadde den sovjetiske KGB konkludert med at Lyndon Johnson var ansvarlig for Kennedy-attentatet."
«LBJ and the Kennedy Killing» av James T. Tague s.326. Forfatteren ble lettere skadet i Dallas da en bortkommen kule fikk et betongstykke til å fly oppover og traff ham i ansiktet.
Mange amerikanske presidenter har startet kriger eller drap basert på tull for å distrahere amerikanere fra noen problemer de var i. Også ledere rundt om i verden er veldig lei av amerikansk hykleri og løgner vel vitende om at amerikanere har drept langt flere uskyldige siden WW2 enn de har gjort.
Amerika truer oss alle når de prøver å oppføre seg som de gode gutta.
Putin har vært den ene gruppen i rommet siden, etter Hillary Clintons nederlag i 9, har demokratene falskt anklaget Russland for «valginnblanding». I flere tiår har Biden vært en solid konservativ, pro-krigs hardliner. Min største frykt er at han vil se en katastrofal krig som den eneste veien ut av det dype sporet USA gravde seg inn i. Vennligst forsikre meg om at han ikke er fanget opp i en gjeninnføring av en gammel WWll-film, der USA kommer seirende ut.
Krigspartiet som er forskanset i Deep State, CIA, militære, tenketanker, institusjonene fra den kalde krigen ser ut til å ha fokus på en varm krig som kan vinnes. Men som den berømte amerikanske tennisstjernen John McEnroe kanskje har sagt: "Du kan ikke være seriøs." Men hei, de er seriøse er de ikke? Alle som tenker på en vinnbar varm krig er ikke så alvorlig, men er alvorlig dement. I sine forvrengte termer tror krigsgalene at det kan gjøres. Men faktisk er det en teknisk umulighet – et gjensidig selvmordsfaktum, ikke bare for dem, men for hele menneskeheten. Over ekvator vil menneskeslekten bli utslettet. Det er muligheter for å overleve i det globale sør, kanskje i tuppen av Chile eller Sør-Afrika, og kanskje Australia, hvor menneskeslekten fortsatt kan holde et tåhold. Men det vil ta århundrer før en eventuell bedring finner sted, om noen gang. Det er det, slutten av argumentasjonen.
Hvordan kom vi til denne blindveien, lurer jeg på. Var den irrasjonelle siden av menneskets natur til syvende og sist dominerende. I Freuds teori om den stadig skiftende balansen mellom Eros og Thanatos, kjærlighet og hat, fornuft og galskap, vil denne ultimate katastrofen utspille seg. Hvem vet?
Et slikt toppmøte er sårt nødvendig, men det kommer ikke til å skje. Biden har ikke den mentale skarpheten til å gjennomføre noen form for forhandlinger, spesielt med en motpart så formidabel som VP. Hans behandlere vil ikke tillate ham i noen form for uskriptede situasjoner, så de vil absolutt ikke tillate ham å gå head-to-head med Putin.
Du har klart det. Avgjørelsen er hans "behandlere", ikke dine eller mine eller noen i offentligheten eller til og med offentligheten i massevis. Gjett hvem hans behandlere er.
Ja. Avtalt.
~
Hva med et toppmøte for å begynne sakte, men sikkert å løse ting til det bedre? Hva med det.
~
Dette er ikke rakettvitenskap og det er ikke komplisert, så hva med litt ordentlig prat over bordet?
~
Hva med litt respekt. Hva med det?
~
Mann. Hva med at noen slanger har en sjanse til å oppnå fred? Hva med det?
~
Jeg vil ha fred – hva vil du?
Også presserende behov for toppmøte i USA/Kina. Vi må komme over alle propagandafortellingene som oversvømmer dette landet og begynne å ha samtaler i stedet for kriger!
Avtalt. 100% enig.
~
Hva med å snakke ordentlig over bordet for å gjøre en reell forskjell.
~
Hva med å kvitte seg med de som ikke fullt ut setter pris på den geopolitiske situasjonen og den prekære vanskeligheten USA av A befinner seg i. Hva med det?
~
Hva med en konstitusjonell konvensjon etter at samtalene over bordet har skjedd. Hva med det?
~
Hva med at noen ting begynner å endre seg til det bedre – hva synes du om det? Jeg vil ha fred. Hva vil du?
~
Hva med det?
Wow, takk Norman Solomon...
Ditt borgerlige sinn og nøkterne modenhet er imponerende, og har styrken til å legge bak deg enhver frustrasjon, raseri, skuffelse, håpløshet som manifesterte seg i min første reaksjon på Bidens barnslige språk kompromittert av politikk og illusjoner fra den kalde krigen som ser ut til å drive krigsmaskinen som er Washington DC.
Du har statsmannskap til å heve deg over alt dette for å invitere presidenten fra den kalde krigen til å tenke seg om to ganger og opptre som en ansvarlig statsmann for å forhindre mer kaos enn det allerede er.
Takk skal du ha.