Fra arkivet: I mange år ble den østtyske Stasi sett på som den mest totalitære av etterretningstjenestene, som nådeløst spionerte på sine innbyggere under den kalde krigen. Men Stasis evner blekner i forhold til hva NSA nå kan gjøre, bemerker tidligere amerikansk etterretningsanalytiker Elizabeth Murray.
By Elizabeth Murray
Spesielt for Consortium News
Februar 3, 2015
Oen kjølig morgen i slutten av januar 2015, samlet et usannsynlig utvalg av tidligere amerikanske og britiske etterretningsoffiserer ved det tidligere hovedkvarteret til Stasi, det tidligere Øst-Tysklands Ministerium fuer Staatssicherheit [Ministry of State Security], for en omvisning i Berlins "Stasi Museum. ”
Delegasjonen – som inkluderte eks-offiserer fra National Security Agency, Central Intelligence Agency og britiske MI5, som regner seg selv blant medlemmene av Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII) – hadde reist til Berlin for å konferere 2015 Sam Adams-prisen for integritet i etterretning om tidligere NSA senior teknisk direktør som ble varsler William Binney, for hans rolle i å avsløre omfanget av masseovervåking av vanlige borgere i USA.
Stasi-museet i Berlin. (Fotokreditt: Prof. Quatermass)
Ved å akseptere prisen sa Binney at han trakk seg fra NSA i 2001 etter å ha innsett at byrået "med vilje brøt grunnloven" med sin "masseanskaffelse av data mot amerikanske statsborgere ... først mot amerikanske statsborgere forresten, ikke utlendinger."
Binney hadde jobbet med det sovjetiske målet i nesten 30 år i NSA, "så det var lett for meg å erkjenne faren" for demokrati og individuell frihet som utgjøres av bulkdatainnsamling, "det var det Stasi gjorde, KGB gjorde det - hver totalitær stat ned gjennom historien gjorde det» (riktignok med mye mindre teknologisk kraft enn det som var tilgjengelig for NSA).
Nå, i en merkelig passende, men ironisk vri, sto Binney blant andre varslere i inngangsfoajeen ved spionhovedkvarteret til det som en gang var verdens fremste totalitære overvåkingsstat, en av hvis tidligere operatører, Wolfgang Schmidt, bemerket vemodig at det nåværende omfanget av masseovervåking av den innenlandske amerikanske befolkningen ville ha vært en "drøm som gikk i oppfyllelse" for Stasi.
Da Stasi-museets reiseleder Julia Simoncelli beskrev den østtyske etterretningstjenestens indre virkemåte i detalj, var det talende å observere ansiktsuttrykkene til Binney og hans varslerkolleger mens Simoncelli diskuterte hva som hadde vært Stasis ekvivalent til den nåværende amerikanske «Insider-trusselen» ”-programmet og de psykologiske spakene som brukes til å manipulere innbyggerne til å informere om hverandre.
«De [Stasi] fant ut at det var en teknikk som var langt mer effektiv enn makt eller vold for å overbevise folk om å informere om hverandre, og det var å overbevise dem om at det ville være "bra for dem", dvs. et sted å gjøre det. for barnet deres på universitetet, karriereutvikling, en leilighet, tilgang til vestlig luksus, et cetera,” forklarte Simoncelli.
Stasi gjorde også et poeng av å avdekke hva som motiverte en bestemt person, inkludert hva han/hun fryktet mest (alle som har lest Orwells 1984' eller sett filmen "The Lives of Others" vil ha sett levende eksempler på hvordan slik informasjon kan utnyttes).
Annie Machon, en Sam Adams Associate og tidligere MI5-offiser som levde i eksil i tre år etter å ha blåst i fløyta om MI5-ulovligheter sammen med sin daværende partner David Shayler, kommenterte at teknikkene som ble brukt av Stasi "brakte tilbake mange minner for meg fra 1990-tallet. Til tross for at det var den analoge [versus digital] epoken, var det oppsiktsvekkende hvor mye personopplysninger de kunne fange opp, og hvor mye verre det er nå for oss alle.»
Hun observerte at Stasi-museet er "en kraftig advarsel fra historien," og la til at "følelsen av tap av privatliv i ditt eget hjem, når du ringer til familien din og når du snakker med venner som potensielt kan bli vendt mot deg er etsende for menneskelig ånd."
Machon bemerket at selv om det tidligere Øst-Tyskland «alltid er utslitt som den verste politistaten noensinne», brukte MI5 «nøyaktig de samme påtrengende teknikkene som Stasi mot hundretusenvis av politiske aktivister i Storbritannia i flere tiår, og bare stoppet i midten av 1990-tallet. Penetrasjonsnivåene var ikke så høye per innbygger, og folk ble heller ikke snappet og forhørt da (med mindre de var irske), men den paranoide barrikadementaliteten var likeverdig."
Den pensjonerte amerikanske hærmajoren Todd Pierce, som tjenestegjorde i forsvarsteamet for to fanger i Guantanamo-fengselet i sin egenskap av offiser for generaladvokat (JAG), uttalte at "det var Stasi som ledet an innen torturteknikker, og at vi bare adopterte deres."
Stasi, sa Pierce, "ledet til og med an i å lære oss om kidnappingsgjengivelser, ettersom de ville kidnappe vesttyskere og overgi dem til Øst-Tyskland for rettssak ved militærdomstol (militærkommisjoner)."
Tidligere FBI spesialagent Coleen Rowley, en tidligere mottaker av Sam Adams Award og Time Magazines 2002 Person of the Year for hennes rolle i å avsløre FBI manglende deling av informasjon som kan ha forhindret 9/11-angrepene, kommenterte at "hva hoppet ut på meg fra den [Stasi-museet]-turnéen når jeg sammenlignet all overdreven spionering av borgernes personlige liv og undertrykkelse og misbruk i løpet av den perioden av østtysk historie, var at til tross for bruken av forskjellige ideologier, religioner og lojalitetsgrupper, og til tross for bruk av nye spionteknologier, det som forblir konstant er denne formen for "kontrollfreak" oppfattet behov for dominans.
"De som sitter med makten har en tendens til å være 'sanne troende' i sin egen edle sak, og rettferdiggjør deres fryktelig urettmessige, ulovlige metoder."
Rowley la til at nåværende "FBI-CIA-metoder mot det muslimske samfunnet i USA er ikke mye forskjellig [fra Stasi-taktikk], mest sannsynlig også assistert av etterretning som er ulovlig oppnådd gjennom elektronisk overvåking for å presse ut og tvinge til samarbeid."
Og i tidligere kommentarer under Sam Adams Award-seremonien reflekterte tidligere NSA-sjef Thomas Drake, som vant Sam Adams Award i 2011 sammen med tidligere justisdepartementets advokat Jesselyn Radack: «Her er vi, på det som pleide å være fronten. linjer fra den kalde krigen, som står overfor den største trusselen når det gjelder det vi har skapt elektronisk, som er den virkelige utsikten til nøkkelferdig tyranni av et digitalt slag.»
Drake sa at han "aldri hadde forestilt seg at modellen av Stasi, som skulle vite alt, skulle bli til det digitale dragnettet som samler alt."
Mens de tidligere etterretningsoffiserene som ble varslere gikk blant de godt bevarte kontorene og konferanserommene til en tidligere totalitær stats interne spionapparat, var følelsen av deja vu og ironi av hva USA har blitt tydeligvis ikke tapt på noen. av dem.
Elizabeth Murray fungerte som assisterende nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen i National Intelligence Council før hun trakk seg etter en 27-årig karriere i den amerikanske regjeringen. Hun er medlem av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Jeg våknet i morges og tenkte på hvordan USA sakte er i ferd med å bli til noe nærmere det kinesiske kommunistpartiet. Om ikke lenge vil vi ha et ettpartisystem. Media og regjeringen er allerede ett og det samme. NSA og storbedrifter tar fra seg personvernet. Ikke-mainstream-ideer blir ropt ned og har ikke en stemme. Jeg innser nå at global oppvarming ikke er det største problemet fremtidige generasjoner vil møte.
Jeg spurte en tysk venn som hadde slektninger i Øst-Tyskland hva som skjedde med grensevaktene som skjøt på borgere og Stasi-offiserer etc. etter at muren falt? Hun ble rasende og sa «Det samme! De gikk nettopp tilbake for å jobbe for regjeringen.» Det handler med andre ord ikke om ideologi, det handler om makt.
I boken min er det den typen folk som er det store problemet, og det er en jobb å lære seg å gjenkjenne dem og ovoid gi dem kraft som er større enn en skyvekost.
Bare ved en tilfeldighet … tok NSA leksjoner fra Stasi???
Det er ekstremt sannsynlig at de ble aktivt rekruttert av CIA, omtrent som OSS (CIA-forløper) rekrutterte nazistiske etterretningsagenter da WW2 nærmet seg avslutningen, og deretter.
var ikke sam adams advokaten som mislikte de britiske troppene i skytingen som ble hørt rundt om i verden under boston-masakren
Det var Sams bror John Adams. Hva er poenget ditt?
Det var John Adams, og han forsvarte med hell de britiske regulære sodliers anklaget for drap i hendelsen kjent som Boston-massakren. Som det viste seg, var det ikke tilstrekkelig bevis til å dømme den siktede, selv i en rett som var temmelig symatisk med de drepte kolonialene. Videre ser det ut til at kolonialene hadde vært ganske slitsomme i sin bevisste provokasjon. Ser ut til at soldatene sannsynligvis skjøt i selvforsvar, i en veldig ekte frykt for sine egne liv. Adams erklærte, da han ble konfrontert for å "ta parti for våre fiender", at ALLE fortjener en rettferdig rettssak, alle bevisene som ble presentert og gode argumenter. Han var en mann med solid integritet, og slengte ikke ut, men lot heller de kjente bevisene føre saken …. i dette tilfellet til frifinnelse.
Ingen ble siktet for noe i skytingen mot Colonials ved Lexington. Når sant skal sies, er identiteten til hvem som avfyrte det første skuddet aldri blitt fastslått. Mest sannsynlig er det at en tilskuer i den samlede mengden av tilskuere skjøt, enten med vilje for å oppfordre til, eller en utilsiktet utladning (ganske vanlig i de tider med relativt grove flintlåsarmer). britene, på tenterhooks, hadde presentert våpen og, uten ordre, avfyrt en fillete og ufullstendig salve. Colonials, etter å ha tatt åtte fatale treff, returnerte en like fillete volley. På det tidspunktet var det en krig, ikke lenger en demonstrasjon. Kongens tropper hadde blitt skutt mot forsettlig. Fra det øyeblikket var det enten alt hengende for forræderi, eller drevet dem bort fra kontinentet.
NSA og GCHQ bruker masseovervåking for å samle inn potensiell utpressingsinformasjon om politikere og dommere. De er begge kriminelle instanser. Også et ulovlig program som de er involvert i kalt organisert forfølgelse brukes til å psykologisk trakassere medlemmer av offentligheten, og de bruker også informasjonen de samler inn fra masseovervåkingen for å gjøre dette. NSA og GCHQ er ikke annerledes enn Stasi, kanskje enda verre.
Uten tvil sant, og det samme er konklusjonen din. Men politikerne og dommerne er 100 prosent kriminelle, som jeg vet fra lang direkte erfaring, og deres bruk av økonomisk makt for å kontrollere demokratiet fører til krig mot USA, definisjonen av forræderi i Grunnloven. Så man kan hevde at den ene totalitære grenen har makten til å stoppe den andre, men ikke at demokratiet sannsynligvis kan reddes på den måten. Hvis bare NSA ville buste alle dommere og politikere, ville det være grunn til et visst håp.
Mr. Parry, nettstedets kommentarseksjon har en ny teknisk feil: når "passord"-timeren har utløpt, viser den ikke et nytt passord å kopiere (som det gjorde tidligere), selv om siden lastes på nytt, informasjonskapsler slettes, osv. Så for de som har brukt litt tid på å skrive en kommentar, er det ingen måte å legge inn kommentaren på. Jeg var i stand til å kommentere i går bare ved å prøve igjen etter noen timer. Nettstedet ditt ble heller ikke oppdatert den siste helgen, og viste plutselig disse artiklene tidlig tirsdag. Kanskje et nettstedmigrering eller sikkerhetsproblem.
Som senior programvareingeniør lærte jeg for lenge siden at informasjonsinnsamling til enhver ekstrem; enten for lite eller for mye, negerer enhver mulighet for å utvikle et fungerende beslutningstre-paradigme. Hvis du har for få variabler\informasjon, vil et troverdig beslutningstre ganske enkelt gi et kjent "ikke nok data"-svar. For mye, og beslutningstreet kan ikke gi et nøyaktig svar verdt å forfølge.
Dette ble demonstrert for meg i et prosjekt i 2000 der jeg utviklet en mønstergjenkjenningsalgoritme for å hjelpe til med å filtrere ut "søppel"-data slik at resultatene, som så langt hadde vært svært feilaktige i applikasjonen, i det minste kunne produsere troverdige, nesten- nøyaktige resultater i omtrent 70 % av tilfellene.
I den nåværende operasjonsmåten som NSA bruker, har det blitt offentlig dokumentert at de ikke hadde tatt i bruk et sett med etterretningsinnhenting av algoritmer som klart hadde demonstrert effektiviteten ved å eliminere slik "søppel" data, til fordel for den generelle bulk-innsamlingen teknikker som lagrer alt og kjører gjennom alle slike data gjennom gjeldende algoritmer.
Resultatet har vært katastrofalt med amerikanske etterretningstjenester som bruker slike teknologier som ikke klarer å avdekke noen troverdige trusler mot vår nasjon, selv om slike trusler i noen tilfeller faktisk eksisterte og ble avverget på andre måter.
Dessverre, med sammenslåingen av amerikanske selskaper med våre sikkerhets- og militærtjenester, har alle disse institusjonene blitt gjort uopprettelig skade, ettersom bedriftssiden av ligningen kun er interessert i profitt, som i dette tilfellet bare suger mer skattebetalernes penger inn i deres egen kasse. Resultatet i alle slike institusjoner har vært en fullstendig forringelse av kvalitet og resultater som etterlater våre etterretnings-, militær- og politiorganisasjoner i fullstendig forfall ettersom etterretningen blir mindre informativ, militærtjenesten farligere på grunn av mangel på kvalitetsutstyr og trening, og en fortsatt militarisering av politiet vårt som oftere enn ikke misbruker avvikende opplæring som går direkte på tvers av deres kjerne, sosiologiske konstruksjoner.
Kommentarene dine minner meg om den gamle fabelen om leprechaunen som ble fanget og tvunget av skogmannen til å fortelle hvor gullkrukken hans var begravd, ved siden av et tre. Skogmannen bandt deretter et bånd rundt treet og dro for å hente en spade. Da han kom tilbake, hadde hvert tre et bånd knyttet rundt seg. Dette er svakheten ved deres datautvinningsmetoder – vi må alle inkludere "bombe" i hver e-post vi sender.
Datainnsamling handler ikke om nøyaktighet, men om innflytelse. Hvis dataene de trenger ikke finnes, oppretter de dem ganske enkelt. Og de trenger ikke engang å lage data, alt de trenger å gjøre er å skape en illusjon av det, og dermed utbasunerer NYT «fakta» om russisk valghacking bevist av «anonyme etterretningstjenestemenn som siterer hemmelige dokumenter».
Den store forskjellen mellom NSA og Stasi er den aktive, integrerte deltakelsen fra private selskaper i innsamling, analyse og lagring av informasjon om private borgere. Dette faktum ble avslørt sammen med de andre dataene da Edward Snowden blåste i fløyta.
Jeg må reflektere over at en av grunnene til at spionasje har blitt så omfattende og gjennomgripende, er at søken etter fortjeneste i denne industrien krever at selskapene stadig forbedrer teknologien sin, utvider markedsandelen og utvider omfanget av deres operasjonelle praksis. Det er bare forretningsmodellen som er nødvendig for å gi en sterk inntektsstrøm (bortsett fra de sosiale kontrollaspektene).
Gitt det faktum at i kraft av de undermenneskelige psykopatene ved CIA og NSA som tok i bruk selve praksisen til de fiendtlige regimene som min far og millioner av andre soldater i 11. verdenskrig ga livet til for å ødelegge, har landet mitt nå degradert til United Stater av fordervelse. Og nå, mens politiet militariserer, og innenlandske lokale og føderale rettshåndhevelser omfavner et allestedsnærværende landsdekkende nettverk av NSA- og FBI-matet digital overvåking, som ville forbløffe Orwel, ser det nå ut til at vi faktisk har nådd bunnen av avgrunnen som senator Frank Church så profetisk advart at vi ville skje, til tross for advarselen fra Eisenhower med hensyn til den eksponentielle utvidelsen av det militære/industrielle komplekset. Vi hørte ikke etter.
Imidlertid er det en distinkt forskjell mellom de totalitære regimene med Stazi-organisasjon, og USA. Den andre endringen. I den forbindelse trengs det ikke en Einstein, for å forstå det aller første foretaket som lar totalitarisme få fotfeste, er å avvæpne innbyggerne. Gitt det faktum at det er over 2 millioner våpeneiere, vet USG at en ulovlig overtakelse i kraft av våpenkonfiskering ville fremkalle en runde med utilsiktede konsekvenser av slike proporsjoner at de ikke tør prøve, uansett makten til USG, som 300 Heads Life and Casualy-politikken lever i beste velgående i et bredt tverrsnitt av våpenrettighetsfellesskapet, til tross for den økende forståelsen av 100. generasjons krigføring, som forsvarsdepartementet ALDRI har lykkes med å vinne en eneste krig i fullføringen av. NOEN GANG. Vietnam, Irak, Afghanistan er levende bevis.
Dette er grunnen til, akkurat i dette øyeblikk, styrker i de lokale, statlige og føderale myndighetene gjør alt i sin juridiske kapasitet for å rive bort våpenrettighetene garantert av den andre endringen. I kraft av regulering og registrering er kollektivistene som ber i alt fra USGs voldsmonopol, i en daglig kamp for å fjerne så mange våpen som mulig fra lovlig eierskap, til tross for å opprette en landsdekkende database over våpeneiere, som bør de lykkes i drømmen sin om å fjerne det andre endringsforslaget fra Bill of Rights, og vil gi dem akkurat det ethvert tyranni noen gang har drømt om. En liste over våpeneiere. Dette er grunnen til, akkurat i dette øyeblikk, et fellesskap av våpeneiere i Washington State, som forbereder et enestående show av VÆPNET sivil ulydighet, fast bestemt på å vise at "…. SKAL IKKE BLI KRENKET" betyr mer enn ord på et stykke papir. Som Magna Carta, tjente gang på gang i løpet av århundrer for å tvinge monarkiet til å tjene folket, så vil også den andre endringen. Ikke gjør feil. VI BLIR IKKE AVvæpnet noen gang igjen.
Interessant, men feil.
Åh, du er 100 % på at regjeringen vår ikke forstår 4th Gen Warfare (4GW).
Men de har kommandoen over "femte generasjons" krigføring - økonomi.
Våpen blir beskattet og priset utenfor rekkevidden for de fleste amerikanere. Amoroncons synes dette er en "bra ting" - fordi de lovlig eide våpnene reiser seg og fortsetter å drepe av egen vilje, og kriminelle kan ikke "skaffe seg" våpen uten lovlige våpenhandlere... (Ikke la sarkasmen flekke teppet ditt ...)
MEN: Regjeringen kan heve skattene på ting, endre restriksjonene, justere retningslinjer for "psykisk helse", begrense import og tvinge bedrifter ut av drift ved å gjøre dem ute av stand til å tjene penger.
Så her er en rask liste over ting som allerede blir gjort... Med mer på vei, uten tvil:
– Inflasjon av valuta (dollar kjøper mindre)
– Økning i drivstoffpriser (økte transportkostnader driver prisene opp)
(følgende arbeid parallelt)
– Registrering av skytevåpen – inkludert NICS-bakgrunnssjekker, men også lovene som enhver våpenoverføring MÅ gå gjennom en våpenforhandler.
– skjemaene Feds krever at forhandlere oppbevarer? (som visstnok ikke kan fjernes fra butikken?) Igjen, de facto registrering og derfor KONTROLL
– Lekk rykter om våpengrep for å få folk til å kjøpe våpen og ammunisjon – se ovenstående om de facto registreringer og papirspor. Evne med lovverket om at NICS-sjekker må destrueres innen 24 timer – stoler du på en regjering som ikke kan stoppe ulovlig innvandring, men KAN spore bilen din og personen HVOR du går? Det stemmer bare ikke, så jeg skal utlede et svar...
– Begrens import av utenlandsk ammunisjon, for eksempel AK-47-stil (som betyr størrelse) ammunisjon.
– Begrens produksjon og kjøp av «typer» våpen, og via handelsembargoer og importbegrensninger, av våpen fra land – alt i navnet til «offentlig sikkerhet». .1911, kan ikke lovlig kjøpes i kommunistriket i Massachusetts, I ROSA Du kan kjøpe den i gun metal black, skjønt – fordi DEN versjonen sendte produsenten inn for riktig "kundesikkerhets"-testing, men siden den koster hundrevis og tar tid –. de leverte ikke en ROSA versjon av samme våpen – så det er ulovlig å eie.)
– Gjør arbeidskostnadene uoverkommelige, f.eks. minimumslønn på $15
– Øke kostnadene gjennom lisensavgifter og treningsavgifter
– Øk kostnadene for effektive våpen, eller tilleggsprogrammer: EG, lyddemper/lyddemper; kortløpet rifle; Etc.
– Krev tillatelser for eierskap og bruk av det du vil forby – for eksempel å selge alkohol, be om bedrifter fra dør til dør, selge limonade...
– Legg til så mange forbrytelser som mulig for å redusere antallet mulige eiere
– Merk eks-cons-cons som har fullført all straff – de kan for eksempel ikke stemme, eie skytevåpen osv.
– Sosialisere helsevesenet og utnytte det ved å gjøre "mental helse" vagt definert, og lett utnyttes for å frata innbyggerne deres rett til å eie "våpen"
– Lag es-post-facto lover som gjør det som VAR lovlig, ULOVLIG – og forfølge dem som ikke bøyer seg for din "autoritah" (QV, Connecticut, California, NY, NJ)
– Legg ned det (siste) blysmelteanlegget i USA, noe som betyr at det ikke lenger er bly for kuler, bortsett fra det som produseres utenlands og importeres – med betydelig kostnadsøkning. Dette ble gjort via EPA-forskrifter mot smelteprosessen, noe som gjorde det umulig for anlegget å tjene penger - og bidro også til den økonomiske depresjonen, i det minste for familier avhengig av disse jobbene.
Når alt er sagt og gjort, er resultatet: innbyggeren kan eie hvilken som helst pistol de vil, siden det ikke er noen ammunisjon å finne uansett.
Likevel åpner restriksjonene for stadig flere forbrytelser...
Og samtidig gjelder ikke loven for eliten (eksempel: nyhetsankeret som brakte ulovlige våpen til DC? Ingen siktelser. Ingen i NYC som hadde et oppbrukt haglegranat som minne? Arrestert og siktet for forbrytelse eierskap av ammunisjon i NYC.)
De vil ikke så lett gi opp, men de er TÅLMÅLIGE... og vi har ikke RÅD til å være snille, hensynsfulle ELLER tålmodige.
Heldigvis er bensin og fyrstikker fortsatt billige - og disse dyrene (og deres håndhevere) sover i byene våre ...
ALDRI tolerer ondskap. Brenn ut kreften, og STFU – og forsvinn.