Vi vil aldri få noen solide bevis for disse amerikanske spionpåstandene, skriver Caitlin Johnstone. Likevel USA utenlandske politiske tjenestemenn og mainstream nyhetsdekning av dem vil oppføre seg som om vi har gjort det.
USAs presidentdebatt, 22. oktober 2020.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A rapporterer fra US National Intelligence Council vurderer at de fleste av regjeringene som det USA-sentraliserte imperiet har siktet for ødeleggelse, er skyldige i å forsøke å blande seg inn i nasjonens valg i 2020.
Ja, så det er nyhetene. I følge det amerikanske etterretningskartellet inkluderer nasjonene som forsøkte å blande seg inn i utfallet av det amerikanske valget Russland, Iran, Kina, libanesiske Hizballah, Cuba og Venezuela. Interessant nok er nøyaktig null nasjoner som er geopolitisk på linje med USA oppført som å ha blandet seg inn i valgprosessen.
"Vi vurderer at Russlands president Putin autoriserte, og en rekke russiske regjeringsorganisasjoner gjennomførte, påvirke operasjoner som tar sikte på å nedverdige president Bidens kandidatur og Det demokratiske partiet, støtte tidligere president Trump, undergrave offentlig tillit til valgprosessen og forverre sosiopolitiske splittelser i partiet. USA», informerer rapporten oss.
«Et sentralt element i Moskvas strategi denne valgsyklusen var bruken av proxyer knyttet til russisk etterretning for å presse innflytelsesnarrativer – inkludert villedende eller ubegrunnede påstander mot president Biden – til amerikanske medieorganisasjoner, amerikanske tjenestemenn og fremtredende amerikanske personer, inkludert noen nære tidligere president Trump og hans administrasjon.»
"Vi vurderer at Iran gjennomførte en flerstrenget skjult innflytelseskampanje som hadde til hensikt å undergrave tidligere president Trumps gjenvalgsutsikter - men uten å direkte fremme hans rivaler - undergrave offentlig tillit til valgprosessen og amerikanske institusjoner, og skape splittelse og forverre samfunnsspenninger i landet. USA», legger rapporten til. "Vi vurderer at øverste leder Khamenei autoriserte kampanjen og Irans militære og etterretningstjenester implementerte den ved å bruke åpen og skjult melding og cyberoperasjoner."
Shoutout til libanesiske Hizballah, Cuba og Venezuela for å ha blitt med i Russiagate 2021-utgaven pic.twitter.com/dFsEBLG4w1
— Aaron Maté (@aaronjmate) Mars 16, 2021
Rapporten finner at Kina "vurderte, men ikke satte inn påvirkningsinnsats som hadde til hensikt å endre utfallet av det amerikanske presidentvalget", og at det "sannsynligvis fortsatte å samle etterretning om valgrelaterte mål og emner" og "en sannsynligvis også fortsatt langvarig innsats å samle informasjon om amerikanske velgere og opinionen; politiske partier, kandidater og deres staber; og høytstående myndighetspersoner."
Hizballah, Cuba, Venezuela
"Vi vurderer at Hizballahs generalsekretær Hassan Nasrallah støttet forsøk på å undergrave tidligere president Trump i det amerikanske valget i 2020," heter det i rapporten. "Nasrallah så sannsynligvis på dette som et rimelig middel for å redusere risikoen for en regional konflikt mens Libanon står overfor politiske, økonomiske og folkehelsekriser."
"Vi vurderer Cuba forsøkte å undergrave tidligere president Trumps valgmuligheter ved å presse anti-republikanske og pro-demokratiske narrativer til det latinamerikanske samfunnet," legger rapporten til. "Cubansk etterretning utførte sannsynligvis noen aktiviteter på lavt nivå til støtte for denne innsatsen."
"Det venezuelanske regimet til Nicolas Maduro hadde et kontradiktorisk forhold til Trump-administrasjonen, og vi vurderer at Maduro hadde intensjonen, men sannsynligvis ikke evnen, til å prøve å påvirke opinionen i USA mot den tidligere presidenten," hevder National Intelligence Council. .
Nytt: Biden-administratoren forventes å kunngjøre sanksjoner knyttet til valginnblanding så snart neste uke, forteller 3 administratorer. De avslørte ikke detaljer knyttet til de forventede sanksjonene, men sa at de vil rette seg mot flere land, inkludert Russland, Kina og Iran.
— Kylie Atwood (@kylieatwood) Mars 16, 2021
Så det det amerikanske etterretningskartellet ber oss om å tro denne gangen er at USAs demokrati har lidd enda en usynlig angripe, bevisene for dette er selvfølgelig topphemmelige, og at de skyldige som er involvert er de fleste av regjeringene det amerikanske etterretningskartellet ikke liker. Vi blir også bedt om å tro at USA-justerte nasjoner som Saudi-Arabia og Israel ikke har hatt lignende intervensjoner i den amerikanske valgprosessen i det hele tatt.
Rettferdiggjør flere sanksjoner
Og selvfølgelig får vi allerede rapporter om at denne fortellingen vil bli brukt til å rettferdiggjøre sanksjoner mot mange av de anklagede nasjonene, inkludert Iran (som nødvendigvis ville drepe atomavtalen Biden aksjonerte da han gikk inn igjen).
"Biden-administratoren forventes å kunngjøre sanksjoner knyttet til valginnblanding så snart neste uke, forteller tre administratorer," sier CNNs Kylie Atwood melder på Twitter. "De avslørte ikke detaljer knyttet til de forventede sanksjonene, men sa at de vil rette seg mot flere land, inkludert Russland, Kina og Iran."
Så denne fullstendig udokumenterte fortellingen blir brukt for å rettferdiggjøre støtte til økte aggresjoner som allerede lenge har vært ettersøkt av det amerikanske etterretningskartellet, som har en omfattende og ubrutt rekord å lyve til oss om akkurat denne typen ting.
Svaret på dette er selvfølgelig vantro uten fjellet av bevis som kreves i en post-Irak invasjonsverden, som (spoileralarm) aldri vil dukke opp. Vi vil aldri bli gitt noe solid bevis for disse amerikanske spionpåstandene, men amerikansk utenrikspolitikk og mainstream nyhetsdekning av den vil marsjere videre som om vi hadde gjort det.
BREAKING: Topphemmelige bevis avslører at det amerikanske valget i 2020 ble angrepet av Russland og Iran og Kina og Nord-Korea og Venezuela og Syria og Hizbollah og Hamas og WikiLeaks og Jeremy Corbyn-tilhengere og Substack-journalister og antiimperialister som har YouTube-kanaler
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Mars 16, 2021
Det er ingen legitim grunn til å stole på noen av disse ubeviste påstandene, og det er også verdt å merke seg at selv om disse påstandene var sanne, ville det ikke ha noe å si. USA blander seg inn i verdensvalg mer enn noen annen nasjon på jorden, så utenlandske nasjoner har full rett til å blande seg inn i amerikanske valg så mye de vil. Du har ingen legitime klager om pushback på oppførselen din når du er den klare aggressoren.
Videre er alle påstander fra fremmede nasjoner som presser "påvirkningsnarrativer". dverger etter størrelsesordener ved at påvirkningsnarrativene blir presset av den medieeiende plutokratiske klassen inne i USA. Å hevde at enhver fremmed nasjon har i nærheten av den grad av innflytelse over narrativene som amerikanere konsumerer og mener er tegneserieaktige. Den eneste reelle valginnblandingen i USA var av den plutokratiske klassen.
Denne kontinuerlig resirkulerte historien er så utrolig kjedelig. «Å nei, vi har blitt angrepet på en usynlig måte av en fiende vi allerede forberedte oss på å slå ned med økonomiske sanksjoner og nye eskaleringer av den kalde krigen! Tro oss, ellers er du en konspirasjonsteoretiker!»
Den som kontrollerer fortellingen kontrollerer verden. De som kontrollerer de dominerende fortellingene vil fortsette å justere dem slik de finner det passende for å fremme de allerede eksisterende agendaene de har satt opp klare til å skyte. Sannheten finnes rett og slett ikke.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Ikke rart at USA skaper en kader av agitatorer på egen jord. Vi trenger dem til å mobbe befolkningen vår til å be om flere våpen, ammunisjon, stridsvogner, rakettkastere mens de uforvarende styrker USAs krav om mer militær (overalt). Perversiteten i disse handlingene har konsekvenser, mange voldelige og dødelige. Når vi fortsetter å kansellere alle uenige stemmer ved å stange dem med tullbegrensninger og vold, vil vi sitte igjen med en befolkning bevæpnet til tennene som ikke har noen sjanse mot militæret. Håper våpnene deres er opp til oppgaven, men jeg tviler alvorlig på at noen utkantsgruppe eller trofast "patriot" har noe våpen som kan overmanne eller matche makten som ville bli utløst av deres egen regjering, og nei, jeg tviler på at de bare vil "skyte dem inn" beinet".
Johnstone forsterker min kvalmende følelse av å bli fanget av en Monte Python-skit. Å skylde på Venezuela og Nord-Korea er absurd morsomt. Hysterisk. Men . . . mens jeg ser meg rundt, ser det ut til at jeg er den eneste som ler.
Spørsmålet er, når vil NOG amerikanere våkne nok og bli lei nok til å faktisk gidder å gjøre noe? Vi er en nasjon av feiginger og sauer.
Ingenting endrer seg på grunn av valg. Derfor stemmer aldri halvparten av oss velgere! Jeg er sikker på at utenlandske ledere har lagt merke til at uansett hvilket parti som kontrollerer Det hvite hus, endres utenrikspolitikken aldri. Det er alltid flere kriger i utlandet, mer fattigdom hjemme.
Sannsynligvis rettferdiggjør inngrepsanklager flere politistatlige tiltak. Siden 2001, mens vi har snakket om demokrati, har vi forvandlet oss til skitten krig i Argentina, med legaliserte forsvinninger, lovløse torturfengsler, til og med "målrettet attentat", dvs. drap av dødsskvadron. Ingen president, uansett parti, gir opp disse udemokratiske tiltakene.
Å herregud, dette er en stor ting! President Bidens valg er den illegitime kilden til cubanske, iranske og venezuelanske psyops. La oss starte undersøkelsene, forberede erklæringene, stevningene og spesielle påtalemyndigheter. #RESISTANCE Vi må kjempe mot Bidens illegitime presidentskap. Vi har ikke en kvinnelig VP – hun ble installert av Havana og Teheran. RIKTIGHET!!!!! NÅ!!!! Rachel, vær så snill, hvor er du? Demokrati, nasjonen trenger deg.
"Vi vurderer" er den nye "høyst sannsynlige" vi lærte av Theresa May da vi fikk mye mer anti-russiske "vurderinger" og godtok dem uten bevis . "Intelligensen" vi aksepterer var svak eller manglet, og også akseptert uavhengig av den påståtte fordelen av "innblandingen" som angivelig fant sted. Det faktum at Biden er POTUS svekker sikkert de påståtte Putins planer om å beseire ham, og omtalen av falske historier (jeg antar at Hunter Biden og Burisma) ville vært bedre glemt av Biden i stedet for å fremheve.
Biden "administrasjonen" har mye arbeid å gjøre for å prøve å gjenopplive sin patetisk splittede nasjon, og denne typen ondskapsfulle utslag mot "fiender" ved bruk av latterlige anklager og sanksjoner hjelper ikke. "Toppdiplomat Blinken prøver kanskje å overgå den diplomatiske suksessen til sine forgjengere!!!
Når jeg leser «vi vurderer», vet jeg at de ikke har en _____ anelse eller en tøddel av bevis.
Etter min mening er kommentaren om Iran blant de mest urovekkende av de såkalte vurderingene fordi den etablerer en slags presedens for målretting, sensurering og muligens kriminalisering av innenlandsk aktivitet, inkludert rapportering, som "undergraver offentlig tillit til valgprosessen og amerikanske institusjoner, og sår splittelse og forverrer sosiale spenninger i USA. . ."
Målene vil ikke forbli utenlandske motstandere.
Det virker åpenbart at disse rapportene rett og slett er en del av krigsmaskinens byråkratiske prosess – at det må være en slags registrering om antatte forbrytelser slik at USA kan fortsette med sin krigføring som gjengjeldelse der de vil. Like åpenbart er det at disse påstandene er troverdige (eller har bevis for å støtte dem) ikke bekymrer seg. Dette er strengt ment å prikke alle 'i'ene og krysse alle 't'ene som trengs for at USA skal fortsette å drepe mennesker og stjele ressurser.
Jeg føler med enhver stakkars sjel som lever i frykt som et resultat av det disse spøkelsene sier, snarere enn den virkelige skaden de gjør.
Skulle det ikke være..."alle nasjoner vi hater, vi blander oss inn i deres valg"??? Bare spør.
Takk Caitlin ... en kortfattet og nøyaktig oversikt over vår verdens virkelighet ... Det er USA som har blandet seg inn i andre lands valg (vanligvis utfall, derfor kupp) og fortsetter å ... Men hei, vi er de opplyste, vi er de uunnværlige ( til hvem, nøyaktig????)...
Og økonomiske sanksjoner er like blodtørstige – men mye mer usynlig (ikke det at USA-NATO-bombingen er så synlig for deres egen befolkning som den blodig trenger å være) – som enhver åpen krigføring...Men for makthaverne (MICIMATT lot pluss WH) her, uansett hvor mange som dør av virkningene av disse sanksjonene. Etter alt fortalte den kvinnelige morderen, vennen til en annen kvinnelig morder, HRC, at disse dødsfallene – de nevnte var dødsfall av barn, kjent for å være et resultat av disse sanksjonene – "var en pris verdt å betale". Selvfølgelig var ingen blant de barna Albright kjente (her) ... Hvem pokker kan late som om kvinner er mindre sosiopatiske enn menn kan være?
Saddam Hussein hadde overlevd sin nytteverdi for USA…Jemen hadde ingen…Iran må forsvinne fordi a) iranerne (hoveddelen av befolkningen) ønsket å bli kvitt sjahen, påtvunget dem av det amerikansk-UK konstruerte kuppet, og de ble kvitt ham; b) Israel (OAP) ønsker å kvitte seg med Iran som vil gjøre (de forestiller seg) Syria og Libanon åpne for deres overlegenhet, hubristisk grådighetsdrevne landgrabbing...
Anna.
En verdig kommentar som gjør min planlagte innsats for å kommentere i lignende linjer på denne artikkelen til noe av en duplisering.
Selvfølgelig må man forestille seg at de fleste amerikanere ville være klar over løgnene som er innlemmet i nyhetsmediene i disse dager, matet av vennlige regjeringskilder. Nå for meg er det den tristeste delen av hele denne historien å vite at omtalen av Cuba, Venezuela, Libanon, Iran, Kina og Russland ville, eller kanskje bedre sagt…, kunne få den gjennomsnittlige amerikaneren til å danne seg en mening om alle disse menneskene i disse landene basert på regjeringens løgner, dag etter dag. Men ikke til Annes (over) av denne verden. Det er en stor trøst.
Ser ut til at en Biden-gjeng ikke vil forbedre seg på noen måte i forhold til den tidligere Trump-gjengen. Det er alt du kan forvente i disse dager. mens imperiet glir ned bakken. En Blinken tar over etter en Pompeo. Fugler av en fjær.
Et siste notat gjelder en amerikansk akolytt, Australia, hvor vi så en åpen hvit-anting av en nåværende valgt, progressiv regjering i 1973 som stilte til gjenvalg, men ble alvorlig forkrøplet av den utspekulerte CIA. CIA var vellykket.
Nå ble det begått mot en fullstendig kompatibel såkalt 'alliert', hvis det virkelig er noe slikt lenger. Australia, som nå forbereder seg, med støvler og alt, for å bli medlem av enda et amerikansk krigskonsortium, denne gangen kalt Quad.
Det nyopprettede NATO i SE ASIA
Det som irriterer meg her er at jeg blir fortalt at Russland eller et annet land manipulerte meg til å gjøre noe – ikke sikker på hva.. usikker på hvorfor, ikke sikker på hvordan. Men de gjorde det, og de må straffes/sanksjoneres for at det skal gi meg litt rettferdighet.
Så regjeringen min forteller meg at jeg er dum som et innlegg, at hjernen min har blitt forstyrret av et eller annet land og at stemmene mine, handlingene, oppførselen mine ved stemmeurnene har blitt diktert til meg og mine medamerikanere av noe propaganda, hjernebølger, videoer, noe – på en eller annen måte gjør jeg budet deres, og jeg vet ikke engang hva det er – jeg vet hvem jeg stemte på med mindre stemmeautomatene ble hacket – vi har hatt flere tiår på å sikre at stemmeautomatene våre har et papir spor slik at revisjoner av avstemningen kan gjøres, men kongressen har ikke sett det nødvendig å beordre at denne kjente og tilgjengelige teknologien skal brukes. Ingen president har brukt sin makt på talerstolen til å presse på for det.
Men ingen bekymringer, regjeringen min vil ta hevn for å søke rettferdighet for meg for å ha blitt hacket av en hemmelighetsfull utenlandsk regjering og vil bruke sin økonomiske, militære, økonomiske makt til å slå tilbake for meg.
Tror de vi er dumme eller noe?
Så vi betaler 100-vis av milliarder for en etterretningstjeneste som ikke kan bevise hvordan eller hvorfor eller hvor dette har skjedd, men som har spådd at det er sant og at det skadet valgprosessen vår.
Og likevel lyktes de ikke med å finne det Condoleezza Rice vitnet om at de visste om – fly som fløy inn i bygninger.
De lyktes ikke med å advare om pandemier i tide til å forberede seg, de oppdaget og unngikk ikke den tragiske bombingen av Cole...
Det de har gjort i flere tiår og tiår ser ut til å være – gjennom kupp og propaganda og hemmelighetsfulle handlinger – bane vei for multinasjonale selskaper til å få kontroll over naturressursene i andre land til fordel for de multinasjonale selskapene … mens menneskene som bor i disse landene tar et baksete og er noen ganger fattige.
Basert på listen over hvem våre fiender og venner er, er dette det som egentlig er på bunnen av 100-tallet av milliarder dollar brukt på å finansiere denne grumsete virksomheten – «nasjonal sikkerhet» krever at jeg ikke blir fortalt hvorfor eller hva som er i veien?
Våre venner, ser det ut til, har ledere som er villige til å la multinasjonale selskaper ta kontroll over deres naturressurser og fiendene våre, ser det ut til, har "farlige" ledere som ikke er villige til å gi opp kontrollen over deres naturressurser. Angivelig forpliktet til å beholde den prinsipielle fordelen for sitt eget folk først?
Forpliktet til å kreve at multinasjonale selskaper og banker - i den grad de kan være involvert i utvinning og produksjon - at de overholder de miljømessige, sosiale, økonomiske preferansene til landet som har disse naturressursene?
bare spør….
Vel, det postkommunistiske Kina er en fiende fordi vanlige mennesker har fremgang og fordi den nasjonale regjeringen ikke er underdanig til onkel Sam.
Og selvfølgelig ville våre gode venner og partner i «demokratiet», israelerne aldri, aldri påvirke valget våre på noen måte. Det ville heller ikke saudierne.
For lenge siden er det registrert at noen sa; "Du kan lure noen av folkene noen ganger, og noen av folkene hele tiden, men du kan ikke lure alle folkene hele tiden." Nei, det var ikke Donald Rumsfeld.
Som utopiaprepperen sa – det er tegneserieaktig.
"... Du har ingen legitime klager på tilbakeskyting av oppførselen din når du er den klare aggressoren ..."
or
USA har ingen juridiske/moralske klager om pushback på deres oppførsel når USA er den klare aggressoren»
Takk for denne utmerkede analysen – Fortsett å skrive!
bevisstandarder som er så lave at de er ubrukelige, bortsett fra for reklame-, påvirknings- og distraksjonsformål og selvfølgelig for å hjelpe med å sette den globale 'oss og dem'-agendaen. Demokratiet i USA er på en dårlig måte, og det påvirker oss alle.