De som blinder seg for deres evne til ondskap, begår ondskap ikke for ondskapens skyld, men for å skape en bedre verden. Denne kollektive selvbedragelsen er historien om Amerika.
Original illustrasjon av Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Robert Aaron Long, 21, siktet for å ha myrdet åtte ofre, hvorav seks var asiatiske kvinner, ved tre massasjesalonger i Atlanta-området, fortalte politiet at han utførte drapene for å eliminere fristelsene som matet hans seksuelle avhengighet. Kirken hans, Crabapple First Baptist Church, i Milton, Georgia, som motsetter seg sex utenfor ekteskapet, ga ut en uttalelse som fordømte skytingen som «uakseptabel og i strid med evangeliet».
Men kirken tok også umiddelbart ned nettstedet sitt og fjernet videoer, inkludert en som ble fanget av The Washington Post før den ble slettet der kirkens pastor, pastor Jerry Dockery, fortalte forsamlingen at Kristi annet komme var nært forestående. Og da Kristus kom tilbake, sa Dockery, ville han føre en hensynsløs og voldelig krig mot ikke-troende og vantro, de som ble kontrollert av Satan.
"Det er ett ord viet til deres bortgang," sa pastoren. "Feid bort! Forvist! Dømt. De har ingen makt overfor Gud. Satan selv blir bundet og løslatt og deretter bundet igjen og forvist. Den store dragebedrageren – akkurat så raskt – kaster Gud ham inn i en evig pine. Og så leser vi hvor alle – alle som forkaster Kristus – vil slutte seg til Satan, udyret og den falske profeten i helvete.»
Jeg hørte mange av denne typen prekener av fundamentalistiske predikanter i løpet av de to årene jeg krysset landet på kryss og tvers for boken minAmerikanske fascister: Det kristne høyre og krigen mot Amerika. Jeg deltok på bibelstudier, bønnegrupper, stevner, opptak av kristne TV-programmer, stevner holdt av Patriot Pastors, foredrag av ledere som James Dobson, D. James Kennedy og Tony Perkins og kreasjonistseminarer. Jeg besøkte det 50,000 XNUMX kvadratmeter store Creation Museum i Petersburg, Kentucky, tok et evangeliseringseksplosjonskurs, sluttet meg til menigheter ved en rekke megakirker for søndagsgudstjeneste og deltok i retreater for livet. Jeg brukte hundrevis av timer på å intervjue mange troende.
Det forenklede budskapet var alltid det samme. Verden var delt inn i oss og dem, de salige og de fordømte, Guds agenter og Satans agenter, gode og onde. Millioner av stort sett hvite amerikanere, hermetisk forseglet innenfor ideologien til det kristne høyre, lengter etter å ødelegge de sataniske kreftene de gir skylden for deres livs sammenbrudd, de ødelagte hjemmene, husholdninger og seksuelle overgrep, husholdninger som sliter med enslige foreldre, mangel på muligheter, lammende gjeld, fattigdom, utkastelser, konkurser, tap av bærekraftige inntekter og forfallet i deres lokalsamfunn.
Sataniske krefter, mener de, kontrollerer finanssystemene, media, offentlig utdanning og de tre grenene av regjeringen. De trodde dette lenge før Donald Trump, som på en smart måte grep inn i denne dype ubehag og magiske tenkningen, startet sin presidentkampanje i 2016.
Kjernetro
25. januar 1899-utgaven av Puck magazine. (Wikimedia Commons)
Drapene i Atlanta var ikke en anomali av en forvirret våpenmann. Hatet mot mennesker fra andre etnisiteter og trosretninger, hatet mot fargede kvinner, som er fordømt av den kristne høyresida som fristerinner i forbund med Satan, ble befruktet i den utbredte kvinnehat, hypermaskulinitet og rasisme som står i sentrum av trossystem for den kristne høyresiden, og definerer også kjernetroen til amerikansk imperialisme.
Den hvite rasen, spesielt i USA, feires som Guds utvalgte agent. Imperialisme og krig er guddommelige instrumenter for å rense verden for vantro og barbarer, selve ondskapen. Kapitalismen, fordi Gud velsignet de rettferdige med rikdom og makt og dømte de umoralske til fattigdom og lidelse, er frigjort for dens iboende grusomhet og utnyttelse. Ikonografien og symbolene for amerikansk nasjonalisme er sammenvevd med ikonografien og symbolene for den kristne tro. Kort sagt, de verste aspektene ved det amerikanske samfunnet er sakralisert av denne kjetterske formen for kristendom.
Troende blir fortalt at sataniske krefter, som fremmer en liberal trosbekjennelse om «sekulær humanisme», lokker folk til selvdestruksjon gjennom narkotika, alkohol, gambling, pornografi og massasjebordeller. Long, som hadde besøkt to av massasjesalongene han angrep, ble arrestert på vei til Florida for å angripe en virksomhet knyttet til pornografiindustrien. Han hadde forsøkt å blokkere pornosider på datamaskinen sin og søkte hjelp for sin fascinasjon for porno fra kristne rådgivere.
De sekulære humanistene, sammen med å skape et samfunn designet for å friste mennesker til synd, får skylden for immigrasjonsprogrammer som driver demografiske endringer for å gjøre hvite til en minoritet. De sekulære humanistene er anklaget for å heve de av andre raser og tro – inkludert muslimer hvis religion er stemplet som satanisk – sammen med de hvis kjønnsidentitet utfordrer ekteskapets hellighet som mellom en mann og en kvinne og patriarkatet.
De sekulære humanistene antas å stå bak en rekke institusjoner, inkludert American Civil Liberties Union, National Association for the Advancement of Colored People, National Organization for Women, Planned Parenthood, Trilateral Commission, United Nations, State Department, store stiftelser (Rockefeller, Carnegie, Ford), eliteuniversiteter og medieplattformer som CNN og The New York Times.
I D. James Kennedys bok, The Gates of Hell Shall Not Prevail: Angrepet på kristendommen og hva du trenger å vite for å bekjempe det, han skriver at selv om USA en gang var en «kristen nasjon», er det ikke lenger tilfellet fordi i dag «har den fiendtlige sperringen fra ateister, agnostikere og andre sekulære humanister begynt å ta en alvorlig toll på denne arven. De siste årene har de bygget opp sine styrker og til og med økt angrepet på alle våre kristne institusjoner, og de har vært enormt lykkes med å overta den 'offentlige plassen'. Offentlig utdanning, media, regjeringen, domstolene og til og med kirken mange steder tilhører dem nå.»
Den brennende retorikken skaper en atmosfære av å være under beleiring. Det gir en følelse av kameratskap, følelsen av at selv om verden utenfor kirkens eller hjemmets murer er farlig og fiendtlig, er det et utvalgt fellesskap av brødre og søstre. Troende skylder kun en moralsk forpliktelse overfor andre kristne. Verden er delt mellom kamerater og fiender, naboer og fremmede. Budet «Elsk din neste som deg selv» er pervertert til «Elsk dine medkristne som deg selv». Ikke-troende har ingen plass på det moralske kartet.
Når Kristus kommer tilbake, får de troende beskjed om at han vil lede de utvalgte i en siste apokalyptisk kamp mot folket og gruppene som har fått skylden for deres dislokasjon og fortvilelse. Den sekulære verden, den som nesten ødela dem og deres familier, vil bli utryddet. Feilene i det menneskelige samfunn og i mennesker vil bli slettet. De vil ha det de fleste aldri har hatt: et stabilt hjem og familie, et kjærlig fellesskap, faste moralske standarder, økonomisk og personlig sikkerhet og suksess og en avskaffelse av usikkerhet, uorden og tvil. Deres fragmenterte, urolige liv vil bli hele. Ondskapen vil bli fysisk beseiret. Det vil ikke være mer urenhet fordi det urene ikke lenger vil eksistere.
Gud dømmer Adam, William Blake, 1795. (Tate Gallery/Wikimedia Commons)
Denne eksternaliseringen av ondskap er imidlertid ikke begrenset til den kristne høyre. Det ligger i kjernen av amerikansk imperialisme, amerikansk eksepsjonalisme og amerikansk rasisme. Hvit overherredømme, som dehumaniserer den andre i inn- og utland, er også drevet av fantasien om at det finnes overordnede mennesker som er hvite og mindre mennesker som ikke er det. Long trengte ikke kirkens kristne fascisme for å rettferdiggjøre drapene overfor seg selv; rasehierarkiene i det amerikanske samfunnet hadde allerede dehumanisert ofrene hans. Kirken hans kledde den ganske enkelt med religiøst språk. Sjargongen varierer. De mørke følelsene er de samme.
Ideologien til den kristne høyresiden, som alle totalitære trosbekjennelser, er i sin kjerne en hatideologi. Den avviser det Augustin kaller kjærlighetens nåde, eller volo ut sis (Jeg vil at du skal være det). Den erstatter den med en ideologi som fordømmer alle de utenfor den magiske sirkelen. Det er, i forhold basert på kjærlighet, en bekreftelse av den andres mysterium, en bekreftelse av uforklarlige og ufattelige forskjeller. Disse forholdene anerkjenner ikke bare at andre har rett til å være, som Augustin skrev, men forskjellens hellighet.
Ytre kraft som skal ødelegges
Denne forskjellighetens hellighet er et anathema for kristne fundamentalister, som det er for imperialister, for alle rasister. Det er farlig for hegemoniet til den triumfalistiske ideologien. Det setter spørsmålstegn ved doktrinens ufeilbarlighet, den essensielle appellen til alle ideologier. Det antyder at det finnes alternative måter å leve og tro på. I det øyeblikket det er et snev av usikkerhet, smuldrer det ideologiske byggverket. Sannheten er irrelevant så lenge ideologien er konsistent, tvilen er kjettersk og verdenssynet, uansett hvor absurd, absolutt og uangripelig. Disse ideologiene er ikke ment å være rasjonelle. De er ment å fylle følelsesmessige tomrom.
Ondskap for de kristne fundamentalistene er ikke noe i dem. Det er en ytre kraft som skal ødelegges. Det kan kreve vilkårlige voldshandlinger, men hvis det fører til en bedre verden er denne volden moralsk berettiget. De som fremmer det hellige korstoget alene vet sannheten. De alene har blitt salvet av Gud eller, på amerikansk imperialismes språk, den vestlige sivilisasjonen, for å kjempe mot det onde. De alene har rett til å påtvinge andre sine «verdier» med makt. Når ondskapen først er ytre, når menneskeslekten er delt inn i de rettferdige og de fordømte, blir undertrykkelse og til og med drap en hellig plikt.
Immanuel Kant definerte "radikal ondskap" som driften, ofte utført under en rettferdig fasade, for å overgi seg til absolutt selvkjærlighet. De som er grepet av radikal ondskap eksternaliserer alltid ondskap. De mister kontakten med sin egen menneskelighet. De er blinde for sin egen medfødte fordervelse. I navnet til den vestlige sivilisasjonen og høye idealer, i fornuftens og vitenskapens navn, i Amerikas navn, i det frie markedets navn, i Jesu navn, søker de underkuing og utslettelse av andre. Radikal ondskap, skrev Hannah Arendt, gjør hele grupper av mennesker overflødige. De blir, retorisk, levende lik før de ofte blir faktiske lik.
Dette binære verdensbildet er anti-tanke. Det er en del av attraksjonen. Det gir til de som er fremmedgjorte og mistet følelsesmessig visshet. Den støttes av hule klisjeer, patriotiske slagord og bibelsteder, det psykologer kaller symbolagnostikere. Sanne troende er kun i stand til å etterligne. De stenger, ved valg, kritisk refleksjon og genuin forståelse. De gir opp all moralsk autonomi. Det fattige språket blir oppblåst ikke fordi det gir mening, men fordi det rettferdiggjør den messianske og berusende retten til å lede menneskeheten til paradis. Disse pseudo-heltene kjenner imidlertid bare én form for offer, andres ofring.
Menneskelig ondskap er ikke et problem som skal løses. Det er et mysterium. Det er et bittert, konstant paradoks. Vi bærer evnen til ondskap i oss. Jeg lærte denne foruroligende sannheten som krigskorrespondent. Linjen mellom offeret og offeret er syltynn. Ondskap er også forførende. Det gir oss ubegrenset, ofte dødelig kraft til å gjøre de rundt oss til gjenstander for å ødelegge eller fornedre for å tilfredsstille våre mest perverse ønsker eller begge deler. Denne ondskapen venter på å fortære oss. Alt det krever for å blomstre er at vi vender oss bort, å late som om det ikke er der, å ikke gjøre noe.
De som blinder seg for deres evne til ondskap, begår ondskap ikke for ondskapens skyld, men for å skape en bedre verden. Denne kollektive selvbedragelsen er historien om Amerika, fra dets grunnlag på de to ondskapene slaveri og folkemord til dets iboende rasisme, rovkapitalisme og brutale erobringskriger. Jo mer vi ignorerer denne ondskapen, jo verre blir det.
Bevisstheten om menneskelig korrupsjon og menneskelige begrensninger, som forstått av Augustine, Kant, Sigmund Freud og Primo Levi, har vært menneskehetens mest potente kontroll av ondskap. Levi skrev at "medfølelse og brutalitet kan eksistere side om side i samme individ og i samme øyeblikk, til tross for all logikk." Denne selverkjennelsen tvinger oss til å akseptere at ingen handling, selv ikke en som er definert som moralsk eller dydig, noen gang er fri for skjær av egeninteresse. Det minner oss om at vi er dømt til å alltid kjempe mot våre dårligere instinkter. Den anerkjenner at medfølelse, som Rousseau skrev, alene er egenskapen som «alle de sosiale dydene strømmer ut av».
Rabbi Abraham Joshua Heschel sa at "noen er skyldige, men alle er ansvarlige." Vi er kanskje ikke skyldige i drapene i Atlanta, men vi er ansvarlige. Vi må svare for dem. Vi må akseptere sannheten om oss selv, uansett hvor ubehagelig det er. Vi må avsløre løgnen om vår påståtte uskyld.
Longs morderiske spree var typisk amerikansk. Det er det som gjør det, sammen med alle andre hatforbrytelser, sammen med våre endeløse keiserlige kriger, polititerror, ufølsom forlatelse av de fattige og sårbare, så skremmende. Denne ondskapen vil ikke bli temmet før den er navngitt og konfrontert.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vert for det Emmy Award-nominerte RT America-showet «On Contact».
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne to ganger i måneden. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Takk Chris, for en så strålende preken. Ondskap er virkelig i oss alle.. Og White America er i fornektelse..
Denne setningen "Sannheten er irrelevant så lenge ideologien er konsistent, tvil er kjettersk og verdenssynet, uansett hvor absurd, absolutt og uangripelig." er ekstremt kraftig og snakker mye. Det gjelder enhver ideologi over det politiske og religiøse spekteret. Fra våken kultur til ekstrem religiøs høyreside – hele spekteret
Godt gjort sir
Medfølelse gjør oss i stand til å se, ikke bare smerten og lidelsen, men kilden til det hele. Medfølelse er virkelig en sjeldenhet i kapitalismens sene stadier gjennomsyret av grådighet og egoisme. Den mektige amerikanske kapitalismens religion har et dødsgrep i strupen på Amerika og vil ikke gi slipp på sin egen vilje.
I følge den avdøde forfatteren og psykoterapeuten Alice Miller, er ondskap som manifesterer seg i en person konsekvensen av mishandling i barndommen og uløste barndomstraumer, som er lagret i en persons underbevissthet slik at personen ikke er bevisst klar over det.
Dette er spesielt dokumentert i Alice Millers nå nettbaserte bok med tittelen For ditt eget beste og med undertittelen "Hidden Cruelty in Childrearing and the Roots of Violence". Link til boken er på
hxxp://www.nospank.net/fyog.htm (scroll ned for innhold) (bruker hxxp for å unngå aktive lenker)
Alice Miller dokumenterer i sin bok at ledende skikkelser i Det tredje riket, uten unntak, og vanlige tyskere som hyllet og fulgte med Hitler, alle hadde strenge (eufemisme for sjelemord) oppdragelser som de kom til å akseptere som gode og normale. Boken hennes har et helt kapittel om Hitler og hans barndom, og hans brutale oppvekst av faren og mangelen på kjærlighet i noen reell forstand fra moren.
To nettsteder med artikler av Alice Miller er på
hxxp://www.alice-miller.com/en/
hxxps://www.naturalchild.org/articles/alice_miller/
Hun har to korte artikler som fremmer tesen om at røttene til vold ikke er ukjente:
hxxp://www.alice-miller.com/en/the-roots-of-violence/
hxxp://www.alice-miller.com/en/the-roots-of-violence-are-not-unknown/
I den siste lenken uttaler Alice Miller disse som fakta:
1. Utviklingen av den menneskelige hjernen er bruksavhengig. Hjernen utvikler sin struktur i de fire første leveårene, avhengig av hvilke opplevelser omgivelsene gir barnet. Hjernen til et barn som stort sett har kjærlige opplevelser vil utvikle seg annerledes enn hjernen til et barn som har blitt behandlet grusomt.
2. Nesten alle barn på planeten vår blir slått i de første årene av livet. De lærer fra starten av vold, og denne leksjonen er kablet inn i deres utviklende hjerner. Ingen barn blir noen gang født voldelige. Vold er IKKE genetisk, det eksisterer fordi barn som har blitt slått, bruker, i sitt voksne liv, leksjonen som hjernen deres har lært.
3. Ettersom barn som er banket ikke får forsvare seg, må de undertrykke sitt sinne og raseri mot foreldrene som har ydmyket dem, drept deres medfødte empati og fornærmet deres verdighet. De vil ta ut dette raseriet senere, som voksne, på syndebukker, mest på sine egne barn. Fratatt empati vil noen av dem rette sitt sinne mot seg selv (i spiseforstyrrelser, narkotikaavhengighet, depresjon osv.), eller mot andre voksne (i kriger, terrorisme, kriminalitet osv.)
Chris, du har gjort en gyldig erkjennelse angående potensialet for ondskap som lurer i oss alle. Imidlertid konklusjonen din om at "Menneskelig ondskap er ikke et problem som må løses. Det er et mysterium» er feil på begge punkter. Det er ikke et mysterium fordi vi har utviklet oss ved Natural Selection (naturen lest i tann og klo, survival of the fittest, etcetera) og Mother Nature er en ond gammel heks. Så potensialet for ondskap som lurer i oss alle bør forventes. Og det ER et problem som skal løses hvis menneskeheten skal overleve og bli formørket av etterkommere. Tenk CRISPR:
hXXps://en.wikipedia.org/wiki/CRISPR_gene_editing
… og vår voksende kapasitet til å ta utviklingen vår ut av hendene på den onde gamle heksen.
Ja, genredigering er en glidebane, men sammenlignet med hva? Vi vil garantert bli utryddet uten etterkommere av vi prøver ikke, og enhver sannsynlighet for suksess er uendelig mye større enn null.
Det disse pastorene sier er en grunn til at jeg ikke tror på ubegrenset ytringsfrihet og religionsfrihet. Disse menneskene har stor makt over de svaksinnede tilhengerne blant oss. Det er på tide å begrense noen såkalte friheter. Legg til våpenpssesjonslovene til dette også!
Takk for dette!
Ja, og jeg er sikker på at kirken ga den nødvendige rådgivningen om at han trengte å be hardere for å vaske bort sine synder. Og egentlig, hvem vet ikke hvordan man sletter porno? Kom igjen, det er en strekning. Vi er en veldig syk nasjon som har gitt etter for regjeringen så lenge at de har blitt kastrert. La det brenne.
Flott artikkel Chris. Jeg gjør en analogi med en ondartet svulst.
En "kropp" kan være 99 prosent sunn, men én kreftcelle kan forårsake mye skade som vokser til en svulst. Selv om den innser at ved å ødelegge selve kroppen den lever av, ødelegger den også seg selv, men den enden hindrer ikke dens grådighet etter reproduksjon. De fleste amerikanske borgere er godt klar over hvor svulsten ligger og dens fremgang.
USA lider av en ondartet svulst i tre områder. De tre områdene er krigsmaskinen, Wall Street, utdanning
Hva er det som må "navngis" og "konfronteres".
Det er et faktisk faktum at svarte, asiater, latinamerikanere og andre minoriteter blant oss nå og tidligere har blitt systemisk "redlinet, ikke bare innen eiendom, men jobber, skoler, mat og et mylder av andre emner. Det er ikke en svart ting, eller en hvit ting, eller til og med en latinamerikansk eller muslimsk ting, det er en GRØNN ting/penger!
DEN beste måten å utrydde fattigdom, kriminalitet, underklassens urettferdighet er å utdanne. Det vil ikke være billig, det vil ikke være raskt, og det vil absolutt ikke tillate deg å ha en varm uklar følelse før den første klassen går gjennom og uteksamineres fra college-, vo-tech- eller handelsskolen. Det er når de er ute og leter etter jobber, steder å bo, biler å kjøre, mat å kjøpe og lage mat, og kamerater for å finne ut at uttellingen vil skje. Når en utdanning først har blitt introdusert og plassert i et barns sinn, kan de ikke kutte den ut og kaste den som aldri har hørt eller lært av leksjonen. En del av det er forståelsen av hva som er rett og hva som er galt. Å være utdannet i dagens verden jobber for å gjøre Amerika flott igjen, ved å utdanne alle våre innbyggere, ikke de utvalgte eller hvite studentene. Nå gitt, vil det alltid være noen elever som vil være smartere enn andre studenter av alle raser. Men hvordan vet du hvem som blir den neste banebrytende NASA-forskeren eller den neste hedgefondforvalteren, eller hvem som vil finne opp den neste større, bedre musefelle!
Sannheten er alltid skremmende og konfronterende, og mange av oss har en tendens til å stikke av fra den i tilfelle vi en dag må stå ansikt til ansikt med den... men innse den må vi for å håndtere den.
Jeg ville elske å delta på en kveld med Mr Hedges for å høre ham snakke, men dessverre er det langt unna, så kommer til å fortsette å se og følge ham på YouTube... Jeg håper han en dag kommer til Australia!
Takknemlig for de klare, urokkelige, unapologetiske og ydmyke markørene for de som ønsker å følge. Du er den eneste personen jeg har hørt på flere tiår, rope ut ondskap i dens manifestasjoner.
Ikke lenge nå?
Har vi ti år?
". . . vårt beste anslag er at netto energi
33:33 per fat tilgjengelig for den globale
33:36 var økonomien rundt åtte prosent
33:38 og at i løpet av de neste årene
33:42 vil gå ned til null prosent
33:44 eh beste anslaget for øyeblikket er det
33:46 faktisk
33:47 per gjennomsnittlig fat søt råolje
33:51 uh vi hadde null prosent rundt 2022
33:56 men det er måter og midler til
33:58 utvider det for å være på den sikre siden
34:00 her på diagrammet vårt
34:02 sier vi at null prosent er definitivt
34:05 rundt 2030 . . .
we
34:43 trenger netto energi fra olje og [hvis] det går
34:46 ned til null
34:48 vel, vi har kollapset ikke bare
34:50 kollaps av oljeindustrien
34:52 vi har kollapset globalt av det globale
34:54 industriell sivilisasjon dette er hva vi
34:56 ser på for øyeblikket. . . "
hXXps://www.youtube.com/watch?v=BxinAu8ORxM&feature=emb_logo
Mens jeg leste dette kunne jeg ikke la være å tenke på de to store budene, kjærlighet til Gud med hele vårt vesen og kjærlighet til neste med kjærligheten vi har til oss selv. Så gjennom hele artikkelen hadde jeg bildet av Jesus slik det ble gitt oss av forfatterne av de fire evangeliene. Spesielt hans tilnærming til de som var annerledes og de som motarbeidet ham, fordi mange av dem kom til å tro på ham og elske ham.
et langt sitat av Freud og et kort fra Jung….en konvergens på slutten av livet deres….åh de krever medfølelse og ydmykhet ….
? Sigmund Freud, sivilisasjonen og dens misnøye
". . . super-egoet kan lettere oppdages i sin oppførsel i det kulturelle fellesskapet enn i det separate individet. Det kulturelle super-egoet har utviklet sine ideer og satt opp sine krav. . . under overskriften etikk ... det verste stedet i enhver sivilisasjon.
Etikk er dermed å betrakte som et terapeutisk forsøk – som et forsøk på å oppnå, ved hjelp av en kommando fra super-egoet, noe som så langt ikke er oppnådd ved hjelp av andre kulturelle aktiviteter. …
I vår forskning og terapi blir vi ledet til to bebreidelser mot individets superego. I alvorligheten av sine befalinger og forbud bryr den seg for lite om egoets lykke, ved at den tar utilstrekkelig hensyn til motstanden mot å adlyde dem - til den instinktive styrken til id'en og vanskelighetene som det virkelige ytre miljøet presenterer. i den andre.
Følgelig er vi veldig ofte forpliktet til, for terapeutiske formål, å motsette oss super-egoet, og vi forsøker å senke dets krav.
Nøyaktig de samme innvendingene kan gjøres mot det kulturelle superegoets etiske krav. Den bryr seg heller ikke nok om fakta om menneskets mentale konstitusjon. Den gir en kommando og spør ikke om det er mulig for folk å adlyde den.
Tvert imot antar det at en persons ego er psykologisk i stand til alt som kreves av det, at hans/hennes ego har ubegrenset herredømme over deres id. Dette er en feil, og selv hos det som er kjent som normale mennesker, kan ikke id kontrolleres utover visse grenser. (s. 108. 109)
. . en enorm oppblåsning av (kommandoen til) kjærlighet kan bare senke dens verdi ... Sivilisasjonen legger ikke merke til alt dette; den formaner oss bare at jo vanskeligere det er å adlyde forskriften, desto mer fortjenstfullt er det å gjøre det.
…Hvilken stor hindring for sivilisasjonens aggressivitet må være, hvis forsvaret mot den kan forårsake like mye ulykke som selve aggressiviteten! "Naturlig" etikk, som det kalles, har ingenting å tilby her bortsett fra den narsissistiske tilfredsstillelsen av å kunne tenke seg selv bedre enn andre." (s. 108. 109)
og fra CG Jung "The Undiscovered Self"
«Anerkjennelse av skyggen fører til beskjedenhet vi trenger for å erkjenne ufullkommenhet... Et menneskelig forhold er ikke basert på differensiering og perfeksjon, for disse understreker bare forskjellene eller fremkaller det stikk motsatte; den er snarere basert på ufullkommenhet, på det som er svakt, hjelpeløst og trenger støtte - selve grunnen og motivet til avhengighet. Det perfekte har ikke behov for den andre, men svakhet har det, for det søker støtte og konfronterer ikke sin partner med noe som kan tvinge ham/henne inn i en underlegen stilling og til og med ydmyke ham/henne. Denne ydmykelsen kan bare skje for lett der idealisme spiller en for fremtredende rolle.»
s. 104, 105
En annen god Chris imidlertid å få ondskapen i amerikansk propaganda erstattet av sannheten er en oppoverbakke kamp.
Ja, flott stykke!
Beviser også at vi skylder oss selv å bli bedre informert om tenkningen eller ikke-tenkningen til kandidatene som stiller til valg.
Er de i stand til selvbevissthet, inkludert hvordan deres ubevisste sinn kan påvirke deres beslutningstaking.
Er de i stand til å forstå de mulige utilsiktede konsekvensene av handlingene deres?
Bryr de seg om innvirkningen på andre? Hvordan takler de press.
Denne artikkelen viser hva vi er oppe mot med den mørkere siden av menneskeheten, inkludert frykten som er så lett å manipulere.
Flott stykke.