Den "uavhengige" rapporten som hevder uigurisk folkemord

Den ble brakt til deg av et falskt universitet og neocon-ideologer som lobbyer for å straffe Kina for amerikanske interesser, rapporterer Ajit Singh.

By Ajit Singh
Gråsonen

Thele mars, overskrifter i bedriftsmedier fra CNN til The Guardian brølte om utgivelsen av den «første uavhengige rapporten» for å autoritativt fastslå at den kinesiske regjeringen har brutt «hver handling» i FNs konvensjon mot folkemord, og derfor «bærer statens ansvar for å begå folkemord mot uigurene». 

Rapporten, publisert 8. mars av Newlines Institute for Strategy and Policy, i samarbeid med Raoul Wallenberg Center for Human Rights, følger en siste liten anklage fra den avtroppende Trump-administrasjonen i januar, sammen med lignende erklæringer fra nederlandske og kanadiske parlamenter. Den ble publisert kort tid etter utgivelsen av en bemerkelsesverdig lignende rapport den 8. februar på oppdrag fra den amerikanske regjeringsstøttede World Uyghur Congress, og som påsto at det er en "troverdig sak" mot den kinesiske regjeringen for folkemord. 

CNN, The Guardian, AFP, og CBC hyllet Newlines-rapporten 8. mars som en «uavhengig analyse» og en «landemerke juridisk rapport» som involverte «dusinvis av internasjonale eksperter». Samantha Power, Biden-administrasjonens nominerte til å lede det amerikanske byrået for internasjonal utvikling (USAID), fremmet det også: "Denne rapporten viser hvordan dette [folkemordet] er nøyaktig hva Kina gjør med uigurene," uttalte den beryktede humanitære intervensjonisten. 

Folkemordskonvensjonen fra 1948, FNs første menneskerettighetstraktat, definerer folkemord som forsøk på ødeleggelse av en gruppe. Denne rapporten viser hvordan det er nettopp det Kina gjør med uigurene.

Undersøk bevisene selv: https://t.co/MfOTT8XUF6

— Samantha Power (@SamanthaJPower) Mars 11, 2021

Rapportens forfattere har insistert på at de er "upartiske" og "ikke tar til orde for noen handling overhodet." Men en nærmere titt på rapporten og institusjonene bak den avslører forfatternes påstander om "uavhengighet" og "ekspertise" for å være et åpenbart bedrag. 

Faktisk, rapportens hovedforfatter, Yonah Diamond, nylig oppfordret Biden-administrasjonen å ensidig "konfrontere" og "straffe" Kina for angivelig å ha begått folkemord, og utvide sanksjonene mot landet. I mellomtiden har tenketankene bak rapporten tatt til orde for at Vesten skal «bekjempe» og sanksjonere Kina, og har fremmet amerikansk regimeendringspolitikk rettet mot Syria, Venezuela, Iran og Russland.

Et flertall av rapportens «ekspert»-underskrivere er medlemmer av Newlines Institute og Wallenbergsenteret. Andre er medlemmer av den haukiske interparlamentariske alliansen mot Kina, tidligere tjenestemenn i det amerikanske utenriksdepartementet og ivrige tilhengere av amerikansk militær intervensjonisme.

Rapporten er mest avhengig av "ekspertisen" til Adrian Zenz, den høyreekstreme evangelisk ideolog, hvis "stipend" på Kina har vært vist seg å være mangelfull, spekket med usannheter og uærlig statistisk manipulasjon. 

Å stole på det omfangsrike, men beviselig uredelige arbeidet til Zenz er ikke overraskende, gitt at rapporten ble finansiert av Newlines Institutes moderorganisasjon, Fairfax University of America (FXUA). FXUA er en vanæret institusjon som regulatorer i staten Virginia flyttet til stengt i 2019 etter å ha funnet ut at «lærerne ikke var kvalifisert til å undervise i de tildelte kursene», var den akademiske kvaliteten «åpenbart mangelfull», og plagiering var «utbredt» og ignorert. 

Bare dager før Newlines Institute publiserte sin "ekspert"-rapport som anklager Kina for folkemord, anbefalte et rådgivende styre for det amerikanske utdanningsdepartementet terminer anerkjennelse av FXUAs godkjenner, og setter lisensen i fare.

Diskreditert "bevis"

Newlines-rapporten presenterer ikke noe nytt materiale om tilstanden til uiguriske muslimer i Kina. I stedet hevder den å ha gjennomgått alle "tilgjengelige bevis" og brukt "internasjonal lov på bevisene for fakta på bakken." 

I stedet for å foreta en grundig og omfattende gjennomgang av «det tilgjengelige beviset», begrenset rapporten sin undersøkelse til et smalt utvalg av feilaktige pseudo-stipender sammen med rapporter fra amerikanske regjeringsstøttede lobbyfronter for den eksilerte uiguriske separatistbevegelsen. Det var på dette mangelfulle grunnlaget at rapporten anvender juridisk analyse relatert til FNs folkemordskonvensjon.

Newlines' rapport baserer seg først og fremst på de tvilsomme studiene til Zenz, den amerikanske regjeringens propagandautsalg, Radio Free Asia, og påstander fremsatt av det USA-finansierte separatistnettverket, World Uyghur Congress. Disse tre kildene utgjør mer enn en tredjedel av referansene som ble brukt for å konstruere dokumentets faktagrunnlag, med Zenz som den mest pålitelige kilden – sitert ved mer enn 50 anledninger. 

Mange av de gjenværende referansene siterer arbeidet til medlemmer av Newlines Institutes "Uyghur Scholars Working Group," hvorav Zenz er et grunnleggende medlem og som består av en liten gruppe akademikere som samarbeider med ham og støtter hans konklusjoner.

As Gråsonen har rapportert, Zenz er en høyreekstreme kristen fundamentalist som har sagt at han er «ledet av Gud» mot Kinas regjering, beklager homofili og likestilling, og har utelukkende undervist i evangeliske teologiske institusjoner. 

Trump og Biden-administratorer baserer sin anklage om folkemord mot Kina på bunnforskningen til kristne ekstremister @adrianzenz

Her er Zenz på showet om anti-homofil, islamofob @FRCdc Pres. Tony Perkins: "Jeg ble faktisk forberedt av Gud for dette arbeidet." https://t.co/00ZWvHBTE7 pic.twitter.com/dT8nG5oFlC

- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) Mars 12, 2021

En nøye gjennomgang av Zenz sin forskning viser at påstanden hans om folkemord er laget gjennom uredelig statistisk manipulasjon, kirsebærplukking av kildemateriale og propagandistiske feilrepresentasjoner.

Hans mye siterte rapporter ble ikke publisert i fagfellevurderte tidsskrifter overvåket av akademiske institusjoner, men snarere av en DC-basert CIA-utskjæring kalt Jamestown Foundation og "The Journal of Political Risk", en publikasjon ledet av tidligere NATO- og amerikanske statsoperatører for nasjonal sikkerhet.

Etter hvert som hans akademiske feilbehandling kommer frem i lyset, har Zenz møtt økende gransking og forlegenhet, som det fremgår av hans trussel om å ta rettslige skritt mot hans vitenskapelige kritikere.

For å styrke rapportens troverdighet, og for å avlede fra dens vesentlige tillit til Zenz sine rapporter, har forfatterne understreket deres antatte "uavhengighet" og "upartiskhet." 

"Dette [er] ikke et fortalerdokument, vi tar ikke til orde for noen handling overhodet," sa Azeem Ibrahim, direktør for spesielle initiativer ved Newlines Institute. "Det var ingen aktivister involvert i denne rapporten, den ble utelukkende utført av juridiske eksperter, områdeeksperter og etniske eksperter i Kina." 

Men bare uker før publiseringen av rapporten, dens hovedforfatter, Yonah Diamond, skrev en krigersk samtale for Biden-administrasjonen å unngå FN (som Diamond anser for å være "beskuet til den kinesiske regjeringen") og ensidig konfrontere Kina. Etter Trump-administrasjonens erklæring om at Kina begikk folkemord i Xinjiang, argumenterte Diamond for at USA er juridisk forpliktet til å «straffe» Kina og at «Biden-administrasjonen nå må ta konkrete grep for dette sammen med amerikanske allierte».

Rapporten forsøker å konstruere et utseende av bred ekspertkonsensus som støtter konklusjonene, inkludert en liste over 33 "uavhengige eksperter"-underskrivere. Ikke overraskende består denne listen av individer som presser på for en ny kald krig og konfrontasjon med Kina, og som støtter separatistiske forsøk på å transformere den mineralrike, geopolitisk viktige regionen Xinjiang til en NATO-orientert etnostat:

Irwin Cotler og Helena Kennedy – medformann, sammen med Marco Rubio, i den haukiske interparlamentariske alliansen om Kina (IPAC). Sammensatt nesten utelukkende av hvite vestlige lovgivere, ble IPAC dannet i 2020 for å sette i gang et "felles forsvar" mot "fremveksten av Folkerepublikken Kina." Medlemmer av World Uyghur Congress executive, Erkin Ekrem og Rahima Mahmut, sitter i IPACs rådgivende styre og sekretariat; Zenz sitter også i advisory board.

David Scheffer, Beth von Schaack og Gregory H. Stanton — Scheffer og Schaack er begge tidligere ambassadører for det amerikanske utenriksdepartementet, mens Stanton er en tidligere tjenestemann i det amerikanske utenriksdepartementet.

Lloyd Axworthy og Allan Rock — henholdsvis den tidligere kanadiske utenriksministeren og den tidligere kanadiske FN-ambassadøren.

Adrian Zenz - grunnleggende medlem av Newlines Institutes "Uyghur Scholars Working Group." 

I stedet for å konsultere et bredt spekter av myndigheter og akademiske eksperter, eller utsette sin studie for fagfellevurdering, stolte Newlines helt på et smalt fokusert fellesskap av likesinnede ideologer. Et flertall av underskriverne er medlemmer av de to tenketankene bak rapporten, Newlines Institute og Wallenbergsenteret. Langt fra «uavhengige» er disse organisasjonene partipolitiske, selvskrevne «kampanjefolk» som er på linje med amerikanske og vestlige utenrikspolitiske mål, og tar til orde for sanksjoner og intervensjon mot Kina og andre alliansefrie nasjoner over hele det globale sør.

Newlines Institute

Den antatt uavhengige rapporten som anklager Kina for folkemord ble publisert av Newlines Institute for Strategy and Policy med base i Washington, DC, og tidligere kjent som Center for Global Policy. Grunnlagt i 2019, tenketankens uttalte mål er "å styrke USAs utenrikspolitikk" med en "spesialisering i muslimske stater og samfunn." 

Med omfattende bånd til det amerikanske regimeskifte-etablissementet, er Newlines Institute et pålitelig depot av anti-Kina-materiale. For eksempel har det vist seg vandringen til Robert Spalding, den tidligere seniordirektøren for strategi til president Donald Trump og en av arkitektene bak Trump-administrasjonens nasjonale sikkerhetsdoktrine fra 2018, som formelt reorienterte USAs utenrikspolitikk fra fokus på den såkalte globale krigen mot terror mot stormaktskonkurranse med Kina og Russland.

Ledelsen for Newlines Institute inkluderer tidligere tjenestemenn i det amerikanske utenriksdepartementet, amerikanske militærrådgivere, etterretningsfolk som tidligere jobbet for "shadow CIA" privat spionfirma, Stratfor, og en samling av intervensjonistiske ideologier. Dens bidragsytere representerer en hvem er hvem av Syria-regimeskiftere som heiet ledet for amerikansk militær intervensjonisme mens de skremte og mobbet enhver fremtredende skikkelse som våget å presentere et kritisk perspektiv på proxy-krigen. 

Hassan Hassan, regissør; grunnlegger og sjefredaktør for Newlines Magazine - ivrig tilhenger av amerikansk imperialisme, inkludert kriger mot Irak, Libya, yemen og spesielt Syria. Sammen med Newlines-bidragsyter Michael Weiss, Hassan oppfordret det amerikanske militæret til å balkanisere Syria, permanent okkupere den oljerike Jazira-regionen og gjøre landet til «et amerikansk sikkerhetsprotektorat».

Azeem Ibrahim, regissør — Adjungert forskningsprofessor ved Strategic Studies Institute, US Army War College. Ibrahim er medforfatter av Newlines-rapporten.

Kamran Bokhari, regissør — Tidligere fungert som Central Asia Studies Course Coordinator ved US Department of State's Foreign Service Institute

Faysal Itani, nestleder — tidligere bosatt senior stipendiat ved det amerikanske utenriksdepartementet-finansierte Atlantic Council, som fungerer som NATOs halvoffisielle tenketank i Washington, DC 

michael weiss, seniorredaktør – A veteran israelsk lobbyist, nykonservativ aktivist og antimuslimsk agitator-som ble talsmann for islamistiske opprørere i Syria, har Weiss stemplet seg som en ekspert på Russland til tross for at han aldri har besøkt landet og ikke snakket russisk.

Muhammad Idrees Ahmad, seniorredaktør – I 2016 ringte Ahmad Gråsone Redaktør Max Blumenthal uoppfordret før du Blumenthal publiserte en todelt etterforskning avslørte de syriske hvite hjelmene, og truet ham med alvorlige konsekvenser hvis han gikk videre. (Lytt til et opptak av Ahmads truende samtale her.). Foreleser i digital journalistikk ved Stirling University i Storbritannia, Ahmad nylig angrepet Demokrati nå! for å være vertskap for lærde Vijay Prashad for en diskusjon om faren for en ny kald krig med Kina. 

Hvis noen kl @democraynow har noen følelse av anstendighet, bør de resignere over dette. Midt i dokumentert masseundertrykkelse som etter flere regjeringers syn utgjør et folkemord, tar de med seg en kjent KKP-apologet for å gjøre billig PR for Kinas totalitære regime. https://t.co/HjQuvTEzOD

— Idrees Ahmad (@im_PULSE) Mars 16, 2021

Rasha Al Aqeedi, senioranalytiker - Irak-født pundit som tidligere jobbet som stipendiat ved det neokonservative Foreign Policy Research Institute (FPRI), en neokonservativ tenketank som opprinnelig ble grunnlagt av hvite overherredømmer og hardliner fra den kalde krigen som har hedret Irak-krigsforkjemperne John Bolton og James Mattis. I likhet med sin kollega Ahmad, dedikerer Aqeedi en betydelig del av tiden sin til -søl antikrigsfigurer på sosiale medier.

Elizabeth Tsurkov, ikke-resident stipendiat — Har tidligere jobbet for en rekke neokonservative og etablerende tenketanker, inkludert Atlantic Council, Foreign Policy Research Institute og Freedom House. Tsurkov tjenestegjorde i det israelske militæret under Israels krig mot Libanon i 2006. Gjennom den syriske proxy-krigen, Tsurkov opprettholdt vennlige kontakter med medlemmer av den saudi-støttede jihadist-militsen, Jaish al-Islam, og skrøt om koblinger både hun og Israels militære etterretningsapparat opprettholdt med Syrias væpnede opposisjon.

Nicholas A. Heras, senioranalytiker — Heras har tidligere vært forskningsassistent ved det amerikanske forsvarsdepartementets National Defense University, og er også stipendiat ved det våpenindustrifinansierte Center for New American Security. Der, han foreslo å bruke "hvete [som] et stormaktsvåpen ... for å legge press på Assad-regimet." Heras tok med andre ord til orde for massesulting av syriske sivile ved å okkupere hveteåkrene deres, en amerikansk politikk som for tiden pågår i landets nordøstlige region.

Caroline Rose, senioranalytiker - Tidligere fungert som analytiker ved Geopolitical Futures, ledet av Stratfor-grunnlegger, George Friedman. Stratfor er et privat spion- og etterretningsfirma ofte referert til som en "Shadow CIA." Det har inngått omfattende kontrakter med den amerikanske regjeringen, og har trente den radikale fløyen til Venezuelas opposisjon og ga dem råd om destabiliseringstaktikker.

Robin Blackburn, administrerende redaktør — I 12 år fungerte Blackburn som skribent og redaktør hos Stratfor.

Robert Inks, redaktør — Tidligere fungert som direktør for Writers Group og spesialprosjektredaktør i Stratfor.

Daryl Johnson, ikke-bosatt stipendiat — Tjent i den amerikanske hæren og jobbet tidligere som senioranalytiker ved Department of Homeland Security. Han er grunnleggeren av DT Analytics, et privat konsulentfirma for politi og rettshåndhevelse.

Eugene Chausovsky, ikke-bosatt stipendiat — Forelesninger om «geopolitikken i Sentral-Asia» ved det amerikanske utenriksdepartementets utenrikstjenesteinstitutt. Har tidligere jobbet som senior Eurasia-analytiker i Stratfor i over et tiår.

Imtiaz Ali, ikke-bosatt stipendiat — Har tidligere jobbet som pensumspesialist ved det amerikanske utenriksdepartementets utenrikstjenesteinstitutt. 

Ahmed Alwani er grunnlegger og president for Newlines Institute. Alwani har tidligere sittet i det rådgivende styret for det amerikanske militærets Afrikakommando (AFRICOM) og er visepresident for International Institute of Islamic Thought (IIIT); faren hans, Taha Jabir Al-Alwani, var en av IIITs grunnleggere. 

Newlines Institute tok nylig skritt for å motvirke rykter om IIITs forbindelser til Det muslimske brorskapet. I en intern e-post innhentet av Gråsonen, datert 17. november 2020, tok Newlines-direktør Hassan Hassan opp "anklagen" mot det daværende Senter for global politikk. Hassan skrev at mens en annen "eldre enhet" ble finansiert av IIIT, "har [den] nåværende ingen relasjon til IIIT." Hassan forsøkte å dempe bekymringene ved å bagatellisere Alwanis tilknytning til IIIT, og hevdet at Alwani «arvet International Institute for Islamic Thought som visepresident som en slags arv» etter farens død i 2018. 

Overvåket av Sham University

Newlines Institute er en gren av en vanæret utdanningsinstitusjon som gjentatte ganger har brutt statlige utdanningsstandarder, noe som reiser ytterligere spørsmål om kvaliteten på tenketankens arbeid. 

Newlines Institutes overordnede institusjon er Fairfax University of America (FXUA), en skole som også ble grunnlagt og ledet av Alwani, og tidligere kjent som Virginia International University. FXUA er et privat universitet i Fairfax, Virginia. Grunnlagt i 1998, har FXUAs korte merittliste vært full av en rekke akademiske skandaler og innsats fra statlige regulatorer for å stenge institusjonen.

I 2019, State Council of Higher Education for Virginia innledet saksbehandling å tilbakekalle FXUAs (den gang kjent som Virginia International University) sertifikat for å operere. Flyttingen kom etter at statlige regulatorer fant utbredt manglende overholdelse av statlige utdanningsstandarder. 

Ifølge Richmond Times-Dispatch, fastslo revisorer at «lærere ikke var kvalifisert til å undervise i de tildelte kursene», den akademiske kvaliteten og innholdet i klassene var «åpenbart mangelfullt» og studentarbeid var preget av «utbredt plagiat» som gikk ustraffet.

«Ukvalifiserte studenter sender regelmessig inn plagiert eller dårligere arbeid; fakultetet lukker øynene og senker karakterstandardene (kanskje for å unngå å svikte en hel klasse); og administratorer overvåker ikke effektivt kvaliteten på nettbasert utdanning som tilbys, heter det i tilsynet. 

"At slike substandard kurs kan fortsette uten klager fra studenter, fakulteter eller administratorer, vekker bekymring for formålet med utdanning ved VIU [Virginia International University]."

Faktisk peker skilt på at FXUA/VIU fungerer som en "visummølle" i stedet for en legitim utdanningsinstitusjon. As Inside Higher Ed forklarer, refererer begrepet "visa mill" til en falsk operasjon der en institusjon "tilbyr lite av utdanningsverdi", men i stedet lokker internasjonale studenter gjennom sin evne til å tilby tilgang til student- og arbeidsvisum, mens de utnytter dem ved å kreve ublu undervisningskostnader . FXUA/VIUs akkreditering, Accrediting Council for Independent Colleges and Schools (ACICS), har lenge møtt anklager sertifisering av slike institusjoner.

I 2019, Inside Higher Ed rapportert at FXUA/VIU-er "synes å eksistere primært for å registrere internasjonale studenter," og fant ut at i løpet av de siste fem årene "varierte prosentandelen av studenter fra Nord-Amerika mellom 1 og 3 prosent." Revisorer fant at student Kroppen bestod i stor grad av internasjonale studenter med en "ugrunnelig dårlig beherskelse" av det engelske språket. De studenter ble siktet $2,178 per graduate-klasse og $1,266 per undergraduate-klasse for å motta sin "åpenbart mangelfulle" utdanning.

Selv om Virginia International University nådde en avtale med statlige regulatorer som tillot det å fortsette å operere og har omdøpt seg til Fairfax University of America, er det fortsatt betydelige bekymringer rundt universitetet, sammen med datterselskapet Newlines Institute. 

Bare dager før Newlines Institutes rapport om Kina ble utgitt, var FXUAs akkreditering igjen i potensiell fare. 5. mars et rådgivende styre til det amerikanske utdanningsdepartementet anbefalt å avslutte godkjenningen for ACICS. Den nasjonale rådgivende komiteen for institusjonell kvalitet og integritet stemte 11 mot 1 for å anbefale at ACICS mister den føderale anerkjennelsen den trenger for å operere. 

Den rådgivende komiteen kom med samme anbefaling i 2016, noe som førte til at ACICS sin anerkjennelse ble tilbakekalt under Obama-administrasjonen, før anerkjennelsen ble gjenopprettet til den urolige akkreditøren i 2018 av Trumps utdanningssekretær, den beryktede privatiseringsaktivisten og oligarken Betsy Devos.

Wallenbergsenteret

Newlines Institute publiserte sin rapport i samarbeid med The Raoul Wallenberg Center for Human Rights. Rapportens hovedforfatter, Yonah Diamond, er juridisk rådgiver for The Wallenberg Center, og mange av rapportens underskrivere har tilknytning til organisasjonen.

Basert i Montreal, ble The Wallenberg Center grunnlagt av Irwin Cotler, tidligere justisminister og statsadvokat i Canada. Selv om Cotler ofte blir omtalt som en «menneskerettighetsforkjemper», er Cotler faktisk en forkjemper for «ansvaret for å beskytte» og «humanitær intervensjon»-doktrinene, som regelmessig påberopes av vestlige stater for å rettferdiggjøre imperialistiske intervensjoner i det globale sør. 

Cotler fremsetter rutinemessig propagandistiske anklager om menneskerettighetsbrudd, grusomheter og folkemord i tjeneste for vestlig imperialisme, inkludert intervensjoner i Libya, Syria, Iran og Venezuela, hvor Cotler fungerte som juridisk rådgiver forum ytre høyre, USA-støttet Venezuelas kuppleder Leopoldo López. Lopez' kone, Lilian Tintori, har en rådgivende stilling ved Wallenberg-senteret. 

Cotler er også aktiv i Haiti, fungerte som justisminister i den kanadiske administrasjonen som samarbeidet med USA og Frankrike for å hjelpe til med å styrte den tidligere Haitis president Jean-Bertrand Aristide i 2004. I 2014, Cotler inviterte Maryam Rajavi, leder av den eksilerte iranske MEK-kulten, for å tale på Canadas parlamentsbakke. Fire år senere, han nominert USA og Storbritannia-finansierte syriske hvite hjelmer til Nobels fredspris. 

Da OAS brakte Irwin Cotler til byen for å fremme sin falske menneskerettighetskampanje mot Venezuela, konfronterte jeg ham med hans hyklerske forsvar av apartheid Israels umistelige rett til å skyte ned demonstranter i Gaza og bombardere deres flyktningleire https://t.co/WX5ffMEf9b

- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) November 26, 2020

Cotler er en ivrig tilhenger av israelsk apartheid og mangeårig rådgiver for Moshe Ya'alon, tidligere israelsk forsvarsminister og stabssjef for det israelske militæret. Cotler har spilt en betydelig rolle i den kanadiske regjeringens innsats for å sidestiller kritikk av Israel med antisemittisme og smøre på den ikke-voldelige boikott-, avhendings- og sanksjonsbevegelsen (BDS). for palestinske rettigheter.

Cotler har lenge hatt fiendtlige følelser overfor Kina. I en årrekke tjente Cotler i det internasjonale juridiske teamet for den kinesiske anti-regjeringsdissidenten Liu Xiaobo, en høyreorientert ideolog som ba om privatisering og "vestliggjøring" av Kina, støttet iherdig tidligere president George W. Bush og heiet på amerikanske kriger mot Vietnam, Afghanistan og Irak. 

Mer nylig, under koronaviruspandemien, gjentok Cotler oppfordringer fra høyreorienterte amerikanske lovgivere om internasjonale rettslige skritt og sanksjoner å straffe Kina for angivelig å ha forårsaket koronaviruspandemien. 

I sin oppdragserklæring skisserer Wallenberg-senteret sitt høyreorienterte, vestlige imperiale syn i detalj, og identifiserer eksplisitt Kina, Venezuela, Iran og Russland som land som det presser på for å "bekjempe" med sanksjoner.

Wallenberg-senteret har blitt et fristed for anti-Kina-hauker, inkludert seniorstipendiat David Kilgour og David Matas, senior juridisk rådgiver for B'nai Brith Canada, en høyreorientert organisasjon som beskriver seg selv som dedikert til «Israels talsmann». 

Kilgour og Matas har omfattende bånd til høyreekstreme, anti-Kina religiøs kult Falun Gong. Begge mennene er jevnlig bidragsytere til gruppens propagandaarm, Epoch Times, et medienettverk som The New York Times har beskrevet som et «anti-Kina, pro-Trump medieimperium» og «ledende leverandør av høyreorientert feilinformasjon». I 2019, an NBC News-eksponering fant det Epoch Times brukte over 1.5 millioner dollar på omtrent 11,000 XNUMX pro-Trump-reklamer på bare seks måneder, "mer enn noen organisasjon utenfor selve Trump-kampanjen, og mer enn de fleste demokratiske presidentkandidater har brukt på sine egne kampanjer."

I 2006 var Kilgour og Matas på oppdrag fra Falun Gong å skrive en rapport som kom med oppsiktsvekkende anklager om at den kinesiske regjeringen i hemmelighet gjennomførte en massekampanje med Falun Gong-disipler som høstet levende organer. I 2017 ble an etterforskning av The Washington Post fastslått at påstandene fra Kilgour og Matas var ubegrunnede, med eksperter som kommenterte at deres påstander var «ikke plausible» og «utenkelige».

Mens Washington fremmer sin nye strategi for den kalde krigen, har den forsterket anklagene om folkemord og andre grusomheter mot den kinesiske regjeringen, alt fokusert på Beijings politikk i Xinjiang. For å utvide støtten til den tvilsomme fortellingen har den amerikanske regjeringen henvendt seg til en rekke pseudo-akademiske institusjoner og falske eksperter for å generere tilsynelatende seriøse og uavhengige studier. 

Enhver kritisk etterforskning av mengden av rapporter om Xinjiang og de haukiske institusjonene som publiserer dem, vil raskt avsløre en lurvete propagandakampanje kledd ut som akademisk undersøkelse. Vestlige mediers avslag på å se under overflaten av Washingtons informasjonskrig mot Kina fremhever bare dens sentrale rolle i operasjonen.

Ajit Singh er advokat og journalist. Han er en medvirkende forfatter til Nøkkelord i radikal filosofi og utdanning: vanlige begreper for moderne bevegelser (Brill: 2019). Han twitrer kl @ajitxsingh.

Denne artikkelen er fra Gråsonen.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.