På jubileet gir Ann Wright uttrykk for motstand mot våpenoppbyggingen mot Kina og byggingen av en forsvarsradar på 1.9 milliarder dollar i hjemstaten Hawaii.
15. februar 2003: Politiet i New York forsøker å holde tilbake demonstranter under demonstrasjon mot den forventede amerikanske invasjonen av Irak. (Kafziel Complaint Department, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
March 19 er 18th årsdagen for den amerikanske regjeringens politiske beslutning om å invadere og okkupere det oljerike, arabiske/muslimske Irak, et land med 32 millioner mennesker. Amerikanske folkevalgte og deres rådgivere bestemte at det ville være i USAs nasjonale sikkerhetsinteresse å angripe og styrte den irakiske regjeringen.
Vi så hvordan det militære angrepet på Irak – som var basert på løgnen om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen – ødela hundretusenvis av liv, hjem, infrastruktur og kultur og utløste en virvelvind av utilsiktede (eller noen ganger tiltenkte) konsekvenser som vi er. håndtere selv nå 18 år senere.
På det tidspunktet var jeg en amerikansk diplomat tildelt som visemisjonssjef (viseambassadør) i Mongolia. Jeg hadde tilbrakt mesteparten av mitt voksne liv i den amerikanske regjeringens nasjonale sikkerhetsbyråer. Jeg tjenestegjorde 29 år i US Army and Army Reserves og trakk meg som oberst. Jeg var amerikansk diplomat i 16 år og tjenestegjorde i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia og Mongolia.
Jeg var på det lille teamet som gjenåpnet den amerikanske ambassaden i Kabul, Afghanistan, i desember 2001 og ble i Afghanistan i fire måneder. Ved det amerikanske utenriksdepartementet hadde jeg oppdrag i Bureau of Political-Military Affairs på kontoret for internasjonale sikkerhetssaker og på kontoret for våpenkontroll.
Den dagen for 18 år siden trakk jeg meg fra den amerikanske regjeringen i opposisjon til den katastrofale amerikanske krigen mot Irak, hvis resultater har fortsatt å destabilisere Midtøsten.
Demonstranter mot Irak-krigen i London, 15. februar 2003. (Ben Sutherland, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Hører inn Hawaii
Nå, 18 år senere, på fredag, vil Hawai'is lovgivende forsamling ha en høring om økt militært våpen som er en del av den amerikanske krigsmaskinen. På grunn av borgeraktivisme mot militarisering av Hawai'i, vil statens lovgiver diskutere innbygger skriftlig resolusjon som motsetter seg byggingen av en 1.9 milliarder dollar Homeland Defense Radar i Hawaii.
Jeg er imot Homeland Defense Radar-området på 1.9 milliarder dollar på noen av øyene i Hawaii. Jeg er motstander av å kaste bort skattepengene våre på utdaterte våpensystemer. Homeland Defense Radar vil ikke forsvare seg mot de nyere generasjonene av ballistiske, hypersoniske og lavtflygende kryssermissiler som er i stand til Mach 4-hastighet og som utvikles av Kina, Russland (og ja, av USA). Disse missilene kan unngå bakkebasert radardeteksjon ved å overflyge luftvernsensorer og fly under ballistiske missilsensorer, noe som gjør HDR-H foreldet.
I erkjennelse av at radaren ikke vil være nyttig mot disse våpnene, definansierte Missile Defense Agency ved forsvarsdepartementet Homeland Defense Radar-Hawai'i i 2020 Defense Authorization Act. I stedet finansierte Missile Defense Agency et neste generasjons rombasert globalt sensorsystem og oppgraderte den havbaserte X-band radar "golfballen" for $47,000,000 i stedet for den allerede utdaterte HDR-H. Oppgraderingen av X-Band-radaren er fem ganger billigere enn til og med $255,000,000 som er tildelt alene for miljøkonsekvenserklæringen for det ultimate stedet for radaren.
9. januar 2006: Havbasert X-Band "Golf Ball" Radar (SBX) går inn i Pearl Harbor, Hawaii, ombord på et tungløftfartøy. (US Navy, Ryan C. McGinley)
Det er gjennom arbeidet til Hawai'i-kongressdelegasjonen at finansieringsforespørselen for Homeland Defense Radar ble satt tilbake til forsvarsdepartementets budsjett. Som jeg godt vet etter å ha jobbet i både forsvars- og utenriksdepartementet, la medlemmer av den amerikanske kongressen inn i nasjonalbudsjettet, våpensystemer som DoD ikke trenger eller ønsker. Dette gjøres for å skape arbeidsplasser i deres kongressdistrikter og for å belønne selskaper og bransjer som gir økonomiske bidrag til deres kongresspolitiske kampanjer.
Som tidligere diplomat tror jeg 1.9 milliarder dollar kan brukes på mer effektive måter for å motvirke trusler mot USAs nasjonale sikkerhet. Det ser ut til at det amerikanske politiske etablissementet og de som tjener penger på militær konfrontasjon har bestemt at Kinas økonomiske og cybertrusler mot USA kan løses ved en amerikansk økning i militære våpen. Jeg tviler oppriktig på at de tror at faktisk krigføring mot de 1.3 milliarder menneskene som bor i Kina er tilrådelig, men våpenoppbyggingen er en måte å hevde USAs makt i det vestlige Stillehavet.
La oss håpe at ingen av våre politikere tror at atombombing eller noen form for militært angrep på noen av de over 130 byene i Kina som har over 1 million innbyggere (USA har 45 byer med over 1 million mens de er i hele EU det er 36 byer med over 1 million) vil styrke USAs nasjonale sikkerhet.
Med mer enn 30 år i det amerikanske nasjonale sikkerhetsetablissementet, er jeg overbevist om at en investering på 1.9 milliarder dollar i diplomatiske, ikkevoldelige initiativer med Kina, Nord-Korea og Iran vil gå mye lenger mot å løse USAs nasjonale sikkerhetsspørsmål enn byggingen av Homeland Defense Radar-Hawai'i og den økende militære konfrontasjonen med Kina i det vestlige Stillehavet.
Av disse grunner er jeg sterkt imot byggingen av Homeland Defense Radar-Hawai'i.
Og jeg er imot amerikanske kriger overalt da de er bevis på lønnsomheten av krig ... og mangelen på innsats for å løse internasjonale problemer på ikke-voldelig måte gjennom forhandlinger og diplomati.
Ann Wright tjenestegjorde 29 år i US Army and Army Reserves og trakk seg som oberst. Hun var også amerikansk diplomat i 16 år og tjenestegjorde i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia, Mongolia og var med på det lille teamet som gjenåpnet den amerikanske ambassaden i Kabul, Afghanistan, i desember 2001 og ble i Afghanistan i fire måneder. Hun trakk seg fra den amerikanske regjeringen 19. mars 2003 i opposisjon til USAs krig mot Irak. Hun bor i Honolulu.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatternes og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Så mye for omtrent 10 millioner mennesker over hele verden som protesterer mot denne krigen. "Demokrati" ... folkets vilje, fullstendig begravet. "Makter som er" lytter bare til det som passer dem.
Amerika er en forvirret og vrangforestillingsnasjon, som kaster bort milliarder av sin stadig mer verdiløse USD-valuta, trykt ut av løse luften, på foreldede krigsvåpen og må skape fiender for å rettferdiggjøre denne enorme sløsingen med ressurser? Etter å ha eksportert alle jobbene og industrien deres til Kina, er det eneste som er igjen av produksjonsbasen deres i USA våpenproduksjon! Amerika råtner bokstavelig talt innenfra på grunn av denne dårskapen, og takket være dens elendige COVID-respons, er nasjonen i terminal og irreversibel økonomisk tilbakegang! Hvis du virkelig ønsker å se hvordan denne latterlige forsømmelsen av midler påvirker og slår dens innbyggere konkurs, les Jessica Bruders bok Nomadland som beskriver i detalj om det økonomiske forfallet og fortvilelsen forårsaket av å ikke investere i ditt eget folk, fordi Military Industrial Complex er sifonerer bort alle pengene for endeløse kriger! Amerika må gjøre riktige prioriteringer og begynne å bruke på ting som betyr noe og få slutt på dette økonomiske misbruket av MIC, ellers går det ned på toalettet og tar med seg folket!
Hvor mye lenger er det før Monopol-penger har mer verdi enn amerikanske dollar???
Høres bra ut, men Amerika er en krigernasjon og foretrekker å bruke milliarder, billioner, på våpen før noe annet. Inntil den amerikanske tankegangen endres, vil Amerika forbli denne planetens største trussel.
Sannheten er at kommentaren din er en flott jobb som sier det åpenbare, hva nå?
Seriøst, snakk til meg noe sannhet til makten slik forfatteren gjorde her. Et forsøk fra hennes side på å endre den amerikanske tankegangen, gjort på hennes måte og ved å utdanne ved hjelp av fakta. Hennes oppsigelse sier mye om hennes lojalitet til landet og den amerikanske offentligheten.
Hun snakker og går turen. Vi trenger flere millioner akkurat som henne.
Takk CN
PEACE