USA må være forberedt på neste pandemi, og det kan ikke være under det nåværende for-profit-systemet, sier Eagan Kemp, forfatter av Public Citizen-rapporten.
Medicare for All Rally, Los Angeles, februar 2017. (Molly Adams/Flickr)
TUSAs fragmenterte for-profit helsevesen hemmet nasjonens koronavirusrespons "på hver eneste sving", noe som resulterte i millioner av Covid-19-infeksjoner og hundretusenvis av dødsfall som sannsynligvis ville blitt forhindret under et Medicare for All-system, finner forbrukeren påvirkningsgruppen Public Citizen i en studie offentliggjort tirsdag.
Tittelen Uforberedt på Covid-19: Hvordan pandemien gjør saken for Medicare for All, hvitboken bygger på en fersk analyse viser at rundt 40 prosent av amerikanske Covid-19-infeksjoner og 33 prosent av virusdødsfall er assosiert med uforsikring, som var høy før pandemien og steg i fjor som masseoppsigelser kastet millioner av deres arbeidsgiver-forutsatt dekning. Den økende uforsikrede raten har traff frontlinjearbeidere spesielt vanskelig.
"Virkeligheten er at vårt for-profit helsevesen satte USA i en farlig ulempe og hindret rask respons," heter det i Public Citizens nye rapport. "Det har også betydd at millioner av amerikanere har fått Covid-19 unødvendig og hundretusenvis av dødsfall kunne vært forhindret."
"Under Medicare for All ville alle ha konsekvent dekning uavhengig av arbeidsstatus eller arbeidsgiver," fortsetter rapporten. "Og fordi amerikanere ville ha sitt valg av leverandører, i stedet for å møte de smale nettverkene deres arbeidsgivere velger for dem, ville de møte færre utfordringer med å få omsorg, spesielt under en pandemi der noen sykehus og leverandører er overveldet av etterspørsel."
Endelig adressering av helseforskjeller
Hvis USA hadde på plass et enkeltbetalersystem som ga alle i landet omfattende helsetjenester gratis ved tjenestepunktet - som foreslått av tilhengere av Medicare for All - "ville USA endelig være i stand til å sikre tilstrekkelig finansiering for offentligheten helse, inkludert fremtidige pandemier," og "nasjonen kan endelig begynne å adressere massive helseforskjeller på en omfattende måte," hevder papiret.
"Som pandemien har vist, er alle avhengige av helsevesenet gjennom hele livet," legger avisen til. "Enten vi står overfor en folkehelsesituasjon som en global pandemi eller bare trenger å møte rutinemessige medisinske behov, vil Medicare for All sikre at nødvendige behandlinger er tilgjengelige for alle uavhengig av deres betalingsevne."
Bekreftede tilfeller av COVID-19, kodet etter prosentandel av befolkningen bekreftet å være infisert per 15. mars 2021, basert på data utgitt av Johns Hopkins University og US Census. (Wikimedia Commons)
Eagan Kemp, Public Citizens helsepolitisk talsmann og forfatteren av rapporten, sa i en uttalelse at "pandemien har vist hvor store huller i helsevesenet vårt fortsatt er og hvor lett det er for familier å falle gjennom dem."
"Vi må være forberedt på neste pandemi, og vi kan ikke være under det nåværende profittsystemet. Tiden er inne for et helsevesen som garanterer helsetjenester for alle i USA, sa Kemp. "Tiden er inne for Medicare for All."
Medicare for All Act fra 2021
Public Citizens hvitbok kom dagen før reps. Pramila Jayapal (D-WA) og Debbie Dingell (D-MI) er satt til å introdusere Medicare for All Act fra 2021, som i stor grad forventes å ligne enkeltbetalerlovgivning som Washington-demokraten sponset i 2019.
Den regningen, som Common Dreams rapportert på den tiden foreslo en to-års overgang til et Medicare for All-system som ville gi tannlege, syn, reproduktiv helse, mental helse, langtidspleie og andre tjenester uten egenutgifter.
"Tilstanden til helsevesenet vårt er helt forferdelig," sa Jayapal til journalister like før lovforslaget ble utgitt for litt over to år siden. "Hvordan er det mulig at USA, det rikeste landet i verden, er det eneste store landet som ikke garanterer helsetjenester til våre innbyggere?"
Saken for Medicare for All, som Public Citizen hevder i sin nye rapport, har bare vokst seg sterkere siden 2019, med koronaviruspandemien som ytterligere avslører det private systemets grunnleggende og dødelige feil samt rovdrift av forsikrings- og farmasøytisk industri.
"Covid-19-pandemien viste hvor grådige private forsikringsselskaper er, ettersom de rapporterte rekordfortjeneste fordi de betalte ut langt mindre i erstatningskrav på grunn av at millioner av amerikanere utsetter omsorgen," skriver Kemp. "Denne forskjellen fremhever hvor lite verdi forsikringsselskaper tilfører helsevesenet til tross for hvor mye de koster forbrukere og helsevesenet generelt."
Mens kongressen nylig godkjente en betydelig utvidelse av Affordable Care Act-subsidier med mål om å hjelpe flere mennesker med å ha råd til forsikring på markedet, hevder Kemp at "omfanget av reformene er begrenset, og derfor vil amerikanerne fortsette å slite uten en omfattende løsning som Medicare for All."
"Under Medicare for All," konkluderer Kemp, "vil helsevesenet vårt fokusere på helse og velvære i stedet for å generere profitt og inntekter for velstående forsikringsselskaper."
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Problemet med helsetjenester i USA er ikke kostnadene for helseforsikring, det er kostnadene for helsetjenester. Kostnadene per innbygger for helsetjenester i USA er 11,000 6,000 dollar. Den årlige kostnaden per innbygger i Tyskland er $XNUMX med universell tilgang.
Medicare 4 All with er ganske enkelt å flytte "hvem betaler" maten rundt på tallerkenen med liten reduksjon i de faktiske kostnadene for helsetjenester. Under et M4A-regime vil helsekostnader fortsatt til slutt slå USA konkurs
For en reell reform må de store helsevesenskartellene (Big Doctor, Big Hospital, Big Pharma, Big Insurance) stå i kø for hårklipp. Men ingen i Washington har mot til å gjøre det.
USA kan beskrives som en dødskult. Hvis en ikke-regjerende klasse bosatt i landet ikke har evnen til å betale for noe, går de inn i utpressende gjeld eller klarer seg uten det, selv om det inkluderer viktig helsehjelp. Det er liten sympati i media eller i den politiske klassen for folk som ikke klarer å betale sin egen vei. Dette er ikke et nytt problem for samfunnet. Hvorfor ellers forbyr de store religionene utlån av penger til renter? Hvorfor sa Jesus visstnok at kjærlighet til penger er roten til all slags ondskap? Penger er viktigere i USA enn selve livet.
Medicare for alle vil aldri skje så lenge den herskende klassen kontrollerer de viktigste politikeravdunkene. Kanskje en yngre generasjon kunne komme dit, men min gjetning er at den store krigsmaskinen vil fortsette å få alle pengene til vi har økonomisk kollaps eller en atomkrig. Den første presidenten jeg husker er Dwight Eisenhower, og jeg har sett hele den uhemmede kapitalistiske sykdommen vokse ut av kontroll. Det er over inntil videre.
Krigsmaskinpropaganda for de unge:
se: wsws.org/en/articles/2021/03/10/call-m10.html
Dette er hvordan det fungerer:
82 % av Koch-kandidatene valgt til vervet
se: exposedbycmd.org/2020/11/11/82-of-koch-candidates-elected-to-office/
Det er mer å fikse i det amerikanske helsevesenet, enn bare dette aspektet. Vi har lagt ned sykehus i stedet for å bygge nye, og har ikke kapasitet til å håndtere nødssituasjoner, slik det ble avslørt i løpet av det siste året. Likevel er det en start, og denne saken burde vært satt på bordet for lenge siden, ikke som et mandat som Sanders og Warren insisterte på, men som et offentlig alternativ. Tilsynelatende har Sanders, et. al., har funnet en ny besettelse, ikke med å stoppe regimeskiftekriger, men med å heve minstelønnen. Kan demokratenes taushet om dette skyldes at Biden er imot MfA og fortsetter å støtte forsikringssvindel kjent som "Obamacare?" Nå, med kontroll over både hus og presidentskap, og uten andre forslag under debatt, er det på tide å stille opp eller holde kjeft.
Pandemien var ikke bedre i EU-land med én-betaler-systemer, så disse systemene KAN gjøre ting bedre, men trenger ikke. Kanskje ett aspekt er at disse landene er berørt, som USA, av den raske økningen i helsekostnader, og utsatt for besparelser av lignende art, stenging av "unødvendige sykehus" osv. Å gjenåpne de stengte sykehusene var et stort problem, hvem skulle betale, hvordan mye, sammenlignet med Kina som bygger et midlertidig megasykehus i Wuhan på to uker, ingen vei frem og tilbake hvis byen Wuhan skal betale, eller Hubei-provinsen eller sentralregjeringen.
Og jeg antar at det samme skjedde med karantenen til de internasjonale reisende i de første ukene og månedene av pandemien. Håndtering av internasjonale reiser og tidlige saker gjorde en forskjell mellom land i Fjernøsten med en rekke sosiale systemer som Japan og Vietnam, og USA og EU. Riktig utført, finner det plass for hundretusener, med riktig desinfisert transport, tjenester som forsyninger og mat, og så videre. Siden reisen ble avbrutt, var det sannsynligvis nok av hoteller som kunne mobiliseres, men hvem kan bestille det, hvem skal betale, det er ikke noe system for å organisere det. Derav 40 tusen reisende fra Kina uten noen klar prosedyre for dem.
Å krangle om kostnader var mest fantastisk. Det er lettere å bestemme seg for billioner for den kvantitative lettelsen eller "føderale hjelpeprogrammet" og for milliarder som var nødvendige i det tidlige stadiet av pandemien.
Jeg er enig.
Som det blir tydelig her i Storbritannia hvor Covid-19-dødsfallene er de verste i verden, er nyliberal politikk for små myndigheter, støttet av Tories og nå Labour-opposisjonsledelsen, dødelige og fullstendig ute av stand til å takle realitetene ved å løpe. et samfunn til beste for medlemmene. Likevel fortsetter vi å velge dem. Det konservative partiet er det mest suksessrike politiske partiet i historien. Selv mildt sagt sosialistiske Arbeiderpartier mislykkes alltid i å bli valgt. Hvorfor?