Max Blumenthal rapporterer om de sadistisk innhold i Richard Nephews bok om «kunsten å sanksjonere».
Fruktbutikk i Teheran, Iran, 2018. (Ninara, Flickr, CC BY 2.0)
Than Biden-administrasjonen har navngitt Richard Nephew som sin viseutsending for Iran. Som den tidligere viktigste nestlederen for sanksjonspolitikken for Barack Obamas utenriksdepartement, tok Nephew personlig æren for å frarøve iranere mat, sabotere deres bilindustri og økte arbeidsledigheten.
Nephew har beskrevet ødeleggelsen av Irans økonomi som «en enorm suksess», og beklaget under et besøk i Russland at det fortsatt var rikelig med mat i landets hovedstad til tross for økende amerikanske sanksjoner.
Nephews utnevnelse til en senior diplomatisk stilling antyder at i stedet for umiddelbart å gå tilbake til JCPOA-atomavtalen, vil Biden-administrasjonen finjustere sanksjoner ulovlig pålagt av Trump for å presse Iran til en tyngende, omarbeidet avtale som Teheran neppe vil slutte seg til.
Etter å ha koordinert Obamas sanksjonsregime mot Iran, forlot Nephew administrasjonen for en stilling ved energiindustrifinansiert Senter for global energipolitikk ved Columbia University. Der publiserte han en bok som skisserte i grove ordelag hvordan han finpusset håndverket økonomisk krigføring og brukte det mot Iran.
Med tittelen «The Art of Sanctions: A View From The Field», viser bokens omslagsbilde to kaukasiske hender som tegner et tau for en løkke, antagelig for å kvele en utilstrekkelig bøyelig Global South-regjering. Innholdet kan leses som en liste over kriminelle tilståelser, som beskriver i skremmende kliniske termer hvordan sanksjonene Nephew unnfanget fra innsiden av et luftkondisjonert kontor i Washington, unnfanget gjennomsnittlige iranere.
Med sin åpenhet har Nephew knust den offisielle amerikanske retorikken om «målrettede sanksjoner» som utelukkende straffer «dårlige aktører» og deres forretningspartnere mens de lar sivilbefolkningen være uskadd.
Jeg har nettopp lest @RichardMNephew«Kunsten å sanksjonere».
Nevø, tidligere sanksjonskoordinator for Obama State Dept, beskriver klinisk og skremmende hvordan smerte er essensen av USAs globale sanksjonsregime.
Dessverre har han ikke vært ærlig om innholdet i sin egen bok. Tråd: pic.twitter.com/r5y9bc93eU
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) September 13, 2020
Anvendelsen av smerte til et lands sivilbefolkning er sentral i Nephews sanksjonsstrategi. Som han forklarer i «The Art of Sanctions», for at de ensidige tvangstiltakene skal lykkes, må de påføre en stats mest sårbare sektorer betydelig smerte, knuse statens politiske og sosiale besluttsomhet og til slutt tvinge staten til å gråte onkel i ansiktet av Washingtons krav.
Et utdrag fra Richard Nephews bok The Art of Sanctions.
.
Nephew beskrev hvordan han, mens JCPOA-forhandlinger startet i januar 2012, ledet en prosess for å redusere Irans oljeinntekter og sulte landets økonomi.
Etter at Obama-administrasjonen med suksess presset på for en engrosreduksjon i oljeeksporten og andre ensidige tvangstiltak, gikk Irans økonomi fra en periode med vekst til en plutselig og svimlende sammentrekning, mens verdien av valutaen falt.
Nephew erklærte det økonomiske angrepet han konstruerte til å være "en enorm suksess."
Et utdrag fra Richard Nephews bok The Art of Sanctions.
Nephew klappet seg selv på skulderen for å tredoble prisen på kylling «i viktige iranske ferieperioder», og dermed «bidro til mer populær frustrasjon i ett bankskudd enn år med økonomiske restriksjoner».
Deretter skrøt han av flere sanksjoner rettet mot sivile for å hindre iranere i å få den hjelpen de trengte for å reparere bilene deres. "Irans produksjonsjobber og eksportinntekter var målene for denne sanksjonen," skrev Nephew.
Det var imidlertid noen varer som Nephew ønsket at Iran skulle importere. I håp om å skape sosial uro, sa han at Washington "utvidet muligheten til amerikanske og utenlandske selskaper til å selge iransk teknologi som brukes til personlig kommunikasjon", slik at de kunne "lære mer om de alvorlige vanskelighetene i landets økonomi ..."
Mer om de stigende kyllingprisene:
I løpet av en 6. desember 2017, paneldebatt om boken sin ved Columbia Universitys senter for global energipolitikk, beskrev Nephew med et skremmende smil hvordan han ikke bare saboterte Irans bilindustri, men målrettet «ting som arbeidsledighet, for å prøve å øke det og gjøre ting litt mer klissete».
Mens han diskuterte boken hans, "The Art of Sanctions," @richardmnephew skrøt med et bredt glis av at den økonomiske krigføringstaktikken han utviklet drev opp arbeidsledigheten i Iran.
Nevø ble nettopp utnevnt til Bidens nestleder i Iran.
Min hele historie her: https://t.co/FWTYO7Ab4G pic.twitter.com/m5431czF8i
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) Mars 8, 2021
Som svar på nettkritikk har Nephew hevdet at «hovedmålet» for sanksjonsregimet han utformet var «oligarkene». Men boken hans om «The Art of Sanctions» forteller en annen historie.
Nephew husker med glede hvordan han strukturerte sanksjoner for å sabotere iranske økonomiske reformer som ville ha forbedret kjøpekraften til gjennomsnittlige mennesker.
Obama-sanksjoner
Obama-administrasjonen ødela de økonomiske utsiktene til Irans arbeiderklasseflertall samtidig som de sikret at «bare de velstående eller de i maktposisjoner kunne dra nytte av Irans fortsatte tilknytning», skrev han. Da "historier begynte å dukke opp fra Iran om økt inntektsulikhet og inflasjon," uttalte Nephew nok en suksess.
Som han gjorde det klart, var den økende ulikheten "et valg" som Washington "tok på grunnlag av å bidra til å øke presset på den iranske økonomien fra interne kilder." Nephew fortsatte med å kreve kreditt for protester i oktober 2012 forårsaket av devalueringen av Irans valuta.
I en ganske slående innrømmelse innrømmer Nephew på et tidspunkt at til tross for at Iran har gitt humanitære unntak fra amerikanske sanksjoner, forårsaket den økonomiske krigen han hjalp til med å utforme en katastrofal mangel på medisin og medisinsk utstyr, hovedsakelig fordi gjennomsnittlige iranere ikke hadde råd til dem. .
Til tross for at han erkjenner den store belastningen av menneskelig lidelse forårsaket av sanksjonene han personlig unnfanget, og antydet at de kunne ha forårsaket et høyt antall overflødige dødsfall, ser Nephew ut til å være blottet for anger.
Under en reise til Moskva i desember 2016, klaget han over at til tross for sanksjonene som ble innført mot Russland av USA, var mat fortsatt allment tilgjengelig på lokale restauranter – «neppe et nivå av smerte» som var nødvendig for å få Kreml til å gå i hælene.
He som heter å "utvikle en strategi for å forsiktig, metodisk og effektivt øke smerten på de områdene [av den russiske økonomien] som er sårbarheter og unngå de som ikke er det."
Banaliteten til Richard Nephew
Så hvem er Richard Nephew? Lurer han i skyggeverdenen av etterretningsintriger og skrekkkriger, og holder en lav profil mens han venter på å slå fienden? Eller er han en ildpustende hardliner som brøler trusler mot USAs motstandere fra Beltways tenketankpaneler? Virkeligheten er mye mer banal.
Når han ikke snapper kylling fra iranske barn i vinterferien deres, tilbringer Nephew kvalitetstid med sine egne, og underholder dem med sine fillete pappa-rock-t-skjorter og blinkende armer utsmykket med stammetatoveringer.
I en administrasjon fylt med livsglade, etnisk mangfoldige karakterer som måneskinn som rockegitarister, dekorere veggene av deres hjem med haitisk kunst, vippe hodet til Tupac, Og selv nyt en og annen tokeMens den tatoverte sanksjonskunstneren holder utstyret til et voldsomt voldelig imperium gående, virker det som en perfekt passform.
I mellomtiden, i Iran, hvor et ledende dagblad nylig portretterte Nephew som Keanu Reeves i skrekkfilmen The Devil's Advocate, blir hans opphøyelse til en senior diplomatisk rolle sett på som et tegn på mer smerte som kommer.
Max Blumenthal er en prisvinnende journalist og forfatter av bøker inkludert bestselger Republikanske Gomorra, Goliath, Den Femti En Dagskrig og Forvaltningen av Savagery. Han har også produsert en rekke trykte artikler for en rekke publikasjoner, mange videoreportasjer og flere dokumentarer, inkludert "Dreper Gaza" og "Je Ne Suis Pas Charlie». Blumenthal grunnlagt TGrayzone-prosjektet i 2015 for å kaste et journalistisk lys over USAs tilstand av evig krig og dens farlige hjemlige konsekvenser.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Den banaliteten til Richard Nephew er veldig kvalmende. Og ikke forskjellig fra en som Eichmann, emnet for en artikkel av Hannah Arendt om ondskapens banalitet, eller andre som drev konsentrasjonsleirene som en del av jobben deres og deretter dro hjem til familiene sine.
Faktisk nærmere hjemmet kan banaliteten beskrevet i artikkelen finnes hos kristne med fundamentalistisk eller evangelisk overbevisning. De kan komme sammen for bibelstudier eller fellesskap i komfortable omgivelser, for eksempel i en kirke eller hjemme hos noen, og servere kaffe og forfriskninger, og lovsynge sin Gud.
Imidlertid tror kristne med den overbevisningen typisk at de som, uansett grunn, ikke kommer for å "ta imot Jesus Kristus som Herre og Frelser" i dette nåværende livet, vil bli dømt til helvete for all evighet. Dette betyr ikke bare mennesker som åpenbart er "dårlige", men vanlige mennesker som de møter hver dag, venner, naboer, familie osv., som kan være hyggelige, men som ikke har "akseptert Jesus Kristus". (Og verre, de tror at en "dårlig" person som kommer for å "ta imot Jesus Kristus" vil bli sluppet inn i himmelen, men en "god" person som ikke har "akseptert Jesus Kristus" vil ikke bli sluppet inn i himmelen.)
De tror det fordi det er det Bibelen lærer, og Bibelen er "Guds inspirerte ord", og ikke til å stille spørsmål ved. Så de føler at de må tro som de gjør. Og de tilber og lovsynger denne Gud.
Og folk går til helvete etter at de dør (som de tror). Ute av syne, ute av sinn. Som de i Iran eller Venezuela eller Syria eller Jemen eller palestinere i Gaza som vi innfører sanksjoner mot eller som vi bomber, eller lar våre allierte som Israel og Saudi-Arabia gjøre det.
De mener vi trenger å gi vår ubetingede støtte til Israel, fordi Bibelen, "Guds Ord", sier at Gud ga det landet til jødene/hebreerne, Guds "utvalgte folk".
De har ingen problemer med folkemordet og grusomhetene i Det gamle testamente, begått av de gamle hebreerne mot sine naboer, angivelig på Guds befaling. Og angivelig var de naboene som ble begått grusomheter mot veldig onde og Gud var rasende på dem. For lenge siden, og ute av syne, ute av sinn.
Og noen kristne med den overbevisningen kan tro at de kommer til å bli "bortrykket" mens resten av den "ufrelste" verden går gjennom den "store trengsel".
Det er kvalmende at slike kristne tilber og synger lovprisninger til den slags Gud, og enten vil eller føler at de må evangelisere på vegne av den Gud.
Jeg pleide å være kristen, og har noen ganger vært i fellesskapsmøter med kristne av den overbevisningen. For å være rettferdig tror jeg at ikke alle kristne nødvendigvis tror som beskrevet ovenfor; likevel er jeg veldig glad for å ikke være kristen lenger.
Richard Nephew: for en sosiopat.
Jeg håper han får den offentlige skam han fortjener for sin ondskap med hvitt brød.
Men hvor sannsynlig er det at...han vil mer sannsynlig få Pulitzer eller noen slike og mange (dollartunge) klapp på skulderen...
Ondskapens banalitet: «The Art of Sanctions...» Som om han lager et mesterverk av utøvd makt. Jeg ble først klar over uttrykket "USAs interesser, verdier og livsstil" ved å lese PNAC-dokumentet fra 2000 "Strategies for Rebuilding America's Defense"; Mr. Nephew lager en studie i realisme av hva de har blitt.
Med hell vil denne bokens åpenbaringer komme tilbake for å hjemsøke det lille hullet, og hans muliggjørere.
Bare nok et eksempel på Central Intels nyfascistiske mentalitet. De valgte Biden, fordi han har brukt mange år på å jobbe med dem. Så deres hjemlige spill er å sette underdanige mennesker i nøkkelposisjoner. Etter 4 år med Trumps motstand mot dem, må Biden og Harris være en stor lettelse.
Nephew er bare enda et tannhjul i det nyfascistiske utstyret, men vi må huske at vi nå er omtrent der Tyskland var i 1937 og allmennheten visste hva som foregikk, på grunn av paradene, uniformene, antisemittisk vold og 5 år å bli hypet opp for krig. Sammenligningen er ikke identisk, men fryktelig parallell. Problemet er at offentlig sløvhet lar begge partier stille med kandidater som er pro-penger og antidemokratiske. Vi har aldri hatt et sant demokrati; det ser ut til at det beste vi kan få er drømmen.
Mange av oss kan tenke på måter å bli mer demokratiske på, men virkeligheten om hvem som har pengene, makten og til og med armene reduserer disse ideene til støv. Det er ikke oss. Kanskje det ikke er noe bedre å gjøre enn å vende tilbake til 1920-tallet og nyte det. Eller kanskje vi allerede har, og den moderne versjonen er innen dataspill og sport og enkle eskapistiske TV-intervjuer av de siste nå-ser-du-dem-nå-du-ikke-kjendisene, dop av ulike slag og nivåer, og besøk til krympen. Rømme, flykte, flykte, som mus på et hjul.
Så hvem kommer til å få Mr. Nephew og hans like ut av ALLE regjeringens beslutningstakende stillinger?
Han er den kule og stolte arkitekten bak dødelige sanksjoner under Obamas «den gode» presidentskap, det gjør en sint snarere enn sjokkert.
Nei, fryktelig, grusomt er det USAs regjerings business as usual … en dyptgående gjør mot andre det vi ikke skal tillate gjort mot oss …
Dette viser Amerika hvor forferdelige demokratene og Biden er for menneskeheten for makt. Hvorfor kan ikke vi amerikanere velge hvem vi vil lede oss, i stedet for å tillate Ulovlig KUP av presidenten vi stemte på vervet? Jeg trodde at Grunnloven ble skrevet for å holde regjeringen redd for folket, ikke omvendt.
Jeg har noen problemer med premisset ditt her.
Jeg kan være enig med deg i hvor forferdelige demokratene er for menneskeheten, alle som har noen år på seg vet at demokratene er ganske ubrukelige mesteparten av tiden. De representerer, etter min mening, den betalte opposisjonen til det åpenbart flertall av republikanere, hvorav mange ser ut til å være psykisk plaget.
Deep State har noen veldig dype lommer.
Men stemte ikke du og dine like på Trump og valgte ham? Var det ikke det som skjedde da landsbyidioten fra NYC ble valgt? Jeg mener at ikke noen amerikanere stemte for å velge ham?
Jeg er forvirret over hva du mener med "ulovlig KUP av presidenten vi stemte inn i vervet." Han serverte, men etter min mening, veldig dårlig og klarte å bli slått av Biden.
Fortell meg at du ikke tror at forrige valg ble stjålet. Vær så snill! Forbanna det oransje oraklet ble ikke slått av Biden, han ga valget bort ved ikke å kunne lukke kakehullet sitt.
Det du har skrevet her er et perfekt eksempel på hvor forferdelige republikanere opptrer når de blir fortalt, Nei!
Etter alt som har skjedd er det faktum at du fortsatt vil støtte presidentavvisning, veldig bekymringsfullt.
Jeg støtter ikke Biden og har vært veldig åpen om det. Jeg nekter også å støtte en bortskjemt, bigott mobberrik gutt!
Bubba, det betyr ikke at jeg ikke er patriotisk. Ikke vær en så sår taper, og vær rasjonell, vi taper alle hver gang vi har et valg som feilaktig respekterer det todelte systemet.
Jeg er tilfeldigvis enig med Mark Twain, patriotisme støtter landet ditt HELE tiden og regjeringen når den fortjener det.
Det er ikke noe galt med dette landet at å miste både det republikanske partiet "NO" og det demokratiske partiet "ikke gjør noe for å irritere republikanerne" eller rett og slett "gjør ingenting og skyld på partiet til nei" hjelpe enormt. Men det ville bare hjelpe hvis begge parter forlot DC med Deep State på slep.
Ut fra det jeg leser her, tror jeg at det å lese Grunnloven kan gi deg litt halsbrann.
Takk CN
BTW Gikk jeg glipp av en innvielse forrige uke? Hund gi meg styrke.
Bare forestill deg hvordan USAs humanitære intervensjonister ville hyle hvis et "fiende" lands hær i en kamp bokstavelig talt setter barn i frontlinjen. Det er det den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten har gjort i mange år, gjennom administrasjonene til Clinton, Bush, Obama, Trump og nå Biden. Denne mednevøen, som så mange andre, er sosiopater, grusomme og arrogante mennesker som ikke bryr seg et dugg om uskyldige i andre land.
Helt sant...Er det noen sted i hele regjeringsapparatet som ikke er sosio-/psykopatiske???? Jeg har ikke lagt merke til en. Men hvem ville da ha forestilt seg at en Biden-Harris-administrator ville vært noe bedre, mer human, mindre krigshemmende, slaktende, barbarisk enn noen av de forrige, minst like langt tilbake som Truman???
Det ser ut til at Robert Mallay, Bidens utsending til Iran, må passe på ryggen hans når han møter iranerne. Biden er tydeligvis kitt i hendene på de anti-iranske hardlinerne.
Nok en banal funksjonær i imperiet. Mange av tjenestemennene i nazistenes dødsleir var slik.
Andrew, jeg skulle si at han minner om mobberen vår på ungdomsskolen, men ligningen din passer bedre.
Dypt beslektet med HRCs kompis Albright, selvfølgelig ... Blir noen andre enn psykopater en del av den amerikanske regjeringen, alle nivåer????
Takk. Ingen overraskelse.
Flott artikkel om den rene ondskapen som Biden utenrikspolitikk er. Utrolig hvordan "liberale" kan bruke det navnet til tross for å lansere den mest totalitære imperialistiske utenrikspolitikken i minnet. Ikke glem at Biden-regimet har sagt at LHBT-"rettigheter" er universelle og fordømmer som "usivilisert" ethvert land som ikke har samme holdning som Biden-administrasjonen. Biden har i hovedsak erklært krig mot alle religioner og kulturer.
Det ser ut til at Washington har blitt en høstingsplass, der genetisk tilpassede kriminelle blomstrer og trives, i stedet for fengsel. Og dessverre, Good America, har ikke vært særlig vellykket med å finne et effektivt plantevernmiddel for å håndtere disse angrepene.
Interessant kommentar av Max Blumenthal – minner meg om å ha lest Shirers «Rise and Fall of the Third Reich» for år siden – Nephew høres veldig ut som en av de mer ivrige unge sadistene som jobber i Himmlers RSHA.
Det jeg ikke kan forstå er årsaken til den utrolige uviljen mot Iran fra den amerikanske utenrikspolitiske klatten. Pompeo sa at Iran er den viktigste kilden til "terrorisme" i verden. Men hvilke terrorhandlinger ble begått av Iran? Jeg kan ikke komme på noen. Hvor mange av de 9-11 terroristene kom fra Iran? Kan ikke komme på noen.
Den "utrolige animus" dreier seg utelukkende rundt Israel, og dets blodtørstige søken etter ME-hegemoni, via dens lapdog, Amerika.
Dette så så sant...Og de vi finansierer, støtter vi...som bare avslører VÅR groteskhet...