Det amerikanske militæret er en invaderende styrke i både Syria og Irak; det er umulig for dens handlinger i noen av disse landene å være defensive. Det er alltid nødvendigvis aggressoren, skriver Caity Johnstone.
Luftfoto av Pentagon om natten. (Joe Lauria)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
OPå ordre fra president Biden har USA satt i gang et luftangrep på et anlegg i Syria. Når dette skrives er det nøyaktige antallet drepte og skadde ukjent, med tidlige rapporter som hevder "en håndfull" av mennesker ble drept.
I stedet for å gjøre noe som fjernt ligner journalistikk, har de vestlige massemediene i stedet valgt å ukritisk gjenta det de har blitt fortalt om luftangrepet fra amerikanske tjenestemenn, som er det samme som bare å publisere Pentagon-pressemeldinger.
Her er dette fra The Washington Post:
Biden-administrasjonen gjennomførte et luftangrep mot påståtte iransk-tilknyttede jagerfly i Syria på torsdag, og signaliserte dens intensjon om å presse tilbake mot vold som antas å være sponset av Teheran.
Pentagon-talsmann John Kirby sa at angrepet, den første handlingen beordret av Biden-administrasjonen for å presse tilbake mot angivelig iransk-tilknyttet vold i Irak og Syria, på et grensekontrollpunkt i det østlige Syria var "autorisert som svar på nylige angrep mot amerikanere og koalisjonen personell i Irak, og til pågående trusler.»
Han sa at fasilitetene ble brukt av iransk-tilknyttede militser inkludert Kaitib Hizbollah og Kaitib Sayyid al-Shuhada.
Operasjonen følger det siste alvorlige angrepet på amerikanske steder i Irak som amerikanske tjenestemenn har tilskrevet iransk-tilknyttede grupper som opererer i Irak og Syria. Tidligere denne måneden drepte et rakettangrep i Nord-Irak en entreprenør som jobbet med det amerikanske militæret og skadet en amerikansk tjenestemann der.
Så vi blir fortalt at USA startet et luftangrep på Syria, en nasjon det invadert og okkuperer ulovlig, på grunn av angrep på "amerikanske steder" i Irak, en annen nasjon i USA invadert og okkuperer ulovlig. Dette angrepet er begrunnet med at de irakiske jagerflyene var "iransk-tilknyttet", en påstand som både er helt uten bevis og irrelevant for rettferdiggjørelsen av dødelig militærmakt. Og dette blir på en eller annen måte innrammet i mainstream nyhetspublikasjoner som en defensiv operasjon.
Dette er Forsvarsdepartementets stenografi. Det amerikanske militæret er en invaderende styrke i både Syria og Irak; det er umulig for dens handlinger i noen av disse landene å være defensive. Det er alltid nødvendigvis aggressoren. Det er menneskene som prøver å kaste dem ut som opptrer defensivt. Dødsfallene til amerikanske tropper og kontraktører i disse landene kan bare skyldes på de mektige menneskene som sendte dem dit.
USA tar det bare som gitt at de har de facto jurisdiksjon over nasjonene Syria, Irak, og Iran, og at ethvert forsøk på å blande seg inn i landets autoritet i regionen er et uprovosert angrep som må forsvares mot. Dette er helt bakvendt og illegitimt. Bare gjennom de mest perverst forvrengte amerikanske overherredømmetunnellene kan det se gyldig ut å diktere suverene nasjoners anliggender på den andre siden av planeten og svare med vold hvis noen i disse nasjonene prøver å kaste dem ut.
For å minne Iran om hvem som er sjef – i stedet for å utføre diplomatiet han lovet – velger Biden å fungere som ISIS' luftvåpen. (Det er den "iransk-støttede militsen" lenge har kjempet mot) https://t.co/9YGXnpUeyI
— Aaron Maté (@aaronjmate) Februar 26, 2021
Det er illegitimt for USA å være i Midtøsten i det hele tatt. Det er illegitimt for USA å hevde å opptre defensivt i nasjoner de invaderte. Det er illegitimt for USA å opptre som iransk-støttede krigere ikke har lov til å være i Syria, hvor de kjemper sammen med den syriske regjeringen mot ISIS og andre ekstremistiske militser med tillatelse fra Damaskus. Det er illegitimt for USA å hevde at krigere som angriper amerikansk personell i Irak er kontrollert av Iran når irakere har all grunn til å ønske USA ut av landet deres selv.
Selv den offisielle fortellingen avslører seg som illegitim fra sitt eget verdensbilde. CNN melder at stedet for luftangrepet "ikke var spesifikt knyttet til rakettangrepene" i Irak, og en Reuters/AP-rapport sier "Biden-administrasjonstjenestemenn fordømte rakettangrepet 15. februar nær byen Irbil i Iraks semi-autonome kurdisk-styrte region, men så sent som denne uken indikerte tjenestemenn at de ikke hadde bestemt hvem som utførte det med sikkerhet."
Alt dette er veldig typisk for det amerikanske overherredømmet verdensbilde som blir aggressivt dyttet ned i strupen på oss av alle vestlige mainstream-nyhetsmedier. USA kan bombe hvem de liker, når de vil, og når de gjør det, gjør de det bare i selvforsvar, fordi hele planeten er Washington, DCs eiendom. Den kan ta kontroll over hele klynger av nasjoner, og hvis noen av disse nasjonene motsetter seg på noen måte, invaderer de USAs suverenitet.
Det er som om du brøt deg inn i naboens hus for å rane ham, drepte ham da han prøvde å stoppe deg, og deretter hevdet selvforsvar fordi du anser hjemmet hans som din eiendom. Bare i det amerikanske eksepsjonalistiske alternative universet anses dette som normalt og akseptabelt.
Amerikanere: Sjekker på $2000
Regjeringen: Beklager sa du luftangrep på Syria?
Amerikanere: Nei, sjekker på $2000
Regjeringen: Ok, siden du spurte pent, her er luftangrepene dine på Syria.— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Februar 26, 2021
Denne typen tull er grunnen til at det er så viktig å prioritere motstand mot vestlig imperialisme. Verdens krigshemming og dominans er fronten der alle de mest ekstreme ondskapene påført av de mektige finner sted, og den spiller en så avgjørende rolle i å opprettholde maktstrukturene vi står opp mot. Uten endeløs krig kan ikke det oligarkiske imperiet som er årsaken til så mye av vår lidelse fungere, og må vike for noe annet. Hvis du vil kaste sand i girene på maskinen, anti-imperialisme er din mest effektive vei mot det målet, og bør derfor være din prioritet.
Spesielt i Amerika er det viktig å motsette seg krig og imperialisme, fordi et helt imperium er avhengig av å holde lokalbefolkningen for fattig og propagandert for å tvinge nasjonens ressurser til å gå til deres egen velvære. Så lenge USA fungerer som navet i en verdensomspennende maktstruktur, vil alle de progressive agendaene som etterstrebes av det som passerer for venstresiden av USA i disse dager bli nektet dem. Motstridende krigshemming må komme først.
Å stå imot imperialisme og amerikansk overherredømme skjærer direkte til kjernen av våre vanskeligheter i denne verden, og det er grunnen til at det går så mye energi i å holde oss fokusert på identitetspolitikk og dumme energisukker som på ingen måte plager de mektige. Hvis du vil utbryte en krokodille, må du holde dens munn. Hvis du vil ta ned et verdensomspennende imperium, må du ta ut dets våpen. Motsette krigshemming og drepe offentlig tillit i propagandaen som brukes til å rettferdiggjøre er det den beste måten å gjøre dette på.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Biden er nå "en godtroende amerikansk president", som betyr en krigsforbryter. Ikke det at han hadde manglet utmerkelsen som krigsforbryter, men ikke som POTUS.
Hvem er overrasket? Han personlig hadde en flere tiår lang merittliste som krigsforbryter. På samme måte har hans parti, Demoplican Party, akkurat som det andre merket til Uniparty, også en lignende merittliste. Ville noen bry seg om jeg sier – jeg sa det til deg?
Det er absolutt for tidlig å ta en intelligent avgjørelse om rett eller galt knyttet til ærligheten og gyldigheten av president Bidens beslutning om å godkjenne denne handlingen. Men jeg tror på hans enorme nivå av verdslig forståelse, moralsk karakter og menneskelig medfølelse, og jeg stoler på hans avgjørelse. Jeg er sikker på at han dekket alle mulige scenarioer.
Jeg tror også at du ikke lider av redusert evne til å snakke, men er ekstremt fordommer i dine synspunkter.
Phillip Lid
@ Phillip Lid: "Det er absolutt for tidlig å ta en intelligent avgjørelse om rett eller galt knyttet til ærligheten og gyldigheten av president Bidens beslutning om å godkjenne denne handlingen."
Feil. Han begikk en krigshandling uten kongressens forhåndsgodkjenning i strid med både grunnloven og internasjonal lov. Selvfølgelig snakker jeg om lov og ikke om rett og galt.
«Jeg vet hva som er lovlig, ikke hva som er rett. Og jeg holder meg til det som er lovlig. . . . Jeg er ikke Gud. Strømmene og virvelstrømmene av rett og galt, som du finner så lett-seilende, kan jeg ikke navigere i, jeg er ingen voyager. Men i lovens kratt, å der er jeg en skogbruker. . . . Hva ville du gjort? Slå en flott vei gjennom loven for å komme etter Djevelen? . . . Og når den siste loven var nede, og Djevelen snudde seg mot deg – hvor ville du gjemme deg, Roper, alle lovene var flate? . . . Dette landet er plantet tett med lover fra kyst til kyst – Menneskets lover, ikke Guds – og hvis du kutter dem ned . . . trodde du virkelig at du kunne stå oppreist i vinden som ville blåse[n]? . . . Ja, jeg ville gitt Djevelen fordel av loven, for min egen sikkerhet.»
R. Bolt, En mann for alle årstider, akt I, s. 147 (Three Plays, Heinemann ed. 1967), som sitert i Tennessee Valley Authority v. Hill, 437 US 153, 195-196 (1978), hXXps://goo.gl/tQ5HCL (konstruksjon av "virtually complete" major dam stoppet for å beskytte den truede Snail Darter; "[for å opprettholde den posisjonen ville vi imidlertid bli tvunget til å ignorere den vanlige betydningen av rent språk").
Det er fundamentalt galt å drepe et annet menneske uansett hva "de" har gjort, med mindre i selvforsvar var ens eget liv umiddelbart truet. Da er mennesket forpliktet til å beskytte sitt eget liv. Det Joseph Biden hadde gjort er ikke mer enn megalomanisk hevndrap som bare vil forverre hele problemet. Hans slag har ingen kunnskap om fred, likhet, frihet eller harmoni.
Hvorfor kommenterer ingen ofrene?
1,00+ personer meldte seg på for å gjøre det gode ved å kjempe mot IS XNUMX km unna der USA ble angrepet i Irak. Så uten noen grunn ble de myrdet av USA.
Jeg vedder på at når Biden går i kirken neste søndag, tenker han ikke en eneste tanke på de menneskene han vederlagsfritt hadde slaktet.
Det er på denne måten fordi FN er en fullstendig tannløs og kompromittert organisasjon som ikke har en bønn om å kreve fredelig oppførsel fra mektige nasjoner. Jeg er faktisk enig med John Bolton – FN er ubrukelig. Det forhindrer ikke og kan ikke forhindre den aggressive krigen som utføres av «Vesten» – i noen av dens former – aggressiv krigføring med missiler og bomber, økonomisk krigføring med sanksjoner som ikke er godkjent av FN, hybrid krigføring med propaganda, løgner og desinformasjon og femte spaltister.
"Biden velger å fungere som ISIS' luftvåpen." Riktignok fungerer det også som ISIS sin amerikanske fremmedlegion. Jeg antar at resultatet av at USA øker anslaget i Midtøsten vil være nok en bølge av migranter til Europa. Hva skulle vi i Europa gjort uten at USA går amok rett over den andre siden av Middelhavet og oversvømmer oss nye asylsøkere, en god del av dem er jihadister. Takk en bunt.
Jeg lurer ofte på hvordan den amerikanske hegemoniske suksessplanen ser ut. La oss spole fremover til den atlantiske imperialkulten "vinner" hver eneste krig, og velter Assad, Putin, Ayatollah, Maduro, osv. Det er en amerikansk marionett i Russland, Iran, Cuba, Vzla og Syria. Kina er underordnet vår regjeringstid i Stillehavet. Og autoritære høyreekstreme kontrollerer alle andre nasjoner og ressurser et al. er under amerikansk kontroll. Kissinger, Cheney, Erik Prince, Bolton, har alle vunnet. Vestlige mannlige kristne har globalt statsborgerskap på førsteklasses nivå ... hva da? Hva er etter fullspektret dominans? Selvfølgelig tuller jeg med alt dette, av så mange grunner vil det aldri skje, det er som å holde spinnende tallerkener i gang. Virker som den mest lønnsomme delen er å holde kaoset og blodsutgytelsen i gang i flere tiår, MIMIC vinner hver dag.
1. september 1939 invaderte Tyskland Polen. For å rettferdiggjøre handlingen hevdet nazistiske propagandister at Polen planla, med sine allierte Storbritannia og Frankrike, å omringe og splitte Tyskland og dessuten at polakkene forfulgte etniske tyskere.
25. februar 2021 sa Pentagon-talsmann John Kirby at angrepet på Syria, den første handlingen beordret av Biden-administrasjonen for å presse tilbake mot angivelig iransk-relatert vold i Irak og Syria, ble autorisert som svar på nylige angrep mot amerikansk personell og koalisjonspersonell. i Irak, og til pågående trusler.
Den 16. oktober 1946 ble de ti overlevende tyske militære og politiske lederne funnet skyldige av Nürnberg-domstolen for planlegging, forberedelse og start eller føring av en angrepskrig, drept ved å henges for å ha begått krigsforbrytelser.
Hva forsvares i Syria?
Israel
En taktisk geografisk plassering.
Foruten å ha en gal mann som leder, har syrerne den uheldige virkeligheten at landet deres befinner seg på et veldig ønsket taktisk sted.
Gå inn i den hysteriske høyreorienterte fanatiske ledelsen i Israel, som har hele regionen under et mikroskop holdt i den ene hatten og blåser i den andre. Glem aldri deres tilstedeværelse, noe som sannsynligvis ikke skyldes at de stadig rører i "konfliktpotten".
Israelerne og saudiene er venner nå. Resultatet av Mike Pompuosass Pompeos innblanding på slutten av kongen av Covid, avviser president Trumps tøyle som ønsker å være konge.
Av samme grunn kan demokratene betraktes som republikanerne som «betalt opposisjon», Biden, som faktisk kan få noe til å fungere her hvis israelerne bryr seg om sine egne saker lenge nok, faller i den partipolitiske «America First-fellen» til Ekstreme Høyre. republikanere ved å prøve å fremstå som sterke og unngå konflikt med den tidligere nevnte ekstremistgruppen, hans republikanske falske motstandere.
Men dette er ikke halve historien. Vi vet nå at Iran har jobbet utrettelig for å samle informasjon fra eiendeler i Irak helt siden 2003 og sannsynligvis før. Det burde ikke være noen overraskelse at regjeringen vår holdt tilbake denne informasjonen. Men for Iran en god posisjon gitt at hvert fylke engasjerer seg i de samme aktivitetene, inkludert vår allierte Israel.
Ikke å glemme er atomavtalen mellom mange andre land USA og Iran. En avtale som republikanske, demokratiske og israelske avtalekritikere har fordømt og kastet uten noen egentlig reell grunn.
Nå kommer vi til sakens kjerne. Hvem ga Pompio grønt lys til å oppføre seg i denne saken?
Pengene mine går til de representantene for Deep State med "juice". Alt gjort for enkelt av en humrende svak president for uvitende til å innse at han ikke påvirket disse handlingene selv, men var mer enn villig til å ta æren.
Han og familiens støvlettslikking av Bennie netinyahoo ga den Deep State-drevne delen av kongressen / etterretningssamfunnet / den israelske lobbyen som kaller skuddene det perfekte oppsettet for å fortsette kaoset.
Typisk dysfunksjonell amerikansk utenrikspolitikk fungerer akkurat slik Deep State ønsker, noe som resulterer i tett kontrollert politisk konstruert kaos i hele regionen.
Iran kan ikke fremstå som svak, USA kan ikke fremstå som svak, verken saudierne eller israelerne kan fremstå som svake. Alle posisjoner skapt av den hysteriske oppførselen til Israel og deres amerikanske støttespillere og som alltid Deep State.
Slik er fellen amerikanerne befinner seg, tilsynelatende uløselig fast i.
Uvedkommende tullskit som er blitt slynget opp av høyreorienterte israelere og deres høyrefløytilhengere hengi seg til påskuddet om immanent fare som andre utgjør for dem. Alle andre i regionen.
Se Syrias knipe. Det har fungert på denne måten siden 1947, og det er på tide at det stopper.
For å svare teresa smith er det mulig. Resten av verden trenger å haankere den amerikanske befolkningen for å ta kontroll over sin regjering. Det er veldig åpenbart for meg at Americana trenger hjelp med å rette opp statsskipet.
Takk CN
Jeg er dødelig seriøs når jeg spør om Biden kan bli lovlig stoppet av noen? Jeg synes denne handlingen er fullstendig irriterende, trist og pinlig. Men denne dritten må opphøre. Jeg aner ikke hvorfor vi krangler om de små tingene, men lukker øynene for ulovlig ført kriger? Jeg aner ikke hvordan jeg skal snu denne banen mot fred.
Jeg vil si, ingenting er som en god pandemi for å distrahere, slik at alt ulovlig, mistenkelig og umoralsk blir passert i varphastighet. Men selvfølgelig, hvis det ville hjelpe vårt eget land, vil det ta tid.
De fleste amerikanere, vil jeg foreslå, er enten så innhyllet i sine egne anstrengelser for å opprettholde en slags liv for dem og deres familier eller trekker på skuldrene, og det skjer ikke med meg og mine her borte, så hvem bryr seg. Og for flere millioner å lage bomber, fly, missiler og sånt for de uforpliktende Mammon og Moloch som tilber MIC-partiet – alle nivåer – for å sikre at USA alltid bomber, dreper, ødelegger et eller annet sted, betyr noen på denne planeten at de får beholde sitt pent. godtgjort lønn og hyggelig livsstil. Tilsynelatende har de ikke en etisk, moralsk, human celle i kroppen.
Gutt, du sa det Anne!
Som avdøde Robert Parry skrev om for noen år siden: Liker det eller ikke, Russland opererer lovlig i Syria, på forespørsel fra den anerkjente regjeringen. av Syria. USA bryter en rekke lover i Syria. Imidlertid vil USA aldri følge sine egne lover, traktater eller avtaler.
Det amerikanske imperiet og vasaller som Storbritannia, har ødelagt Irak, Libya, bombet mange andre land, støttet dødsskvadroner, kupp, valgrigging, etc. som har resultert i MILLIONER av uskyldige menneskers død. Hver gang jeg hører en amerikansk eller britisk person kritisere NOEN annet land, påpeker jeg ganske enkelt noen av grusomhetene til de britiske og amerikanske imperiene. Folk benekter det eller kommer med patetiske unnskyldninger.
Fidel Castro (for bare ett eksempel) observerte at verden ikke har «rettsstaten», det er jungelens lov – det amerikanske imperiet begår grusomheter som er lik noen i historien, men vi er ikke ment å legge merke til det. Patetiske løgner og unnskyldninger blir alltid fremsatt av Sannhetsdepartementet. "Den største voldsleverandøren i verden" (Dr. MLK Jr.) som var sant for 50+ år siden og er fortsatt sant.
Imidlertid stiger og faller alle imperier og hegemoniske makter. USA er tydelig på vei nedover. Et desperat og sykt imperium vil gjøre farlige og hensynsløse ting for å prøve å opprettholde Full Spectrum Dominance. Jeg håper vi alle overlever den prosessen.
Biden-teamet har til hensikt å "fullføre jobben" startet av Obama for å styrte regjeringen i Syria. Dette er ingen hemmelighet for de som følger nyhetene utenfor den amerikanske bedriftsmedieboblen.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=ours_8ygO0A
Den store Jimmy Dore lagde nettopp en video som håner demokratene for å støtte Bidens bombing av Syria.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=10w4MhIEr7Q
Takk til deg for denne kommentaren (og til Caitlin for hennes passende stykke)...USA er sannsynligvis det mest rovvilte, barbariske, grufulle og hubristiske imperiet som noen gang har eksistert...og det presser det på.
Ja ALLE imperier går i oppløsning og faller, men aldri virkelig villig og nesten alltid blodig. Og denne vil ikke gi fra seg sitt imperialistiske grep i det minste stille….Så mye, mye fare ligger foran…For det meste, selvfølgelig, for de tusenvis av milene fra disse kysten…Her vil økende fattigdom, hjemløshet, desperasjon være de viktigste tegnene og utfall...
Gå Jonny Gå!
Bravo!
USA-borgere får dod pressemeldinger - ingen forskning, ingen etterforskning, ingen tanke fra journalister!
Ulovlig og umoralsk drap av usa.
Ikke forskjellig fra expotus45.
Slutt å finansiere det amerikanske militæret.
Fortsett å skrive, Caitlin.
Det tok ikke lang tid før hauken Biden klappet med krigsvingene.
Vestlige medier formulerer dette også som Bidens "første luftangrep"; «første militæraksjon» i stedet for den mer åpenbare og saklige «første krigsforbrytelse»
Nøyaktig. Biden og resten av den politiske klassen, uansett hvilket av de to høyreorienterte krigsforbryterpartiene, (representanter for oligarki) er feige krigsforbrytere som beordrer døden til uskyldige mennesker tusenvis av kilometer unna. I stedet for "hauker" bør disse menneskene omtales som ryggradsløse, feige, blodtørstige krigsforbrytere, krigsforbrytere, parasitter, sosiopater osv. "Hauk" er en malapropisme: det er en antropomorf metafor som rett og slett er en eufemisme.
Jeg har ingen problemer med at det er en pause før et hastverk med å dømme om luftangrepet var berettiget eller ikke, det betyr vanligvis å utøve journalistiske standarder og integritet. Men til Caitlin Johnstones poeng har USA sine ledninger helt krysset når de støtter det ene settet med militser mot det andre – i dette tilfellet de siterte militsene mot USA. Når det gjaldt "opprørsmilitser" mot Bashar al-Assads regjering, var det ingen slike betenkeligheter med å støtte dem.
"Shast til dom"? USAs tilstedeværelse både i Syria og Irak er ulovlig. Bombing av fremmede land (som vi ikke er i en erklært krig med), er ulovlig. Når det gjelder irakere og syrere, er det deres rett til å bekjempe ulovlige okkupanter.
Bidens handling er en krigsforbrytelse, det samme var Trumps, og det samme var Obama'a. Så, dommen er basert på tiår. Jeg ser ikke hvordan det haster.
BBC-overskrift: Biden tar opp «menneskerettigheter» i samtale med den saudiske kongen.
Hva bestod monologen av denne gangen? At menneskerettighetene er hva USA vilkårlig bestemmer at de skal være, og hvem de skal gjelde for.
Ikke se nå, med mindre øynene dine er åpne og du er forberedt på å faktisk være vitne til sannheten om den 'dypstatlige' utenrikspolitikken til Duopolet, igjen i aksjon, i regi, ved denne anledningen til 'ledelsen' fra Biden-administrasjonen.
Ved slutten av bare 25 dager i vervet er Biden ansvarlig for å tillate det amerikanske militæret, nok en gang, å angripe Syria.
Det absurde er påstanden om at det var i selvforsvar! Hva gjør amerikanske tropper i det suverene Syria i utgangspunktet? De ble ikke lovlig invitert inn av den syriske regjeringen, det samme var iranerne og russerne; uansett hvor usmakelig noen av disse stridende mot, eller til støtte for den regjeringen, er mot USAs maktdominans globalt.
En påstand er at den var til forsvar for "koalisjonspersonell". Har vi ikke hørt den praktiske unnskyldningen mange ganger tidligere? Et annet godt unnskyldningsbegrep – brukt etter eget ønske, for å være i andres bakgård, hvor som helst ellers den finner passende; i Europa, og andre steder for den saks skyld, er NATO.
Denne gangen er det nok en frekk, aktiv fremvisning av hegemoniske, til og med oppgraderte, anvendte amerikanske utenrikspolitiske intensjoner, i aksjon, for hele verden å se. Alt har endret seg, men ingenting har endret seg! Denne "nye" (og forbedrede - som i forkledd) administrasjonen er den samme vitsen vi har hørt på i flere tiår nå.
Og videre går vi mot... navngi giften din. Alle er lette å svelge. Bare hold nesen og sov videre!
Caitlin har helt rett. USA er inntrengere og ulovlige okkupanter og burde komme seg ut av begge land.
Pluss alle de andre de blander seg inn i.
". . . kom deg ut av begge land. . . " og "Pluss alle de andre de forstyrrer."
Jeg skulle ønske at US War Machine også skulle komme seg ut av DETTE landet!