Den tidligere presidenten presset på for å få vedtatt - og deretter undertegnet loven - et tiltak som opphevet et 26-års forbud mot å gi fanger føderal utdanningsstøtte.
President Donald Trump gratulerer tidligere innsatte som har dratt nytte av fengselsreformlovgivningen 1. april 2019. (Det hvite hus, Joyce N. Boghosian)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
AHvor sprøtt det enn høres ut, kan Donald Trumps varige politiske arv være en ekte fengselsreform. Hans trekk kom etter år – tiår til og med – med demokratiske og republikanske presidenter og lovgivere som alle ignorerte utdannings- og treningsbehovene til fengslede amerikanere, noe som forverret livene deres når de ble løslatt.
Du får ingen argumentasjon ut av meg om at Trumps fire år som president er en katastrofe av historiske proporsjoner. Han ødela forholdet vårt til allierte rundt om i verden, splittet landet vårt, startet til vold og dekket for vennene og familiemedlemmer. Men selv en ødelagt klokke er riktig to ganger om dagen.
En ting som de fleste amerikanere ikke var klar over, var at Trump presset på for å få vedtatt – og deretter undertegnet loven – et tiltak som opphevet et 26-års forbud mot å gi fanger føderal utdanningsstøtte.
Ringte Andre sjanse Pell Grant, gir det nye programmet undervisningshjelp til rundt 12,000 134 fanger gjennom 2020 høyskoler og universiteter. I et øyeblikks glimt av glans hadde Trump bedt Kongressen i april XNUMX om å gjøre programmet permanent, det vil si ikke underlagt en kongressens «solnedgangsbestemmelse», der en lov automatisk utløper etter en viss tid.
Programmene som fanger søker om må oppfylle tre kriterier for føderal bistand. For det første må de gi legitimasjon som trengs for jobber som er etterspurt og som ikke er stengt for personer med kriminelle poster. For det andre må de tilby studiepoeng som enkelt kan overføres til en annen høyskole eller et annet universitet, slik at fangen ikke havner i en "blindvei" med høyere utdanning hvis han eller hun blir løslatt før han fullfører en grad. Og for det tredje må de inkludere «gjeninnreisetjenester» for å hjelpe fanger med å navigere i bolig, arbeid og annen «behandling» ved løslatelse.
Nyutdannede fra et program som tar sikte på å hjelpe tidligere innsatte med å komme inn i samfunnet igjen, applauderer en tale av president Donald Trump, 20. februar 2020, Las Vegas. (Det hvite hus, Shealah Craighead)
Så hvorfor gi føderal bistand - skattebetalernes penger - til fanger? Fordi det holder dem ute av fengsel i fremtiden, noe som i det lange løp faktisk sparer skattebetalerne for millioner av dollar, samtidig som det forbedrer jobbmuligheter, styrker familier og lokalsamfunn og gjør oss alle tryggere.
Redusert antall tilbakefall
Forskning nylig publisert av Rand Corporation viste at deltakelse i fengselsopplæringsprogrammer reduserte tilbakefallsraten med hele 43 prosent, slik at "for hver skattekrone brukt på fengselsutdanning, sparte skattebetalerne fem dollar i gjenfengslingskostnader." Jeg tar den avtalen når som helst.
Da jeg satt i fengsel, fra 2013 til 2015, etter å ha blåst i fløyta på CIAs torturprogram, var det bokstavelig talt ingen utdanningsmuligheter i fengsel. Etter å ha fullført doktorgradsarbeidet mitt i internasjonale anliggender, fortalte jeg meg "rådgiver" da jeg kom i fengselet at jeg var glad for å undervise i en klasse, enten det var i GED-programmet eller andre steder. Rådgiverens svar var: «Hvis jeg ville at du skulle undervise i en jævla klasse, ville jeg spør du skal undervise en jævla klasse!" Jeg underviste ikke en klasse.
Andre fanger underviste imidlertid. En pedofil underviste en klasse om hagearbeid, selv om ingen faktisk kunne do hagearbeid. Det var flere klasser i strikking og hekling. Det var en klasse i kreativ skriving undervist av en pedofil som aldri hadde blitt publisert. Det var en klasse kalt "The History of Western Film", som faktisk handlet om westernfilmer som var det ikke en del av fengselsvideosamlingen. Og svindlere fikk lov til å undervise i klasser om hvordan de utførte svindelene sine. Alvor. Disse klassene bidro ikke med noe. De forbedret situasjonen for ingen. De forberedte ingen på livet utenfor fengselet. Det er ikke rart at tilbakefallet er så høyt som det er.
Jeg ser på denne situasjonen slik besteforeldrene mine så på sin egen emigrasjon til USA. Du vil alltid at neste generasjon skal gjøre det bedre enn du gjorde. Fanger i fjor ble løslatt etter endt soning uten salgbare ferdigheter. Den neste gruppen vil bli løslatt med høyskolegrader, eller i det minste vil de ha fullført klasser mot en grad. Kanskje generasjonen etter det ikke vil gå i fengsel med det første.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven - en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Hmmm. "Han ødela våre forhold til allierte rundt om i verden" antyder for meg at Kiriakou aksepterer US/UK-etablissementets syn på at verden er delt inn i allierte av det gode, kapitalistiske Vesten og dets fiender. Det er også Bidens syn, som vi ser av hans fortsatte angrep på det iranske folket og på Kina, som på en eller annen måte blir sett på som truende for USA.
Jeg er ganske kvalm over forfatterens forakt for de andre menneskene han møtte eller hørte om i fengselet. "En pedofil underviste en klasse om hagearbeid ... en klasse i kreativ skriving undervist av en pedofil ..." Ingen, selv i USA, er i fengsel for å være pedofil. Kanskje ble mennene dømt for seksuelle overgrep; uansett, hvordan kjenner Mr Kiriakou de intime detaljene om deres seksualitet? Og hva har det å gjøre med deres undervisning i hagearbeid eller skriving? Det amerikanske fengselssystemet er et stygt rot av klassisme/rasisme og dypt forankrede urettferdigheter av alle slag. Men jeg tror ikke forfatteren har så mye peiling på hva som må endres, bortsett fra hans respekt for utdanning som, i et samfunn fylt med stigma knyttet til eksfanger, egentlig ikke er til mye hjelp etter løslatelse.
Det er sant her i Storbritannia også. I min tid i fengsel fikk jeg ikke lov til å undervise til tross for min profesjonelle bakgrunn; utdanningsveilederne i ubevoktede øyeblikk innrømmet fritt at ingen mengde trening eller utdanning kunne gjøre mye mot tsunamien av bigotry, frykt, diskriminering og hat som eks-fanger må håndtere. Kreativ skriving undervises i britiske fengsler av kvalifiserte veiledere som, så vidt jeg vet, ikke trenger å bli publisert.
Pell Grants for 12,000 fanger? Det er 2.3 millioner mennesker fengslet i amerikanske fengsler over hele USA. Små 12,000? Hvorfor i det hele tatt bry seg. Dette er ingen stor prestasjon av Donald Trump, men snarere et svakt, symbolsk forsøk på å få det til å se ut som han holdt på med fengselsreformer. Ikke. Og forresten, skattyter betaler for ingenting av det. USA er et monetært suverent land, og i motsetning til hva folk tror, trenger ikke kongressen skatteinntekter for å betale for noe. Hvorfor ikke gjøre 1,000 Pell Grants tilgjengelig? Eller for den saks skyld, hvorfor ikke 2.3 millioner?
«[D]e må gi legitimasjon som trengs for jobber som er etterspurt.»
Jeg antar at det utelukker filosofi, sosiologi, historie, journalistikk og enhver annen form for politisk utdanning. Så synd. Fanger i USA er innelåst for så overdrevne straffer at de har god tid til å få "markedsdyktige ferdigheter" og gjøre noen få oppgaver i emner som kan hjelpe til med å opplære noen få organiske intellektuelle.
Jeg vil tro at alle innsatte ville gå på skolen. Kriminalitet står i direkte forhold til fattigdom, som står i forhold til utdanning. Utrolig at Trump gjorde en riktig ting. Utdanning er så viktig! Jeg skal tilbake til college og starter sommersemesteret i en alder av 65. Jeg har aldri tjent nok penger til å spare til pensjonisttilværelsen og jeg kan ikke leve av trygd og selv om jeg eide et kunstgalleri i 18 år og var autorisert sykepleier på 70-tallet hvor jeg fikk betalt $3.57 i timen, kan jeg ikke få en anstendig jobb nå! Du trenger til og med en høyskolegrad for å administrere en Petco som bare betaler $40K årlig. For å tjene nok penger til å leve OG spare, trenger man $50K til $70K årlig avhengig av boligkostnadene der du bor. Flott historie
Du er så smart. Bortsett fra at boken min SINT HØYT OG KLAR SANNHET avslørte universitetssystemet som et verktøy for etablissementet til å programmere folk til å gjenta det de blir fortalt, ikke stille spørsmål ved autoritet, til å gjøre som de blir fortalt. Det fremmer ikke analytisk tenkning, god etikk eller kreativ tanke. Hvis dette lovforslaget dekket yrkesopplæring som elektronikk, datateknologi, bilreparasjoner osv., ville det vært nyttig. Jeg vil inkludere andre lettere fag som trening i hårbehandling, men excons har ikke lov til å være frisører. Ulovlig. Be de innsatte om å gå til biblioteket hvis de ønsker å lære, og gjøre ekte bøker tilgjengelig - sakprosa hood-bøker av forfattere som Zinn, Chomsky, Ventura, Hedges, Kahn og lignende; og gi dem opplæring i å fjerne materialisme fra deres propagandiserte sinn (alle mennesker er gjenstand for propaganda i etablissementsmediene - som jeg har bevist i den nevnte boken er dominert av CIA) - fengselsvansker forbereder dem til å håndtere fattigdom og undertrykkelse - som de mest sannsynlig allerede har opplevd, og vil ved utgivelse.
De få gangene Trump prøvde å gjøre noe bra (samtaler med Russland, Nord-Korea) var de gangene han ble mest demonisert. Det nåværende regimet på så kort tid har vist sin onde hensikt, så vi vil ikke ha mange gode tider å se frem til, å dømme etter handlingene og personene som allerede er gjort kjent for oss.
Denne handlingen, ikke publisert så vidt jeg vet, viser en liten gnist av godt for USAs fremtid.
En flott nyhet John. Men hvorfor følte du behov for å innlede din "atta-gutt Donald"-melding med de vanlige MSM-talepunktene som ikke gjør annet enn å nedverdige Trump med hyperbolsk negativitet angående resten av presidentskapet hans.
Han fremmedgjorde ikke allierte. Han ba dem bare betale sin rettferdige del til en NATO-forpliktelse. Synd om de ikke tok den beskjeden med vennlighet. Når det gjelder å dele landet, tror du ikke fire år med en falsk Russlandgate og falske riksrett fra demokratene bidro sterkt til den splittelsen. Helt bortsett fra den konstante harpingen og vridende feilinformasjonen som formidles av MSM med jevne mellomrom. De ga ham æren for ingenting. Ikke engang utmerkelsen du refererte til. Når det gjelder å anstifte vold som er svært diskutabel, sammenlignet med cheerleading fra demokratene i løpet av den siste "kjærlighetens sommer" som florerte gjennom dusinvis av byer i fire måneder.
Synd at ingen fikk høre om dette programmet før i god tid etter forrige valg. Bortsett fra de av oss som faktisk oppsøkte den typen fakta ved å lese og se på annet enn halt mediepropaganda.
Dette er virkelig et utmerket program etablert av vår tidligere president. Og det kommer akkurat i tide til at han, familie og venner kan dra direkte nytte av det.
Svar på «En ting Trump fikk rett»
John, denne nyheten, og din overbevisende førstepersonspresentasjon av den, ga meg den første oppmuntringen når jeg sukker over arkivskuffen min med rundt 300 brev til meg på 1970-tallet fra innsatte i Greenhavens maksimalsikkerhetsfengsel i Stormville, NY. Nå trenger jeg bare en tidsmaskin som vil ta Second Chance Pell Grant tilbake til 1970-tallet for å gi fangene en reell sjanse. Den beste sjansen da var for eksempel å lære å bruke utstyret i fengselstrykkeriet, utstyr som kommersielle trykkerier på utsiden ikke hadde brukt på flere år. Men som du sier, kan barnebarna deres få en reell sjanse.
Takk, alltid godt å høre positive nyheter.
Minst ett godt poeng for Trump.
Forfatteren John unnlater å inkludere expotus45s store misforståelse av utdanning.
expotus45 benådet de verste av de moralsk degenererte fangene, og forlot Pell Grants som placebo.
expotus45 har ikke tjent og fortjener ikke en arv.
expotus45 er en klokke uten visere/moral og kan ikke være korrekt på noen dag!
Fortsett å skrive, JK – din innsikt er stort sett korrekt og alltid konsekvens.
Jeg antar at du må være helt over månen for å få Joe Biden til å representere denne flotte nasjonen med sine 48 år med dedikert offentlig tjeneste som aldri har tjent familiens beste på noen måte eller i noen form. Helt fri for korrupsjon og uetisk oppførsel. En mann som aldri har fortalt en løgn. Lykke til.
Ganske – JB – som så mange andre i Kongressen og i andre lag av myndighetene (DHS osv.) suger ALLE av skattebetalerne og har gjort det i flere tiår (sammen med å nyte både hyggelig ferietid og en veldig fin medisinsk forsikringsdekning, mye). Og ikke betalt av disse multimillionærene/milliardærene, men oss ned nærmere, mye nærmere bunnen. (Jeg tviler seriøst på at slike som JB et al ville drømme om en slik "sysselsetting" hvis DE måtte leve av Fed Minimumslønn og søke en slags medisinsk forsikring...(ho ho)...
"... og forlot Pell Grants som placebo." Jeg tror du misforstår betydningen av 'placebo' som er ment å ikke ha noen effekt. Har tilskuddene ingen realitet? Kan de ikke brukes av fanger? Hvis de er ekte og nyttige, er de absolutt ingen placebo.
John:
Jeg likte denne artikkelen. Mange glemmer at det er et punkt hvor fengslede mennesker må avslutte straffen.
Å forberede dem til å "ikke komme tilbake" er den ansvarlige tingen og bidrar til å avslutte straffen deres.
Utover ytterligere skatteutgifter, er det en ting vi kan gjøre for å gjøre det bedre for menneskeheten.
Takk for arbeidet!
Jeg visste ikke dette. Programmet høres intelligent strukturert ut. Jeg håper det jobbes med å skape forbindelser med bedrifter som er villige til å ta sjansen på disse nyutdannede. Et toårig delvis lønnstilskudd vil være et fint tillegg til dette programmet.
«Det er ikke rart at tilbakefallet er så høyt som det er. ”
Forfatteren er kanskje et godt eksempel, etter å ha sonet en periode for å blåse i en fløyte kan han gjøre det igjen. Vi kan bare forestille oss at han fikk fullføre sin Ph.D. under veiledere som ledet ham mot sysselsettingsmuligheter – noe han ikke var – kunne han slutte seg til rekkene av titulerte alumni av etterretningsbyråer som underviser i den kalde krigens doktriner på universiteter og hjelper til med å fortsette blindveispolitikk i administrasjoner.
Mer seriøst, Trump hadde praktiske ideer fra tid til annen som stod i kontrast til opportunistisk topartisk konsensus i etablissementet. Utrolig nok ble denne gode ideen faktisk implementert, egentlig ikke typisk for hans periode som president.