By Max Blumenthal
De Gråsone
TUK Foreign and Commonwealth Office (FCO) har sponset Reuters og BBC til å gjennomføre en serie hemmelige programmer som tar sikte på å fremme regimeskifte i Russland og undergrave regjeringen i Øst-Europa og Sentral-Asia, ifølge en serie lekket dokumenter.
Det lekkede materialet viser Thomson Reuters Foundation og BBC Media Action som deltar i en skjult informasjonskrigføringskampanje rettet mot Russland. Ved å jobbe gjennom en skyggefull avdeling i FCO kjent som Counter Disinformation & Media Development (CDMD), opererte medieorganisasjonene sammen med en samling etterretningsentreprenører i en hemmelig enhet kjent som «konsortiet».
Gjennom opplæringsprogrammer for russiske journalister overvåket av Reuters, forsøkte det britiske utenrikskontoret å produsere en "holdningsendring hos deltakerne", og fremme en "positiv innvirkning" på deres "oppfatning av Storbritannia"
"Disse avsløringene viser at når parlamentsmedlemmer ropte om Russland, brukte britiske agenter BBC og Reuters for å bruke nøyaktig den samme taktikken som politikere og mediekommentatorer anklaget Russland for å bruke," Chris Williamson, en tidligere parlamentsmedlem fra Labour i Storbritannia. forsøkte å legge offentlig innsyn til CDMDs hemmelige aktiviteter og ble stengt på grunn av nasjonal sikkerhet, fortalte Gråsonen.
"BBC og Reuters fremstiller seg selv som en upåklagelig, upartisk og autoritativ kilde til verdensnyheter," fortsatte Williamson, "men begge er nå enormt kompromittert av disse avsløringene. Dobbeltstandarder som dette bringer bare etablissementspolitikere og bedriftsmedier i ytterligere vanry.»
Talsmann for Thomson Reuters Foundation, Jenny Vereker, bekreftet implisitt ektheten til de lekke dokumentene i et e-postsvar på spørsmål fra Gråsonen. Imidlertid hevdet hun, "Konklusjonen om at Thomson Reuters Foundation var engasjert i 'hemmelige aktiviteter' er unøyaktig og gir en feilaktig fremstilling av vårt arbeid i allmennhetens interesse. Vi har i flere tiår åpent støttet en fri presse og har jobbet for å hjelpe journalister globalt med å utvikle ferdighetene som trengs for å rapportere med uavhengighet.»
Transjen av lekkede filer ligner mye på FCO-relatert dokumentert utgitt mellom 2018 og 2020 av et hackerkollektiv som kaller seg Anonymous. Den samme kilden har krevd æren for å ha fått den siste runden med dokumenter.
Gråsonen rapporterte i oktober 2020 om lekkede materialer utgitt av Anonymous som avslørte en massiv propagandakampanje finansiert av FCO for å dyrke støtte til regimeskifte i Syria. Like etter, utenriksdepartementet hevdet at datasystemene deres hadde blitt penetrert av hackere, og bekrefter dermed deres autentisitet.
De nye lekkasjene illustrerer i alarmerende detalj hvordan Reuters og BBC – to av de største og mest fremtredende nyhetsorganisasjonene i verden – forsøkte å svare på det britiske utenriksdepartementets oppfordring om hjelp til å forbedre deres "evne til å svare og å fremme vårt budskap over hele Russland". ", og for å "motvirke den russiske regjeringens narrativ." Blant FCOs uttalte mål, ifølge direktøren for CDMD, var å "svekke den russiske statens innflytelse på sine nære naboer."
Reuters og BBC anmodet om kontrakter på flere millioner dollar for å fremme den britiske statens intervensjonistiske mål, og lovet å dyrke russiske journalister gjennom FCO-finansierte turer og treningsøkter, etablere innflytelsesnettverk i og rundt Russland, og fremme pro-NATO-fortellinger i russisktalende regioner .
I flere forslag til det britiske utenrikskontoret skrøt Reuters av et globalt påvirkningsnettverk med 15,000 400 journalister og ansatte, inkludert XNUMX i Russland.
Storbritannias FCO-prosjekter ble utført i det skjulte og i samarbeid med påstått uavhengige, høyprofilerte nettmedier inkludert Bellingcat, Meduza og det Pussy Riot-grunnlagte Mediazona. Bellingcats deltakelse inkluderte tilsynelatende en FCO-intervensjon i Nord-Makedonias valg i 2019 på vegne av den pro-NATO-kandidaten.
Etterretningskontraktørene som hadde tilsyn med denne operasjonen, Zinc Network, skrøt av å etablere «et nettverk av YouTubere i Russland og Sentral-Asia» mens de «støttet deltakere [til] å gjøre og motta internasjonale betalinger uten å være registrert som eksterne finansieringskilder.» Firmaet hevdet også sin evne til å "aktivere en rekke innhold" for å støtte protester mot regjeringen i Russland.
De nye dokumentene gir kritisk bakgrunn om rollen til NATO-medlemsstater som Storbritannia i å påvirke protestene i fargerevolusjonstil som ble ført i Hviterussland i 2020, og reiser foruroligende spørsmål om intrigene og uroen rundt den fengslede russiske opposisjonsfiguren. Alexei Navalny.
Videre sår materialet alvorlig tvil om uavhengigheten til to av verdens største og mest prestisjefylte medieorganisasjoner, og avslører Reuters og BBC som tilsynelatende etterretningsavbrudd som fester i bunnen av en britisk nasjonal sikkerhetsstat at deres nyhetsoperasjoner er stadig mer uvillige. å granske.
Reuters oppfordrer til kontrakt
En serie av offisielle dokumenter avklassifisert i januar 2020 avslørte at Reuters i hemmelighet ble finansiert av den britiske regjeringen gjennom 1960- og 1970-tallet for å hjelpe en anti-sovjetisk propagandaorganisasjon drevet av MI6 etterretningsbyrå. Den britiske regjeringen brukte BBC som en gjennomgang for å skjule betalinger til nyhetsgruppen.
Avsløringen fikk en talsmann for Reuters til å erklære at "ordningen i 1969 [med MI6] ikke var i tråd med våre tillitsprinsipper, og vi ville ikke gjøre dette i dag."
Trust-prinsippene skisserer et oppdrag om å "bevare [Reuters] uavhengighet, integritet og frihet fra partiskhet i innsamling og spredning av informasjon og nyheter."
I sin egen verdierklæring sier BBC proklamerer, «Tillit er grunnlaget for BBC. Vi er uavhengige, upartiske og ærlige.»
Imidlertid analyserte de nylig lekke dokumentene av Gråsonen ser ut til å avsløre at både Reuters og BBC igjen er engasjert i et ugjennomsiktig forhold til Storbritannias utenriksdepartement for å motvirke og undergrave Russland.
I 2017 leverte den ideelle grenen til Reuters medieimperium, Thomson Reuters Foundation (TRF), et formelt anbudstilbud om å "inngå en kontrakt med utenriksministeren, representert ved den britiske ambassaden i Moskva, for levering av et prosjekt "Capacity Building in Russian Media." Brevet ble signert av Reuters administrerende direktør Monique Ville 31. juli 2017.

Reuters anbud var et svar på en utlysning fra FCO, som søkte hjelp til å implementere «et program med tematurer til Storbritannia av russiske journalister og online-påvirkere».

Ved å jobbe gjennom den britiske ambassaden i Moskva, forsøkte FCO å produsere en "holdningsendring hos deltakerne", og fremmet en "positiv innvirkning" på deres "oppfatning av Storbritannia"

I 2019 fremmet FCO et lignende initiativ, denne gangen artikulerte en mer aggressiv plan for å "motvirke den russiske regjeringens fortelling og dominans av media og informasjonsrom." Faktisk forsøkte den britiske regjeringen å infiltrere russiske medier og formidle sin egen fortelling gjennom et påvirkningsnettverk av russiske journalister opplært i Storbritannia

Reuters svarte på begge oppfordringene fra FCO med detaljerte anbud. I sitt første bud skrøt mediegiganten av å etablere et globalt nettverk av 15,000 400 journalister og bloggere gjennom «kapasitetsbyggingsintervensjoner». I Russland hevdet den at minst XNUMX journalister var blitt dyrket gjennom opplæringsprogrammene.

Reuters hevdet å ha utført 10 tidligere treningsturer for 80 russiske journalister på vegne av den britiske ambassaden i Moskva. Den foreslo åtte til, og lovet å fremme «UK kulturelle og politiske verdier» og «skape et nettverk av journalister over hele Russland» bundet sammen av en delt «interesse for britiske anliggender».

Reuters anbud fremhevet de institusjonelle fordommene og intervensjonistiske agendaen som understreket opplæringsprogrammene. Reuters, som beskriver en serie britiske FCO-finansierte programmer dedikert til å «bekjempe russisk statsfinansiert propaganda», forvekslet russiske myndigheters fortellinger med ekstremisme. Ironisk nok refererte den til sin egen innsats for å svekke dem som "uhildet journalistikk."

Samtidig så det ut til at Reuters anerkjente at det skjulte samarbeidet med den britiske ambassaden i Moskva var svært provoserende og potensielt ødeleggende for diplomatiske forbindelser. Anbudet fortalte om en britisk FCO-finansiert turné for russiske journalister midt i Sergei Skripal-saken, etter at den britiske regjeringen anklaget Moskva for å ha forgiftet en russisk etterretningsoffiser som spionerte for Storbritannia. i konstant kommunikasjon med den britiske ambassaden i Moskva, for å vurdere risikonivåer, inkludert omdømmerisiko for ambassaden.»

Reuters-omtalen av den hviterussiske TV-stasjonen Belsat, og dens spesielle relevans "for den britiske regjeringsstrategiens kapasitet til å oppdage og motvirke spredning av russisk informasjon" var bemerkelsesverdig. Mens Belsat beskriver seg selv som «den første uavhengige TV-kanalen i Hviterussland», er Belsat, som Reuters-anbudet gjør klart, et kjøretøy for NATO-innflytelse.
Basert i Polen og finansiert av det polske utenriksdepartementet og andre EU-regjeringer, Belsat spilte en innflytelsesrik rolle i å fremme protestene i fargerevolusjonsstil som brøt ut i mai 2020 for å kreve avsetting av den hviterussiske presidenten Alexander Lukasjenko.
Til syvende og sist ser det ut til at Reuters bud har vært vellykket, ettersom det mottok en kontrakt fra juli 2019 med FCOs Conflict, Stability & Security Fund (CSSF). Men ingen av enhetene så ut til å ønske at publikum skulle få vite om deres samarbeid om et prosjekt designet for å motarbeide Russland. Kontrakten ble merket «Strengt konfidensielt».

"Svekke russisk innflytelse"
Programmene avslørt gjennom den siste lekkasjen av dokumenter opererer i regi av en skyggefull avdeling av Foreign and Commonwealth Development Office kalt Counter Disinformation & Media Development (CDMD). Ledet av en etterretningsagent ved navn Andy Pryce, har programmet vært innhyllet i hemmelighold.
Det har faktisk den britiske regjeringen nektet forespørsler om informasjonsfrihet om divisjonens budsjett og stengte parlamentsmedlemmer som Chris Williamson som søkte data om budsjettet og agendaen, med henvisning til nasjonal sikkerhet for å blokkere deres krav om informasjon.
"Da jeg prøvde å undersøke videre," fortalte tidligere parlamentsmedlem Williamson Gråsonen, «Ministrene nektet å la meg få tilgang til dokumenter eller korrespondanse knyttet til denne organisasjonens aktiviteter. Jeg ble fortalt at frigjøring av denne informasjonen kunne "forstyrre og undergrave programmets effektivitet."
Under et møte innkalt i London 26. juni 2018, skisserte Pryce et nytt FCO-program «for å svekke den russiske statens innflytelse på sine nære naboer». Han oppfordret et konsortium av firmaer til å hjelpe den britiske staten med å etablere nye og tilsynelatende uavhengige medier for å motvirke russiske regjeringsstøttede medier i Moskvas umiddelbare innflytelsessfære, og for å forsterke meldingene til NATO-justerte regjeringer.
Begrunnet på grunnlag av Russlands antatte intensjon om å «så splittelse og kursforstyrrelse i demokratiske prosesser», var kampanjen Pryce la ut mer aggressiv og vidtrekkende enn noe Russland har blitt tatt for å gjøre i Vesten.

Pryce understreket at hemmelighold var av essensen, og advarte om at "noen bevilgningsmottakere ikke vil ønske å bli knyttet til FCO."

Et år senere skisserte FCOs CDMD-divisjon et program som skulle løpe gjennom 2022 til en kostnad på 8.3 millioner dollar for den britiske skattebetaleren. Den hadde som mål å etablere nye utsalgssteder og støtte allerede eksisterende medieoperasjoner «for å motvirke Russlands forsøk på å så splittelse» og «øke motstandskraften mot fiendtlige Kreml-meldinger i de baltiske statene».
Derfor satte den britiske regjeringen ut med en rekke etterretningsentreprenører for å dominere baltiske medier med pro-NATO-meldinger – og kanskje så litt splittelse av seg selv.

Som vist nedenfor la BBC et tilsynelatende vellykket bud om å delta i det skjulte baltiske programmet gjennom sin ideelle gren, kjent som BBC Media Action.

BBC foreslo også å delta i et eget britisk FCO mediepropagandaprogram i Ukraina, Moldova og Georgia. Den kalte Reuters og en nå nedlagt etterretningsentreprenør kalt Aktis Strategy, som deltok i tidligere FCO CDMD-programmer, som nøkkelallierte i konsortiet.

BBC identifiserte lokale partnere som Hromadske, et Kiev-basert kringkastingsnettverk født midt i den såkalte Maidan "Revolution of Dignity" i 2014 som stolte på ultranasjonalistiske muskler for å fjerne en valgt president og installere et pro-NATO-regime . Hromadske materialiserte seg nesten over natten med såkornpenger og logistisk støtte fra US Agency for International Development (USAID) og milliardær mediemogul Pierre Omidyars nettverksfond.

BBC Media Action foreslo å jobbe gjennom Aktis for å dyrke og vokse pro-NATO-medier i konfliktområder som Donbas-regionen i det østlige Ukraina, der en proxy-krig har rast siden 2014 mellom det veststøttede ukrainske militæret og pro-russiske separatister. Det var lærebokinformasjonskrigføring, våpnende kringkastingsmedier for å snu kampen i en langvarig, grusom konflikt.

Den britiske FCO-propagandakampanjen advarte om at "Kremlin-tilknyttede strukturer" kunne undergrave prosjektet hvis det ble avslørt. For en medieorganisasjon som hevder å plassere tillit i hjertet av sitt verdicharter, opererte BBC under en høy grad av hemmelighold.

Den britiske FCOs innblanding i Øst-Europa og Baltikum skapte et vanvidd blant entreprenører som ønsket å gi "kapasitetsbygging" og medieutviklingshjelp i Russlands periferi. Blant budgiverne var Reuters og veteran FCO-entreprenører som hadde deltatt i en rekke informasjonskampanjer fra Syria til den britiske hjemmefronten.
Konsortiet
Blant etterretningskontraktørene som bød på å delta i det britiske FCO-finansierte konsortiet var Zinc Network og Albany Communications. Som journalist Kit Klarenberg bemerket i en 18. februar rapporterer på de nylige FCO-lekkasjene, skryter disse firmaene «ansatte som har [sikkerhets]klareringer, personer som tidligere tjenestegjorde på de høyeste nivåene av regjeringen, militæret og sikkerhetstjenestene. De har dessuten lang erfaring med å gjennomføre informasjonskrigføringsoperasjoner på Londons vegne over hele verden.»
Tidligere kjent som Breakthrough, har Zinc inngått kontrakt for det britiske innenrikskontoret skjult gjennomføre medieprosjekter propagandere britiske muslimer i regi av initiativet Forhindre avradikalisering. I Australia var sink tatt i å kjøre et hemmelig program å fremme støtte til regjeringens politikk blant muslimer.
Ben Norton rapportert for Gråsonen på Albanys rekord for å "sikre deltakelsen til en omfattende lokal nettverk av over 55 stringere, reportere og videografer” for å påvirke mediefortellinger og fremme vestlige regimeendringsmål i Syria, mens de utfører PR-tjenester på vegne av ekstremistiske syriske militser finansiert av NATOs medlemsland og Gulf-monarkier for å destabilisere landet.
I sitt bud på det britiske FCO-medieprogrammet i den baltiske regionen foreslo Albany en serie satiriske «interaktive spill» som «Putin Bingo» for å oppmuntre til motstand mot den russiske regjeringen og utnytte «frustrasjoner som russere opplever i EU».
Albany hevdet et Latvia-basert utsalg kalt Meduza som «en ledende talsmann for disse spillene». Meduza, som er et toppnettsted blant russiske opposisjonstilhengere, har mottatt økonomisk støtte fra den svenske regjeringen og flere milliardærstøttede pro-NATO-stiftelser.

Som en britisk FCO-entreprenør sa Zinc Network at det "leverte publikumssegmentering og målrettingsstøtte" ikke bare til Meduza, men også til Mediazona, en angivelig uavhengig mediesatsing grunnla av to medlemmer av den anti-Kremlske performancekunstgruppen Pussy Riot.
En av Mediazonas grunnleggere, Nadya Tolokonnikova, delte en scene med USAs tidligere president Bill Clinton på Clinton Foundations konferanse i 2015. Året etter Tolokonnikova søppel nå fengslet WikiLeaks grunnlegger Julian Assange, hevder: "Han er knyttet til den russiske regjeringen, og jeg føler at han er stolt av det."

I tillegg til å levere "målrettingsstøtte" for "uavhengige" utsalgssteder som skyver riktig linje mot Kreml, foreslo Zinc å utnytte UK FCO-finansiering til et program med direkte betalinger og spill fra Googles søkeresultater til deres fordel. Etterretningsavbruddet var eksplisitt om ønsket om å redusere søkesynligheten til den russiske regjeringsstøttede kringkasteren RT.com.

Skjult finansierte russiske YouTubere
I et dokument merket «privat og konfidensielt» avslørte Zinc konsortiets rolle i å sette opp et «YouTuber-nettverk» i Russland og Sentral-Asia designet for å formidle budskapet til Storbritannia og dets NATO-allierte.
I følge Zinc, støttet konsortiet deltakere som utførte og mottar internasjonale betalinger uten å være registrert som eksterne finansieringskilder, antagelig for å omgå russiske registreringskrav for utenlandsk finansierte medieantrekk.
Zinc hjalp også YouTube-influenserne med å "utvikle redaksjonelle strategier for å levere nøkkelbudskap" mens de jobbet "for å holde engasjementet deres konfidensielt." Og den gjennomførte hele sitt program for skjult propaganda i navnet "å fremme medieintegritet og demokratiske verdier."

Den kanskje mest fremtredende russiske YouTube-influenseren er Alexei Navalnyj, en tidligere marginal nasjonalistisk opposisjonsfigur som ble nominert til en Nobelpris etter å ha blitt målet for en høyprofilert forgiftningshendelse som brakte forholdet mellom Russland og Vesten til sitt nadir etter den kalde krigen.
Den russiske regjeringens idømmelse av Navalnyj til 2.5 års fengsel for å ha unngått prøveløslatelse har inspirert den største bølgen av anti-regjeringsprotester siden 2018, da Navalnyj var med på å sponse nasjonale demonstrasjoner mot forbudet mot den krypterte meldingsappen Telegram.
I sitt bud på en britisk FCO-kontrakt avslørte Zinc at det spilte en rolle bak kulissene "å aktivere en rekke innhold innen 12 timer etter de nylige telegramprotestene." Hvorvidt disse aktivitetene involverte Navalnyj eller hans umiddelbare nettverk var uklart, men den private avsløringen av Zinc viste seg å bekrefte at britisk etterretning spilte en rolle i å forsterke protestene i 2018.
Russiske etterretningstjenester har frigitt stikk videoopptak viser Vladimir Ashurkov, administrerende direktør for Navalnyjs FBK anti-korrupsjonsorganisasjon, møte i 2013 med en mistenkt britisk MI6-agent ved navn James William Thomas Ford, som opererte fra den britiske ambassaden i Moskva. Under møtet kan man høre Ashurkov spørre om 10 til 20 millioner dollar for å generere "ganske annerledes bilde" av det politiske landskapet.

I 2018 dukket Ashurkovs navn opp i lekkede dokumenter som avslører et skjult, britisk FCO-påvirkningsnettverk kalt Integrity Initiative. Som Gråsonen rapportert, opererte Integrity Initiative bak dekselet til en tenketank kalt Institute for Statecraft, som skjulte sin egen beliggenhet gjennom et falskt kontor i Skottland.
Drevet av en gruppe militære etterretningsoffiserer, arbeidet den hemmelige propagandagruppen gjennom klynger av medier og politiske påvirkere for å eskalere spenningene mellom Vesten og Russland. Oppført blant London-klyngen av anti-russiske påvirkere var Ashurkov.
Integritetsinitiativets militære direktører skisserte agendaen deres i sterke, utvetydige termer. Som det lekkede notatet nedenfor illustrerer, hadde de som mål å utnytte media, tenketanker og deres påvirkningsnettverk for å vekke så mye hysteri om Russlands antatt onde innflytelse som mulig. Siden de begynte på sin skjulte kampanje, har nesten alle deres ønsker gått i oppfyllelse.

Moldovas valg
Etter Alexei Navalnyjs forgiftning, samarbeidet han med UK-basert "open source" journalistikkantrekk Bellingcat å sette forbrytelsen på Russlands FSB-etterretningstjenester. Selv om det er godt etablert at Bellingcat er det finansierte ved National Endowment for Democracy, en amerikansk myndighetsenhet som støtter regimeendringsoperasjoner over hele verden, har faktum aldri dukket opp i mengden av fawn profiler som bedriftsmedier, inkludert Reuters, har publisert om organisasjonen.
Bellingcats rolle som partner i Zinc Networks britiske FCO-finansierte EXPOSE Consortium kan legge til et ekstra lag av mistenksomhet om utsalgsstedets krav på uavhengighet.
Faktisk ble Bellingcat oppført i lekkede 2018-dokumenter som et nøkkelmedlem i Zincs "Nettverk av NGOer." Blant medlemmene i nettverket var Institute for Statecraft, fronten for Integrity Initiative.

Bellingcat-grunnlegger Eliot Higgins har heftig benektet akseptere finansiering fra den britiske FCO eller samarbeide med den. Men etter Sink-dokumenter lekket tidlig i 2019 avslørte Higgins at en versjon av sink-forslaget hadde fått grønt lys fra utenriksdepartementet.
Ser frem til å få ting til å rulle med Open Information Partnership, med @bellingcat, @MDI_UK, @DFRLabog @This_Is_Zinc https://t.co/RZecQgFD6k
— Eliot Higgins (@EliotHiggins) April 4, 2019
Christian Triebbert, en Bellingcat-medarbeider som ble utnevnt til en potensiell trener av Zinc-dokumentene, og som nå leder New York Times 'videoetterforskningsenhet, hevdet Programmet besto av godartede workshops om "digital forskning og verifiseringsferdigheter."
Det han og Higgins imidlertid ikke nevnte, var at Bellingcat tilsynelatende hadde blitt sendt av Zinc Network for å "svare" på parlamentsvalget i 2019 i Nord-Makedonia. Det var høy innsats da valget sannsynligvis ville avgjøre om det lille landet ville gå inn i NATO og bli med i EU. Den pro-NATO-kandidaten triumferte, og ikke uten litt hjelp fra det britiske utenriksdepartementet og dets allierte.
I følge Zinc-forslaget ga Bellingcat opplæring til Most Network, et makedonsk medieutsalg. Det fikk selskap av DFR Lab, et prosjekt av NATO- og USAs regjeringsfinansierte Atlantic Council i Washington, DC

Etter tilsynelatende å ha deltatt i den skjulte britiske FCO-finansierte intervensjonen i Nord-Makedonia, publiserte Bellingcat en artikkel i forkant av landets parlamentsvalg i 2020 med tittelen, "Russlands innblanding i Nord-Makedonia».
Flere Zinc Network-dokumenter viser Reuters som medlem av det britiske FCO-finansierte konsortiets medieintervensjon i de baltiske statene.
Spurt av Than Grayzone hvordan Reuters deltakelse i britiske FCO-finansierte programmer rettet mot å motvirke Russland var i samsvar med nyhetsorganisasjonens tillitsprinsipper, uttalte talsperson Jenny Vereker, "Denne finansieringen støtter vårt uavhengige arbeid for å hjelpe journalister og journalistikk over hele verden, som en del av vårt oppdrag å styrke et fritt og levende globalt medieøkosystem for å støtte et flertall av stemmer og bevare flyten av nøyaktig og uavhengig informasjon. Dette er fordi nøyaktig og balansert nyhetsdekning er en avgjørende bærebjelke i ethvert fritt, rettferdig og informert samfunn.»
De siste årene har BBC og Reuters spilt en stadig mer aggressiv rolle i å demonisere regjeringene i land der London og Washington søker regimeskifte. I mellomtiden har høyprofilerte etterforskningssteder som Bellingcat dukket opp tilsynelatende over natten for å hjelpe denne innsatsen.
Med utgivelsen av de britiske FCO-dokumentene må det reises spørsmål om hvorvidt disse anerkjente nyhetsorganisasjonene virkelig er de uavhengige og etiske journalistiske enhetene de hevder å være. Mens de hamrer løs på «autoritære» stater og ondsinnede russiske aktiviteter, har de lite å si om manipulasjonene til de mektige vestlige regjeringene i deres umiddelbare midte. Kanskje de er motvillige til å bite hånden som mater dem.
Max Blumenthal er en prisvinnende journalist og forfatter av bøker inkludert bestselger Republikanske Gomorra, Goliath, Den Femti En Dagskrig og Forvaltningen av Savagery. Han har også produsert en rekke trykte artikler for en rekke publikasjoner, mange videoreportasjer og flere dokumentarer, inkludert Dreper Gaza og Je Ne Suis Pas Charlie. Blumenthal grunnla Grayzone-prosjektet i 2015 for å kaste et journalistisk lys over USAs tilstand av evig krig og dens farlige hjemlige konsekvenser.
Denne artikkelen er fra Gråsonen.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:


Tidligere amerikansk ambassadør hevder at han aldri har møtt Navalnyj, men avdekket fotoshow på annen måte
(MintPress-News-Alan-Macleod-22-februar-2021)
Higgins og Bellingcat var definitivt IKKE internett-spekulantene som fant billedbevis som motsier påstandene fra den tidligere amerikanske ambassadøren i Russland Michael McFaul om at han aldri møtte Navalnyj.
Utrolig sinnsblåsende hykleri den britiske regjeringen bruker millioner på skjulte medieoperasjoner for å indoktrinere unge russere og russisktalende i de tidligere sovjetrepublikkene om Storbritannias uovertrufne pressefrihet, dets eksemplariske journalistiske og etiske standarder, dets høye kvalitet og objektive nyhetsrapportering. som er sant, alle løgner foreviget av en kynisk regjerende elite som både eier og kontrollerer Mainstream eller massemedia i Storbritannia. Alle store aviser og kringkastere representerer, forsvarer og fremmer interessene til disse mektige stats- og bedriftselitene som lykkes i å begrense ytringsfriheten til grensene av en høyreorientert fortelling og ideologi som er disponert for enkeltpartistyre av radikale Tory-regjeringer. I et topartisystem som Storbritannia er det alternative Arbeiderpartiet redusert av medias utmattelse og undergraving til rollen som en permanent opposisjon.
ft.com-intervjuet med den avtroppende MI6-sjefen kommer til tankene: Alex Younger: 'Russerne skapte ikke tingene som skiller oss - vi gjorde det'. Han så ut til å være ganske stolt av det også.
Hvis du er kjent med den språklige stilen til noen av de store nyhetsorganisasjonene, er det ganske enkelt å se hva nyheter og op-eds betales for og de som faktisk er deres – jeg vil fortsatt, noe motvillig si – vanlige – høye kvalitet, faktabasert og rimelig balansert rapportering. Og sikkert - historiene som ser ut til å trosse logikken - er det vanligvis.
Amerikanerne kan ha glede av å ødelegge land og bygge regional ustabilitet som bolverk mot Kinas belte og vei, men det er oss i Europa som vil møte konsekvensene.
Påstanden din om at ingen døde er feil. Dawn Sturgess døde i England. Men jeg er enig med deg i at den Navalnyj er en amerikansk marionett, og jeg tror ikke han ble forgiftet av Novichok. Jeg tror heller ikke at Skripalene ble forgiftet med Novichok. Dawn Sturgess død er i seg selv et mysterium siden partneren hennes forblir i live og hele beviset hans er ren fantasi. Som Vladimir Putin sa: "Hvis vi ønsket Navalnyj død, ville han vært død."
Takk for dette, Max. Utmerket rapportering, som vanlig.
Mens nesten ingenting av det herr Blumenthal skriver overrasker, skiller ett element seg ut: Hans tro – gjentatt to eller tre ganger – på at Navalnyj var «forgiftet». Nå anklager han ikke noen spesiell person eller gruppe, men det ser ut til at han har drukket den spesielle Kool Aid (og antyder også å akseptere Skripal-"hendelsen")... Virkelig???? Hele greia (begge tilfeller) helt klart et britisk/amerikansk oppsett rettet mot Russland... Ingen døde av denne mest dødelige nervegiften (!); russerne (FSB) er så tykke at de ville mislykkes ved mer enn én anledning ved å bruke samme metode??? (hvis ja, hvorfor Eff blir myndighetene våre så varme under kragen om dem?); russerne bruker et kjemikalie som skriker Russland; INGEN andre i umiddelbar nærhet av de såkalte "forgiftede" har noen gang noen fysiske, fysiologiske problemer; de fortsetter å endre vektoren mens folk hever øyenbrynene; Når det gjelder Navalnyj-krapolaen, hvorfor ville regjeringen gå med på at han fjernet at Tyskland – og ikke bare Tyskland, men spesielt Charite-sykehuset, etter at han hadde blitt "reddet/reddet" av legene på Omsk-sykehuset – hadde den samme regjeringen søkte hans død ved forgiftning? Og så kunngjør han ganske åpenlyst i løpet av noen dager at han "retur tilbake" til Russland, for å sikre at han ville bli arrestert for å ha brutt kravene til prøveløslatelse... HELE oppsettet stinker høyt som en western-finansiert (hvor ble det av Navalny-familien) få pengene for sitt lange opphold i Tyskland???) teatralsk kreasjon fra start til slutt.
Min respekt Mr. Blumenthal for denne utmerkede undersøkelsesrapporten.
Jeg ville ikke blitt overrasket om The Guardian ikke var involvert også. Hastigheten og grundigheten som de gikk med i alle Russland-hat hele tiden, etter nazikuppet i Ukraina, var imponerende.
Avtalt. Og glem aldri hvor raskt de dyttet Julian Assange under bussen.
CN-KOMMENTARER som inneholder detaljert analyse av Higgins / Bellingcat propaganda-angrep
(søk kommentarer for "Higgins" og "Bellingcat"):
Vil NYT trekke tilbake siste anti-russiske "svindel"? (Robert-Parry-22. juli-2016)
Det offisielle og usannsynlige MH-17-scenariet (Robert-Parry-29. september 2016)
Washington Posts "Fake News"-skyld (Robert-Parry-27. november 2016)
NYT Cheers the Rise of Censorship Algorithms (Robert-Parry-Mai-2-2017)
NYTs nye Syria-Sarin-rapport utfordret (Robert-Parry-7. juni-2017)
MSM, lever fortsatt i Propaganda-ville (Robert-Parry-6-juli-2017)
Et nytt hull i Syria-Sarin-sikkerheten (Robert-Parry-7-september-2017)
NYTs gule journalistikk om Russland (Robert-Parry-15. september 2017)
Har Al Qaida lurt Trump på syrisk angrep? (Robert-Parry-9. november 2017)
Å håne Trump beviser ikke Russlands skyld (Ray-McGovern-13-november-2017)
Hyklerne på Berkley fant sin sjelevenn i Mr. Higgins:
"Eliot Higgins er stipendiat ved UC Berkeley School of Laws menneskerettighetssenter, ikke-resident senior stipendiat ved Atlantic Council's Future Europe Initiative, medlem av Technology Advisory Board for International Criminal Court (!?), og har nylig vunnet Golden Nica Ars Electronica-pris for digitale fellesskap. I 2018 var Higgins gjesteforsker ved Center for Science and Security Studies (CSSS) ved Institutt for krigsstudier ved King's College London.
Hva er Higgins legitimasjon? Han fullførte aldri noen bachelorstudier. Han studerte aldri ingeniørfag, vitenskap eller historie. Han er en grundig ignorant. Han liker å spille videospill. Han pleide å jobbe som selger for dameundertøy. Viktigst, Higgins fant en nisje i russofobi-sektoren. Han har tjent penger på den skamløse baktalelsen av det russiske folket og den russiske føderasjonen. Og han er en sertifisert løgner: «Eliot Higgins har på det sterkeste nektet for å akseptere finansiering fra den britiske FCO eller samarbeide med den. Men etter at Sink-dokumenter lekket ut tidlig i 2019, avslørte Higgins ..." Og dette er en utrolig eksponering av hvordan hans skitne sinn fungerer: "Etter å ha deltatt i den skjulte britiske FCO-finansierte intervensjonen i Nord-Makedonia, publiserte Bellingcat en artikkel i forkant av landets Parlamentsvalget i 2020 med tittelen "Russlands innblanding i Nord-Makedonia."
Eliot Higgins er en perfekt parasitt. Han er en perle for det parasittiske personellet ved UC Berkeley School of Laws menneskerettighetssenter, Atlantic Councils Future Europe Initiative og Institutt for krigsstudier ved King's College London.
Ironisk nok har Eliot Higgins vært utrolig effektiv til å avsløre det skitne tøyet til Berkley, DC og de britiske krigsprofitørene.
Når det gjelder Ars Electronica Linz GmbH, la dem koke sakte i sin egen råtne og stinkende juice.
Utrolig at det ikke er noen tilsyn i disse institusjonene når det kommer til at de lar navnet deres bli dratt gjennom gjørma for lydig å tjene propaganda-ekkomaskinen.
Våre «topp» universiteter – f.eks. Harvards JFK-skole som tok seg til å følge Pompeos trusler og trakk tilbake Chelsea Mannings æresgrad av såkalte «nasjonale sikkerhetsgrunner» – har sviktet oss….
Skam dem for ikke å stå opp til dette.
de er enten livredde eller ødelagt av pengene eller begge deler IMO..
Følg pengene.
Jeg vet ikke hvor det fører... eller hvor det kom fra, men Wikipedia sier:
"Natos historie startet da britisk diplomati satte scenen for å begrense Sovjetunionen og stoppe utvidelsen av kommunismen i Europa"
Hvor mye penger øses inn i denne relikvien fra den kalde krigen år etter år.
Hvem har fingrene i denne pengepotten når det store flertallet av mennesker i USA og sannsynligvis Storbritannia faller bak, infrastrukturen går uten tilsyn; klimaet truer med å rakne opp...
Hvorfor er vi avhengige av å betale for dette løpske toget uten noen offentlig diskusjon om dets relevans i dag?
Krigsprofitører vil ha sitt pund kjøtt. Periode.
En annen dag … nok et eksempel på det voldsomme hykleriet som ligger til grunn for samfunnet vårt. dets ledere og media ... og når avbryterne kommer, vil vi ikke engang ha noen midler til å være klar over det lenger. Slik er globale kriger startet. "Fienden er en hvis stemme ikke skal bli hørt"