Kravet er basert på datamisbruk og grunnløse påstander fra en høyreekstreme ideolog, rapporterer Gareth Porter og Max Blumenthal.
Purple Light Pavilion i Beijing under et offisielt besøk i USA i 2013. (utenriksdepartementet, Flickr, Alison Anzalone)
By Gareth Porter og Max Blumenthal
Gråsonen
Bandre president Joe Biden og hans utenriksminister Anthony Blinken har støttet tidligere utenriksminister Mike Pompeos siste liten anklage om «folkemord» mot den muslimske uiguriske befolkningen i Kinas Xinjiang-provins.
Men en undersøkelse av publisert arbeid av forskeren Pompeo stolte på for å utjevne folkemordsanklagene hans, avslører et mønster av datamisbruk og uredelige påstander som vesentlig undergraver den brennende anklagen.
Den amerikanske regjeringens anklage om folkemord mot Kina stammer fra én enkelt kilde: en juni 2020 papir av Adrian Zenz, en høyreorientert tysk forsker tilknyttet Victims of Communism Memorial Foundation og neokonservative Jamestown Foundation i Washington, DC
Artikler av Associated Press, CNN og BBC baserte seg også på Zenz sin artikkel for å hevde at synkende uiguriske fødselsrater og bruk av prevensjonstiltak i uiguriske fylker i Xinjiang-regionen var bevis på en politikk med «demografisk folkemord».
Bare dager etter publiseringen av Zenz sin avis, Pompeo ga ut en uttalelse som fordømte Kinas påståtte politikk med "tvangssterilisering, tvangsabort og tvangsfamilieplanlegging," personlig kreditert "Adrian Zenz' sjokkerende avsløringer."
Biden støttet anklagen om folkemord i august i fjor, da den først dukket opp i en mengde medieoppslag. Hans kampanjetalsmann fortalte Politisk, "Den ubeskrivelige undertrykkelsen som uigurer og andre etniske minoriteter har lidd i hendene på Kinas autoritære regjering er folkemord og Joe Biden står imot det på det sterkeste." blits, på sin side, erklærte på sin første pressekonferanse som utenriksminister at han var enig i at det ble begått folkemord mot uigurene.
Statssekretær Antony Blinken 4. februar. (Utenriksdepartementet, Freddie Everett)
Mens Zenzs arbeidsgivere beskriver ham som «en av verdens ledende forskere på Folkerepublikken Kinas regjeringspolitikk overfor landets vestlige regioner Tibet og Xinjiang», er han faktisk en høyreekstreme kristen fundamentalist som har sagt at han er «ledet av Gud» mot Kinas regjering, beklager homofili og likestilling, og har utelukkende undervist i evangeliske teologiske institusjoner.
Lyle Goldstein, en Kina-spesialist og forskningsprofessor i den strategiske og operasjonelle forskningsavdelingen ved Naval War College, fortalte Gråsonen at Zenzs betegnelse av den kinesiske tilnærmingen til uigurene som «demografisk folkemord» er «latterlig til det punktet å være fornærmende mot de som mistet slektninger i Holocaust».
Goldstein sa at den kinesiske tilnærmingen til Xinjiang «er en mer undertrykkende holdning enn vi ønsker, men det er absolutt ikke folkemord».
Dessuten viser en nøye gjennomgang av Zenz sin forskning at påstanden hans om folkemord blir motsagt av åpenlyst datamisbruk, uredelige påstander, kirsebærplukking av kildemateriale og propagandistiske feilrepresentasjoner.
Folkemord eller retningslinjer for familieplanlegging?
I Adrian Zenz' papir fra 2020 for Jamestown Foundation, skrøt han av at funnene hans «gir det sterkeste beviset ennå på at Beijings politikk i Xinjiang oppfyller et av folkemordskriteriene som er sitert i FN-konvensjonen om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen.»
Zenz henviste til artikkel 2 (d) i denne konvensjonen: «Å pålegge tiltak ment å forhindre fødsler i gruppen». Men artikkel II kvalifiserer de relevante handlingene som de "begått med hensikt å ødelegge, helt eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe, som sådan."
Men å "forebygge fødsler" i seg selv kan ikke være bevis på påstått folkemord uten bevis på intensjon om å ødelegge den aktuelle gruppen. Ellers ethvert prevensjonsprogram gitt til en etnisk Gruppen ville være umiddelbare bevis på en folkemordspolitikk mot gruppen.
Zenz hevdet at befolkningskontrolltiltak gjaldt uigurer kan stemples som «folkemord» fordi befolkningsveksten falt med 84 prosent i de to største uiguriske prefekturene mellom 2015 og 2018, og falt ytterligere i flere minoritetsregioner i 2019. Men mer fullstendig statistikk som Zenz siterte i sin rapport, og data som han slapp beleilig, motsier konklusjonen hans.
Zenz ga statistikk som avslørte at mellom 2005 og 2015 var uigurisk befolkningsvekst i Xinjiang 2.6 ganger høyere enn for han-kinesere i Xinjiang-regionen. (Diagrammet som vises i rapporten hans er nedenfor).
Begge offisielle kinesiske tall og Zenz er enige om at den uiguriske befolkningen i Xinjiang økte betydelig mellom 2010 og 2018.
Til venstre: Zenz sin graf over befolkningsendringer i Xinjiang. Til høyre: Offisiell kinesisk statistikk om samme sak.
Zenz sine tall viser en økning i uigurisk befolkning fra 10.1 millioner til 11.8 millioner i løpet av 2010 og 2018, mens tall fra kinesiske myndigheter viser en enda større økning fra 10.1 til 12.7 millioner. Det betyr at den uiguriske befolkningen i Xinjiang vokste med svimlende 25.04 prosent.
Zenz viser Han-kinesernes befolkning øke fra 8.5 til 9.8 millioner i løpet av åtteårsperioden, mens kinesiske myndigheters tall viser en mindre økning i Han-befolkningen fra 8.8 millioner til 9 millioner.
Både den raske økningen i uigurernes befolkningsvekst og den økte marginen til det uiguriske flertallet over Han-befolkningen i Xinjiang de siste årene er et resultat av ettbarnspolitikken som ble pålagt han-kinesiske par av den kinesiske regjeringen i 1979.
I følge Kina-spesialisten Martin King Whyte ble ettbarnspolitikken ledsaget av en langsiktig mønster av overgrep i implementeringen, inkludert "påtrengende menstruasjonsovervåking, tvangssteriliseringer og aborter, svimlende pengebøter for 'overkvote' fødsler, knusing av møbler og boliger til de som motsetter seg og tilbakeholder registrering for babyer født utenfor planen."
Uiguriske familier ble imidlertid unntatt fra ettbarnspolitikken. Urbane uiguriske par fikk få to barn, og uiguriske par på landsbygda tre. I praksis hadde dessuten rurale uigurer ofte store familier, med så mange som ni eller ti barn i noen tilfeller, som selv Zenz erkjente.
I 2015, den kinesiske regjeringen varslet en lempelse av den tiår lange ettbarnsgrensen for urbane Han-par, slik at urbane par kan få to barn og familier på landsbygda å få tre. I Xinjiang, hvor fødselsrater rutinemessig skredet tidligere etablerte grenser, oppfordret lokale tjenestemenn til lik anvendelse av familieplanleggingspolitikk mellom han- og uiguriske par.
I juli 2017, Xinjiangs regionale regjering avsluttet fritaket på de gamle barnegrensene for uigurer. Uiguriske par ble derfor forventet å følge de samme begrensningene som nylig ble pålagt Han-par: to barn i urbane områder og tre i landlige områder.
Slik den kinesiske regjeringen har fritt anerkjent, en 5 prosent nedgang i fødselsraten i Xinjiang mellom 2017 og 2018 var et resultat av lik håndhevelse av familieplanleggingspolitikk på tvers av etniske linjer.
Mens han unnlot dette punktet, overså Zenz også det faktum at Kinas den samlede fødselsraten har falt de siste årene over det demografiske spekteret etter hvert som befolkningen eldes og prevensjonsmidler blir mer tilgjengelig gjennom programmer som regjeringens årlige gratis utdeling av én milliard kondomer. For eksempel, i byen Guangzhou, som ligger langt fra Xinjiang, har antallet nyfødte babyer stupte til det laveste punktet på et tiår.
Kirsebærplukking og forvrengning
Også i 2017 kunngjorde Kinas nasjonale helse- og familieplanleggingskommisjon en helseinvestering på 5.2 milliarder dollar i Xinjiang, og uttalte sin intensjon om å styrke en sprø helseinfrastruktur i fattige, landlige områder i regionen.
I følge kinesiske myndigheters statistikk var mødre- og spedbarnsdødeligheten i Xinjiang nesten halvert innen 2018, mens gjennomsnittlig levealder steg som følge av økte offentlige helseinvesteringer. En studie fra 2019 av Lancet beskrev Kinas forbedring av mødrehelse og reduksjon av spedbarnsdødelighet som en «bemerkelsesverdig suksesshistorie». En annen studie det året av Det kinesiske akademiet for medisinske vitenskaper kommet til en lignende konklusjon. Hvordan disse positive helseindikatorene kunne tjene som bevis på folkemord ble uforklart av Zenz, som ganske enkelt utelot tallene fra rapporten hans.
Gjennom hele sin artikkel, rammet Zenz utvidelsen av offentlige helsetjenester i Xinjiang som bevis på et folkemord på gang. For eksempel pekte Zenz på et fotografi av uiguriske innbyggere i landlige regioner i Xinjiang som mottar medisinsk konsultasjon på en gratis helseklinikk som en del av en "innsats for å håndheve den grundige implementeringen av økende påtrengende prevensjonsinnsats."
Bildet avbildet imidlertid et eldre ektepar som var altfor gamle til å få barn, og var datert i mai 2017 – måneder før den kinesiske regjeringen kunngjorde slutt på unntaket for barnegrense for uigurer.
Til venstre: Adrian Zenz sin kreative tolkning av et bilde som viser et eldre ektepar som får en gratis helsesjekk. Høyre: Originalkilden til bildet.
I følge den originale kilden til fotografiet, en artikkel i China News, skildret det et regiment fra Xinjiang produksjons- og konstruksjonskorps som deployerte til en landlig provins som en del av regjeringens program for utryddelse av fattigdom. Der "målte legene blodtrykk, elektrokardiogram, blodsukker, høyde og vekt for fattige landsbyboere som kom gratis til legen ... Mer enn 200 fattige mennesker ble diagnostisert og behandlet, og mer enn 100 vanlige medisiner ble delt ut på stedet ."
På et annet tidspunkt i papiret sitt siterte Zenz en august 2019 dokument fra Xinjiangs regjeringskontor i Wenquan County som bevis på "større press for å implementere påtrengende prevensjonsmetoder." Han refererte til en enkelt omtale av 468 "prevensjonsoperasjoner", som vekselvis kan oversettes som "familieplanleggingsoperasjoner", men ga ingen bevis for at operasjonene var tvangsmessige. Avslørende nok utelot Zenz neste linje, som uttrykte tilfredshet med en fødselsrate på 8.11 prosent.
Zenz fortsatte med å ignorere resten av dokumentet, som hevdet økt tilbud av gratis psykiske helsetjenester, poliovaksinasjoner og AIDS-forebyggende behandling, samt fattigdomsbekjempende tiltak og bygging av nye sykehus og medisinske klinikker for befolkningen i Xinjiang.
Hvordan passet en massiv investering for å forbedre helsen til tidligere forsømte bygdesamfunn innenfor rammen av en folkemordspolitikk? Nok en gang unngikk Zenz problemet helt.
Oppfinner statistikk og spinnende fortellinger
Blant Zenz sine "store funn" var påstanden om at "80 prosent av alle netto tilførte spiralplasseringer i Kina ... ble utført i Xinjiang, til tross for at regionen bare utgjør 1.8 prosent av landets befolkning."
I følge China Health Statistics Yearbook 2019 utgitt av Nasjonal helsekommisjon – den opprinnelige kilden til Zenz sin påstand – antallet nye prosedyrer for innsetting av spiral i Xinjiang i 2018 utgjorde bare 8.7 prosent av Kinas totale. Så Zenzs "hovedfunn" ble redusert med en faktor 10, en svimlende feil som undergravde hele innholdet i argumentasjonen hans.
Zenz unnlot også å nevne de 89,018 2018 spiralene som ble fjernet i Xinjiang i XNUMX, kanskje fordi disse tallene ytterligere undergravde påstandene hans om folkemord.
Den kinesiske regjeringen har publisert det statistiske årbokdiagrammet som Zenz stolte på for å lage sitt "hovedfunn". De relevante delene ble oversatt av en kinesisk som morsmål og vises nedenfor. En fullstendig oversettelse av diagrammet kan sees her..
Zenz' tvilsomme påstander stoppet ikke der. Andre steder i avisen hevdet datadykkeren at 73.5 prosent av gifte kvinner i fertil alder i Xinjiangs Kuqa County hadde spiraler montert mellom 2017 og 2018. I fotnoten hans hevdet Zenz: «Disse dataene kommer fra en cache med over 25,000 2019 lokale myndigheter filer innhentet av forfatteren i XNUMX." De artikkelen han ga som akkompagnement, ble imidlertid skrevet av ham selv for Jamestown Foundation og inneholdt ingen data om spiraloperasjoner i Kuqa County.
Zenz forsøkte å fylle sin vaklende statistikk med dramatiske vitnesbyrd fra USA-baserte uiguriske eksil som har vært dyrket av det amerikanske utenriksdepartementet. Fortellingene om disse eksilene har vært heftig utfordretav familiemedlemmer i Xinjiang, så vel som av utdannede yrkessenter og lokale leger, som produserte offisielle sykehusdokumenter som påstår å motbevise påstandene deres.
I sin artikkel siterte Zenz en artikkel fra september 2019 i det amerikanske regjeringsdrevne utsalgsstedet Radio Free Asia, som inneholder vitnesbyrd fra en USA-basert eksil, Tursunay Ziyawudun, som hevdet at hun ble tvangssterilisert og fysisk torturert i et kinesisk interneringssenter.
Imidlertid, i februar 2020, Ziyawudun endret historien hennes totalt, og fortalte Buzzfeed: «Jeg ble ikke slått eller misbrukt. Det vanskeligste var mentalt. Det er noe jeg ikke kan forklare - du lider mentalt. Blir holdt et sted og tvunget til å bli der uten grunn.»
Ziyawudun endret historien sin igjen etter å ha blitt flyttet til USA og dyrket ved amerikansk statsfinansiert Uyghur menneskerettighetsprosjekt. I februar har hun BBC og CNN at hun ble gjengvoltatt av vakter i en interneringsleir. BBC-rapporten stolte på ingen ringere enn Zenz som sin ekspertstemme på Kinas antatte politikk med «systematisk voldtekt».
Zenz' propagandistiske innramming, kirsebærplukking av originalt kildemateriale og matlaging av statistikk passer til et mønster av feilrepresentasjoner som ble vist i en artikkel fra desember 2019 han skrev for en NATO-tilknyttet publikasjonpåstand om en kinesisk politikk for å tvinge medlemmer av den uiguriske minoriteten til «slavearbeid».
Som Ajit Singh rapportert for Gråsonen, malte Zenz en artikkel om et regjeringsprogram som ga uiguriske kvinner gratis barnepass som bevis på tvungen familieseparasjon – et "sjokkerende eksempel på denne 'frigjøringen' av kvinner fra barna sine," kalte han det. Zenz utelot beleilig et sitat i artikkelen fra en uigurisk kvinne som sa at gratis barnepass "løste [hennes] problemet, nå er det folk som tar vare på barna mine, jeg kan i fred gå på jobb... veldig praktisk."
En titt på Zenz' politiske bakgrunn bidrar til å forklare hans fiendtlighet mot Kinas sosialistiske system, og reiser spørsmål om hans syn på bruken av prevensjon. Faktisk er Zenz en anti-abort, anti-feministisk kristen fundamentalist fengslet av endetidens teologi, og har sagt at gud har ledet ham på et oppdrag mot den kinesiske regjeringen.
Adrian Zenz første bok, skrevet sammen med Marlon Sias, fordømmer likestilling, homoseksualitet og sosialisme som Antikrists verk.
'Ledet av Gud' mot Kina
BBC baserte sin Juni 2020-rapporten med påstand om "tvangsprevensjon for å undertrykke befolkningen" på Zenz sitt arbeid, og refererte til ham som en "Kina-lærd" uten å nevne hans ansettelse ved høyreorienterte institusjoner i Washington eller hans egne hyperideologiske synspunkter.
Som BBC, an AP-rapport stolte helt på en forhåndskopi av Zenz papir, men ga ingen bakgrunn og hvitkalket hans høyreorienterte politikk eller institusjonelle tilknytning. EN CNN-historie publisert en måned senere og en CNN oppfølging i september 2020 om påståtte kinesiske tvangssteriliseringer i Xinjiang stolte også på Zenz uten å nevne hans politiske bakgrunn.
As Gråsonen har rapportert, er Zenz en høyreekstreme kristen fundamentalist som hevder å ha blitt "ledet av gud" å beseire kommunistpartiet i Kina. Mens han nesten uten unntak blir omtalt i vestlige medier som en ledende lærd på Kina, er han beskrev seg selv i 2015 som "lektor i empiriske forskningsmetoder ved et kristent universitet." Så sent som i 2018 var det faktisk Zenz oppført som fakultetsmedlem ved European School of Culture and Theology ved Columbia International University i Korntal, Tyskland.
Zenz sin første utgitte bok, "Verdig å unnslippe: Hvorfor alle troende ikke vil bli opprykket før trengselen,» oppfordret han og hans medforfatter, Marlos Sias, kristne troende til å utsette uregjerlige barn for "skriftmessige smisk," fordømte homoseksualitet som "et av de fire imperier av udyret," og hevdet at jøder som nekter å konvertere til evangelisk kristendom under endetiden enten "utryddet" eller «raffinert» i en «brennende ovn».
Adrian Zenz, hovedkilden til vestlige medieoppslag om uiguriske "konsentrasjonsleirer", er en tysk antisemitt som tror jøder som nekter å konvertere til kristendommen vil bli "utslettet" og satt inn i en "ildovn".https://t.co/4iMObYmEzC pic.twitter.com/Unc7rvprCN
— Dan Cohen (@dancohen3000) August 10, 2020
I endetidens bok spådde Zenz at kapitalismens kommende fall ville bringe Antikrist til makten innen noen få tiår. Han identifiserte kraften som "vil føre Antikrist til makten" som "det økonomiske og finansielle fallet til 'Babylon', der 'Babylon' symbolsk representerer verdens globale økonomiske system (kapitalismen)."
Som andre gjenfødte evangeliske, er Zenz også sterkt anti-abort og motstander av likestilling. "En annen viktig gudgitt autoritetsstruktur som Satan angriper gjennom den postmoderne ånden er kjønnsautoritetsstrukturer," skrev Zenz. «Gjennom forestillinger om likestilling […] undergraver fienden Guds unike, men forskjellige rolleoppdrag for menn og kvinner.»
Zenz tjener for tiden som stipendiat ved Victims of Communism Memorial Foundation, en Washington DC-basert høyreorientert lobbyfront født av National Captive Nations Committee. Den sistnevnte gruppen ble grunnlagt av den ukrainske nasjonalisten Lev Dobriansky for å kvele enhver innsats for diplomati med Sovjetunionen. Dens medformann, Yaroslav Stetsko, var en leder for OUN-B-militsen som kjempet sammen med Nazi-Tyskland under okkupasjonen av Ukraina i andre verdenskrig.
I april 2020 listet Zenzs arbeidsgiver opp alle globale dødsfall fra Covid-19 som «ofre for kommunismen», og ga hver av dem skylden på den kinesiske regjeringen.
Victims Of Communism Memorial Foundation legger globale koronavirus-dødsfall til tallet på historiske ofre for kommunismen #CCPCoverup https://t.co/h7tMrp16Wq https://t.co/P88k9YmM9o
— Ofre for kommunisme (@VoCommunism) April 11, 2020
Zenz er også ansatt i Jamestown Foundation, en neokonservativ tenketank i Washington DC grunnlagt som et resultat av innsats av Ronald Reagans CIA-direktør, William J. Casey, for å etablere en ekstra-statlig kanal for å betale sovjetiske dissidenter. I det siste har ledelsen i Jamestown ledet lobbyarbeidet for å støtte separatisme i Tsjetsjenia.
I sin tilsynelatende iver etter eskalering med Kina, har mainstream vestlige utsalgssteder som AP, BBC og CNN akseptert Zenz' tvilsomme forskning som et absolutt faktum, mens de ignorerer hans bakgrunn som en religiøs ekstremist som er ideologisk forpliktet til regimeskifte i Beijing. Hvis Biden og Blinken formelt adopterer Trump-administrasjonens «folkemord»-betegnelse, vil de også effektivt ha støttet Zenz sin useriøse og propagandistiske forskning.
Folkemordsanklagen kan appellere til Biden-administrasjonen som en nyttig geopolitisk knep, så vel som et forsvar mot angrep fra høyresiden som maler den nye presidenten som "myk på Kina." Men det vil bare styrke hånden til hardlinere som er fast bestemt på å provosere fram en farlig og potensielt katastrofal konfrontasjon med en annen atomvåpenmakt.
"USA har satt ut for å baktale Kina," sa tidligere amerikansk visemisjonssjef i Beijing og assisterende forsvarsminister Chas Freeman Gråsonen, og anklagen om uigurisk folkemord "er det perfekte spørsmålet å gjøre det med."
Freeman mente at kineserne "ser ut til å gjøre mange grusomme og kontraproduktive ting i Xinjiang." Han advarte imidlertid mot å ta folkemordsanklagen for pålydende: «I den nåværende atmosfæren bør vi være spesielt skeptiske til enhver og alle påstander fra folk som har blitt en del av den nåværende anti-Kina-kampanjen i Vesten. Før vi fordømmer, bør vi være sikre på fakta."
Jamestown Foundation svarte ikke på en forespørsel om kommentar til Zenz sin forskning.
Gareth Porter er en uavhengig undersøkende journalist som har dekket nasjonal sikkerhetspolitikk siden 2005 og mottok Gellhorn-prisen for journalistikk i 2012. Hans siste bok er CIA Insiders guide til Iran-krisen co-forfattet med John Kiriakou, nettopp publisert i februar.
Ansvarlig redaktør for Gråsonen, Max Blumenthal er en prisbelønt journalist og forfatter av flere bøker, inkludert bestselgende Republikanske Gomorra, Goliath, Den Femti En Dagskrig og Forvaltningen av Savagery. Han har produsert trykte artikler for en rekke publikasjoner, mange videoreportasjer og flere dokumentarer, inkludert "Dreper Gaza." Blumenthal grunnlagt Gråsonen i 2015 for å kaste et journalistisk lys over USAs tilstand av evig krig og dens farlige hjemlige konsekvenser.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Den vestlige elitens spillebok for destabilisering av regimeskifte er deprimerende kjent.
Dessverre kjenner disse ondskapsfulle hyrdene deres stort sett hjerneløse flokk alt for godt.
Kina vil forgjeves prøve å få et objektivt team av vestlige til å se nærmere på deres nødvendige respons på uigurisk wahhabi-tilhenger og ultranasjonalistisk terrorisme, men alle resulterende rapporter vil bli ignorert og begravet under en syndflod av informasjonssøppel designet for å holde sauene drevet i " riktig retning.
Jeg synes denne artikkelen er ekstremt interessant, skrevet av to ekte journalister. Jeg vil imidlertid gjerne vite hva de eller leserne her synes om Frontline-dokumentaren, «China Undercover», om programmet for «omskolering» for uigurer, hvor de, etter at folk har fullført programmet, ikke lenger er uigurer, men fullstendig Kinesisk.
Siden 1978 hadde mange kinesiske kommentatorer latterliggjort konsepter som ideologi, avvist klassekrig og behovet for propaganda for å motivere folk. Som et resultat er de fortsatt milevis bak vestlig ekspertise i kunsten å hjernevaske. Få land kan håpe på å slavebinde et helt folk fra Afrika, få dem til å snakke bare engelsk og å bare bruke navnene på slaveherrene sine. Selv i dag forsøkte svært få afroamerikanere å endre navn. Og folk som Kareem Abdul Jabbar og Muhammed Ali erstattet bare ett sett utenlandske navn med et annet: minner om deres opprinnelse, deres kultur, har blitt slettet fullstendig.
Ganske de samme fenomenene hadde skjedd i Afrika og store deler av den tredje verden. Mens noen afrikanske nasjoner klarte å kalle statene sine med lokale navn, fortsetter ganske mange å bruke navn utpekt av deres koloniale undertrykkere. Det enorme landet India fant, etter århundrer med innføring av engelsk språk på det subkontinentet, vanskeligst å bruke hindi som nasjonalt språk. Det er først nylig at statsminister Modi bandt om lendene og kunngjorde at hindi ville erstatte engelsk som nasjonalspråk i India i nær fremtid. Når det gjelder Australia er det ikke behov for slike tiltak: de innfødte australierne var blitt redusert til en så ynkelig minoritet at det er et spørsmål om tid at de selv, ikke bare språket deres, blir utryddet som skjebnen til mange indianerstammer.
I Kina er det lov at hvert minoritetsspråk skal undervises i det minste på barneskoler, og at alle Han-administratorer (majoritetsnasjonalitet) i minoritetsområder må kunne det lokale språket. Selv om jeg ikke liker CPC spesielt, tror jeg at de er kinesere nok til å huske det eldgamle ordtaket (2500 år) om at «innenfor de fire hav er alle mennesker brødre». Det er derfor minoriteter i Kina fortsatt eksisterer etter tusenvis av år og ikke stort sett forsvunnet på bare et par hundre år som de har vært på kontinenter som Amerika og Australia.
Dessverre er denne artikkelen skjev ved i stor grad å begrense begrepet folkemord til å tvangsbegrense fødsel. Folkemord kan være mye bredere som vist i den britiske juridiske gjennomgangen av situasjonen som beskrevet i hXXps://www.bbc.com/news/world-us-canada-55723522
Denne artikkelen ville vært mer troverdig hvis forfatteren hadde gitt bredere bevis
I en ellers utmerket artikkel inneholder den statistiske kritikken her en feil. Zenz-påstanden om "I 2018 ble 80 prosent av alle netto tilførte IUD-plasseringer i Kina (beregnet som plasseringer minus fjerning) utført i Xinjiang ..." er faktisk korrekt:
(328,475 – 89,018)/(3,774,318 – 3,474,467) x 100 = 239,457/299,851 x 100 = 79.86 %
dvs. Xinjiang netto IUD-plasseringer delt på hele Kinas netto IUD-plasseringer gir ~80 %
Hvorfor er det slik at USA og noen andre klarer å bestemme seg for «fiender» og deretter finner noen fantastiske utstikkere av sannhet og grunn til å støtte deres forfølgelse og innblanding i deres saker? Husk Bill Browder, hvis falske påstander etter hans fordømmelse for svindel ble akseptert med glede av USAs regjering som vedtok "Magnitsky Act" for å straffe Russland og til og med spre dette til andre nasjoner for å fortsette sanksjonene mot Russland. Ingen etterforskning fant sted, men en russisk filmskaper, Andrei Nekrasov, en anti-Putin-aktivist, fant faktisk under filmens produksjon at Magnitskys behandling ikke var slik Vesten antok. Filmen hans har IKKE fått vises siden 2016, og fjernes raskt når den vises på nett. Kanskje for nærme opprørt historien Vesten foretrekker.
Hvorfor blir Navalnyj tatt som en helt? Hva med Guaido i Venezuela? eller den latterlige 10% kvinnen i Hviterussland??
Hvorfor ikke tillate suverene land å håndtere sitt eget folk og i stedet prøve å takle de gigantiske katastrofene som truer og allerede er tilstede i USA og dets allierte???
Godt sagt rosmarin.
Fortellingene som brukes til propagandaformål av vestlige eliter som fører en krig for å bevare sin patrisierstatus, er alle deprimerende like. De har tydeligvis ingen ydmykhet eller ære, men ganske enkelt det de helt klart oppfatter som en geopolitisk nødvendighet, å bruke løgnene som fungerer for dem fordi for dem i deres selvrettferdiggjørende tilstand har ingen våpen råd til å stå ubrukt uansett hvor umoralsk de er.
Jeg er enig med Rosemerry og Susan. Når jeg tenker på folkemord etter krigen, tenker jeg på den amerikanske krigen mot Vietnam – 50 % av nord led enten drept, lemlestet, fødselsskader som fortsatt skjer, agent orange, napalm rettet mot sivile – så inntil vi kaller amerikanske folkemordskriger som handlinger av folkemord….
En svært ansvarlig artikkel som gir løgnen til Kinas angivelig folkemordshandlinger mot uigurene i Xinjiang. Likevel kunne Zenz ha styrket anklagen om folkemord bedre hvis han hadde tatt opp det viktigere spørsmålet om uiguriske tøffe levebrød og dårlig ansettelsesevne innenfor og på tvers av han-kinesiske offentlige og private virksomheter, teknologiske, vitenskapelige, industrielle og andre anstendige og lukrative enheter og økonomiske sektorer i stedet for bare å dvele sløsende ved angivelig diskriminerende uigurisk demografi! Zenz kan ha emprisk feil, men han hadde motivasjonsmessig og moralsk rett i å stå opp for sofistisk diskriminering av dem i deres svært titulære provins av Kina! Kina må kontinuerlig overvåkes på disse problemene og holdes til ansvar, men KUN etter grundige verifikasjoner med flere kilder!
Årsaken til den nye kalde krigen med Kina (og Russland) er klar. Den store krigsmaskinen krever ytre fiender – ekte eller innbilte – for å overtale det amerikanske folket til å skyve uanstendige mengder rikdom inn i sine brennende ovner. Frykt og hat mot fiender, uten egentlig å gå i krig, er nok for å nå dette målet. En stor fare er at kald krig kan bli til varm krig enten på grunn av feilvurdering på begge sider eller ved et uhell.
Uansett må amerikanske militærplanleggere innse at Kina ikke kan bli beseiret i en konvensjonell krig, og at det ikke finnes vinnere i en atomkrig. Dette lar USA bare kjempe mot frykt og økonomisk konkurranse, som Kina er mye bedre posisjonert til å vinne. Det amerikanske imperiet vil gå det britiske imperiets vei, og raskere enn folk flest forventer.
Jeg er enig i alle poengene dine. Rob, Kina er på vei til et punkt hvor hun totalt vil formørke USAs innflytelse i Europa. Hennes 'Belt and Road'-initiativ vil øke handelen med europeiske nasjoner i en slik grad at økt politisk innflytelse er uunngåelig.
Elitene i USA har mest å tape som de i Storbritannia, deres patrisiske kontroll har stort sett vært uimotsagt de siste årene, og de kan rett og slett ikke tilpasse seg den nye virkeligheten som nærmer seg raskt. Uten tvil tror mange av dem faktisk at verden vil gå til helvete i en håndkurv hvis de mister denne patrisiske kontrollen. Andre har en mer kynisk tilnærming og ser de økonomiske fruktene av deres patrisiergrep avta og går mot en jevn nedgang. Andre hater fortsatt tankeløst konseptet kommunisme selv med et kapitalistisk ansikt og er villige til å gjøre nesten hva som helst for å støtte opp om det såkalte demokratiske alternativet, selv om det gjør Kina til den typen kaos de har sett i deres tidligere forsøk i Midtøsten.
Jeg, i likhet med deg, forutser at Kina vil overvinne alle disse hoderike dinosaurene og deres forestillinger, overbevisninger, invektiv og løgner og i en ikke altfor fjern fremtid heller.
Takk begge to for denne virkelig klare utstillingen av det jeg har mistenkt gjennom denne "Kinas menneskerettighetsbrudd/folkemordsintensjoner mot uigerne"-fortellingen presset av den vestlige – spesielt USA-UK – plutokratiske, imperialistiske regjerende eliter. Kan jeg fortelle deg at det er tungt plugget av NPR (USAs stat, bedriftskapitalistisk finansiert medium) også...(Likhetene mellom de vestlige fordømmelsene – helt usanne – av både Russland og Kina – selv om de bruker forskjellige historiemetoder, er nok til å gjøre en syk.)
I mellomtiden…..La oss bare ignorere, skjule, distrahere fra USA-Storbritannias egne menneskerettigheter/krigsforbrytelser, hvorfor gjør vi ikke det? Chagos Islanders, Marshall Islanders, Guantanamo, CIAs torturprogram, MK ULTRA og dets torturprogram, Bombing og slakting av mennesker over MENA og østasiatiske land ... osv., etc., Deflection, Newspeak ved unnlatelse og oppdrag ....
Ser ut til at den fallende fødselsraten i USA ville være mer bekymringsfull enn det Kina rapporterer, men siden befolkningskontroll virker normen her, er det mye lettere å skylde enn å konfrontere den groteske politikken til et imperium i fritt fall.
Flott rapportering som alltid!
Vel, se på potten som kaller kjelen svart – USA er så hyklersk!
Har det ikke alltid vært slik??? Ikke gjør som jeg gjør, gjør som jeg sier deg.
Mye av Kina-nyhetene jeg har sett i vestlige kilder de siste årene virket mistenkelig som propagandaen som går forut for de fleste av våre siste kriger. Flere «masseødeleggelsesvåpen», med andre ord, en annen hendelse i Tonkinbukten, flere fiksjoner om irakere som kaster Kueiti-babyer ut av kuvøser, osv.
Men en alvorlig krig mellom USA og Kina ville nesten helt sikkert starte med et amerikansk atomangrep, som sannsynligvis ville drepe alle i Xinjiang, Uighur og Han. Drep alle i Hong Kong også.
Glem fantasier om en ikke-atomkrig mellom Good America og Evil China. Det keiserlige Japan kunne ikke beseire Chiang Kai-shek og dagens USA kan absolutt ikke beseire dagens Folkerepublikk.
Hvorfor ikke sende rapporter til Kina og intervjue folket i utdanningsleirene for å få førstehåndsinformasjon? Kineserne bør ta imot bevis på at folk ikke blir misbrukt, nektet rettigheter eller misbrukt. Gå til historien og få fakta fra første hånd siden du ikke kan stole på annenhånds. På gangen noen dro til åstedet, ikke sant?
Medlemmer av Verdens islamske organisasjon (WIC) besøkte Xinjiang i fjor, tror jeg, og de hånet Trump-administrasjonens anklager. Det som er interessant er at noen vestlige kommentatorer dekket WICs holdning, og et syn var at disse muslimske landene ikke ønsket å sette sine økonomiske bånd med Kina i fare. Det var en merkelig påstand, siden mange av de samme landene var amerikanske allierte eller hadde handelsbånd med USA også.
Kanskje det er eksterne grunner til Xinjiang for WICs skepsis: medlemmer har sett noen av sine mest progressive brødre-stater knust, og millioner av deres medmuslimer slaktet på steder som Irak, Libya, osv., av Vesten for å tro på det som må virke. for dem som rent vestlig hykleri. Når det gjelder folkemord, er det få som kan konkurrere med døden til en halv million irakiske babyer som en amerikansk leder sa hun kunne leve med, eller bruken av ammunisjon med utarmet uran på både soldater og sivile. Selv i dag blir muslimer drept etter eget ønske på steder som Afghanistan (rapporter om disse ofrene - vanlige menn, kvinner og barn - blir ofte beskrevet som "militante").
Jeg tror Biden, på tross av all sin haukiske fortid, vet hva som skjer og kan bestemme at han i sin alder kunne gjøre seg selv udødelig ved å 1) avslutte de evige krigene, trekke tilbake tropper og militærbaser fra hele verden, og 2) fokusere om å virkelig gjøre Amerika stort ved å gjenopprette amerikansk økonomisk konkurranseevne og sikre en mer rettferdig deling av Amerikas rikdom mellom alle innbyggere. Da, og først da, kunne Neil Diamonds "America" bli den spontane temasangen til Amerika over hele verden.
God idé. Undertittelen til Democracy Now-stykket da de intervjuet Zenz [7/26/19] var "Kinas kampanje mot uiguriske muslimer er 'kulturelt folkemord'"
Badmouthing Kina bekymrer meg mest, men det burde ikke bety at vi gir alt de gjør en bestått. Alt gjort under industriell forbrukerisme, eller hva Ellul kalte helt tilbake der en ting som heter teknikk. På samme måte syntes Becker og Noh meg nylig som for sikre på seg selv angående problemet med laboratorielekkasje. Alle slags vestlige universiteter, stiftelser, byråer og selskaper hadde bånd til WIV. Det er ikke som alle disse enhetene kunne ikke ha forestilt meg en slik feil skjer på stedet. Bulletin of Atomic Scientists og The Intercept har til tider vært ganske objektive i saken IMO.
Det står i Global Times.
Ingen kan bevise sin uskyld overfor onkel Sam når han ikke vil gå berserk. Mange amerikanere liker virkelig å voldta, rane, torturere, myrde mindre raser utenfor loven. Se på våre indiske kriger, Vietnam, Irak, etc.
Problemet er at å innrømme slike "besøkende" vil innrømme at anklagene er gyldige. Tenk deg noen som vil at du skal tillate overvåking av huset ditt fordi de anklager deg for å misbruke familien din. Faktisk har flere byråer besøkt Xinjiang, til og med muslimer fra Pakistan, men deres rapporter blir ignorert av amerikanske og allierte medier.