Protest mot Israels Gaza-blokade og angrep på humanitær flotilje, Melbourne, Australia, 5. juni 2010. (Takver via flickr)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TDen åttende lagmannsretten har avgjort at Arkansas' lov mot BDS – bruken av boikott, avhending og sanksjoner som et middel for protest mot Israel – bryter med den første endringen av den amerikanske grunnloven, fordi den tydeligvis gjør det.
"Arkansas Times har med suksess utfordret en lov som forbyr staten å gjøre forretninger med selskaper som boikotter Israel,» Mondoweiss rapporter. «Den Little Rock-baserte ukeavisen anla søksmålet i 2018 og ble representert av ACLU. Avisen tar ingen offisiell stilling til BDS, men den lanserte den juridiske utfordringen etter at University of Arkansas Pulaski Technical College nektet å signere en reklamekontrakt med Arkansas Times, med mindre den har signert løftet. En amerikansk distriktsdommer avviste saken i 2019, men i forrige uke fant den åttende lagmannsretten loven grunnlovsstridig i en 2-1-avgjørelse.»
"En av de største truslene mot ytringsfriheten er lover som forbyr statlige kontrakter med ethvert selskap eller borger som tar til orde for en boikott av Israel," twitret journalist Glenn Greenwald av kjennelsen. "Hver domstol som anmeldte dem, bortsett fra én, erklærte dem grunnlovsstridige. Den eneste retten ble nettopp overkjent: gode nyheter. Disse lovene, som spredte seg i en rekke stater, har ikke fått den oppmerksomheten de fortjener gitt hvilken alvorlig trussel mot ytringsfriheten de utgjør.»
En av de største truslene mot ytringsfriheten er lover som forbyr statlige kontrakter med ethvert selskap eller borger som tar til orde for en boikott av Israel. Hver domstol for å vurdere dem, bortsett fra én, erklærte dem grunnlovsstridige. Den eneste retten ble nettopp overkjent: gode nyheter.https://t.co/mds7J36XCZ pic.twitter.com/zMS0ocCaz2
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Februar 16, 2021
Dette er en viktig seier for borgerrettighetsforkjempere og for palestinske rettighetsaktivister, men det er bare ett slag i en mye større krig.
I en nylig artikkel med tittelen "Biden-tjenestemenn lover å bekjempe BDS, " Electronic IntifadaJosh Ruebner dokumenterer den "vitrioliske opposisjonen" som forskjellige medlemmer av den nåværende administrasjonen har gitt uttrykk for mot Boikott, Avhendelse og Sanksjoner protestbevegelse mot den israelske regjeringens åpenbare brudd på folkeretten og dens apartheidmisbruk av det palestinske folket, og administrasjonens støtte til International Holocaust Remembrance Alliance definisjon av antisemittisme som borgerrettighetsforkjempere kritiserer som «et påskudd for å smøre og sensurere tilhengere av palestinske rettigheter».
Ruebner skriver:
«Biden-administrasjonen 'omfavner og forkjemper' den såkalte IHRAs definisjon av antisemittisme, sa en tjenestemann i utenriksdepartementet mandag.
Kara McDonald, assisterende assisterende utenriksminister for demokrati, menneskerettigheter og arbeidskraft, berømmet definisjonen "med sine eksempler fra den virkelige verden" som "et uvurderlig verktøy" for å "kalle hat ved sitt rette navn og iverksette effektive handlinger," ifølge til nyhetsbyrået JTA.
McDonald tjener midlertidig som Biden-administrasjonens punktperson i saken inntil den utpeker en spesiell utsending om antisemittisme.
De IHRA definisjon har blitt promotert av Israel og dets lobbygrupper.
Det har blitt sterkt motarbeidet av sivile libertarianere og palestinske og jødiske organisasjoner som ser det som et påskudd for å smøre og sensurere tilhengere av palestinske rettigheter.
Bruken som et verktøy for sensur har til og med vært kritisert etter definisjonens opprinnelige forfatter.
Dette er fordi noen av definisjonens medfølgende eksempler sidestiller legitim kritikk av israelske myndigheters politikk og handlinger med anti-jødisk bigotteri.»
Biden-tjenestemenn lover å bekjempe BDS | @joshruebner https://t.co/a3OewbUjeH
— Elektronisk intifada (@intifada) Februar 4, 2021
Så vi kan definitivt forvente at angrepene på BDS og annen palestinsk rettighetsaktivisme fortsetter med ekstrem aggresjon. Antiimperialister tilskriver ofte denne kraftige kampanjen Israels sentrale rolle i det vestlige imperiets geostrategiske agendaer i Midtøsten, og det er absolutt en stor del av det; hvis palestinere er i stand til å oppnå like rettigheter i Israel, vil nasjonens regjering og oppførsel se drastisk annerledes ut enn slik den ser ut i dag.
Undergraver venstresiden
Men et annet viktig motiv bak disse angrepene som ikke får nok oppmerksomhet er å sabotere og undergrave venstresiden i den vestlige verden, omtrent på samme måte som "krigen mot narkotika" opprinnelig var ment å gjøre.
I 2016 avdøde journalist og forfatter Dan Baum avslørte noe at han hadde blitt fortalt i 1994 av tidligere topp Nixon-rådgiver og Watergate-medsammensvorne John Ehrlichman (uthevelse lagt til):
«På den tiden skrev jeg en bok om politikken for narkotikaforbud. Jeg begynte å stille Ehrlichman en rekke seriøse, forvirrede spørsmål som han utålmodig viftet bort. "Vil du vite hva dette egentlig handlet om?" spurte han med sløvheten til en mann som etter offentlig skam og et strekk i føderalt fengsel hadde lite igjen å beskytte. 'Nixon-kampanjen i 1968, og Nixon White House etter det, hadde to fiender: venstresiden mot krigen og svarte mennesker. Du forstår hva jeg sier? Vi visste at vi ikke kunne gjøre det ulovlig å være mot krigen eller svart, men ved å få publikum til å assosiere hippiene med marihuana og svarte med heroin, og deretter kriminalisere begge kraftig, kunne vi forstyrre disse samfunnene. Vi kunne arrestere lederne deres, raidere hjemmene deres, bryte opp møtene deres og baktale dem natt etter kveld på kveldsnyhetene. Visste vi at vi løy om stoffene? Selvfølgelig gjorde vi det. ”
På omtrent samme måte kunne de som er ansvarlige for det kapitalistiske imperiet aldri slippe unna med å forby støtte til sosialisme eller motstand mot imperialisme, men de kan rette seg mot ting som sosialister og antiimperialister tilfeldigvis støtter for å forstyrre venstresiden.
John Ehrlichman på et britisk TV-talkshow i 1987. (Open Media Ltd, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Forrige måned den fremtredende israelske borgerrettighetsorganisasjonen B'Tselem publiserte en analyse med tittelen "Et regime med jødisk overherredømme fra Jordan-elven til Middelhavet: Dette er apartheid," og fant at "baren for å stemple det israelske regimet som apartheid er oppfylt."
Alle som beveger seg et tilstrekkelig stykke til venstre for mainstream "senter" vil nødvendigvis finne seg i opposisjon til en høyreorientert regjering med institusjonalisert apartheid. Den sanne venstresidens iboende motstand mot urettferdighet, rasisme og imperialisme betyr nødvendigvis at en venstreorientert uunngåelig vil finne veien inn i den posisjonen når de først lærer nok og beveger seg langt nok utenfor imperialistisk mainstream-indoktrinering.
Antisemittisme Bludgeon
Ved å ta denne naturlige konsekvensen av oppriktig venstreisme og merke den som "antisemittisme", som den nevnte IHRA-definisjonen av antisemittisme effektivt gjør, har den keiserlige propagandamotoren gitt seg selv en klatt for å angripe alle deler av det ideologiske spekteret som motsetter seg kapitalisme og imperialisme.
Hvorvidt Ehrlichmans beretning om opprinnelsen til narkotikakrigen er nøyaktig (noen bestrider dens nøyaktige natur), kan det ikke benektes at minoriteter og politiske dissidenter har blitt langt mer negativt påvirket av narkotikakrigen enn de hvite høyreekstreme som utgjorde Nixons base. Lederne deres ble absolutt arrestert. Hjemmene deres ble absolutt raidet. Møtene deres har absolutt blitt brutt opp. De ble absolutt utskjelt natt etter kveld på kveldsnyhetene.
På samme måte har det ikke vært nynazister og andre høyreekstreme som har blitt målrettet av de uærlige sammenblanding av anti-Sionisme med antisemittisme, det har vært fredsaktivister og venstresiden, enten det er på høyskoler eller i politikken.
Spennende analyse av antisemittismeanklagene mot det Corbyn-ledede Arbeiderpartiet. @jsternweiner identifiserer tre hovedgrupper som fortsatte krisen.
Noen av oss sa dette fra begynnelsen!https://t.co/jsmmb1Em0J
— Chris Williamson (@DerbyChrisW) August 7, 2020
Det sterkeste eksemplet på sistnevnte er selvsagt Storbritannias Jeremy Corbyn, som gjennom en rekke uvanlige ulykker befant seg i spytteavstand fra å lede en vestlig stormakt som en antiimperialistisk sosialist. Dette kunne ikke tolereres, så en helt falsk fortelling om en epidemi av antisemittisme i Corbyn's Labour Party, i stor grad hjulpet av Corbyn's historie med støtte for palestinske rettigheter, var hamret dag etter dag ved massemedia med utrolig kraft inntil partiet hans tapte og fraksjonen hans ble undergravd.
Enhver med tilstrekkelig innflytelse som er langt nok utenfor det kapitalistiske, imperialistiske konsensus-verdensbildet, vil nødvendigvis finne seg selv tilsvarende målrettet for deres uunngåelige motstand mot israelsk apartheid, med de skrikende fortellingene til den politiske/medieklassen så skingrende, presserende og hysteriske som de trenger å være. å undergrave subjektet deres til impotens.
Dette våpenet vil fortsette å bli brukt mot venstresiden, ikke bare for å støtte Israel, men for å forhindre fremveksten av politiske bevegelser i mektige vestlige nasjoner som vil true den kapitalistiske, imperialistiske verdensordenen.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Jeg er en av dine lojale lesere, og jeg vil gjerne ha kommentarer om følgende problemer, da dette er noe jeg egentlig ikke forstår. Hele verden presser Iran om deres nåværende atomvirksomhet. Jeg vil sette pris på at du forklarer følgende: 1) Hva gir land som USA, Storbritannia, Frankrike, Russland, Kina, India, Pakistan og Israel rett til å ha atomvåpen? 2) Under utviklingen av deres atomprogrammer stilte ikke verden spørsmålstegn ved India og Pakistan, enn si innførte bergingssanksjonene mot disse to landene kjent for sin grusomme fortid? 3) Frankrike utførte på 60-tallet atomprøver i Stillehavet og ødela øyer og miljøet og ignorerte FN. 4) Israel har i all hemmelighet utviklet et atomarsenal med bistand, både teknisk og økonomisk fra USA, hvilken rett har de til å utplassere atomvåpen? 5) Noen hevder at Iran er en skurkstat og skal stoppes fra å utvikle et atomarsenal, hva med Israel som daglig krenker luftrommet i Libanon og Syria og at saudiene bomber Jemen? er ikke disse to statene useriøse? Hvor mange land har Iran invadert i moderne historie? 6) Hvis Israel ikke er et medlem, og dermed ikke er forpliktet til å følge deres regler i atomavtalen, kan Iran gi avkall på medlemskapet og gå frem akkurat som israelerne gjorde? Jeg vil virkelig sette pris på dine synspunkter. Fortsett det gode arbeidet. Med vennlig hilsen.
B'tselems rapport er en ekte game changer, Biden og hans nyliberale imperialistiske administrasjon ignorerer funnene på egen risiko fordi den virkelige antiimperialistiske venstresiden får styrke.
"Men et annet viktig motiv bak disse angrepene" ... som om motiver fra den britiske og amerikanske pro-israelske lobbyen får i nærheten av oppmerksomheten de fortjener.
De hensynsløse pro-Israel Lobby-anti-BDS-kampanjene er ikke motivert av «det kapitalistiske, imperialistiske konsensus-verdensbildet» og har svært lite å gjøre med «imperialistisk propagandamotor»-innsats for å «sabotere og undergrave venstresiden i den vestlige verden».
Nyttige idioter på «venstresiden» skravler «på omtrent samme måte». I mellomtiden, Storbritannia og USA (se Jamie Stern-Weiners artikkel 12. desember 2013, "J Street: Israels lojale opposisjon" på Jadaliyya) streber pro-israelske lobbyoperatører kontinuerlig for å kvele motstand mot israelske interesser.
Mr. Simpson, jeg tror ikke BDS handler om israelsk identitet nå. Det handler om handlingene til staten Israel. Og dessverre tviler jeg på at det å fokusere på den avklaringen vil gjøre litt forskjell. Sammenblandingen av det som kalles "antisemittisme", men som egentlig burde kalles "å hate jøder fordi de er jøder", gitt at det er mange ikke-jødiske semitter, med kritikk av den israelske statens handlinger, er bevisst uærlig svindel. Ingen avklaringer vil ta motet fra gjerningsmennene til denne svindelen.
@Andrew Thomas: Du kan godt ha rett. Jeg tenker imidlertid at den nylige B'Tselem-rapporten som utpekte Israel til en apartheidstat var et viktig skritt fremover og kan være starten på en internasjonal kampanje som ligner den mot apartheid i S-Afrika på 1970/80-tallet. Det var svært kontroversielt og ble sterkt motarbeidet av mye av bedriftsmediene og sentrums-/høyreorienterte politikere som brukte de fleste av de samme argumentene som brukes mot BDS nå – men det lyktes.
Tusen takk Mr. Thomas!
En tragisk konsekvens av å feilaktig likestille semittisme utelukkende med jødedom er fornektelsen av ekte antisemittisme, f.eks. diskriminering av palestinere rett og slett fordi de er palestinere, som er arabere, og derfor ekte semitter.
Strålende artikkel. Så hvorfor tuller demokratene alltid med alt. Hvorfor kan de/bruker de ikke hardball-taktikker slik republikanerne gjør hele tiden? Er de i hemmelighet knyttet til republikanerne.
Men hør på Biden. Der han er risikabelt hard-nosed er å fremme krig med Russland og Iran og Kina
; etter å ha skapt kriger i hele Midtøsten da han bare var en VP ved siden av Obama og Hillary.
De er alle i tjeneste for de samme menneskene, og det er ikke oss!
Historien ser ut til å indikere at demokratene er lite mer enn den betalte opposisjonen til republikanerne.
Biden er en sionist han vil bøye seg for viljen til BiBi & Co. igjen for å forsterke Israels dårlige oppførsel. Du vet å drive en apartheidregjering.
Cal Lash Jeg er 72. Jeg antar at jeg tåler det enorme blodslippet gjennom århundrene i navnet til og gjennom de forskjellige troene på et høyere vesen eller en høyere orden. Det jeg er brennende imot er å bevæpne religiøse hysteriske radikale terrorister. Den amerikanske regjeringen har gitt Israel hundrevis av milliarder av dollar i løpet av mitt liv, og jeg er imot at de får en krone til.
Biden kan si at han ønsker å tilgi og glemme når han har å gjøre med republikanerne. Dette viser meg at onkel Joe ikke har peiling på hva landet ønsker og trenger.
Nå tilgir og glemmer, hvorfor er det Israel ikke kan forventes å gjøre det samme. De har sluppet unna med drap siden 1947 og fortsatt de som har makten i DC humor blodtørstige ledere som Benie "the Blade" Neitinyahoo.
Slik situasjonen er i dag, som jeg sa tidligere, er demokratene lite mer enn den betalte, godt betalte, opposisjonen til republikanere. Det er et rigget spill og veldig farlig for dette landet. Dette make believe-spillet kalt topartisystemet.
Ummmm…når, be fortell, stoppet representantene (de røde ansiktene til Janus-partiet) noen gang vår økonomiske støtte til OAP (Occupiers of All Palestine, kjent som Israel)? Når søkte de noen gang å straffeforfølge dem (sionistas) som krigsforbrytere, menneskerettighetsovergripere? Har du noen gang forsøkt å stoppe det som har pågått i over 70 år, alt begått av sionistene???? Akkurat når. Jeg må ha gått glipp av det flyktige millisekundet...
Når jeg er 80, er min oppfatning fortsatt som den har vært i 66 år.
Jeg er motstander av organiserte religioner.
Alle 4300 av dem.
Cal – ingenting i denne artikkelen har noe som helst med religion å gjøre. Ikke engang med rase eller etnisitet, egentlig ikke. Det har alt å gjøre med sionisme, en hensynsløs politisk ideologi, med landtyveri, og med folkemord på en nasjon hvis land ble stjålet, som faktisk er semitter.
Mange mennesker overser praktisk talt det faktum at palestinere også er et semittisk folk, mens dagens Isarel, absolutt etter 1947 og tilbake til slutten av 1800-tallet, er en nykolonial stat, hovedsakelig befolket av østeuropeere.
Cardin og Rubio ser ut til å holde et avsnitt som gjør BDS til en forbrytelse i lovgivningen hvert år. SCOTUS bør ugyldiggjøre enhver lov med anti-BDS screeds som grunnlovsstridig, men det er en langsom prosess.
Sionismen kan ikke kritiseres i Europa. Idioter går i fengsel for å benekte Holocaust, men dagens journalister dikter opp falske nyheter og "fakta" som siterer anonyme kilder, men møter ingen konsekvenser (mange blir forfremmet for å pådra oss CIA-fortellingene.)
Den forhatte Nixon satte en mann på månen, åpnet Kina, skapte den tannløse EPA og OSHA, og ble oppstartet for å ha dekket over et innbrudd av støttespillere (virker eiendommelig sammenlignet med hva Obama og etterretningsbyråene gjorde for å hjelpe Hillary) .
Og Foundation for Economic Education navngir "Joe Biden: The Architect of America's Disastrous War on Drugs", 25. april 2019, ikke Nixon.
Kanskje ett element i et svar på denne vellykkede anti-venstrestrategien vil være, i BDS og pro-Palestina-kampanjer, å understreke apartheid-handlingene over den israelske identiteten. Det kan ha en tendens til å undergrave anklagene om antisemittisme.
Hvor får du ideen om at palestinere er venstreorienterte? De er like store som amerikanske evangelistkristne. Ingen av de palestinske fraksjonene tillater demokrati, dissens eller kritikk av islam. Hvis du kaller dem venstreorienterte fordi de er imot amerikansk imperialisme, så var Adolf Hitler også venstreorientert, fordi han var en av de største motstanderne av amerikansk imperialisme på 20-tallet.
Viktig brikke. Mange synes å tro at Israel driver USAs politikk. Faktum er det motsatte: territoriet er fortsatt under kolonistyre, og tilbyr en rekke tjenester hjemme og i utlandet for de nåværende mestrene.