Hvordan ser en CIA-lignende antiopprørskampanje i USA ut? Bare bruk Irak og Afghanistan som modell.
Trump-tilhengere den 6. januar overfylte trappene til Capitol etter å ha forskjøvet politiets skjoldvegg som hindrer tilgang. (TapTheForwardAssist, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Lsom de fleste amerikanere, var jeg forferdet og avsky over det jeg så finne sted i Capitol-bygningen på Januar 6, da en høyreorientert mobb stormet bastionen for amerikansk demokrati, drepte en politimann fra Capitol og skadet andre.
Og som de fleste amerikanere lurte jeg på hva vi kunne gjøre for å sikre at det aldri skjedde igjen. Jeg har fulgt nøye med på nyheter om arrestasjonene av minst 170 demonstranter, og jeg ser ivrig frem til å bli straffeforfulgt. De fortjener det de får, spesielt i lys av at president Donald Trump i juni 2020, i kjølvannet av demonstrasjoner der konfødererte monumenter ble revet ned. utstedt en utøvende ordre ber om en drakonisk 10-års fengsel for alle som skader føderal eiendom.
Med det sagt, ble jeg skremt forrige uke for å se en kronikk skrevet i The New York Times av en tidligere sjef av meg i CIA. Robert Grenier var en tidligere direktør for CIAs Counterterrorism Center, en CIA-sjef i Pakistan før og etter angrepene 11. september, og en tidligere assisterende assisterende direktør for operasjoner. Han mente i Ganger at ettersom han har «kjempet både på siden av opprørere og mot dem» i løpet av sin karriere, tror han at her i USA, «kan vi være vitne til begynnelsen av en vedvarende bølge av voldelig opprør i vår egen land, begått av våre egne landsmenn."
Robert Grenier. (Twitter)
Grenier advarer mot de amerikanerne som er «forpliktet til voldelig ekstremisme: de stolte guttene, de tre persentrene, edsvokterne, kristne nasjonalsjåvinister, hvite supremasister og QAnon-fantaster».
Greniers foreslåtte løsning ser ved første øyekast helt rimelig ut. Han sier at den amerikanske regjeringen må gjøre tre ting:
For det første må den forfølge strafferetten mot gjerningsmennene til vold mot regjeringen. Føderale myndigheter må fortsette å spore, etterforske og stille for retten kjente ekstremister som begår forbrytelser. Det har jeg ingen problemer med. Folk som planlegger å kidnappe en guvernør, overta føderale installasjoner eller planlegger sabotasje, bør straffeforfølges.
For det andre argumenterer han for at "vi må isolere og fremmedgjøre de engasjerte opprørerne fra befolkningen." Det høres også greit ut, helt til du tenker på hvor få mennesker i dette landet som faktisk er «engasjerte opprørere». I et land med rundt 330 millioner mennesker, hvor mange gjorde virkelig trøbbel på Capitol den dagen? Rundt 5,000? Hva betyr "isolasjon og fremmedgjøring"? Betyr det å skille dem ut? Sette dem i leire? Grenier sier det ikke.
'Oprørsledelse'
For det tredje sier han tilfeldig at «det siste elementet i planen gjelder opprørsledelse» før han fortsetter med å kritisere Trumps manglende vilje til å akseptere sitt eget nederlag.
Det er den siste – uuttalte – delen av Greniers plan som jeg tror er så farlig og uamerikansk. Det han mener når han advarer om at vi kan være på vei inn i en periode med politisk vold "ikke sett siden gjenoppbyggingen", er at regjeringen må begynne å sprekke hoder.
I en påfølgende intervju med NPR, åpnet Grenier med å si at han ikke spår at USA kommer til å gå veien til Irak eller Afghanistan. Men det er akkurat det han antyder. Og det er det han antydet i sitt Ganger redigert.
Tross alt, hvordan ser en CIA-lignende antiopprørskampanje ut? Bare bruk Irak og Afghanistan som modell. Det det ser ut som er team av militære eller paramilitære styrker som går rundt, blåser dørene av husene og dreper alle der inne - dreper dem før de kan begå en forbrytelse mot USA.
April 2005: Bevæpnet irakisk tolk på patrulje med amerikanske tropper i Bagdad. (Peter Rimar, Wikimedia Commons)
Det betyr også et robust droneprogram. Huske Anwar al-Awlaki? Obama-administrasjonen anklaget ham for å være en stor rekrutterer for al-Qaida i Jemen. De henrettet ham med drone, og en uke senere henrettet de hans 16 år gamle sønn og 16 år gamle nevø. Problemet er imidlertid at Awlakis alle var amerikanske statsborgere. De hadde konstitusjonelle rettigheter, inkludert retten til å møte sine anklagere i en domstol og rett til en rettssak av jury. Awlakis hadde aldri blitt siktet for en forbrytelse. Regjeringen bestemte seg for å myrde dem uten rettferdig prosess.
Husk også tidligere Obama riksadvokat Eric Holder som, som svar på et spørsmål fra senator Rand Paul (R-KY) i 2013, sa at presidenten hadde en konstitusjonell rett til å bruke dødelig makt mot amerikanske borgere på amerikansk jord, selv om disse amerikanerne aldri hadde blitt dømt for en forbrytelse.
Det er det Grenier anbefaler. Han skal være en av "moderatene", en av de amerikanerne som er så bekymret for USAs fremtid og ønsker å tilby en løsning for å sikre det. Hans anbefaling er at vi bør være forberedt på å drepe amerikanere hvis politikk vi er uenige i. Alt vi trenger å gjøre er å erklære at de er «ekstremister» eller «opprørere».
Det kan være fristende for mange amerikanere som ble sinte og skremt av overtakelsen av Capitol. Men hvis denne typen gjengjeldelsesgalskap blir normen, hva kan da hindre ytre høyre fra å gå etter oss andre hvis de liker ikke vår politikk?
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Det er synd at John insisterer på å gjengi demokratiske samtalepunkter om Capitol-opprøret selv før vi har bevis eller rapporter. Akkurat nå har vi bare MSM-hype, og det er det demokratene bruker i riksrettssaken – fordi de heller ikke har noen harde bevis. For eksempel fastslo en fersk legens rapport at Capitol-politibetjenten som ble drept under opprøret, faktisk ikke ble truffet med et brannslukningsapparat, slik alle MSM-en gjentok. Han var faktisk Trump-tilhenger - som alle menneskene som døde den dagen - og det var ingen tegn til traumer på kroppen hans. Han sendte en tekstmelding til broren at han ble peppersprayet to ganger den dagen, noe som kunne vært dødsårsaken hvis han hadde pusteproblemer. Poenget er at demokratene fremfører sin sak gjennom omstendigheter og insinuasjoner, ikke gjennom vitneforklaringer eller fakta. Jeg forventer at venstreorienterte og progressive ikke hopper på den vognen, men det har du. Det er derfor uoppriktig å argumentere mot de uunngåelige konsekvensene av denne store løgnen.
Dette er sykt.
«De henrettet ham [Anwar al-Awlaki] med drone, og en uke senere henrettet de hans 16 år gamle sønn og 16 år gamle nevø. Problemet er imidlertid at Awlakis alle var amerikanske statsborgere. De hadde konstitusjonelle rettigheter.'
Problemet er at amerikanske imperialister antar at de har rett til å henrette hvem de vil, hvor de vil, når de vil, uten påskudd om rettferdig prosess. Kiriakou finner det bare problematisk når amerikanske borgere lider samme skjebne. Hvorfor skulle resten av verden bry seg om innbyggerne i fedrelandet mer enn noen andre? Det kan til og med vekke dem til realiteten i deres utenrikspolitikk.
John Kiriakou fortsetter å forevige løgnen til "ytre høyre" som stormer Capitol og er ikke bedre enn sin gamle sjef Robert Grenier. Begge må trekke seg tilbake i Sahara-ørkenen uten kommunikasjonsmidler. De er ikke patrioter.
"Volden" i hovedstaden 6. januar var ingenting sammenlignet med volden ute i de andre venstrekontrollerte byene. Washington DC er ikke en serie ulmende ruiner akkurat nå, der Seattle, Portland og andre byer med en lignende bøy er. Å fordømme det i så voldsomme ordelag er uoppriktig i det ekstreme, spesielt hvis du ikke tror de 6 eller så månedene med opptøyer før dette fortsatt er "fredelige protester". Det har kommet til det punktet at ordet "fred" har blitt undergravd. Jeg er generelt motstander av vold, men jeg forstår når det er nødvendig (som når du trenger å beskytte noe og de du beskytter det mot, prøver voldelig å ødelegge det). Nå er ikke tiden for vold, men hver dag går vi så mye nærmere når det er nødvendig.
Din tidligere sjef er en del av problemet, ikke løsningen, men du hjelper ikke.
I hovedsak, mens våre medier og "viktige" personer rettferdiggjorde volden i Portland og rundt om i landet på grunn av "systemisk" rasisme, fordømte de oppførselen i Washington av den uvaskede "høyre". De forklarte lett at det var en forskjell, i ett tilfelle ble det gjort i rettferdig sinne unge hvite og svarte, i det andre av hvite overlegne kjeltringer. Og det skjedde i Capitol! Legg merke til smerten, sinnet og frykten generert av opptøyene i hovedstaden av våre ledere. Langt forskjellige reaksjoner på smerten, sinnet og frykten til lagerholderen i Portland. Jeg tviler på at den utbrente butikkeieren ble tilbudt terapi eller at "Washington" gir en jævla grøss for hva som skjedde med ham eller henne.
Hovedpoenget er at alles liv er hellig, livet til lagerholderen ikke mindre enn alle som er valgt til vervet i Washington.
Til slutt, er hatet og frykten for hvite med våpen så stort at media og de rettferdige ikke kan gjøre og anstrenge seg for å forstå og gå inn i en dialog uten vilkår for de veldig sinte folkene? De er amerikanske statsborgere, i hovedsak lovlydige og bidrar på nyttige måter til samfunnet vårt. Hvem ringer du når vaskemaskinen din går i stykker? Hvem er din nabo?
John
Jeg trodde CIA-agenter som din eks-sjef ikke hadde lov til å blande seg inn i innenrikssaker. Er det ikke FBIs jobb å infiltrere innenlandske grupper, fange amerikanere og myrde dissidenter som Fred Hampton?
CIA bør holde seg til sitt mandat med å styrte regjeringer i utlandet, myrde utlendinger og importere heroin og kokain.
La oss gjøre prioriteringene våre rett!
CIA burde vært fjernet for lenge siden.
Ja, herr Kiriakou ... alt grusomt, selv om jeg vil legge til at hvis du trener (ettersom mange blant opprørerne var militære/veterinærer) for å "slå ned dører og skyte alle inne" bombe dem og hjem, land, kulturer i filler - vel, de er av høyere melanin hudfarger, fattigere, bor langt, langt fra disse kystene, og teller derfor ikke som fullt ut menneskelige ... og ikke fortell meg at de som trener disse barbarene ikke vet hva de med vilje ønsker å skape: Kompensasjonsløse, umenneskelige barbariske slaktere… Det amerikanske militæret – som det i Storbritannia, FR, Aussie … er alle lært opp/trent til å oppfatte som irakere, libyere, afghanere, syrere og videre og videre som de «T**** H* ***” osv... Ler og spøk mens de slakter dem via straffing, torturerer dem i Abu Ghraib og Guantanamo...
Våre bedriftskapitalistiske-imperialistiske herskereliter (inkludert MICIMATT) oppfatter faktisk de med mørkere fargetoner som mindre og dermed utryddelige, og desto mer når deres hjemland inneholder ressurser for å tjene penger, ja veldig mye...
Så – den kommer hjem, som høner, for å hvile … Men jeg skal garantere deg at herr Austin ikke vil trekke gardinen for dette spesielle aspektet, virkeligheten av generasjoner med bevisst instruksjon og utvikling av uforsiktig hat for alle utenfor våre kyster…
Hvis du følger din egen lenke, og leser artikkelen og du vil finne at Holder sa at presidenten ikke har rett til å bruke dødelig makt osv. står det til og med at Rand Paul følte det som om han vant argumentet.
Roten til problemene er korrupsjonen, opprøret er en reaksjon mot den. Ettersom lederne våre fortsetter å se på rollen deres som ingenting annet enn en Team Blue vs Team Red-kamp om byttet, blir voldelig konfrontasjon uunngåelig. For øyeblikket er det en frynsebevegelse, men på et visst tidspunkt vil DC begynne å lukte råtten fisk, og da er spørsmålet hvordan den gjennomsnittlige personen vil reagere?
Gitt det faktum at så mange høyreekstremister er politi, vil jeg si at det ikke har vært noe "for å hindre ytre høyre fra å gå etter resten av oss hvis de ikke liker politikken vår." Hele denne bekymringen virker projeksjon for meg. I 1987 mottok jeg et brev fra din kollega general John Singlaub (lykkelig 100-år du blodsuger!) der det sa at den amerikanske antikommunistiske ligaen «ville se på meg». Jeg visste fra deres WACL/CIA "seire" i El Salvador, Guatemala og Nicaragua akkurat hva det innebar å bli sett på. Hvem tror du jeg har stolt på for "behørig prosess?" Så langt har det vært venstrepressen, min store munn og dumme flaks.
Å lytte til Trumps advokater som brøt om rettferdig prosess fikk meg til å tenke på alAlwaki
Og likevel var det Obama som fikk dem drept.
John, vi er veldig heldige som har fortalt denne historien. Hvem ville ha visst det? Jeg forventet noe slikt, historien din her sementerer min personlige frykt for fremtiden. Jeg er ikke sikker nok på at "We the People" forstår det.
Vi burde ikke se for hardt for å se hva som kan skje her i landet. Vi har høyreorienterte i alle fasetter av statlig myndighet. Fra militæret til rettshåndhevelse. I min stat, hvis du ønsker å være en statlig trooper gå inn i tjenesten, vil noen gjøre og bli rettshåndhevelse for den grenen, og når du kommer ut har du en forgylt sti. Som et resultat mener jeg personlig at man bør kunne bli statssoldat til man er minst 35 år gammel og har en bachelorgrad i liberal arts. Vi trenger ikke spesialstyrker for rettshåndhevelse.
Da vil vi selvfølgelig ha regjeringen som streber etter å ansette private entreprenører som sjelden blir holdt til ansvar for sine overtredelser, og deres arbeidsgiver sørger for det.
Deretter Feds, 17 eller så etterretningsbyråer som sørger for at de får sitt snitt. Og innbyggerne som ikke er så flinke, som er tidligere militære eller så hjernevaskede at de har liten anelse om virkeligheten, alle lastet til tennene med kvalitetsskytevåpen.
I tillegg har CIA kjørt grovsko over landet siden de på en eller annen måte klarte å tillate at JFK ble myrdet. Se Wall of Secrecy av Ralph Thomas og Morley mot CIA, Fakta de har avdekket utgjør en tiltale mot CIA-aktiviteter knyttet til saken.
Og så har vi denne vanvittige gjengen ekstremt radikale høyrefløyledere i Israel som sakte rører i potten!
Jeg vil, med stor risiko, gjenta meg selv, "de som gjør en fredelig revolusjon umulig, vil gjøre voldelig revolusjon uunngåelig".
Noen trenger å gi øret til enhver republikaner og demokrat i kongressen som fikk beegeezus skremt ut av dem, en liten feil som fortsetter å si "du bør høre på "We the People" og kutte BS med denne topartifeilen du har "Vi folket" fanget i.
Jeg så i dag, og jeg er ikke i det hele tatt imponert. Jeg vil at disse folkevalgte skal holdes ansvarlige og akkurat nå ser jeg ingenting. Alt dette er fordi republikanerne ønsket det på denne måten. Vis meg noen bevis på at de ikke gjorde det!
Jeg kunne ikke være mer enig med Chuckman eller Kariakou. Kongressen tror de har problemer nå. Hva i helvete skal de tenke når de har noe som skjer 10 ganger større skjer.
Kongressen, hvordan i helvete tror du en kampanje mot opprør i USA vil se ut!
Og USA har skjul til å kritisere Russland, Kina, Iran, Cuba, Venezuela, et al, for deres anti-militante handlinger.
Capitol-opptøyene hadde alle kjennetegnene til klassisk COINTELPRO. De som ikke har gjør opprør rundt om i verden.
I USA var den populistiske bølgen som nesten fikk Bernie nominert den samme grunnen til at Trump ble valgt. Våre ledere er forent i deres mål om å lure folket til å tigge om krigslov og sensur for sikkerhets skyld.
Lederen for Proud Boys var en FBI-informant. Det er tilstrekkelig forhåndsskjema fra FBIs side til å vurdere handlingene til de stolte guttene på dagen for å ha blitt orkestrert eller godkjent av FBI.
Jeg er ikke amerikansk statsborger. Jeg er statsborger i et land som har vært på mottakersiden av amerikansk korporativ grådighet. Jeg ser på alle amerikanske presidenter siden Carter som krigsforbrytere. Jeg støtter imidlertid konseptene bak den amerikanske grunnloven og motsetter meg tyranni og faktisk fascisme (sammenslåing av storbedrifter og regjering) i USA på en tydelig måte når Smedly Butler trakk forhenget tilbake.
Dette er på ingen måte ment som kritikk Ken, men mer som en påminnelse og for din oppbyggelse. Historien forteller oss at en liten gruppe bråkmakere ga råd til Eisenhower om at de trengte å myrde visse utenlandske ledere, eller i det minste styrte deres venstreorienterte regjeringer, til hans miskredit var han enig.
(Merk: Det må bemerkes at han senere angret på handlingene sine. Se Eisenhowers arv av aske.)
CIA ble opprettet (kapret) og de gjorde nettopp det! Det tok ikke lang tid før de kom ut av kontroll og 22. november 1963 opptrådte mange av de samme mennene på en svært stygg måte og myrdet JFK.
De har aldri blitt stilt til ansvar og budskapet de sendte til kongressen var høyt og tydelig.
Resultatet er en gruppe som er sverget til troskap til Grunnloven, vår kongress, for å representere «Vi folket» sviktet Grunnloven, rettsstaten og «Vi folket» . Vår regjering sviktet oss da de sviktet sin due diligence for å kreve sannheten for enhver pris.
Nå står vi overfor kunnskapen om at CIAs incestuøse forhold til Justisdepartementet som underholder og opprettholder og styrker CIA-ledelse med fortsatt støtte til deres «Kilder og metoder gir dem et uimotsagt opphold utenfor retten-kort! Så mye for at USA er et lovland.
Over tid har historien blitt utvunnet under den forræderisk sjofele løgnskogen til en James Jesus Angleton. Historien er ute, takket være den målbevisste innsatsen fra mange. Ken sjekk ut Jefferson Morely og arbeidsvolumene hans og arbeidet til de som støtter vurderingene hans.
Det er nå ubestridelig av alle unntatt de som rutinemessig drikker den kule assistenten som CIA visste om, hjalp til og dekket over den verste amerikanske kriminaliteten i historien. Det kan være på tide for amerikanere å holde sin regjering ansvarlig og jobbe gjennom CIAs beklagelige tidlige historie og la den ligge i solskinnet slik at alle kan se.
Men ting ser ikke bra ut. For tiden virker de maktesløse demokratene ute av stand til å korrigere og straffe et individ som har den sosiale mentaliteten til en bortskjemt 12-åring.
Takk til CN
PEACE
Foreslo ikke Hillary å drone Assange?
Michael Hastings bilulykke
Aaron Schwartz' utidige selvmord.
Seth Rich ikke-ran død,
og så videre
Jeg har lenge trodd at alle dødsskvadronene vi påfører andre land ville komme hjem, bite oss på wazooen. Partisaner kommer selvfølgelig med unnskyldninger.
Da Awlakis ble myrdet snakket jeg med demokratenes venner om hvor ille det var, for en illevarslende presedens. Den vanlige holdningen var at det var OK, Obama var en av oss en dem, vi kunne stole på ham, og uansett, dårlige ting skjer bare med dårlige mennesker, bla bla bla.
Syk, rett og slett syk.
Jeg tror ikke amerikanerne aner hvor sykt et sted landet har blitt.
Jeg har spøkt mørkt før, men jeg tror virkelig at dagen kommer da USAs utenomrettslige drap med drone vil bli målrettet inne i landet. Allerede er amerikanere utenfor landet forsvunnet.
Alle de syke metodene til den syke CIA har, før eller siden, tidligere endt opp med å bli brukt innenlands.
Ganske spesielt, attentater. CIA kom til å tenke på dem som vanlige arbeidsoppgaver på 1950-tallet. Det krevde ingen justeringer for å bruke dem hjemme, spesielt med start i Dallas, 1963.
I stedet for bare å prøve å bygge et bedre land, er USAs eliter forpliktet til dominans, nesten som medlemskap i en merkelig kult.
USAs største problemer har samme opphav, den forferdelige splittelsen i det amerikanske samfunnet.
Legg merke til at enhver fornuftig person avviser det som skjedde på Capitol, men det var ikke, av noen form for fantasi, annet enn en syk og undertrykkende en, et opprør eller et opprør eller en revolusjon eller en terrorhandling.
Det var en stygg, uregjerlig mobb som begikk noen vanlige forbrytelser - hærverk, overtredelse, tyveri og lignende. Jeg er sikker på at mengden hadde noen dødeligere sinn, men det preget ikke det som skjedde.
Politiet hadde skylden for å være uforberedt, og den tidligere presidenten hadde mye skyld i å oppfordre folk til ekstrem oppførsel. Allerede et dusin arresterte personer har sagt at de trodde de gjorde det presidenten ville ha gjort. Dette var tross alt ikke et veldig lyst publikum
"hvor sykt et sted landet har blitt" som det var bedre i de gode gamle dager, da hvite amerikanere eide svarte mennesker og tvang dem til å jobbe for å produsere varer for profitt? Når det var lynsjinger som søndagsgodbiter for hele familien å se på? Da det amerikanske militæret invaderte Filippinene og begikk grove grusomheter mot menn, kvinner og barn?
"samme opphav, den forferdelige splittelsen i det amerikanske samfunnet" Nå høres du ut som Joe Biden. Divisjon i seg selv er ikke problemet. Det bør være splittelse når noen mennesker kontrollerer livene til flertallet gjennom det kapitalistiske systemet og krigsmaskinen.
Et tillegg – som det var da britene kom over og begynte den folkemordiske etniske rensingen av urbefolkningen fra disse landene som fortsatte etter uavhengigheten en god stund ….
Divisjon er ikke, som du påpeker, problemet. Det virkelige problemet er at politikken (og politiske partier/politicos) egentlig ikke er to forskjellige partier (og i et land med mer enn 330 millioner fortjener vi sikkert et bredere utvalg av ekte politiske partier?), men et enkelt Janus-parti med to ansikter, fargen på leppestiften er den eneste forskjellen; b) er totalt – og totalt korrupt – eid av de corporate-kapitalistisk-imperialistiske plutokratiske regjerende elitene (vel, politikerne vil ha sin del ... sammen med hyggelige bennier så lenge de kan stjele dem; ærlig talt burde de få Fed minstelønn og de samme medisinske fordelene som – åh, hotellrenseren din)
Å ja, de gode gamle dager – på den amerikanske måten. Samme som det noen gang var
"Det var en stygg, uregjerlig mobb som begikk noen vanlige forbrytelser - hærverk, overtredelse, tyveri og lignende. Jeg er sikker på at mengden hadde noen dødeligere sinn, men det karakteriserte ikke det som skjedde.»
Feil.. Minst 5 personer er DEA D. Det var rop av «Heng Mike Pence!» De satte opp en galge. Er du så naiv at du tror at hvis de hadde fått tak i slike AOC at de ikke ville ha lynsjet henne? Brølte de ikke gjennom gangene på jakt etter lovgivere å få tak i? Hva tror du de hadde til hensikt å gjøre, gi dem medaljer for god oppførsel?
«Uregjerlig» er fans som kaster ølbokser og søppel på en fotballkamp. Tror du dette var det?
Du kan gi den et hvilket som helst navn du vil, men amerikanere som dreper amerikanere er BORGERKRIG.
"Forbildet" for høyreekstremisme i Amerika er vår egen voldelige utenrikspolitikk.
Bingo! I en setning.
Ja.
Vi har allerede sett denne unnskyldningen fra de riktige mediene da den hornede MAGA-mannen hylte som en banshee inne i Capitol – "se at venstrekommunene forårsaket dette på grunn av deres manglende håndhevelse av BLM/Antifa-opptøyer!". Forfatteren har rett - de stolte guttene/3 persentrene/militsene skjelver bare av en grunn til å erklære krig på venstresiden som de også ser på som en klar og tilstedeværende fare for deres Amerika. Tucker Carlson, Rush og lignende vil kaste bensin på den ulmende ilden, og vi vil gå ned i vår egen sekteriske krig.