I forkant av Ecuadors presidentvalg 7. februar beskriver Vijay Prashad tiltakene USA og det lokale oligarkiet har tatt for å kvele enhver progressiv regjering.
Imbabura-vulkanen i de ecuadorianske Andesfjellene. (David Adam Kess, Wikimedia Commons)
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
In 2019 stemte 613 millioner indere for å utnevne sine representanter til det indiske parlamentet (Lok Sabha). Under valgkampen, de politiske partiene brukt Rs. 60,000 8 crores (rundt 45 milliarder dollar), hvorav 37 prosent ble brukt av Bharatiya Janata Party (BJP), det regjerende partiet; BJP vant 303 prosent av stemmene, noe som ble oversatt til 545 av de 14 setene i Lok Sabha. Et år senere var det hele XNUMX milliarder dollar brukt på det amerikanske president- og kongressvalget, med det vinnende demokratiske partiet som dominerer utgiftene. Dette er enorme mengder penger, hvis grep om den demokratiske prosessen er ganske klart nå. Er det mulig å snakke om "demokrati" uten å være ærlig om uthulingen av den demokratiske ånden av dette pengeskredet?
Penger oversvømmer systemet, tærer på lojalitetene til politikere, korrumperer det sivile samfunnets institusjoner og former medienes fortellinger. Det er viktig at de dominerende klassene i vår verden eier de viktigste kommunikasjonsuttakene og at disse uttakene former måten folk tyder verden rundt oss på. Selv om FNs verdenserklæring om menneskerettigheter bekrefter i at "Alle har rett til menings- og ytringsfrihet" (artikkel 19), er det klare faktum at konsentrasjonen av mediene i hendene på noen få bedriftsenheter omkranser friheten til å "formidle informasjon og ideer gjennom alle medier."
Av denne grunn har Reportere uten grenser et løpende medieeierskap Overvåke som sporer konsolideringen av media holdt av bedriftens makt, som igjen driver en politisk agenda innenfor eksisterende styresystemer.
Aijaz Ahmad, seniorstipendiat ved Tricontinental: Institute for Social Research, argumenterer at høyreekstreme politiske prosjekter finner det mulig å drive sin agenda gjennom demokratiske institusjoner, siden de politiske strukturene i disse landene – fra USA til India – har sett en betydelig erosjon av sitt demokratiske innhold. Som Ahmad forklarer, utfordrer ikke den ekstreme høyresiden i land som USA og India den konstitusjonelle, liberale demokratiske formen, men forvansker formelle institusjoner ved å transformere samfunnet «på alle områder av kultur, religion og sivilisasjon».
Lawfare og Latin-Amerika
I Latin-Amerika har den ekstreme høyresiden brukt alle våpen for å delegitimere sine motstandere, inkludert å bruke helt gode lover mot korrupsjon på en ondsinnet måte for å målrette ledere av venstresiden. Dette er en strategi kalt "rettferdighet,” der loven brukes – ofte uten bevis – for å fjerne demokratisk valgte ledere fra venstresiden eller for å hindre dem i å stille til valg.
Musiker Roger Waters snakker med forfatteren om Chevrons ugagn i Ecuador.
Lawfare ble brukt til å fjerne Honduras president José Manuel Zelaya i 2009, Paraguays president Fernando Lugo i 2012 og Brasils president Dilma Rousseff i 2016. Disse lederne var alle ofre for rettsvesenet statskupp.
Brasils tidligere president Luiz Inácio Lula da Silva var benektet retten til å stille til presidentvalget i 2018 ved et søksmål uten fortjeneste overhodet midt i spådommer i alle meningsmålinger om at han ville vinne. Argentinas tidligere president Cristina Fernández de Kirchner møtte en rekke saker som startet i 2016, som alle hindret henne i å stille opp igjen i 2019 (hun er nå visepresident, et bevis på hennes popularitet i landet).
Ecuador delegitimerer Hele Venstre
I Ecuador brukte oligarkiet teknikkene til guerra jurídica («lovlig krig») for å delegitimere hele venstresiden, spesielt tidligere president Rafael Correa (2007-2017).
Correa ble anklaget for bestikkelser - med den bisarre forestillingen om "psykisk innflytelse" (psykisk influensa) ved roten av saken. Han ble idømt en dom på åtte år som hindret ham i å stille til valg i Ecuador.
Hvorfor var Correa anathema for både Ecuadors dominerende klasse og for USA? Borgerrevolusjonen som Correa ledet gikk gjennom en progressiv grunnlov i 2008, som satte prinsippet om "god livsstil" (buen vivir på spansk og sumak kawsay i Quechua) i hjertet. Regjeringsinvesteringer for å styrke sosiale og økonomiske rettigheter kom sammen med et undertrykkelse av bedriftens (inkludert multinasjonale) korrupsjon. Oljeinntektene ble ikke parkert i utenlandske banker, men brukt til å investere i utdanning, helsehjelp, veier, og annen grunnleggende infrastruktur. Fra Ecuadors befolkning på 17 millioner, ble nesten 2 millioner mennesker løftet ut av fattigdom i Correa-årene.
Correas regjering var en avvik for de multinasjonale firmaene - som det USA-baserte oljeselskapet Chevron - og for det ecuadorianske oligarkiet.
Chevron er farlig saken for kompensasjon mot Ecuador, fremsatt før Correa tiltrådte, ble likevel hardt motarbeidet av Correas regjering.
Den skitne hånden (Svart hånd) kampanjen satte et enormt internasjonalt press mot Chevron, som fungerte tett med den amerikanske ambassaden i Quito og den amerikanske regjeringen for å undergrave Correa og hans kampanje mot oljegiganten.
Den amerikanske skuespilleren Danny Glover besøkte Ecuador i 2013 som en del av «Chevron's Dirty Hand»-kampanjen, som offentliggjorde forurensningen etterlatt av det amerikanske energiselskapet i skjulte bassenger med giftig avfall i den ecuadorianske Amazonas. (Cancillería Ecuador, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Ikke bare ville de ha Correa ut, men de ville ha alle venstreorienterte – kalt Correistas i stenografi – ut også.
Lenín Moreno, som en gang var nær Correa, gikk opp til presidentskapet i 2017, byttet side, ble hovedinstrumentet for å fragmentere den ecuadorianske venstresiden, og leverte Ecuador tilbake til sine eliter og til USA.
Morenos regjering sløyd offentlig sektor ved å definansiere utdanning og helsevesen, trekke tilbake arbeids- og boligrettigheter, forsøke å selge ut Ecuadors raffineri og deregulere deler av finanssystemet.
Kollapserte oljepriser som førte til kutt i oljesubsidier, et heftig lån fra Det internasjonale pengefondet på bekostning av innstramminger, og feilstyring av pandemien rammet Morenos legitimitet. En konsekvens av denne politikken har vært Ecuadors forferdelige respons på pandemien, som inkluderer anklager om tilsiktet undertelling av så mange som 20,000 19 Covid-XNUMX-dødsfall.
For å innbyde seg til USA, Moreno kastet ut WikiLeaks grunnlegger Julian Assange fra Ecuadors London-ambassade, arrestert dataprogrammerer og personvernaktivist Ola Bini på en oppdiktet sak og satte i gang et frontalangrep mot Correistas.
Den politiske organisasjonen til Correistas ble brutt opp, lederne arrestert og ethvert forsøk på å omgruppere til valg benektet. Et eksempel er Social Compromise Force eller Fuerza Compromiso Social plattform, som Correistas pleide å bruke løpe til lokalvalget i 2019. Denne plattformen ble utestengt i 2020.
20. juli 2019: USAs utenriksminister Mike Pompeo, til venstre, sammen med Ecuadorias president Lenin Moreno, i Guayaquil, Ecuador. (utenriksdepartementet, Ron Przysucha)
En folkeavstemning i februar 2018 var tønne gjennom landet, slik at regjeringen kan ødelegge de demokratiske strukturene til National Electoral Council (CNE), forfatningsdomstolen, Høyesterett, Justisrådet, riksadvokaten, generalkontrolløren og andre. Demokratiet ble uthulet.
En måned før presidentvalget 7. februar 2021, det dukket opp klart at i et rettferdig valg ville venstresidens kandidat, Andrés Arauz Galarza, seire. En rekke meningsmålere foreslått at Arauz skulle vinne i første runde med over terskelen på 40 prosent.
Arauz (35 år) er en attraktiv kandidat uten et snev av korrupsjon eller inkompetanse rundt seg for sitt tiår med tjeneste i sentralbanken og som minister i de to siste turbulente årene av Correas regjering. Da Correa forlot vervet, dro Arauz til Mexico for å ta en doktorgrad ved National Autonomous University of Mexico (UNAM). Oligarkiet har brukt alle midler for å blokkere seieren hans.
Andrés Arauz Galarza
Andrés Arauz Galarza i 2015. (Ministerio Coordinador de Conocimiento y Talento Humano, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
14. januar, US International Development Finance Corporation (DFC) forutsatt Ecuador med et lån på 2.8 milliarder dollar som skal brukes til å betale ned Ecuadors gjeld til Kina og for å sikre at Ecuador lover å bryte kommersielle bånd med Kina.
I visshet om at Arauz kunne vinne, bestemte USA og oligarkiet i Ecuador å binde Andes-landet til en ordning som kunne kvele enhver progressiv regjering.
Dannet i 2018, DFC utviklet et prosjekt kalt América Crece eller "Growth in the Americas", hvis hele politiske rammeverk har som mål å fjerne kinesisk virksomhet fra den amerikanske halvkule.
Quito har siden meldt seg på Washingtons "Rent nettverk", et prosjekt fra det amerikanske utenriksdepartementet for å tvinge land til å bygge telekommunikasjonsnettverk uten en kinesisk telekomleverandør involvert i dem. Dette gjelder spesielt høyhastighets femte generasjons (5G) nettverk. Ecuador ble med Clean Network i november 2020, som åpnet døren for DFC-lånet.
Correa drew i 5 milliarder dollar fra kinesiske banker for å forbedre Ecuadors infrastruktur (spesielt for bygging av vannkraftdammer); Ecuadors total ekstern gjeld er 52 milliarder dollar.
Moreno og USA har malt de kinesiske midlene som en «gjeldsfelle», selv om det ikke er bevis for at de kinesiske bankene har vært annet enn imøtekommende. I løpet av de siste seks månedene av 2020 har kinesiske banker vært villige til å sette lånebetalinger på vent til 2022 (dette inkluderer en forsinkelse på tilbakebetalingen av lånet på 474 millioner dollar til Export-Import Bank of China og lånet på 417 millioner dollar til China Development Bank).
Ecuadors finansdepartement sier at foreløpig er planen at tilbakebetalingen skal starte i mars 2022 og avsluttes innen 2029. Moreno tok til Twitter å kunngjøre disse to forsinkelsene. Det var ingen aggressive tiltak fra disse to bankene eller fra noen annen kinesisk finansiell enhet.
I hovedsak forsøker DFC-lånet å sabotere et Arauz-presidentskap. Denne USA-pålagte konflikten mot Kina i Latin-Amerika er en del av et bredere angrep. Den 30. januar holdt Tricontinental: Institute for Social Research et seminar sammen med Instituto Simón Bolívar, ALBA Social Movimientos og No Cold War-plattformen for å reflektere over den latinamerikanske slagmarken i denne hybridkrigen.
Foredragsholderne inkluderte Alicia Castro (Argentina), Eduardo Regaldo Florido (Cuba), João Pedro Stedile (Brasil), Ricardo Menéndez (Venezuela), Monica Bruckmann (Peru/Brasil), ambassadør Li Baorong (Kina) og Fernando Haddad (Brasil) .
Til tross for uthulingen av demokratiet, forblir valg én front i den politiske konkurransen, og i den konkurransen kjemper venstresiden for å fremkalle en demokratisk ånd. Kanskje poesi er den beste måten å artikulere teksturen i denne konflikten. Ut av Ecuadors rike tradisjon for frigjørende tenkning kom forfatteren og kommunisten Jorge Enrique Adoum. Her er en del av hans mektige dikt, Fugaz retorno ('Fleeting Return'):
Og vi løp, som to rømte,
til den harde kysten der stjerner
kom fra hverandre. Fiskere fortalte oss
av påfølgende seire i nærliggende provinser.
Og føttene våre ble våte av en spray av daggry,
full av røtter som var våre og verdens.
'Når er lykke?', spør poeten. I morgen. Er vi ikke alle på jakt etter morgendagen?
Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning og sjefredaktør for Left Word Books.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Lærdommen å lære, som alltid, er at det største valget i livet vårt er det neste … og nei, det er ikke ditt lands eget.
Jeg vil vite om de ti milliardene Morena ser ut til å ha takket ja til for å selge et menneske. En del kom fra IMF og en del fra Verdensbanken, ikke sant? Kom noe av det inn i det geografiske Ecuador? Å forstå denne typen regime-forsterkende operasjoner virker nøkkelen til å finne ut hvordan man skal håndtere motbydelige gjeldsspørsmål tatt opp av internasjonale grupper som Probe. Store demninger, for eksempel, er også grusomme, som icky olje, og Probe har tidligere forklart dette i prosa lett for alle å forstå.
Utmerket, som alltid, Vijay.
Jeg bor i Quito.
Takk for forklaringen og utformingen av omfanget av "lovfare" Vijay. Jeg begynner å skjønne det. Etter det jeg kan fortelle, trekker folket i Ecuador ikke tilbake og vil seire snart, kanskje søndag. Hvis ikke søndag, tipper jeg de vil mobilisere og gjøre en slags generalstreik. I mellomtiden tror jeg ikke Bidens lag er så sterkt i Sør-Amerika på dette tidspunktet. De ser ut til å være fokusert på Iran, Kina og Russland. Blinken så ut til å utsette og være enig med Marco Rubio om Latin-Amerika, men jeg har ikke lest mye om hvem de legger inn, så det er mulig de ikke har personell til å gjøre et kupp eller stjele et valg eller bestikke noen kjeltringer.
Jeg har personlig besøkt Ecuador en rekke ganger. Den første gangen var før det sosialistiske demokratiske partiet Correa var på plass.
Jeg kan bekrefte det faktum at utdanning, infrastruktur i landet generelt, og befolkningens generelle velferd ble sterkt forbedret under Correas ledelse. Første gang jeg dro til Ecuador, var veiene og infrastrukturen i forferdelig form. Du kunne ikke finne noen som snakket engelsk hvis livet ditt var avhengig av det. Senere hadde alt endret seg. Barna lærte andre språk (og jeg lærte spansk), veiene var brede og asfaltert mellom større byer osv. Det var bare tryggere på gatene også.
Jeg håper at dette kommer tilbake og at USA holder seg utenfor dette landets saker.
Vil USA noen gang lære å bry seg om sin egen virksomhet??? Det er nok i USAs bakgård som er i akutt behov for opprydding.